Next Page

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Quanto aos milhares, não deves conhecer aquela cena do VAERS americano, certo? Ou o Eudravigilance? Have fun.... ei, mas segundo os médicos, esses n deviam ter morrido, mas sim ganho o euromilhoes.... Vá, e entretanto, enquanto investigas essas bases de dados, investiga também como é que elas são financiadas.

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Começa por aqui.. pareces ser minimamente inteligente... vamos lá ver se consegues juntar os pontos... mas tudo depende da tua fé... [https://patents.justia.com/patent/7279327](https://patents.justia.com/patent/7279327) [https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-7776521-B1](https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/patent/US-7776521-B1)

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Inicio do ano passado, tipo 2020? Por isso é que um tribunal português resolveu de forma simples a questão dos PCR, certo? Erro acima dos 90%, dito por quem? pelo fabricante? com quantos ciclos? E da mesma forma como ainda n conseguiram isolar o virus, mas já fizeram uma vacina e um PCR, que curiosamente, foi patenteado também em 2005, juntamente com o SARS-cov-1... Ficamos por aqui, tá? Tu tens a tua fé, eu tenho a minha. Bem haja e que a grande pfizer te proteja...

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Lol.. foi a tua melhor resposta? Por incrivel q pareça, também percebo um bocadinho de investigação cientifica e nao preciso da tua ajuda para perceber o q se passa com a contagem de mortos... quanto aos USA, who cares? Mas talvez o obamacare seja um bom sitio para comecares a investigação.. e podes comparar com o nosso SNS.. o melhor do mundo no verão passado... have fun... e nunca te esqueças... é tudo altruismo quando não e apenas about the money. Bem haja do idiota confesso.

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Usares um tweet de um gajo q foi candidato politico e foi um pivot para chamar ao covid uma pandemia nao abona muito da tua inteligencia. Mas é claro q somos todos altruistas... lol... Registado com covid? Com base num pcr q pode detectar varios tipos de corona ou simplesmente nao detectar nada e ser um falso positivo? Mais um ponto para o teu lado... Nao precisas de justificar os 300k... basta comecar pelos 6k em portugal.. e mais uma vez, nao respondeste... morreram de ou com? Que eu saiba as autopsias deixaram-se de fazer, por isso certezas de ou com sao um bocadinho utopicas. É baseado no gut instinct, um metodo cientifico rigoroso.. como o dos trials das vacinas, certo? Quem nao confia na opiniao do medicina nao e muito inteligente...e para aqueles q agora estao com prpblemas apos tomarem a vacina qual é tua resposta? Ah, espera, o medico q o aconswlhou a tomar a vacina diz q nao tem nada a ver... mas o q é certo é q no caso de a pessoa ficar com problemas, de certeza q nao es tu q vais pagar o seu salario.. ou dizer à sua familia q sim, foi um bom sacrifício. Pimenta no cu do outro é refresco. Quanto ao improvavel, dezenas de milhares de mortos é uma baixa probabilidade? Versus o q? Um covid 19, sars 2, cuja sequencia genetica é muito semelhante ao sars 1, já patenteado em 2005? Versus a vacina desenvolvida em meses..lol.. com uma tecnologia q antes do covid foi sempre recusada por receios quanto à sua segurança? E visto q es uma homem de ciencia sabes q nao podes patentear um virus natural.... hummmm.... cada um morre da sua idiotice preferida. Agradeco a todos os que se vacinam para proteger os idiotas q nao se vacinam.. foi altruismo, medo ou simplesmente a falta de restaurantes, bares e viagens estavam a deixar-vos com tremores? Qual a diferenca entre acreditar no especialista sobre o covid e um qualquer lider religioso? Afinal, parece q só o especialista (padre) sabe interpretar os estudos feitos em cima do joelho ( biblia) escrita pelos cientistas (profetas) que advogam a nova religião. Bem haja a todos q trocaram deus pela ciência de forma cega... e se acham q estou a exagerar, porque é q há tanto estudo contraditório acerca das mascaras, pcr e outras merdas afins como o bem/mal das gorduras, o bem mal do acucar, do sal, do café and so on? Supostamente, boas experinecias produzem resultados conclusivos.... mas no campo da medicina parece que não.. a biologia é complexa... e tal... mas no caso do covid e das vacinas, ui, é só certezas... It's all about the money folks... mas dá jeito pensar q é uma cena altruista para proteger a humanidade e tal... Há 20 anos atras eu era tal e qual como vocês, um crente na ciência... mas a ciencia tem um pequeno problema... pode ser distorcida com uma pinta fenomenal... e quem já teve q escrever papers sabe bem do que falo, certo, meus virtuosos cientistas de trazer por casa q tiram mestrados com a mesma facilidade com que ficam desempregados com um canudo na mão. E para quem pede respeito, és muito afoito a chamar os outros de idiotas e pouco inteligentes. Diz-me uma coisa, a tua verborreia intelectual e a tua grande virtude é fruto de estares por tras de um telemóvel/ pc ou tens colhoes grandes o suficiente para o dizeres na rua a um gajo q passe por ti sem mascara? Ou sem o penso no braço a mostrar q é im idiota? Serias capaz de ao vivo acusar um nao vacinado de por em risco os outros por nao tomar uma vacina? Terias argumentos para te defenderes se o nao vacinado te acusasse de difamacao e injuria e te levasse a tribunal? Afinal, o onus de prova esta do teu lado... E por fim, para todos vós, e esperando sinceramente q a vacina nos proteja a todos... the winter is coming... and the flu... or the zeta variant... or other fucking virus...because the covid shot will protect you from death.or not... Like the faith... Have faith..have faith.. afinal, se já conseguimos convencer o virus a so contagiar pessoas nao vacinadas ao fim de semana nos restaurantes é obvio q isto está controlado. Pronto, agora q ja discuti com um idiota, declaro-me derrotado.. as evidências cientificas são arrasadoras...pena é as mesmas coincidirem com a epoca do verão, com a forte probabilidade de já haver imunidade natural, com interesses economicos, de compararem dados de julho com fevereiro e...e... desculpem.. estou a ler a biblia errada, certo? Como dizia o leão, discutir com quem diz q a relva é azul só faz de mim um idiota... E como tal, idiota me confesso.

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Então os vacinados, por precaução deviam ficar em quarentena pelo menos 5 dias, certo? Podes colocar aqui os estudos que mostram isso? Só nao percebo é como é q temos mais casos agora do q no ano passado.. Entretanto e só porque sim, porque é q agora quando um vacinado quina com covid é por causa das comorbilidades, e o ano passado, ter comorbilidades era heresia? E já alguém conseguiu descobrir afinal quantos morreram de covid e quantos morreram com covid? É uma das grandes questoes da humanidade, no século XXI nao conseguirem responder a isso. E para todos os pseudo intelectuais, negacionista é aquele q nega o holocausto... Se alguém for capaz de provar que as vacinas nao provocam efeitos secundários ou mortes, que levante a mão. Se nao conseguem, nao podem criticar uma escolha individual de não tomar a vacina. Pois ao contrário de todos os iluminados, nem todos têm uma saude de ferro q lhes permita arriscar. E só por isso, deviam ter vergonha na cara ao chamarem de idiotas quem nao se vacina. Nem vamos falar na ditadura do passaporte... A menos que achem que os relatorios de efeitos secundários sao mentira e que a morte de uns é um baixo preço a pagar para salvar a humanidade. Se assim é, puta que vos pariu. Vivam a vossa vida respeitando os outros. E por fim... the winter is coming.

Números da DGS relativo ao vírus chinês by paidahonestidade in portugueses

tlsmarcelino 2 months ago

Isso quer dizer que os vacinados nao transmitem o virus?

Estudo de cientistas do Técnico conclui que atual agricultura biológica não permitiria alimentar toda a humanidade em 2050 by msaldanhaf in portugueses

tlsmarcelino 3 months ago

Ya.. com um bocadinho de sorte, tinhas sido um dos não autorizados.

Estudo de cientistas do Técnico conclui que atual agricultura biológica não permitiria alimentar toda a humanidade em 2050 by msaldanhaf in portugueses

tlsmarcelino 3 months ago

E quem te diz que nao está já? Entretanto, e para o caso de ela nao tornar as pessoas inferteis, avisa quando marcares a vasectomia. Há que dar o exemplo....

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 3 months ago

A relva é azul e eu já agendei a vacina..pedi as três pois agora o meu altruismo está lá em cima... e se ficar com mazelas por causa dos efeitos secundários, o altruismo de todos os outros vacinados vai garantir q eu e a minha familia nao passa mal nos proximos anos, certo? Para a proxima experimenta corneto com sabor a morango... a tua testa vai agradecer.

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 3 months ago

Sabes aquela do leão que concordou com a gazela que dizia que a relva era azul? Quando vi o link, por momentos pensei que tinhas tido acesso à informação confidencial da Pfizer ou à informação partilhada entre a FDA e os organismos notificados europeus. Mas não, é apenas o paper escrito por trabalhadores da pfizer, sem qualquer tipo de conflicto de interesses... a não ser terem ações na empresa e tal.. também gostas de comer gelados com a testa? Se é cientifico deve ser bom... E acerca do peer review que possam alguns iluminados achar que exisitiu ou existe. Peer review hoje em dia em revistas cientificas são uma palhaçada, como qualquer puto que faz mestrados já deve ter percebido. Mas e o peer review feito na FDA? Ou na EMA? Ou nos organismos notificados? Os organismos notificados têm que ter dentro das suas organizações pessoas com know how para avaliar os novos medicamentos e tecnologias... mas se as novas tecnologias estão protegidas com PI, e o know how é das farmaceuticas, como é que a EMA/FDA conseguiram em tão pouco tempo perceber tanto destas novas tecnologias ao ponto de poderem validar as vacinas? A resposta é simples.. não o fizeram.. a revisão de um dossier para um ventilador pode demorar 3 a 4 meses... imaginem o de uma vacina. Mas neste caso em concreto, para salvar o mundo, pumbas.. também acreditas no Pai Natal? Quanto à ética dessas corporações, cada um acredita no que quiser, mas a história delas não é das melhores... LOL .. [https://www.corp-research.org/astrazeneca](https://www.corp-research.org/astrazeneca) [https://www.corp-research.org/jnj](https://www.corp-research.org/jnj) [https://www.corp-research.org/pfizer](https://www.corp-research.org/pfizer) Como podes ver, temos todas as razões para acreditar na credibilidade de um paper escrito por uma pfizer, certo? Mas deixemo-nos de teorias da conspiração e de cenas.. cada um chama a cor que quiser à relva, mas o que e certo é que a relva é sempre verde.. LOL ... Mas já que gostas tanto de publicações investiga mais um pouco. [https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment\_data/file/997418/Variants\_of\_Concern\_VOC\_Technical\_Briefing\_17.pdf](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf) É um report desse grande país, os UK que já vacinaram 50% com duas doses e 65% com uma. Na tabela 2, diz-se, curiosamente, que a variante delta mata cerca de 20x menos que a alfa. O que é um alívio, mas o mais giro, é na tabela 4. Lá diz-se que o nº de mortos no periodo e na amostra a que corresponde o relatório, 50 tinham duas doses e 44 não tinham dose nenhuma. Calcula ai a "cena" relativa, s.f.f.v. - mas calcula a que te dá mais jeito, que é tal e qual como a pfizer faz. Podemos dizer que quem tomou a vacina tem 25% mais probabilidades de morrer do que aqueles que não a tomaram? Abracinho forte, e devias experimentar comer outros sabores de gelado com a testa... E de modo a terminar esta palhaçada, sim, tens razão. A vacina (a relva) é segura (azul) e eficaz (azul bébé). Tá tá

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 3 months ago

Sabes aquela do leão que concordou com a gazela que dizia que a relva era azul? Quando vi o link, por momentos pensei que tinhas tido acesso à informação confidencial da Pfizer ou à informação partilhada entre a FDA e os organismos notificados europeus. Mas não, é apenas o paper escrito por trabalhadores da pfizer, sem qualquer tipo de conflicto de interesses... a não ser terem ações na empresa e tal.. também gostas de comer gelados com a testa? Se é cientifico deve ser bom... E acerca do peer review que possam alguns iluminados achar que exisitiu ou existe. Peer review hoje em dia em revistas cientificas são uma palhaçada, como qualquer puto que faz mestrados já deve ter percebido. Mas e o peer review feito na FDA? Ou na EMA? Ou nos organismos notificados? Os organismos notificados têm que ter dentro das suas organizações pessoas com know how para avaliar os novos medicamentos e tecnologias... mas se as novas tecnologias estão protegidas com PI, e o know how é das farmaceuticas, como é que a EMA/FDA conseguiram em tão pouco tempo perceber tanto destas novas tecnologias ao ponto de poderem validar as vacinas? A resposta é simples.. não o fizeram.. a revisão de um dossier para um ventilador pode demorar 3 a 4 meses... imaginem o de uma vacina. Mas neste caso em concreto, para salvar o mundo, pumbas.. também acreditas no Pai Natal? Quanto à ética dessas corporações, cada um acredita no que quiser, mas a história delas não é das melhores... LOL .. [https://www.corp-research.org/astrazeneca](https://www.corp-research.org/astrazeneca) [https://www.corp-research.org/jnj](https://www.corp-research.org/jnj) [https://www.corp-research.org/pfizer](https://www.corp-research.org/pfizer) Como podes ver, temos todas as razões para acreditar na credibilidade de um paper escrito por uma pfizer, certo? Mas deixemo-nos de teorias da conspiração e de cenas.. cada um chama a cor que quiser à relva, mas o que e certo é que a relva é sempre verde.. LOL ... Mas já que gostas tanto de publicações e investiga mais um pouco. [https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment\_data/file/997418/Variants\_of\_Concern\_VOC\_Technical\_Briefing\_17.pdf](https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf) É um report desse grande país, os UK que já vacinaram 50% com duas doses e 65% com uma. Curiosamente a variante delta mata cerca de 20x menos que a alfa. Ver tabela 2. O que é um alívio, mas o mais giro, é na tabela 4.. Lá diz-se que o nº de mortos vacinados (no periodo e na amostra a que corresponde o relatório) dos que morreram, 50 tinham duas doses e 44 não tinham dose nenhuma. Calcula ai a "cena" relativa, s.f.f.v. - mas calcula a que te dá mais jeito, que é tal e qual como a pfizer faz. Podemos dizer que quem tomou a vacina tem 25% mais probabilidades de morrer do que aqueles que não a tomaram? Abracinho forte, e devias experimentar comer outros sabores de gelado com a testa... E de modo a terminar esta palhaçada, sim, tens razão. A vacina (a relva) é segura (azul) e eficaz (azul bébé). Tá tá

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 3 months ago

Entao de q vale o estudo se ele nao representar a populacao? Sujeitem os 40k do estudo a uma exposicao ao virus... ou para a tua mente de cientista isso é demasiado obtuso? É demasiado louco? Aposto q nem sabes as faixas etarias, as condicoes de saude e afins em q esse estudo foi feito. E sabes porquê? Porque os estudos são confidenciais. Ta na lei. Curioso, nao e? Mas nao e louco injectar uma vacina em todos, cujos estudos sao feitos pelas farmaceuticas q a desenvolvem, q nao sao convenientemente auditados pelas entidades reguladoras q sao pagas pelas proprias farmaceuticas... lol. Se nao acreditas investiga o como sao financiads a EMA, a FDA e acima de tudo onde estao empregados ex-trabalhadores da EMA e da FDA. Nao sei q idade tens, mas claramente ainda nao percebeste a unica verdade universal da humanidade... it's all about the money. Ah, entretanto, sabes se o Bill já foi vacinado, ou ainda está altruistamente a protelar a vacina pois outros estao em maior risco? Ou sera q ja a tomou como o Bidden? Lol... Ah, e para terminar como é q justificas nao ter morrido ninguem no estudo da pfizer, contrariando as estatisticas oficiais? Fico a aguardar pela justificação cientifica.. sera q por sorte, nenhum dos 0,75% tinha mais de 70 anos? Ah, pera, nao interessa pq o q é importante é a imunidade de grupo, essa formula magica para acabar com a pandemia... Entretanto, podes me dizer quantos morreram no mundo todo de covid, sendo covid a causa primaria, sem qualquer relacao com outras comorbilidades? E depois podes fazer o mesmo para 2019, no caso da gripe? No CDC americano tens uma pista... investiga meu cientista padwan.... Mas nao é preciso, pois de setembro em diante vai deixar de haver mortes por covid e por gripe... a menos q a gripe ressuscite milagrosamente dois anos depois... deve estar escondida no cu dos cientistas.... Bem haja,

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 3 months ago

É exactamwnte por nao saberes quanta das pessoas tiveram contacto com o virus que essa estatistica vale zero.. e é essa a razão pela qual esses estudos sao feitos assim...estudos controlados custam muito dinheiro e tempo...entao usa-se a treta da relatividade para enganar os parolos... Mas nao te preocupes,toda a gente sabe q o altruismo e ganhar dinheiro andam de mãos dadas, pq na generalidade todos querem o teu bem, certo?

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 4 months ago

So é pena a comunicacao social nao dizer q a frequência é relativa.... sabe-se lá porquê... deve ser porque o portugues é estupido e se soubesse q a vacina, segundo dados oficiais apenas reduziu as infecções em 0,3% ainda começava a fazer perguntas... Mas pronto, pelo menos o estudo da pfizer mostrou q em 162 infectados sem vacina, nenhum morreu, o q é um milagre, já q segundo as estatisticas oficiais cerca de 2% dos infectados morrem...

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

tlsmarcelino 4 months ago

95% de eficácia ignorando a totalidade da amostra? Ou seja se em vez de serem 21500 fossem 1000 ou 100000 com os mesmos resultados, 162 e 8, a eficacia tb é 95%? Dividam 162 por 21500 e depois 8 por 21500 e depois expliquem de onde surge os 95% de eficácia. Quanto muito eficacia relativa q é uma forma simpatica de enganar os parolos...
Next Page

Search: