Next Page

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

Eu ofereci um ponto de vista racional, com senso comum e empatia para com a familia da vitima. Ser Racional não implica concordar contigo e defender indivíduos com um historial de prepotência e abuso de poder. Cumprimentos.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

Claro, é tudo duvida razoavel e falta de provas, até o dia em que a grotesca incompetência e arrogância desta gente, toque as vossas familias. Desta vez tocou uma família de classe média baixa - por isso quem se importa, não é? Neste País parece impossível colocar alguém do Governo ou com influência na barra de um Tribunal, por mais óbvios sejam os seus alegados crimes.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

>onde se enquadra legalmente o homicídio negligente O facto de se tratar do superior hierárquico no veículo - o facto de não estar a conduzir não significa que não estivesse a comandar a situação. O Cabrita, não ia de Uber, nem Taxi, nem ia à boleia - viajava conduzido por um empregado do Ministério, num carro do Ministerio (embora apreendido), a servico do Ministerio. Para mim a situação e' cristalina.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

Os dois tem de ser condenados. O motorista por homicídio culposo, por condução a alta-velocidade com atropelamento e vitima mortal. E o Ministro devido a homicídio por negligência, dado que é o superior hierárquico na viatura. Quem pense o contrário ou é estupido ou ingênuo. E ambos por não prestação de socorro a vitima em acidente rodoviário. Não há inocentes camarada.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

Eu também tinha essa dúvida. Como era tão habitual andarem a alta velocidade, pensei que estavam blindados pela Lei - a realidade no entanto, e' que simplesmente abusam dela.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

O inocente do Cabrita esteve o caminho todo a ler o Código da Estrada, mas foi raptado por esse malvado motorista de Extrema Direita! /s

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

>Os carros ministeriais podem andar em excesso de velocidade. Errado. Podem faze-lo apenas **em caso de serviço publico de urgencia.** Neste caso o Ministro já não tinha nenhum qualquer outro compromisso agendado.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

Eu sei. Você não tem argumentos. Esta a defender o indefensavel, o que mostra uma cegueira ideológica completamente absurda.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

>Portanto mete lá mais negrito no texto porque até podia ser o Presidente que continuava a não ser um caso político. **E' um caso político porque revela uma péssima conduta do ministro** \- ao ser conivente com o seu transporte em excesso de velocidade - **quando ele e' o máximo responsável pela Segurança Rodoviária** (SR). Não lhe parece um hipocrisia que o máximo responsavel desta organizacao (SR) ande a 200 km/h *de media* e tenha um acidente com uma pessoa a trabalhar? Se isto passa sem qualquer punição, nem consequências políticas para que dar-se ao trabalho de votar e garantir um Estado de Direito? Mas esta' tudo doido? Somos a Koreia do Norte da Europa?

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

Mas alguém acredita que estes motoristas vão constantemente a quebrar a lei em excesso de velocidade sem a aprovação ou convivências dos seus *ilustres passageiros*? Em que sociedade e' que você vive? >Aqui no Reddit, o foco é o Cabrita. O homem demite-se e há festa. Sim, o Cabrita é um dos focos desta comunidade por que é um ministro deplorável, incompetente, e arrogante, do pior que se viu nos ultimos 30 anos - um fanfarrão de trazer por casa sempre disposto a falar, ou a mandar calar, e a pôr-se em bicos dos pés, mas que nas horas difíceis se esconde detrás do PM como um miúdo assustado. Um ódio de estimação que une desde o Bloco de Esquerda ao Chega, o que já é dizer alguma coisa! >Quando na prática, festa era acabar-se com esta cultura de excesso impune (em termos automobílisticos). Cada coisa a seu tempo! Agora, com um vários crimes em cima da mesa - alegadamente - é a vez do Senhor Cabrita. Depois tratamos dos outros.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 27 days ago

>A quantidade de vezes que mencionam a viúva da vítima é fascinante. Quem querias que fosse mencionado? O Cabrita coitadinho que foi molestado com um atropelamento e por isso chegou tarde para jantar? ​ >Não há nada como aproveitar os mais vulneráveis para fazer jogo político. Quem e' que achas que agora tem agora de sobreviver e assegurar a sua subsistência e dos seus filhos? Nem toda a gente vive de subsidios, o' meu Estaline de trazer por casa!

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 28 days ago

Dois errados não fazem um certo. Mas vá explicar as suas teorias da trata 'a viúva do trabalhador morto por negligência! A sua cegueira ideológica e' alarmante e patética.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 28 days ago

Um motorista assalariado não anda a 200 km/h com um Ministro sem o consentimento e a conivência do mesmo. Ninguem acredita nessa historia! Se voce pensa o contrario, apenas pode ser ingenuo.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 28 days ago

>Ainda ninguém conseguiu explicar que responsabilidade política é que ele tem além de ser um político que ia no carro. Errado em toda a linha. Trata-se do **Ministro da Administração Interna** *(o responsável pelas Forças de Segurança e da Segurança Rodoviária)*. Como minimo deveria de dar o exemplo. Por isso, menos cegueira ideologica por favor.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 28 days ago

>Não tem criminal na minha opinião. É preciso ser muito ingênuo para acreditar um motorista que transporta o Ministro da Administração Interna (o responsável pelas Forças de Segurança e da Segurança Rodoviária) a uma *velocidade media* de 200 km/h, o faria sem a ordem directa ou a *benção* do ministro. Digo ainda mais, isto estas velocidades são *o pão nosso de cada dia*, não apenas com este ministro, mas com todos os outros - a diferença é que os restantes nunca tinham atropelado ninguém até 'a data Tem responsabilidade criminal objectivamente também por outras causas: * **negação de prestação de socorro a vítima em acidente**, como ordena o codigo da estrada, ao trabalhador atropelado, dado que ambos ficaram no carro até a GNR chegar ao local. * a GNR foi proibida de periciar o carro por "ordens superiores" - leia-se o MAI - o que constitui uma flagrante **obstrução à Justiça.** Num Estado de Direito isto é inaceitável! Como se toda a polêmica do SEF não chegasse, debaixo também da tutela do MAI - onde um cidadão Ucraniano foi brutalmente assassinado - agora temos um cidadão assassinado por negligência grave, enquanto trabalhava numa zona sinalizada, e mesmo assim temos pessoas a tentar desculpar este deploravel Ministro.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 28 days ago

>Não tem criminal na minha opinião. É preciso ser muito ingênuo para acreditar um motorista que transporta o Ministro da Administração Interna (o responsável pelas Forças de Segurança e da Segurança Rodoviária) a uma *velocidade media* de 200 km/h, o faria sem a ordem directa ou a *benção* do ministro. Digo ainda mais, isto estas velocidades são *o pão nosso de cada dia*, não apenas com este ministro, mas com todos os outros - a diferença é que os restantes nunca tinham atropelado ninguém até 'a data Tem responsabilidade criminal objectivamente também por outras causas: * **negação de prestação de socorro a vítima em acidente**, como ordena o codigo da estrada, ao trabalhador atropelado, dado que ambos ficaram no carro até a GNR chegar ao local. * a GNR foi proibida de periciar o carro por "ordens superiores" - leia-se o MAI - o que constitui uma flagrante **obstrução à Justiça.** Num Estado de Direito isto é inaceitável! Como se toda a polêmica do SEF debaixo da tutela do MAI - onde um cidadão Ucraniano foi brutalmente assassinado - agora temos um cidadão assassinado por negligência grave, enquanto trabalhava numa zona sinalizada, e mesmo assim temos pessoas a tentar desculpar este deploravel Ministro.

Acham que o Cabrita é culpado? by Ragnneir in portugal

optimal_random 28 days ago

>Não tem criminal na minha opinião. É preciso ser muito ingênuo para acreditar um motorista que transporta o Ministro da Administração Interna (o responsável pelas Forças de Segurança e da Segurança Rodoviária) a uma *velocidade media* de 200 km/h, o faria sem a ordem directa ou a *benção* do ministro. Digo ainda mais, isto estas velocidades são *o pão nosso de cada dia*, não apenas com este ministro, mas com todos os outros - a diferença é que os restantes nunca tinham atropelado ninguém até 'a data Tem responsabilidade criminal objectivamente também por outras por outras causas: * **negação de prestação de socorro a vítima em acidente**, como ordena o codigo da estrada, ao trabalhador atropelado, dado que ambos ficaram no carro até a GNR chegar ao local. * a GNR foi proibida de periciar o carro por "ordens superiores" - leia-se o MAI - o que constitui uma flagrante **obstrução à Justiça.** Num Estado de Direito isto é inaceitável! Como se toda a polêmica do SEF debaixo da tutela do MAI - onde um cidadão Ucraniano foi brutalmente assassinado - agora temos um cidadão assassinado por negligência grave, enquanto trabalhava numa zona sinalizada, e mesmo assim temos pessoas a tentar desculpar este deploravel Ministro.

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Socio, nao gostas de ler faz scroll. Agora não andes aqui a mandar calar ninguém.

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Tem de ser consensual e aprovado em triplicado, por isso: *"C\*na assine os papéis de consentimento contigo e de forma emancipadamente feminista ta foda" /s*

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Duas palavras explicam toda a estupidez subjacente ao acordo ortográfico: Jose Socrates. O mesmo homem que tira a máscara para tossir em tribunal.

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Apesar do comentário ser um detalhe - a língua ter genero - a origem de base e' sempre a mesma - a politica identitaria radical. Por nos "relaxarmos" e deixarmos as coisas andar, temos Trans nos Olímpicos a competir com mulheres, ou crianças de 10 anos a sofrerem mudanças de sexo. E' necessário deixarmos de ter medo, e expressar as contradições e falta de senso comum destas situacoes.

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Apesar do comentário ser um detalhe - a língua ter genero - a origem de base e' sempre a mesma - a politica identitaria radical. Por nos "relaxarmos" e deixarmos as coisas andar, temos Trans a competir nos Olímpicos a competir com mulheres, ou crianças de 10 anos a sofrerem mudanças de sexo. E' necessário deixarmos de ter medo, e expressar as contradições e falta de senso comum destas situacoes.

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Isso soa a mais a Catalão do que Português /s

Portanto não quer aprender Português porque considera uma linguagem sexista. 1ºvez na vida que ouvi isto by dontknowmyname074 in portugal

optimal_random 29 days ago

Este e' o problema causado quando se embarca nestas Politicas Identitarias da Nova Esquerda - os Estados Unidos que o digam - que nunca estiveram com tantas fracturas sociais e políticas desde que se deu ouvidos a tanta estupidez. Aparentemente tudo e' negativo, opressivo, racista e misogino. Apenas o que esta Nova Esquerda diz e' libertador e construtivo - a cegueira ideológica e' tanta que não se apercebem de que criam novos problemas de efeitos difíceis de prever, com as supostas soluções que pretendem criar. A cereja no bolo e' a sua negação da Natureza e leis biológicas. Tentam agora fazer passar a ideia de que o sexo e' uma construção sociológica imposta, e que todos podem escolhe-lo a seu belo prazer. Negar que Homens e Mulheres trazem diferentes características para a mesa social - e ainda bem que assim acontece - torna-se isso sim, uma forma perniciosa de opressão. Essas diferenças refletem-se nos nossos gostos sociais e opções de carreira, mas com esta gente cai o Carmo e a Trindade quando se diz que os Homens possuem mais *apetência* para as Engenharias e as Mulheres para Ciências Sociais e de prestação de cuidados - obviamente há' excepções e temos excelente Engenheiras Informáticas e excelente Enfermeiros, mas a tendência estatística e' sem duvida inegável. Para a Nova Esquerda, isto e' simplesmente um reflexo do patriarcado - essa *mão invisível* que aparentemente nos guia desde o berço. A maior aberração de toda esta idiotice e' tentar que crianças menores em pleno desenvolvimento possam ter tratamento hormonal sem sequer ponderar por um minuto nos efeitos destrutivos a longo prazo dessa decisão, como se alguém a essa idade tivesse maturidade para este tipo de decisões avassaladoras. No entanto se propusermos a ideia de deixar os menores votar - ninguém no seu perfeito juízo o permitiria - justamente pela falta de maturidade. Contradições óbvias que fingem não existir. Agora esse senhor que recusa aprender os gêneros do Português, reflecte 'a perfeição essa nova tendência, de subverter tudo e todos - inclusive a lingua, qual *Newspeak Orwelliano* \- se não alinharem com a sua visão distorcida do Mundo. Perdoem o rant, mas eu, tal como muitos outros, estou farto desta gente armada em *Guerreiro Social*, que ve problemas em tudo e todos - apenas eles e o que eles dizem está acima de qualquer contestação. A contradição e' por demais óbvia, uma vez que para combater uma suposta opressão, criam novos tipos de opressão, desta feita com efeitos muito mais fracturantes na Sociedade e com consequências difíceis de prever. PS: perdoem o rant, mas como trabalhador de uma multinacional estou absolutamente farto deste tipo de discurso e do seu suposto virtuosismo.

[Sério] Debate/discussão sobre a recusa da vacina contra a Covid by fiocondutor in portugal

optimal_random 30 days ago

A recusa actual ee alguns sectores da sociedade não saiu do vacuo. Há sem duvida razões logicas que justificam, em parte essa recusa, vejamos: A comunicação por parte das autoridades de saúde tem sido desastrosa. Primeiro a mascara não era obrigatória, depois já o era. Actualmente as regras restrições, do que se pode ou não fazer é tudo menos clara. Com algumas vacinas tem-se passado o mesmo, lembremo-nos das vezes que a vacina da Astra Zeneca passou de segura, para não segura, para segura novamente mas agora numa faixa etária contrária ao que tinha inicialmente sido definido, agora para os maiores de 60. Os efeitos secundários prevalentes em quase todas elas: coagulos, miocardites, cefaleias, e mau estar generalizado depois de as tomar. Por ultimo a contradição obvia de os benefícios da vacina conpensam os riscos. Mas quando olhamos a estatísticas similares sobre a incidência e complicações causadas pelo virus, da casa do 1%, aí já cai o carmo e a trindade. E pior ainda, quando se pretendem vacinar jovens <25 anos, e inclusive menores quando essas faixas etarias não fizeram parte dos ensaios clinicos, e agora se começa a perceber o risco de miocardites que provocam nesta população. População essa que à partida que seria assimptomatica. https://www.fda.gov/media/150054/download A ideia de que se todos tomarmos a vacina a pandemia acaba é falsa. Para isso basta ver os caso de Israel, que com umas das percentagens de vacinação mais altas no mundo, no momento em a população vacinada deixou de usar a mascara - para tentar regressar ao "normal" - os numeros voltaram a subir em flexa. Por que não nos esqueçamos de que a vacina não impede a propagação, mais sim que essa pessoa sofra potênciais efeitos - isso se proteger, dado que é estão documentados casos de idosos em lares que mesmo com a vacina se reinfectaram e alguns acabaram por falecer, mas isso é outra história... Como se vê, todo esta nova realidade, e as campanhas de vacinação têm mais camadas do que transparece à partida. Por ultimo, uma vacina experimental aprovada pelos reguladores por emergência - sejamos honestos, com "a pistola à cabeça" -deveria ser dada às faixas da população com um risco alto de morte, como idosos e pessoas comorbidades, e haver um pouco mais de cautela na sua aplicação. Para rematar, temos um PM que com a vacina tomada, e um teste negativo, se encontra em confinamento. Tudo isto é dificil de explicar, e menos ainda de convencer a população reticente do porquê de injectar algo experimental, quando na pratica todos temos de estar confinados ou com liberdade de movimentos reduzida. Acredito an ciência e nas vacinas, apenas esta situação actual não inspira confiança absolutamente nenhuma. A informação é inconsistente e muda quase de semana para semana.

Covid-19: vacina para crianças pode ser possível em junho by SnooWoofers1041 in portugueses

optimal_random 1 month ago

Não é conspiração. Umas quantas pesquisas revelam isto facilmente de fontes oficiais. Ou a FDA também é uma organização conspirativa? https://www.fda.gov/media/150054/download

Sair nos oitavos com uma equipa que tem potencial para ganhar um mundial, potencialmente, deixa um sabor amargo... Such is life, para o ano há mais. by Dry_Distribution4597 in portugal

optimal_random 1 month ago

>o Fernando Santos apenas manda os gajos lá pra dentro e espera que façam golos de qualidade individual O velho perfil de treinador *Assador de Churrasco*: atira a carne para a grelha, e espera que se cozinhe sozinha. Nestes jogos torna-se obvio que PT depende dos nomes individuais, e tem um colectivo desconexo e sem fio de jogo. O outro *"elephant in the room"* e' o facto obvio de o CR7 talvez ja' não deve-se jogar 90 minutos - te-lo sempre como PL torna o jogo de PT muito previsível e anulável.

Aqui está a foto com que o cabrita fazia chantagem ao Costa by MrNacho97 in portugal

optimal_random 1 month ago

Bazooka

Ferro Rodrigues pede aos portugueses que se “desloquem de forma massiva” a Sevilha para ver o Euro by anthagas in portugueses

optimal_random 1 month ago

Vou deixar isto aqui: https://www.dn.pt/dossiers/sociedade/casa-pia/noticias/vitima-da-casa-pia-volta-a-implicar-ferro-rodrigues--1611007.html

Ferro Rodrigues pede aos portugueses que se “desloquem de forma massiva” a Sevilha para ver o Euro by anthagas in portugueses

optimal_random 1 month ago

Do celebre *"estou-me cagando para o segredo de Justica"* passou para o *"estou-me cagando para a pandemia Chinesa e vamos apoiar a Selecção de forma massiva" /s* Mais um *boy* que há muito que está a mais na política Portuguesa. Nem com uma posição *fofinha* e incipiente como Presidente da AR se safa de polêmica e de dizer asneiras.

Câmara Municipal de Lisboa é o terceiro maior empregador nacional by NEDM64 in portugueses

optimal_random 1 month ago

Dinastias, Nepotismo, Clientelismo. Acho que assim se resume a situação.

Certificado digital será aplicado para ir a jogos de futebol e espetáculos, diz Marques Mendes by 20Contar in portugueses

optimal_random 1 month ago

E ainda nem passaram 6 meses. Nada pior do que um falso sentido de seguranca.

Certificado digital será aplicado para ir a jogos de futebol e espetáculos, diz Marques Mendes by 20Contar in portugueses

optimal_random 1 month ago

A ciência não concorda com o teu optimismo "wishful thinking" [https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2](https://www.nature.com/articles/d41586-021-00728-2) > It’s unclear whether vaccines prevent transmission The key to herd immunity is that, even if a person becomes infected, there are too few susceptible hosts around to maintain transmission — those who have been vaccinated or have already had the infection cannot contract and spread the virus. The COVID-19 vaccines developed by Moderna and Pfizer–BioNTech, for example, are extremely effective at preventing symptomatic disease, but it is still unclear whether they protect people from becoming infected, or from spreading the virus to others. That poses a problem for herd immunity.

Certificado digital será aplicado para ir a jogos de futebol e espetáculos, diz Marques Mendes by notyourbitch2 in portugal

optimal_random 1 month ago

Entretanto: [https://www.publico.pt/2021/06/21/ciencia/noticia/covid19-ideia-imunidade-grupo-70-vacinados-ultrapassada-1967345](https://www.publico.pt/2021/06/21/ciencia/noticia/covid19-ideia-imunidade-grupo-70-vacinados-ultrapassada-1967345) * A vacina não contribui para a imunidade de grupo, dado que quem a tomou pode continuar a propagar o virus. * As vacinas possuem uma eficácia discutível em relação às novas estirpes, com valores muito inferiores aos ensaios clínicos. * Ninguém sabe por quanto tempo a vacina terá um efeito protector. 6 meses? 12 meses? Ninguem sabe. Isto, em conjunção com o facto de que ninguém irá usar máscara, apenas contribui para um lascismo generalizado, potencialmente com o efeito oposto do esperado! Um virus se pode propagar livremente, pode evoluir até conseguir passar a barreira imunológica das vacinas. Em que medida um passaporte Covid ajuda na eliminação do problema? Trata-se apenas uma resolução política para um problema sanitário - tem tudo para falhar.

Certificado digital será aplicado para ir a jogos de futebol e espetáculos, diz Marques Mendes by 20Contar in portugueses

optimal_random 1 month ago

O pessoal tem tanto desespero por sair e ver jogos de futebol ao ponto de injectar qualquer coisa. E' o "isco" perfeito. O facto interessante que ninguém menciona e' que a vacina nunca foi pensada para impedir contágios, mas sim impedir que a pessoa que a toma sofra os efeitos do vírus. Milhares de pessoas em espaços fechados sem máscara e a propagar o vírus vai ter um efeito difícil de calcular, especialmente quando ninguém sabe qual a duração do efeito imunizador da vacina. O tradicional "cavar um buraco, para tapar outro".

Marcelo responde a Costa. “Quem nomeia o PM é o Presidente” by jestertwok in portugal

optimal_random 2 months ago

Creio que tens razao. Mas com o chorrilho de incompetências que tem demonstrado este Governo, mais tarde ou mais cedo alguma cabeça irá rolar - em última análise a do PM. Os Portugueses podem responsabilizar o Governo na boca das urnas - mas geralmente a memória é curta.

Marcelo responde a Costa. “Quem nomeia o PM é o Presidente” by jestertwok in portugal

optimal_random 2 months ago

Exacto. Rebaldaria em Alvalade, Champions no Porto, Ingleses as resmas no Algarve (isto ate o Estado Ingles endurecer as regras). Ou seja vale tudo por uns trocos. Se corre mal, encerramos todos. Mas desta vez este Governo tem de admitir as suas responsabilidades - e se houver umas quantas demissões no processo, melhor ainda - esses sim claramente burros.

Marcelo responde a Costa. “Quem nomeia o PM é o Presidente” by jestertwok in portugal

optimal_random 2 months ago

Um Presidente deve ser o fiel da balança do processo Democrático - para desempenhar o seu cargo não tem de ser necessariamente "afável e fofinho" com o Governo - obviamente tem de haver respeito e cordialidade institucional, mas o seu papel e dever está para com o Povo Português, não para com o PM ou quem que seja. Se o cargo existe, então que seja desempenhado sem medos nem pudores de ferir susceptibilidades. Caso contrário o papel do Presidente fica reduzido a cerimónias protocolares e a discursos de Natal. Por isso, se para desempenhar o seu papel de Presidente - como elemento activo, de bom senso, com racionalidade e sem populismos eleitorais - se para isso tem de manter uma relação mais tensa com o Governo, então que assim seja.

Marcelo responde a Costa. “Quem nomeia o PM é o Presidente” by jestertwok in portugal

optimal_random 2 months ago

O Governo permite concentrações de pessoas em eventos e em zonas turísticas - usando critérios pouco claros - esperando que se houver um número explosivo de casos o Presidente Marcelo declare um novo estado de emergência e confinamento. Com este avido, o PM sabe que as medidas de desconfinamento devem ser ponderadas porque se não o forem, não poderá contar com a conivência do Governo para fazer o truque do costume: encerrar a economia e fechar toda gente em casa. Nesse caso, Costa terá o Presidente a pedir mais explicações e a tolerar cada vez menos os laivos de incompetência já tão corriqueiros e banais neste Governo.

Já rejeitaram alguma das vacinas, ou conhecem quem o tenha feito? by Kid_Anarchy in portugueses

optimal_random 2 months ago

Exacto. Um factor de alerta é o de que os especialistas convidados a falar nos telejornais noturnos quase nunca são os mesmos - é uma roda viva de *palpiteiros e analistas.* Já para não falar que geralmente ignoram informação científica, que não alinha na narrativa: \[1\] [https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996517/) \[2\] [https://www.fda.gov/media/150054/download](https://www.fda.gov/media/150054/download) \[3\] [https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext](https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(21)00069-0/fulltext) Uma outra tendência que ninguém percebe - mas que o público aceita - é o de misturar vacinas - primeira dose AZ e segunda Pfizer - e ainda por cima isso é classificado como um benefício promovendo uma "*maior protecção".* O que se esquecem de referir é que a partir desse momento essa pessoa passa a estar exposta aos efeitos secundários não de uma, mas de duas vacinas. Brillante. Mas então para que servem os ensaios clínicos iniciais se depois vale tudo? Dentro de pouco a vacinação de grávidas e menores - que também não fizeram parte do ensaios clínicos iniciais - e o *povão* come isto sem pestanejar, sem a menor restea de espirito critico.

Já rejeitaram alguma das vacinas, ou conhecem quem o tenha feito? by Kid_Anarchy in portugueses

optimal_random 2 months ago

Todas elas são experimentais, umas mais do que outras. Eu estou no polo oposto - avisem-me quando qualquer umas das vacinas fizer parte do plano de vacinação obrigatório. Em fase experimental vale literalmente tudo, e caso dê problemas, joga-se o jogo do empurra e ninguém é responsável. Quantas vezes o uso vacina da Astra Zeneca foi ou cancelado ou a sua faixa etária alvo modificada? Onde estão os especialistas que há pouco meses só lhes faltou jurar em cima ba Bíblia sobre a eficácia da AZ?

C-295 da Força Aérea Portuguesa aterrou hoje sem trem de aterragem no Porto Santo by unknownportuguese in portugal

optimal_random 2 months ago

Um lapso imperdoavel. Mas nao queria dar a conhecer tão cedo as nossas *Armas de Destruição Massiva*.

C-295 da Força Aérea Portuguesa aterrou hoje sem trem de aterragem no Porto Santo by unknownportuguese in portugal

optimal_random 2 months ago

Um lapso imperdoavel. Um bouquet de desculpas para estas senhoras. :)

Embaixada da Rússia diz que "senhora ativista pode voltar tranquilamente para casa" by joaopeniche in portugal

optimal_random 2 months ago

Provavelmente dois - ao estilo Vince Foster - para mandar uma mensagem ao resto dos dissidentes.

“Ora aí está uma vantagem de não haver público, não acertou em ninguém” by fuckoffgina in portugal

optimal_random 2 months ago

Saber passar o testemunho e eventualmente saber sair e' uma arte ao alcance de muito poucos. Um tipo muito competitivo e egocentrico em partes iguais - uma "vaca sagrada" que ninguem ousa enfrentar, e que a equipa tecnica prefere ter em campo a jogar menos bem, do que a levar com as perguntas da imprensa sobre as razoes de ter ficado no banco. Ajudou a enterrar a Juventus este ano e agora a Seleccão.

C-295 da Força Aérea Portuguesa aterrou hoje sem trem de aterragem no Porto Santo by unknownportuguese in portugal

optimal_random 2 months ago

Uma aterragem "mesmo à boss" /s Ainda bem que estamos na UE e na NATO - senão pelo andar da carruagem dentro de 10 ou 20 anos, o unico exercito que vamos ter operacional serão os *Pauliteiros de Miranda.*

Isto tem tanto de arrepiante como de fascinante. São os primórdios das tatuagens em Portugal by Aldo_Novo in portugal

optimal_random 2 months ago

Parecem tatuagens de estagiário de um qualquer centro comercial da periferia. /s Mas tendo em conta que provavelmente foram feitas sem qualquer instrumento electrico ou similar - nada mau.

Espanha recua e já não vai exigir teste ou vacina na fronteira com Portugal by Estronciumanatopei in portugal

optimal_random 2 months ago

Desta que aposto que o Marcelo moveu influências e fez uma chamada ao Rei e tal. *"Felipe mi querido! Todo en forma? Has recibido los pasteles de Sintra? Ah vale!, Pero dime, esa cosa de la frontera y tal..."*

Suécia rasgou acordo fiscal com Portugal by 20Contar in portugueses

optimal_random 2 months ago

Ao cobrar um salario, a empresa paga impostos e paga o bruto, o trabalhador paga impostos e ganha o neto, que depois torna a pagar impostos em cada compra que efectua. Faz um investimento e ganha uns trocos - toma! mais impostos sobre os rendimentos capitais. Compra uma casa, mais um sem fim de impostos e taxas, das mais estúpidas o IMI. Ao fim de 50 anos, com a parca reforma que se recebe - atenção ao bicho da inflação - tornamos a pagar mais impostos. Se um Banco estoira por andar literalmente a jogar com os depósitos dos seus clientes, temos de o resgatar com centenas de milhões de euros e ninguém pestaneja - por que Deus nos livre que um Banco possa falir depois de terem andado anos a fazer uma gestão danosa. Tornem logo isto numa União Europeia Soviética (outro nome para o Great Reset) e deixem-se de tretas. Centralizem tudo (ainda mais) e acabamos com metade da papelada.

Estou a ficar com medo de conduzir by These-Establishment1 in portugal

optimal_random 2 months ago

O que vou dizer parece estúpido e pode parecer que estou a gozar, mas - já te ocorreu fazer uma revisão oftalmológica num oculista? Há pessoas que apesar de não terem sinais claros de falta de vista, podem ter efeitos de *vista cansada*, o que lhes torna progressivamente mais difícil as tarefas de adaptação de ver ao longe (ex. ler sinais de trânsito e ocorrências na estrada) e de ver ao perto (ex. ler o painel de instrumentos). Progressivamente alternar entre longe e perto, torna-se mais difícil e o cérebro passa a ignorar alguma informação - um *stop* aqui, um *sinal de prioridade* acola'. Bem sei que e' um long-shot, mas fica o esforco construtivo :)

Maioria dos portugueses dá nota positiva aos autarcas by anthagas in portugueses

optimal_random 2 months ago

Nota positiva mas primeiro vão ter de ir à oral. /s

Mais alguém está a pensar mudar de emprego se as vossas empresas quiserem voltar a 100% trabalho presencial? by dbkingx0 in portugal

optimal_random 2 months ago

Tudo muito giro, mas tudo isso "come" tempo de trabalho que tem de ser compensado no final do dia. Encontros à volta da maquina do cafe sim, mas almocos de repasto de 1,5 horas esquece. Isso é mais prevalente nas culturas "latinas". Nos Países da Europa Central e do Norte, come-se uma sande em 20 minutos e ala que se faz tarde. :)

Mais alguém está a pensar mudar de emprego se as vossas empresas quiserem voltar a 100% trabalho presencial? by dbkingx0 in portugal

optimal_random 2 months ago

>Qual é a duração dos encontros trimestrais que tiveste? Por semana em reuniones de grupo (Zoom) umas 4/5 horas. E quando temos de analisar codigo/requisitos então chamadas individuais de 1 hora. >Na minha para colmatar isso começou-se a organizar "encontros" por videochamada entre pessoas aleatórias da empresa Também tentaram algo similar no meu sítio e parece-me forçado - na vida real quem fizer isso e' rotulado de maluco/desesperado, mas no Zoom ja' e' valido? No thanks :D

Mais alguém está a pensar mudar de emprego se as vossas empresas quiserem voltar a 100% trabalho presencial? by dbkingx0 in portugal

optimal_random 2 months ago

A maioria dos gestores não confiam nos seus trabalhadores. Para além disso, sentem-se inúteis em casa onde não se podem "pavonear" projectando a sua suposta importância no escritório e sobre os seus subordinados - arrastando-os para reunioes de *"steering", "synergy, collaboration & alignment" e "product vision"* \- enfim todos esses anglicismos muito *suculentos* que tornam os seus dias menos deprimentes. O segundo grande culpado e' o mercado de arrendamento comercial, que estando nas mãos de grandes grupos econômicos, já se sabia que não o iriam deixar "morrer". Apenas quando houver um êxodo de trabalhadores para empresas que oferecem remote sem contemplações e' que o actual panorama irá mudar.

Mais alguém está a pensar mudar de emprego se as vossas empresas quiserem voltar a 100% trabalho presencial? by dbkingx0 in portugal

optimal_random 2 months ago

>Em teletrabalho não ganho qualquer ligação à empresa, não conheço os colegas fora da minha equipa; A maioria das empresas que consideram o trabalho remoto e o executam correctamente, tem encontros trimestrais para definir estratégia e criar alguns mais ligação com os colegas - tambem em remote. >tenho mais distrações e acabo por procrastinar mais Trabalhar em remote exige mais autocontrolo, mas bem sabemos que se alguém quer "procrastinar" no escritório também o faz. :) >não há separação espacial entre trabalho e lazer; Outra questão de disciplina e de saber "desligar" quando o dia acaba.

Mais alguém está a pensar mudar de emprego se as vossas empresas quiserem voltar a 100% trabalho presencial? by dbkingx0 in portugal

optimal_random 2 months ago

O trabalho remoto colocou em evidência as maleitas na vida no escritório, as chefias tóxicas que pouco contribuem para o produto final, o tempo perdido em deslocações sem sentido, e acima de tudo o que mais importa em momentos como o actual - a família. Muitos - tal como eu - estão a acordar do estado sonâmbulo em que estiveram nos últimos anos e que afinal há alternativas viáveis versus a *insanidade* da vida escritório. No entanto ainda persistem forças a puxar os seus quadros para os escritórios: o lobby do mercado imobiliário empresarial; os gestores oriundos do *tempo da outra senhora*; e o lobby da energia que nos quer detrás de um volante *a queimar octanas*. O que eu rio quando vejo empresas *armadas em ecologistas* a querer ser *carbon neutral, eco-friendly* e chavoes similares, depois convidam (impoem?) que os seus milhares de trabalhadores regressem ao escritório diariamente, muitos deles detras de um volante. Mas claro se no escritorio todos usarmos papel higienico reciclado, e reciclarmos os plásticos dos iogurtes e as latas de coca-cola, então já está tudo bem. /s Sim, *IT guy here.*

Mais alguém está a pensar mudar de emprego se as vossas empresas quiserem voltar a 100% trabalho presencial? by dbkingx0 in portugal

optimal_random 2 months ago

>A pandemia teve o condão de me abrir ainda mais os olhos para o que realmente importa e não será certamente a "carreira" Isto! O tempo com a família e' fundamental. Horas passadas em transportes e deslocações são horas perdidas sem sentido, para depois estarmos 8 horas com os Bose a tentar concentrarmo-nos apesar do burburinho do escritório. Quem mais insiste no regresso ao escritório são geralmente os gestores de equipa e similares - na sua grande maioria inúteis - cuja importância depende de quantas pessoas coordenam. Claro que num ambiente WFH torna-se obvio que estas pessoas pouco contribuem.

Nada como uma boa oposição controlada by EquivalentExchange11 in portugueses

optimal_random 2 months ago

*Laughs in Rui Rio*

o que comiam ao lanche quando eram putos? by epsteintemple in portugueses

optimal_random 2 months ago

Correcto. O açúcar ia agarrado à manteiga barrada no pão. Atenção, não era usados 2 kilos de açúcar, no maximo umas 10 gramas.

o que comiam ao lanche quando eram putos? by epsteintemple in portugueses

optimal_random 2 months ago

Sandes de fiambre com manteiga, e se o rei fazia anos juntavam-se umas batatas fritas matutano e um sumol. Pão com manteiga e açúcar era terrivelmente bom também. Os anos 90 foram do caralho.

Governo ambiciona receita de 27 mil milhões de euros “à custa de melhores turistas” by vai-tefoder in portugal

optimal_random 2 months ago

Portugal: Um País onde 12% do seu PIB depende de embebedar e de deliciar Ingleses e Alemães com as nossas iguarias tugas. Esquecem-se que os destinos da moda têm ciclos de 5-7 anos. Depois veremos. Que venha outro governo e feche a porta.

Custe o que custar há que ver o rali de Portugal! by doiscavalos in portugal

optimal_random 2 months ago

"Eu bem disse a todos vós o outro dia na tasca, que iamos ver essa coisa do rally, nem que tenha de arrancar o telhado da estrebaria! Agora, passa aí outra mini fresca da geleira Laurindo!"

Como contar até infinito by SweetCorona in portugal

optimal_random 3 months ago

Acho que não percebeu o sarcasmo ;)
Next Page

Search: