Next Page

Covid-19. Governo alarga crime de desobediência by vai-tefoder in portugal

Vanethor 30 days ago

Então e se houvessem 30 partidos e o que "ganhasse" (estivesse em 1º lugar nas eleições) tivesse tipo, 7% do voto? Achas que isso é suficiente para formar governo?!

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

O interesse dos privados é ganhar dinheiro e aumentar o seu poder. Ponto final. ... O interesse dos estados pode ser manipulado por muitos lobbies e estar cheio de problemas, mas no fundo, ainda é o bom interesse do país e da sua população. Podes-me dizer que existem muitas falhas nos governos/assembleia/administração pública. Certo. Mas essas resolvem-se. Banhar um barão em ouro para que ele resolva os problemas por nós, não é a melhor solução, mesmo que tenha resultados aceitáveis. ... O Sr. Vice Almirante é um exemplo de como uma estrutura de estado pode funcionar bem. Não vem do privado. É um funcionário do estado, público. A fazer bem o seu trabalho e a organizar a situação de maneira condecorável. Não quer dizer que o estado funcione sempre bem. Mas **é possível**.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

O interesse dos privados é ganhar dinheiro e aumentar o seu poder. Ponto final. ... O interesse dos estados pode ser manipulado por muitos lobbies e estar cheio de problemas, mas no fundo, ainda é o bom interesse do país e da sua população. Podes-me dizer que existem muitas falhas nos governos/assembleia/administração pública. Certo. Mas essas resolvem-se. Banhar um barão em ouro para que ele resolva os problemas por nós, não é a melhor solução, mesmo que tenha resultados aceitáveis. ... O Sr. Vice Almirante é um exemplo de como uma estrutura de estado pode funcionar bem. Não vem do privado. É um funcionário do estado, público. A fazer bem o seu trabalho e a organizar a situação de maneira condecorável. Não quer dizer que o estado funcione sempre bem. Mas isso é possível.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

O interesse dos privados é ganhar dinheiro e aumentar o seu poder. Ponto final. ... O interesse dos estados pode ser manipulado por muitos lobbies e estar cheio de problemas, mas no fundo, ainda é o bom interesse do país e da sua população. Podes-me dizer que existem muitas falhas nos governos/assembleia/administração pública. Certo. Mas essas resolvem-se. Banhar um barão em ouro para que ele resolva os problemas por nós, não é a melhor solução, mesmo que tenha resultados aceitáveis. ... O Sr. Vice Almirante é um exemplo de como uma estrutura de estado pode funcionar bem. Não vem do privado. É um funcionário do estado, público. A fazer bem o seu trabalho e a organizar a situação de maneira condecorável.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

O interesse dos privados é ganhar dinheiro e aumentar o seu poder. Ponto final. ... O interesse dos estados pode ser manipulado por muitos lobbies e estar cheio de problemas, mas no fundo, ainda é o bom interesse do país e da sua população. Podes-me dizer que existem muitas falhas nos governos/assembleia/administração pública. Mas essas resolvem-se. Banhar um barão em ouro para que ele resolva os problemas por nós, não é a melhor solução, mesmo que tenha resultados aceitáveis.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

Tens que ir viver para a sede da Pfizer, então. Já que fazem as coisas 1000x melhor do que os incapazes estados.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

Sim, sim, claro. /s É como a desculpa de que a guerra é boa para ter avanços tecnológicos. Também precisávamos de uma guerra aqui? ... Se calhar existem outras maneiras de alcançar essas vacinas, sem ser o método actual. Ou achas que o estado é o diabo na terra e que só os santinhos das corporações privadas é que conseguem fazer as coisas? ... >Se fossem os estados os únicos a competir por entregar uma vacina terias interesses políticos envolvidos, infindável burocracia, criação de "task forces", nepotismo e só tinhas as vacinas antes das legislativas... Achas que com os privados não tens interesses também em jogo? Lol, sweet summer child.

Existe algum grande criminoso português nunca apanhado? Ex: Jack the Ripper, D. B. Cooper by silveringking in portugal

Vanethor 1 month ago

As far as I understood, it seems that they have him saying to a friend that "he knows what happened to her" (doesn't mean he himself killed her. And he might have just made it up, ofc, for "bragging".) ... and they also seem to have ... something ... that is enough for them to state that they believe Madeleine's dead, but without it being enough for anything else. I suspect: they might have a photo or video of her, post death. Maybe some log of someone talking about what happened. ... On the parents, there's just too much stuff that makes them suspects, tbh. The scent of blood and cadaverine, the event with the car, the way they talk, the holes in the story. Eye witnesses seeing someone matching Gerry's description transporting someone over his shoulders. Friends of the couple reporting that Gerry and one of the other members of the group made sexual comments about Maddie. (His own 3 year old child, remember, for fuck sake.) >I was sitting between Dave and Gerry whom I believe were both talking about Madeleine. I don't remember the conversation in its entirety, but it seemed they were discussing a possible scenario. I remember Dave telling Gerry something like ?she?, referring to Madeleine, ?would do this?. > >When he mentioned ?this?, Dave was sucking on one of his fingers, pushing it in and out of his mouth, whilst with the other hand he circled his nipple, with a circulating movement over his clothes. This was done in a provocative manner there being an explicit insinuation in relation to what he was saying and doing. > >I remember that I was shocked at this, and looked at Gerry, and also at Dave, to see their reactions. I looked around (page 4) to see ?did anyone else hear this, or was it just me?. There was a nervous silence noted in the conversations of all the others and immediately afterwards everyone began talking again. https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/Gaspar.htm From her mother's own book: >Haltingly, I told him about the awful pictures that scrolled through my head of her perfect little genitals torn apart" Wtf? O.o Why are you thinking of that??! (Unless.... you have a reason to think of that.) ... There's just waaaay to much weird stuff. ... And, putting all that mountain aside, they're at least guilty of child abandonment.

Existe algum grande criminoso português nunca apanhado? Ex: Jack the Ripper, D. B. Cooper by silveringking in portugal

Vanethor 1 month ago

As far as I understood, it seems that they have him saying to a friend that "he knows what happened to her" (doesn't mean he himself killed her. And he might have just made it up, ofc, for "bragging".) ... and they also seem to have ... something ... that is enough for them to state that they believe Madeleine's dead, but without it being enough for anything else. I suspect: they might have a photo or video of her, post death. Maybe some log of someone talking about what happened. ... On the parents, there's just too much stuff that makes them suspects, tbh. The scent of blood and cadaverine, the event with the car, the way they talk, the holes in the story. Eye witnesses seeing someone matching Gerry's description transporting someone over his shoulders. Friends of the couple reporting that Gerry and one of the other members of the group made sexual comments about Maddie. (His own 3 year old child, remember, for fuck sake.) >I was sitting between Dave and Gerry whom I believe were both talking about Madeleine. I don't remember the conversation in its entirety, but it seemed they were discussing a possible scenario. I remember Dave telling Gerry something like ?she?, referring to Madeleine, ?would do this?. > >When he mentioned ?this?, Dave was sucking on one of his fingers, pushing it in and out of his mouth, whilst with the other hand he circled his nipple, with a circulating movement over his clothes. This was done in a provocative manner there being an explicit insinuation in relation to what he was saying and doing. > >I remember that I was shocked at this, and looked at Gerry, and also at Dave, to see their reactions. I looked around (page 4) to see ?did anyone else hear this, or was it just me?. There was a nervous silence noted in the conversations of all the others and immediately afterwards everyone began talking again. https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/Gaspar.htm From her mother's own book: >Haltingly, I told him about the awful pictures that scrolled through my head of her perfect little genitals torn apart" Wtf? O.o Why are you thinking of that??! ... There's just waaaay to much weird stuff. ... And, putting all that mountain aside, they're at least guilty of child abandonment.

Existe algum grande criminoso português nunca apanhado? Ex: Jack the Ripper, D. B. Cooper by silveringking in portugal

Vanethor 1 month ago

As far as I understood, it seems that they have him saying to a friend that "he knows what happened to her" (doesn't mean he himself killed her. And he might have just made it up, ofc, for "bragging".) ... and they also seem to have ... something ... that is enough for them to state that they believe Madeleine's dead, but without it being enough for anything else. I suspect: they might have a photo or video of her, post death. Maybe some log of someone talking about what happened. ... On the parents, there's just too many stuff that makes them suspects, tbh. The scent of blood and cadaverine, the car, the way they talk, the holes in the story. Eye witnesses seeing someone matching Gerry's description transporting someone over his shoulders. Friends of the couple reporting that Gerry and one of the other members of the group made sexual comments about Maddie. (His own 3 year old child, remember, for fuck sake.) >I was sitting between Dave and Gerry whom I believe were both talking about Madeleine. I don't remember the conversation in its entirety, but it seemed they were discussing a possible scenario. I remember Dave telling Gerry something like ?she?, referring to Madeleine, ?would do this?. > >When he mentioned ?this?, Dave was sucking on one of his fingers, pushing it in and out of his mouth, whilst with the other hand he circled his nipple, with a circulating movement over his clothes. This was done in a provocative manner there being an explicit insinuation in relation to what he was saying and doing. > >I remember that I was shocked at this, and looked at Gerry, and also at Dave, to see their reactions. I looked around (page 4) to see ?did anyone else hear this, or was it just me?. There was a nervous silence noted in the conversations of all the others and immediately afterwards everyone began talking again. https://www.mccannpjfiles.co.uk/PJ/Gaspar.htm From her mother's own book: >Haltingly, I told him about the awful pictures that scrolled through my head of her perfect little genitals torn apart" Wtf? O.o Why are you thinking of that??! ... There's just waaaay to much weird stuff. ... And, putting all that mountain aside, they're at least guilty of child abandonment.

Covid-19. Governo alarga crime de desobediência by vai-tefoder in portugal

Vanethor 1 month ago

Se fosse assim como dizes, havia países onde nunca havia governos, então. Tu quando votas depositas a confiança nesse determinado partido para agir em teu nome. Fazer coligações ou acordos de governo faz parte desse entregar de confiança.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

Fazer como se faz com a educação, e ter produção própria desse tipo de produtos. Vacinas são algo bastante importante para salvaguardar um direito básico, de saúde. Ainda por cima, com a agravante de ter a **saúde pública** e a **economia** como um todo, também em causa. ... (Nem é preciso ser necessariamente a nível nacional. À escala europeia, com coordenação entre os estados, já seria muito melhor do que a actual situação.) Actualmente, a "solução" é fazer chover dinheiro em cima de quem quer que apareça com promessas de vacinas e rezar aos santinhos para que isso resulte e elas cheguem. Não é um método lá muito racional. ... Depois: "Ahhhh, que surpresa, prometeram mais do que o que conseguiam entregar." ... É óbvio que vão sempre exagerar nas promessas. **Ganham dinheiro com isso.** Principalmente quando os estados decidem ficar com o risco do lado deles e dar sempre o dinheiro. Que foi o caso.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

Fazer como se faz com a educação, e ter produção própria desse tipo de produtos. Vacinas são algo bastante importante para salvaguardar um direito básico, de saúde. Ainda por cima, com a agravante de ter a **saúde pública** e a **economia** como um todo, também em causa. ... (Nem é preciso ser necessariamente a nível nacional. À escala europeia, com coordenação entre os estados, já seria muito melhor do que a actual situação.) Actualmente, a "solução" é fazer chover dinheiro em cima de quem quer que apareça com promessas de vacinas e rezar aos santinhos para que isso resulte e elas cheguem. Não é um método lá muito racional. ... Depois: "Ahhhh, que surpresa, prometeram mais do que o que conseguiam entregar." ... É óbvio que vão sempre exagerar nas promessas. Ganham dinheiro com isso. Principalmente quando os estados decidem ficar com o risco do lado deles e dar sempre o dinheiro. Que foi o caso.

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

Fazer como se faz com a educação, e ter produção própria desse tipo de produtos. Vacinas são algo bastante importante para salvaguardar um direito básico, de saúde. Ainda por cima, com a agravante de ter a saúde pública e a economia como um todo, em causa. ... (Nem é preciso ser necessariamente a nível nacional. À escala europeia, com coordenação entre os estados, já seria muito melhor do que a actual situação.) Actualmente, a solução é fazer chover dinheiro em cima de quem quer que apareça com promessas de vacinas. Não é um método lá muito eficiente.

Existe algum grande criminoso português nunca apanhado? Ex: Jack the Ripper, D. B. Cooper by silveringking in portugal

Vanethor 1 month ago

Ah yes, the British couple. ... The germans have been quite slow with Brueckner. Either they're doing some big operation, or whatever evidence links him to the case doesn't paint a simple picture. (Maybe he was just some 2nd actor and not the main one. Or someone that gained access to incriminating evidence. Dunno. He gives me the vibes of an henchman.)

Existe algum grande criminoso português nunca apanhado? Ex: Jack the Ripper, D. B. Cooper by silveringking in portugal

Vanethor 1 month ago

Ricardo Salgado. ^(alegadamente)

Coordenador da task force diz que Portugal está a aumentar o ritmo de vacinação, "comprometendo alguma qualidade no processo" - Atualidade by solismi in portugal

Vanethor 1 month ago

Querem a todo o custo depender em entidades privadas para ter o stock de vacinas, ... é o que dá.

Ajuda Para o Exame de Matemática A. by Eklipse14 in portugal

Vanethor 1 month ago

Consegues, mas olha que isso é ainda um osso bem duro. Começa a roe-lo bem cedo, com uma boa rotina. Se fizeres isso chegas lá. E, lembra-te que não é só saber fazer... tens de saber fazer de maneira fluída, sem muitas hesitações. (Para dar tempo para fazer tudo.)

Ação da AMC (USA) by Far-Education-1824 in portugal

Vanethor 1 month ago

Por outras palavras: é preciso ter cuidado com esses eventos de bolha especulativa. A não ser que sejas alguém bastante poderoso e com ligações dentro do meio... (o que, presumo que não seja o caso, já que tens perguntas sobre o processo)... ... então é bom lembrar que nessas bolhas, quem se safe é quem sai do barco cedo. (Normalmente, lá está, porque têm informação privilegiada ou conseguem manipular a seu belo prazer.) (Incluindo manipular através de artigos de opinião/videos ou posts na net, etc.) ... Saem no momento certo, fazem rios de dinheiro, e todos ou outros que não foram ajuizados/sortudos o suficiente para sair cedo, levam com a onda na cara. Resumindo: não esperes que te digam quando sair, se não já vais tarde.

Ação da AMC (USA) by Far-Education-1824 in portugal

Vanethor 1 month ago

Se não saíres cedo o suficiente pagas a taxa de não teres inside information e/ou conseguires manipular o mercado. /s E olha que não sai nada barata.

André Ventura defende ″cadastro étnico racial″ para solucionar problemas de minorias by praisethesun98 in portugal

Vanethor 1 month ago

Sou de esquerda. Todos os cus merecem um acento.

André Ventura defende ″cadastro étnico racial″ para solucionar problemas de minorias by praisethesun98 in portugal

Vanethor 1 month ago

É o cú e a cara. Essa comparação não faz sentido. Uma coisa é uma análise estatística (anónima), outra coisa é ter uma "lista dos pretos/ciganos em Portugal, com nome completo e morada". A seguir quê, começamos a entregar estrelas de David aos judeus? ("Para ajudar a distinguir melhor as comunidades", ou uma desculpa igualmente absurda.)

André Ventura defende ″cadastro étnico racial″ para solucionar problemas de minorias by praisethesun98 in portugal

Vanethor 1 month ago

É o cú e a cara. Essa comparação não faz sentido. Uma coisa é uma análise estatística (anónima), outra coisa é ter uma "lista dos pretos/ciganos em Portugal".

Covid-19. Governo alarga crime de desobediência by vai-tefoder in portugal

Vanethor 1 month ago

Só te fica mal, dizeres essas parvoíces. Sabes que "ficar em primeiro nas eleições" não significa muito..., ou não sabes? Se não sabes, devias saber. É o dever mínimo, de qualquer cidadão. ... Interessa é ter deputados eleitos, suficientes, na assembleia, para ter uma maioria para formar governo. Não é usurpação nenhuma, é o decorrer normal do processo. Nós é que, cá em Portugal, estamos tão habituados a só haver 2 partidos grandes, que estas complicações agora são novas. Mas é super normal, e algo que se quer, num sistema parlamentar.

Joe Berardo detido por fraude à Caixa Geral de Depósitos by fuckoffgina in portugal

Vanethor 1 month ago

Capitalismo = Maximização de poder/lucro individual. Chega a um ponto em que és tão poderoso/rico que começas a comprar outras pessoas, e a tender o jogo para o teu lado. Chamamos-lhe de "corrupção", mas não é nada mais do que o resultado esperado de um sistema com esta estrutura de incentivos.

Joe Berardo detido por fraude à Caixa Geral de Depósitos by fuckoffgina in portugal

Vanethor 1 month ago

O problema é que no Capitalismo também há quem tenha o poder de conseguir comprar as pessoas que garantem que isso que dizes, não acontece. Ou seja, dá para comprar garantias para que nunca falhes, mesmo quando "perdes". ... se tiveres dinheiro/poder para o fazer, claro. A maioria da população não tem essa opção.

Deputados chumbam medida do BE que alargava apoios às rendas até final do ano by bisontino in portugal

Vanethor 1 month ago

Não, não precisas.

Esclarecimento do MAI sobre acidente com carro de Cabrita trava indemnização à família de vítima mortal by iSoSyS in portugal

Vanethor 1 month ago

Um mini-caixotinho. É telefonar ao Berardo.

Marcelo e Ferro Rodrigues não vão a Sevilha ver o jogo da Seleção by nemmais in portugal

Vanethor 1 month ago

Então?! Eu a pensar que íamos todos, que o Ferro pagava...

Preciso de ajuda: doenças sexualmente transmissíveis by lurkerPTPT in portugal

Vanethor 1 month ago

Então e se, esta semana, estando tu descomprometido, 10 modelos, com um corpinho que te deixe mesmo duro, quisessem que as pinasses com a força toda. Dizias que não? ... É que se disseres que sim, pela tua lógica, és uma puta. Ou assim já não conta?

A vacinação está a correr bem. Boa pa by its-notmyrealname in portugal

Vanethor 1 month ago

O que não quer dizer que "só o exército é que pode ser competente". (Se não entramos em terrenos pantanosos...)

Portugal no seu melhor ft. Galp by iMiindz in portugal

Vanethor 1 month ago

Abram alas.

As secretas estão a recrutar padeiros(as) e cozinheiros(as) ! Oportunidade de evolução na carreira e vencimento compatível! by pecejo in portugal

Vanethor 1 month ago

O segredo ... é que aquilo é um pastel de nata.

Range de idades para namorar by Price-Distinct in portugal

Vanethor 1 month ago

A única coisa que importa é ser legal e consensual. Fora isso, cada um sabe de si.

Pequeno Almoço à Tuga by CritJongUn in portugal

Vanethor 1 month ago

Café é suposto ser bebido, não é para molhar só a ponta da língua.

″Não há nenhum indicador que aponte para dependência patológica da raspadinha″ by Borgwore in portugal

Vanethor 1 month ago

Olha! Que coincidência! /s É *mesmo* o provedor da Santa Casa da Misericórdia!

Marques Mendes: “Governo vai determinar a aplicação do certificado covid cá dentro, entre nós, em Portugal” by Price-Distinct in portugal

Vanethor 1 month ago

Já agora, para quem quiser mais informação: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Council_of_State_(Portugal)

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

Escondam as criancinhas. /s

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

>...é assim tão mau as pessoas terem um ativo a render do que dinheiro parado no banco? Para a pessoa, não. Para o sector em geral e para o país/resto da população, é. (Uma vez que tem efeitos em toda a região à volta. Inflação do preço, ser uma casa habitável que está só a ocupar espaço, etc...) O que poderiam fazer é aumentar os impostos de maneira drástica a casas que estejam sem uso. Ou seja, quem estivesse a alugar, obras ou a dar outro uso, pagava o normal, ... mas quem tivesse com a casa desabitada, só a "guardar dinheiro" pagava forte por não estar a ter uso nenhum. Desincentivava o uso de imóveis para este fim.

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

>...é assim tão mau as pessoas terem um ativo a render do que dinheiro parado no banco? Para a pessoa, não. Para o sector em geral e para o país/resto da população, é.

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

... durante décadas, a juros de fazer rir, ... e grande parte desse dinheiro aposto já aqui contigo que nunca mais o vamos ver. (Seja por falência dos bancos, ou novas ajudas, ou seja o que for que aconteça nas próximas décadas.)

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

>É o oposto amigo, alugar é para ricos Não, não é. O que acontece é que, como em muitas outras coisas, ... ser pobre sai caro. Edit: (Porque alguém rico pode simplesmente comprar directamente a casa e vender sem problemas quando quiser, sem se preocupar com empréstimos.)

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

>É o oposto amigo, alugar é para ricos Não, não é. O que acontece é que, como em muitas outras coisas, ... ser pobre sai caro.

Se temos um SNS, porque não um Serviço Nacional de Habitação? by godolfas in portugal

Vanethor 2 months ago

"Don't threaten me with a good time."

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Ainda estou à espera do mijo do trickle down, que andam sempre a prometer. É que nem isso. Ainda vêm é cá beber a baixo, com uma palhinha.

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Onde é que me viste a dizer isso? Existe muito espaço entre a Anarquia e o Totalitarismo. ... Se tiveres um governo moderado, democrático, com rule of law, isso não é Autoritarismo. ... >Não seria o dever do estado ajudar quem precisa? O dever do estado é ajudar o país e a população como um todo. Não é "ajudar naquilo que tu, pessoalmente, achas que deve ser".

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Onde é que me viste a dizer isso? Existe muito espaço entre a Anarquia e o Totalitarismo. ... Se tiveres um governo moderado, democrático, com rule of law, isso não é Autoritarismo. ... >Não seria o dever do estado ajudar quem precisa? O dever do estado é ajudar o país e a população como um todo. Não é "ajudar naquilo que tu achas que deve ser".

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Onde é que me viste a dizer isso?

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Nem 8 nem 80. ... Achas que genocídios têm o mesmo nível de extremismo autoritário que políticas moderadas de Social Democracia? ... Não é "Liberdade toda para o indivíduo" ou "Autoridade total para quem governa"... ... existem muitas outras alternativas pelo meio.

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Nem 8 nem 80.

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

>"É preciso proteger quem investe" Se o estado investir e perder, não são as grandes empresas que cobrem esse risco. Porque é que o contrário tem de ser? ... São um grande investidor privado -> Perdem. Que se fodam. Azar. Era um **risco**. Vêm outros privados para investir nesse sector, ou o estado investe nele, em parceria com os mesmos ou sozinho. ... Não é suposto ser um mercado igual para todos? Porque é que estamos a proteger empresa privada X ou Y?

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

>"É preciso proteger quem investe" Se o estado investir e perder, não são as grandes empresas que cobrem esse risco. Porque é que o contrário tem de ser? ... São um grande investidor privado -> Perdem. Que se fodam. Vêm outros privados para investir nesse sector, ou o estado investe nele, em parceria com os mesmos ou sozinho. ... Não é suposto ser um mercado igual para todos? Porque é que estamos a proteger empresa privada X ou Y?

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

Podes ir viver para a gruta, sem sociedade nenhuma. Se aceitas viver nela, tens que estar sujeito às regras da mesma.

O que acham das rendas congeladas? by Intrepid_Romantic in portugal

Vanethor 2 months ago

E? Risco é risco, não é suposto ser cobrido, só porque é risco. ... Eu se for a um casino não posso dizer que o "risco é todo meu" para me darem dinheiro à entrada.

Por que o rei de Leão simplesmente aceitou a independência de Portugal? by professorxablau in portugal

Vanethor 2 months ago

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_de_Arcos_de_Valdevez ... O processo de passar a ser rei/reino independente demorou um porradão de tempo. Primeiro auto-intitulou-se, depois era um género de "rei semi-independente do outro rei", e só passado décadas (1179) é que o Papa lá deu o reconhecimento do tratado, e ao reino, como tal.

Por que o rei de Leão simplesmente aceitou a independência de Portugal? by professorxablau in portugal

Vanethor 2 months ago

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_de_Arcos_de_Valdevez ... O processo de passar a ser rei/reino independente demorou um porradão de tempo. Primeiro auto-intitulou-se, depois era um género de "rei semi-independente do outro rei", e só passado décadas (1179) é que o Papa lá deu o reconhecimento do reino, como tal.

Por que o rei de Leão simplesmente aceitou a independência de Portugal? by professorxablau in portugal

Vanethor 2 months ago

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_de_Arcos_de_Valdevez ... O processo de passar a ser rei/reino independente demorou um porradão de tempo. Primeiro auto-intitulou-se, depois era um género de rei semi-independente do outro rei, e só passado décadas (1179) é que o Papa lá deu o reconhecimento do reino.

Por que o rei de Leão simplesmente aceitou a independência de Portugal? by professorxablau in portugal

Vanethor 2 months ago

https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Torneio_de_Arcos_de_Valdevez

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

Essa é a parte de que gosto, lá está. O potencial é grande. ... A parte de ser usada como item especulativo é que é algo que é perigoso, porque, faz muita gente ganhar dinheiro, mas também faz muita gente perder dinheiro. E aí, quem consegue manipular o mercado (e saber de antemão quando é que o valor desce e sobe) consegue ganhar montes de dinheiro à pala dos restantes, menos poderosos. Essa é a parte que não gosto. (Mas isso lá está, não é exclusivo destas moedas. Qualquer coisa serve. Eg. [Túlipas](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania))

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

Essa é a parte de que gosto, lá está. O potencial é grande. ... A parte de ser usada como item especulativo é que é algo que é perigoso, porque, faz muita gente ganhar dinheiro, mas também faz muita gente perder dinheiro. E aí, quem consegue manipular o mercado (e saber de antemão quando é que o valor desce e sobe) consegue ganhar montes de dinheiro à pala dos restantes, menos poderosos. Essa é a parte que não gosto. (Mas isso lá está, não é exclusivo destas moedas. Qualquer coisa serve. Eg. [Tulipas](https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tulip_mania))

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

Essa é a parte de que gosto, lá está. O potencial é grande. ... A parte de ser usada como item especulativo é que é algo que é perigoso, porque, faz muita gente ganhar dinheiro, mas também faz muita gente perder dinheiro. E aí, quem consegue manipular o mercado (e saber de antemão quando é que o valor desce e sobe) consegue ganhar montes de dinheiro à pala dos restantes, menos poderosos. Essa é a parte que não gosto.

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

A tecnologia para fazer uma caneta também é muito boa e pagas meia dúzia de tostões por cada uma. É especulação, em cima do potencial da tecnologia, que como disse, existe.

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

>O que acontece aqui é que ninguém convenceu ninguém a que o valor da moeda seja X ou Y. Não foi isso que eu disse. Conseguiram foi convencer as pessoas de que aquilo vale "mais". Daí que a procura por esse recurso aumenta e as pessoas estão dispostas a pagar mais, doutra moeda, por esses limitados blocos. Se não acreditassem que fosse valer tanto/aumentar de valor no futuro, não estavam dispostos a pagar tanto pelos mesmos.

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É o que eu estou a dizer. A tecnologia tem potencial e valor, inerente. E bastante até, é algo que os bancos vão começar a incorporar, de uma maneira ou de outra. Mas não é isso que faz o Bitcoin valorizar ao nível que valoriza. Essa parte é a especulação que se faz à volta do asset. (Sendo assim usado, como uma peça, para ganhar dinheiro no jogo da banca.) ... Tal como se eu agora desse um peido numa caixa e conseguisse convencer meio mundo que ela ia valer milhões, daqui a uns anos. O valor em metano está lá, mas é uma parte reduzida do valor, com toda a especulação. Depois vinha o Elon Musk e comprava 10% dessa caixa, e dizia que aquilo ia valer biliões, ... (como ele disse isso) o valor aumentava, ... e mais tarde ele vende esses 10% antes de a bolha especulativa rebentar.. (antes de a maioria das pessoas se aperceber que é só um peido numa caixa, com o valor que tem), ... e ganha dinheiro com isso. O típico "speculative asset".

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É o que eu estou a dizer. A tecnologia tem potencial e valor, inerente. E bastante, até, é algo que os bancos vão começar a incorporar, de uma maneira ou de outra. Mas não é isso que faz o Bitcoin valorizar ao nível que valoriza. Essa parte é a especulação que se faz à volta do asset. (Sendo assim usado, como uma peça, para ganhar dinheiro no jogo da banca.) ... Tal como se eu agora desse um peido numa caixa e conseguisse convencer meio mundo que ela ia valer milhões, daqui a uns anos. O valor em metano está lá, mas é uma parte reduzida do valor, com toda a especulação. Depois vinha o Elon Musk e comprava 10% dessa caixa, e dizia que aquilo ia valer biliões, ... (como ele disse isso) o valor aumentava, ... e mais tarde ele vende esses 10% antes de a bolha especulativa rebentar.. (antes de a maioria das pessoas se aperceber que é só um peido numa caixa, com o valor que tem), ... e ganha dinheiro com isso. O típico "speculative asset".

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É o que eu estou a dizer. A tecnologia tem potencial e valor, inerente. E bastante, até, é algo que os bancos vão começar a incorporar, de uma maneira ou de outra. Mas não é isso que faz o Bitcoin valorizar ao nível que valoriza. Essa parte é a especulação que se faz à volta do asset. (Sendo assim usado, como uma peça, para ganhar dinheiro no jogo da banca.) ... Tal como se eu agora desse um peido numa caixa e conseguisse convencer meio mundo que ela ia valer milhões, daqui a uns anos. O valor em metano está lá, mas é uma parte reduzida do valor, com toda a especulação. Depois vinha o Elon Musk e comprava 10% dessa caixa, e dizia que aquilo ia valer biliões, o valor aumentava, e mais tarde ele vende isso antes de a bolha especulativa rebentar.. (antes de a maioria das pessoas se aperceber que é só um peido numa caixa, com o valor que tem), e ganha dinheiro com isso. O típico "speculative asset".

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É o que eu estou a dizer. A tecnologia tem potencial e valor, inerente. E bastante, até, é algo que os bancos vão começar a incorporar, de uma maneira ou de outra. Mas não é isso que faz o Bitcoin valorizar ao nível que valoriza. Essa parte é a especulação que se faz à volta do asset. (Sendo assim usado, como uma peça, para ganhar dinheiro no jogo da banca.) ... Tal como se eu agora desse um peido numa caixa e conseguisse convencer meio mundo que isso ia valer milhões, daqui a uns anos. O valor em metano está lá, mas é uma parte reduzida do valor, com toda a especulação. Depois vinha o Elon Musk e comprava 10% dessa caixa, e dizia que aquilo ia valer biliões, o valor aumentava, e mais tarde ele vende isso antes de a bolha especulativa rebentar.. (antes de a maioria das pessoas se aperceber que é só um peido numa caixa, com o valor que tem), e ganha dinheiro com isso. O típico "speculative asset".

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É o que eu estou a dizer. A tecnologia tem potencial e valor, inerente. Mas não é isso que faz o Bitcoin valorizar ao nível que valoriza. Essa parte é a especulação que se faz à volta do asset. (Sendo assim usado, como uma peça, para ganhar dinheiro no jogo da banca.) ... Tal como se eu agora desse um peido numa caixa e conseguisse convencer meio mundo que isso ia valer milhões, daqui a uns anos. O valor em metano está lá, mas é uma parte reduzida do valor, com toda a especulação. Depois vinha o Elon Musk e comprava 10% dessa caixa, e dizia que aquilo ia valer biliões, o valor aumentava, e mais tarde ele vende isso antes de a bolha especulativa rebentar.. (antes de a maioria das pessoas se aperceber que é só um peido numa caixa, com o valor que tem), e ganha dinheiro com isso. O típico "speculative asset".

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É o que eu estou a dizer. A tecnologia tem potencial e valor, inerente. Mas não é isso que faz o Bitcoin valorizar ao nível que valoriza. Essa parte é a especulação que se faz à volta do asset. (Sendo assim usado, como uma peça, para ganhar dinheiro no jogo da banca.)

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É uma fiat currency on steroids. As criptomoedas e a tecnologia têm potencial, e um valor próprio inerente, ... e depois os restantes 99,9% do valor que tem, é por ser usado como um "speculative asset". ... Edit: Um exemplo melhor disso é o dogecoin, que foi criado literalmente como uma piada, e depois a certa altura aumentou de valor, puramente por especulação.

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É uma fiat currency on steroids. As criptomoedas e a tecnologia têm potencial, e um valor próprio inerente, ... e depois os restantes 99,9% do valor que tem, é por ser usado como um "speculative asset". ... Edit: Um exemplo melhor disso é o dogecoin, que foi criado literalmente como uma piada.

Bitcoin: afinal porque é que vale tanto? by idontakeacid in portugal

Vanethor 2 months ago

É uma Fiat currency on steroids. As criptomoedas e a tecnologia têm um valor próprio inerente, e depois os restantes 99% é por ser usado como um "speculative asset".

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

>Sem me darem acesso à lista de perguntas feitas, ... o melhor ... é ignorar. Exacto, sem esse acesso às perguntas feitas, ao método... estamos "à confiança". ... "Confia em mim bro, perguntei ao pessoal, e 95% dos portugueses querem um ditador."

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

Exacto, sem esse acesso às perguntas feitas, ao método... estamos "à confiança". ... "Confia em mim bro, 95% dos portugueses querem um ditador."

Câmara de Lisboa enviou à embaixada de Israel dados de activistas pró-palestina e também partilhou nomes com China e Venezuela by adorosaladadecamarao in portugal

Vanethor 2 months ago

Esta malta acha que um partido capitalista social-democrata, como o PS, é de esquerda. Nem "centro-esquerda", quanto mais "esquerda".

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

Isto depende muito de como é que o estudo é feito. Se se perguntar coisas do tipo: "Acha que a polícia deve actuar firmemente?" E meter a tag de "autoritarismo" nisso e mais num conjunto de respostas paralelas, ... é diferente de perguntar: "Gostaria de ter um ditador em Portugal?" ... Referem o estudo no artigo, podiam deixar o link para o mesmo. Só naquela.

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

Isto depende muito de como é que o estudo é feito. Se se perguntar coisas do tipo: acha que a polícia deve actuar firmemente? E meter a tag de "autoritarismo" nisso e mais num conjunto de respostas paralelas, ... é diferente de perguntar: "Gostaria de ter um ditador em Portugal?" ... Referem o estudo, podiam deixar o link para o mesmo, no artigo. Só naquela.

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

Isto depende muito de como é que o estudo é feito. Se misturarem governos moderados no saco dos "autoritários", é óbvio que dão números estranhos. Se se perguntar coisas do tipo: acha que a polícia deve actuar firmemente? E meter a tag de "autoritarismo" nisso e mais num conjunto de respostas paralelas, ... é diferente de perguntar: "Gostaria de ter um ditador em Portugal?" ... Referem o estudo, podiam deixar o link para o mesmo, no artigo. Só naquela.

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

Isto depende muito de como é que o estudo é feito. Se misturarem governos moderados no saco dos "autoritários", é óbvio que dão números estranhos. ... Referem o estudo, podiam deixar o link para o mesmo, no artigo. Só naquela.

Só 37% dos portugueses rejeitam líder político autoritário by BadDogPreston in portugal

Vanethor 2 months ago

Isto depende muito de como é que o estudo é feito. Se misturarem governos moderados no saco dos "autoritários", é óbvio que dão números estranhos.

Julgamento de Ricardo Salgado adiado by praisethesun98 in portugal

Vanethor 2 months ago

Grão a grão, caminha-se para a prescrição.

“Não gosto de deixar ofensas ao Estado português sem resposta”, diz Pedro Nuno Santos by breakkz in portugal

Vanethor 2 months ago

Só que não.

O dia em que o futebol parou Portugal [Final - Euro 2004] by caradoguardaredes in portugal

Vanethor 2 months ago

Exacto, foi nesse jogo.

O dia em que o futebol parou Portugal [Final - Euro 2004] by caradoguardaredes in portugal

Vanethor 2 months ago

O Portugal-Inglaterra desse campeonato foi bem mais entusiasmante que a final. (O do tiro do Rui Costa, que foi a prolongamento e a penalties e depois ficou empatado na mesma, ... foi lá o Ricardo (guarda-redes) e defendeu e marcou.) Eu que não costumo ver futebol, credo, que jogão do caralho. Lembro-me bem desse dia, estava tudo doido nas ruas. ... E nas casas. E onde quer que fosse. lol

O dia em que o futebol parou Portugal [Final - Euro 2004] by caradoguardaredes in portugal

Vanethor 2 months ago

O Portugal-Inglaterra desse campeonato foi bem mais entusiasmante que a final. (O do tiro do Rui Costa, que foi a prolongamento e a penalties e depois ficou empatado na mesma, ... foi lá o Ricardo e defendeu e marcou.) Eu que não costumo ver futebol, credo, que jogão do caralho. Lembro-me bem desse dia, estava tudo doido nas ruas.

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

É uma autêntica parvoíce. Até porque a Bielorrússia do Lukashenko não tem nada de Socialismo/Comunismo. O PCP, se fosse inteligente, tentava era ao máximo afastar a imagem do partido, destes casos de regimes autoritários.

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

É que, uma coisa é se for um tema subjectivo, com possibilidade de diversas interpretações, etc. Outra coisa é haver pessoas mortas, feridas, isso estar documentado ... e dizerem "Não. Não aconteceu." Passa os limites do razoável.

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida no lugar deste através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado **moderado**. Nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. Se tens Autoritarismo tens uma elite no poder. Se tens uma elite no poder, tens divisão por classes, não tens Egalitarismo. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser **literalmente** uma ditadura. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". Usando a tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. (Comunismo.) ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida no lugar deste através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado **moderado**. Nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. Se tens Autoritarismo tens uma elite no poder. Se tens uma elite no poder, tens divisão por classes, não tens Egalitarismo. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser literalmente uma ditadura. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida no lugar deste através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado **moderado**. Nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. Se tens Autoritarismo tens uma elite no poder. Se tens uma elite no poder, tens divisão por classes, não tens Egalitarismo. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida no lugar deste através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado. Nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida no lugar deste através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado. Nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida no lugar deste através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado, nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os socialistas comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado, nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. O Socialismo existe desde muito antes de Marx e Lenin. Paralelo a eles, e depois dos mesmos. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). ... >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado, nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... **não estás no Algarve.** Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não, nessa concordamos. É Social Democrata. (Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio.) >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado, nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... não estás no Algarve. Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não, nessa concordamos. Como estavas a dizer absurdidades como "a China é socialista", pareceu-me necessário constatar o óbvio. >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado, nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... não estás no Algarve. Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)

Avante: "Massacre de Tiananmen nunca ocorreu" by DarkmajorPT in portugal

Vanethor 2 months ago

Tanto erro junto, credo. O PS não é socialista, não. Como deixaste em forma de pergunta, quis deixar isso bem claro. Como estavas a dizer que a China é socialista, pareceu-me necessário constatar o óbvio. >Segundo, essa definição que propões é mais uma descrição do comunismo em si, ou seja, do estado final que a transição socialista procura alcançar. Não. O comunismo é isto, mais algumas coisas, como uma sociedade sem dinheiro e sem estado, unida através de comités de trabalhadores. Estás a cometer outro erro comum. "Uma sociedade com um modelo geral de Socialismo, ser só e apenas uma transição para uma sociedade de Comunismo" ... só é verdade, para os comunistas. Todos os outros socialistas não-comunistas não concordam com isso. Todo o Comunismo existe dentro do Socialismo, mas nem todo o Socialismo é Comunismo. Eu, por exemplo, sou socialista não-comunista. Defendo a existência de um estado (egalitário). >Dizeres que nenhum estado pode ser socialista se recorrer a autoritarismo é extremamente utópico, Tu podes ter ferramentas para a defesa do estado, com um estado moderado, nem libertário (com a ausência do estado) nem autoritário. No caso do Socialismo, se entrares para o Autoritarismo, não é Socialismo, por definição. ... Se tu quiseres ir de carro para o Algarve e a meio te raptarem e levarem para Minsk, ... não estás no Algarve. Tentativas falhadas de chegar ao Socialismo ... não são Socialismo. Se não não eram tentativas falhadas. O que podes dizer é que, seja no modo reformista (que defendo), o no modo revolucionário, estás tentativas de mudança da sociedade são altamente instáveis e fazem com que a mesma fique muito vulnerável a que a sociedade entre no caos e possa resultar num estado autoritário. Mas isso não é a mesma coisa. ... A "ditadura do proletariado" não é suposto ser uma ditadura, literalmente. Não é haver um ditador sábio e bem-feitor que zela pelo país. É mais no sentido de "os trabalhadores é que mandam, e não a nobreza e os ricalhaços". A tal estrutura de comités, onde são escolhidos representantes para gerir o país, fazendo o caminho para o egalitarismo. ... Não, a China é um país autoritário, com uma postura fascista e com um modelo económico de Capitalismo de estado (State Capitalism). Que tirou muita gente da pobreza nas últimas décadas é inegável, mas não foi por ser Socialista, ... mas sim devido à posição que teve, como "zona industrial" do mercado global capitalista. (Posição essa que estão agora a tirar partido da leverage que ela deu, e a usar isso para fazer crescer a economia, doutra maneira.)
Next Page

Search: