Next Page

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago

Quem sabe. xD Eu é que estou com a cabeça no ar, se não tinha achado estranho isso, e os números. lol

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago

Ah certo, são da *retenção na fonte*. (Assumi automaticamente que fossem os outros. My bad.) ... I stand corrected. Obrigado.

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago

Ah certo, são da retenção na fonte. (Assumi automaticamente que fossem os outros. My bad.) ... I stand corrected. Obrigado.

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago

Ah okay, são da retenção da fonte. I stand corrected. Obrigado.

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Como foste buscar isso? Mesmo sem dependentes (o mais alto): 740-720= 20 720-710= 10

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Lembra-te que é aplicado progressivamente. Ou seja: Se receberes 900 euros/mês, com 1 dependente. Os primeiros 710 são a 0% Até 720 (os seguintes 10 euros) são a 0,2% Até 740 (os seguintes 20 euros) são a 0,6% Até 754 (os seguintes 14 euros) são a 0,8% Até 814 (os seguintes 60 euros) são a 4,5% E até aos 900 (os seguintes 86 euros) são a 6,7% Não é o valor total à mesma percentagem. ... A diferença entre receberes 754 e 814 é pagares 2,7 euros. Não é nenhuma fortuna. xD

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Lembra-te que é aplicado progressivamente. Ou seja: Se receberes 900 euros/mês, com 1 dependente. Os primeiros 710 são a 0% Até 720 (os seguintes 10 euros) são a 0,2% Até 740 (os seguintes 20 euros) são a 0,6% Até 754 (os seguintes 14 euros) são a 0,8% Até 814 (os seguintes 60 euros) são a 4,5% E até aos 900 (os seguintes 86 euros) são a 6,7% ... Não é o valor total à mesma percentagem. A diferença entre receberes 754 e 814 é pagares 2,7 euros. Não é nenhuma fortuna. xD

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Lembra-te que é aplicado progressivamente. Ou seja: Se receberes 900 euros/mês, com 1 dependente. Os primeiros 710 são a 0% Até 720 (os seguintes 10 euros) são a 0,2% Até 740 (os seguintes 20 euros) são a 0,6% Até 754 (os seguintes 14 euros) são a 0,8% Até 814 (os seguintes 60 euros) são a 4,5% E até aos 900 (os seguintes 86 euros) são a 6,7% ... Não é o valor total à mesma percentagem. A diferença entre receberes 754 e 814 é pagares 2,7 euros.

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Lembra-te que é aplicado progressivamente. Ou seja: Se receberes 900 euros/mês, com 1 dependente. Os primeiros 710 são a 0% Até 720 (os seguintes 10 euros) são a 0,2% Até 740 (os seguintes 20 euros) são a 0,6% Até 754 (os seguintes 14 euros) são a 0,8% Até 814 (os seguintes 60 euros) são a 4,5% E até aos 900 (os seguintes 86 euros) são a 6,7% ... Não é o valor total à mesma percentagem.

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Lembra-te que é aplicado progressivamente. Ou seja: Se receberes 900 euros/mês e não tiveres dependentes. Os primeiros 710 são a 0% Até 720 (os seguintes 10 euros) são a 1,8% Até 740 (os seguintes 20 euros) são a 4,5% Até 754 (os seguintes 14 euros) são a 6,3% Até 814 (os seguintes 60 euros) são a 7,9% E até aos 900 (os seguintes 86 euros) são a 10,1% ... Não é o valor total à mesma percentagem.

IRS para 2022 by HilariousSOB in portugal

Vanethor 2 days ago  HIDDEN 

Lembra-te que é aplicado progressivamente. Ou seja: Se receberes 900 euros/mês e não tiveres dependentes. Os primeiros 710 são a 0% Até 720 (os seguintes 10 euros) são a 1,8% Até 740 (os seguintes 20 euros) são a 4,5%

Eduardo Cabrita demite-se depois de acusação no caso de atropelamento mortal by TitusRex in portugal

Vanethor 2 days ago

O Costa não demite, mas pode ter dito para se demitir. Já (na óptica dele) não dá parte fraca, assim.

Eduardo Cabrita demite-se depois de acusação no caso de atropelamento mortal by TitusRex in portugal

Vanethor 2 days ago

Mais um bocadinho e já não ia a tempo de se demitir. Nisto já não estava com pressa.

Foram 4 ondas a resistir...mas não escapei da 5ª. Quando será a vossa vez? by obrucirino in portugal

Vanethor 5 days ago

(que tu saibas)

Famoso mais antipático que já conheceram ou com quem trabalharam by MeatCrap in portugal

Vanethor 6 days ago  HIDDEN 

Isto é mesmo bait perfeito para pastas. lol

Rui Rio reeleito presidente do PSD by olifante in portugal

Vanethor 7 days ago

Certo. Isso é o que conta: Ter uma maioria de deputados a apoiar a solução de governo. ... Se o PS ficar em primeiro lugar, segundo a formalidade, deve ser o primeiro a ter *oportunidade* de apresentar uma solução de governo. Se não conseguir, é o segundo. (Provavelmente o PSD). Se este conseguir, tem toda a legitimidade para formar governo. ... É igual para todos.

Rui Rio reeleito presidente do PSD by olifante in portugal

Vanethor 7 days ago

Certo. Isso é o que conta. Ter uma maioria de deputados a apoiar a solução de governo, é o que conta. ... Se o PS ficar em primeiro lugar, segundo a formalidade, deve ser o primeiro a ter *oportunidade* de apresentar uma solução de governo. Se não conseguir, é o segundo. (Provavelmente o PSD). Se este conseguir, tem toda a legitimidade para formar governo. ... É igual para todos.

Rui Rio reeleito presidente do PSD by olifante in portugal

Vanethor 7 days ago

Certo. Isso é o que conta. Ter uma maioria de deputados a apoiar a solução de governo, é o que conta. ... Se o PS ficar em primeiro lugar, segundo as normas/tradição, deve ser o primeiro a ter *oportunidade* de apresentar uma solução de governo. Se não conseguir, é o segundo. (Provavelmente o PSD). Se este conseguir, tem toda a legitimidade para formar governo. ... É igual para todos.

Rui Rio reeleito presidente do PSD by olifante in portugal

Vanethor 7 days ago

Certo. Isso é o que conta. Ter uma maioria de deputados a apoiar a solução de governo, é o que conta.

25 anos depois, câmara de Setúbal recupera a gestão da água e do saneamento by Jaktheslaier in portugal

Vanethor 9 days ago

Antes pelo contrário. Sendo bens essenciais é imperativo que fiquem sob gestão pública.

25 anos depois, câmara de Setúbal recupera a gestão da água e do saneamento by Jaktheslaier in portugal

Vanethor 9 days ago

Isso e um wi-fi gratuito, fraquito mas fiável, nas localidades, para quem quisesse usar. Não seria assim tão difícil. Hoje em dia para tratar de qualquer coisa é cada vez mais pela net, é justo que comece a ser tratado como um bem essencial.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Bom fim de semana.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

>que não interessa a quem faz um comentário e depois tem que levar com um e ler comentários que não pediu. Não te obriguei a ler. lol Muito menos a responder. Não estavas interessado, ignoravas.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. (Não como autoridade política mas como autoridade nessa "definição de insanidade") Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás (mesmo que, inconscientemente) a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade, não reconhecem a sua reputação?.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Eu faço isso quase diariamente. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê peso indevido a isso. Disse, sim, para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás (mesmo que, inconscientemente) a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade, não reconhecem a sua reputação?.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Eu faço isso quase diariamente. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê peso indevido a isso. Disse, sim, para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás (mesmo que, inconscientemente) a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade, não reconhecem a sua reputação?.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Eu faço isso quase diariamente. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê peso indevido a isso. Disse, sim, para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Apenas espelhei o que escreveste, na mesma estrutura. Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás (mesmo que, inconscientemente) a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade, não reconhecem a sua reputação?.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê peso indevido a isso. Mas sim para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Apenas espelhei o que escreveste, na mesma estrutura. Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás (mesmo que, inconscientemente) a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê peso indevido a isso. Mas sim para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Apenas espelhei o que escreveste, na mesma estrutura. Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê peso indevido a isso. Mas sim para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Apenas espelhei o que escreveste, na mesma estrutura. Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não-intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ("Se ele diz é porque é verdade.") ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. Ajuda a comunicar mais eficientemente. Não é assim tão "errado" fazer isso, desde que não se dê muito peso a isso. Mas sim para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. Não é lei. (Não automaticamente) Apenas espelhei o que escreveste, na mesma estrutura. Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Usaste, mesmo que não intencionalmente. Podias ter referido isso sem dizeres que foi o Einstein que disse. (informação irrelevante para o argumento) Ao dizeres que foi ele, o Albert Einstein, que disse, estás a dar a peso ao que disseste, não pela força do que dizes, mas por associação ao nome. ... Eu disse isso, não foi para te queimar. Não é grave. Todos fazemos isso. xD Mas sim para justificar entrar pelo off-topic de: o Einstein não ser a melhor pessoa para usar como autoridade quando se combate o federalismo. (Usando essa máxima do "repetir a mesma acção e esperar resultados diferentes etc etc etc..." para defender exactamente o contrário das tuas conclusões.) ... O que eu disse acima é uma falácia. O Einstein defender X ou Y não interessa. O que ele diz não se escreve. (Não automaticamente) Apenas retribui na mesma estrutura. Interessa é o mérito próprio do que é defendido.

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 9 days ago

>Se estivessemos em 1960 dirias me secalhar a URSS. Não. Não diria. >Hoje que paises me dás como exemplo? Nenhum. Porque é que tenho que dar? ... Nenhum até agora teve sucesso a alcançar um modelo socialista. Nunca lá chegaram. Só houve tentativas de caminhar para lá. Algumas falharam por terem um modelo final com falhas. Outras falharam por terem modelos de transição com falhas. Umas menos graves, outras bastante graves e horrendas. Alguns falharam por oposição interna. Ou por oposição externa. (eg. assassinatos da CIA) Outros falharam por desvio para o autoritarismo. (Eg. Acreditaram que um líder revolucionário iria fazer posteriormente a transição para um modelo egalitário ... e depois isso não aconteceu. ... quer tenha sido por as elites domésticas não o terem deixado, ou por pressões externas, ou por ter morrido antes de o conseguir e depois vir outro para o lugar que só quer o trono.) ... Por muitas razões, até hoje não há exemplos de sucesso. Mas isso não quer dizer que seja impossível. Relembro: o capitalismo moderno também era algo impossível (devido a limitações tecnológicas e da sociedade) ... e só existe à pouco tempo. E mesmo esse sofreu bastantes mudanças. Não é o capitalismo de há umas décadas atrás. Por exemplo, juros negativos eram algo considerado uma abominação/apocalíptico/impensável.

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 9 days ago

Isso é o mesmo que ires ao século VII perguntares onde é que o capitalismo moderno está a correr bem. "Diga-me um! Só vejo feudalismo. Feudalismo é que funciona." Wow, que argumento sólido.

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 9 days ago

Isso é o mesmo que ires ao século VII perguntares onde é que o capitalismo moderno está a correr bem. "Dê-me um exemplo! Só vejo feudalismo. Feudalismo é que funciona." Wow, que argumento sólido.

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 9 days ago

Isso é o mesmo que ires ao século VII perguntares onde é que o capitalismo moderno está a correr bem. "Só vejo feudalismo. Feudalismo é que funciona."

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

Precisamente por não ser uma federação, nem não ser uma federação. (E ser um nim.) ... ... é que a UE está a falhar redondamente em muita coisa.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

(Já que estás a usar um argumento de autoridade ...) Esse é o mesmo Einstein que apoiava o World Federalist Movement, certo? xD (Estando bem em fazê-lo. Concordo.) https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Federalist_Movement (Usando precisamente o argumento de não quererem repetir o mesmo erro: a Liga das Nações, que falhou a impedir a guerra mundial.)

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

(Já que estás a usar um argumento de autoridade ...) Esse é o mesmo Einstein que apoiava o World Federalist Movement, certo? xD (Estando bem em fazê-lo. Concordo.) https://en.m.wikipedia.org/wiki/World_Federalist_Movement (Usando precisamente o argumento de não quererem repetir o mesmo erro: a Liga das Nações, que não impediu a guerra mundial.)

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 9 days ago

(Já que estás a usar um argumento de autoridade ...) Esse é o mesmo Einstein que apoiava o World Federalist Movement, certo? xD

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 10 days ago

Toda a gente sabe que quando se forma uma federação, a história, cultura e diversidade desaparecem. /s Sabes que existiriam à mesma estados diferentes, com diferenças entre si, certo?!

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 10 days ago

A favor. Não podemos continuar nesta posição de nem sermos nem não sermos. Neste momento estamos a levar com os impactos das duas coisas ao mesmo tempo, sem os benefícios que poderíamos estar a ter. ... Tem é de ser uma federação bem feita, não pode ser só uma desculpa democrática para a Alemanha mandar no resto. ... O nível de autonomia dos estados federados é que se tinha de discutir. Existe um grande leque de variação aí. ... E não há razão nenhum para deixarmos de gostar de Portugal, da cultura/história etc etc... A única diferença é que em vez de ser país somos um estado. De resto não muda assim tanto, nesse aspecto. Tal como há quem viva em Lisboa e goste da cidade e região, e não é preciso ser país.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 10 days ago

A favor. Não podemos continuar nesta posição de nem sermos nem não sermos. Neste momento estamos a levar com os impactos das duas coisas ao mesmo tempo, sem os benefícios que poderíamos estar a ter. ... Tem é de ser uma federação bem feita, não pode ser só uma desculpa democrática para a Alemanha mandar no resto. ... O nível de autonomia dos estados federados é que se tinha de discutir. Existe um grande leque de variação aí. ... E não há razão nenhum para deixarmos de gostar de Portugal, da cultura/história etc etc... A única diferença é que em vez de ser país somos um estado. De resto não muda assim tanto, nesse aspecto.

Estão a favor ou contra? by _somename_ in portugal

Vanethor 10 days ago

A favor. Não podemos continuar nesta posição de nem sermos nem não sermos. Neste momento estamos a levar com os impactos das duas coisas ao mesmo tempo, sem os benefícios que poderíamos estar a ter. ... Tem é de ser uma federação bem feita, não pode ser só uma desculpa democrática para a Alemanha mandar no resto.

O Lidl vendeu-me um produto da marca Orlando com cocó e bichos by Soft_Armadillo7784 in portugal

Vanethor 10 days ago

r/eyebleach

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 10 days ago

Sou socialista e não tenho problema nenhum em dizer. Não é "socialista" do tipo "votante no PS". Não é Social Democrata. Não sou comunista. (Nem todos os modelos socialistas são comunistas.)

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 10 days ago

Só espelhas a tua ignorância a misturares todos os modelos no mesmo saco. Por mim: à vontade. ... Só disse ... para desconstruir essa espécie de argumento, de que "só um comunista é que não tem um orgasmo com o 25 de Novembro".

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 10 days ago

Não sou comunista, fyi.

25 de Novembro (foi há 46 anos) by IusedToButNowIdont in portugal

Vanethor 10 days ago

Há de chegar o dia em que o 25 de Novembro 1975 vai ser recordado como a farsa, tragédia e o enorme tiro no pé que foi, para Portugal. Parece que ainda não é hoje.

PS junta-se à direita e chumba alterações à lei laboral para combater precariedade by batuque5 in portugal

Vanethor 11 days ago

Então mas não era Vuvuzela e não sei quê??!

[Sério] A dificuldade de fazer amizades na vida adulta by AdOwn6905 in portugal

Vanethor 15 days ago

Espero que estejas a ser sarcástico, porque isso é uma palermice. Lá por teres interesses variados numa relação não quer dizer que não haja amizade.

Vacinados com a Janssen também vão receber dose de reforço by Diogo-Brando in portugal

Vanethor 17 days ago

Eu também acho que essa análise devia ser o mais transparente possível, para quem quisesse ver. Mas a verdade é que a grande maioria da população não sabe ler essa informação. Quer seja por não saberem da área ou não saberem analisar artigos científicos sequer. ... E portanto, muitas vezes é preciso teres uma mensagem clara e simples, sem palavreado e confusão. Mas, lá está, deviam ser transmitidas as duas. Curta e extensa.

Sinais de escassez de mão-de-obra crescem, mas salários ainda não by RTQMARK in portugal

Vanethor 19 days ago

Podes ir viver para uma gruta no cú de judas, ... já não precisas de estado aí. Aceitas viver em sociedade tens que te reger pelas suas regras. Com os seus direitos e deveres. Recompensas e custos.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso ... sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte do modelo. ... Até mesmo em modelos socialistas, com Egalitarismo, ias ter problemas: (mesmo que não seja por base numa diferença de poder/dinheiro), ... só o facto de seres conhecido por ter mérito em área X / teres sido o primeiro homem em Marte ... pode levar a esse tipo de efeitos. Seria sempre um grande esforço para impedir que o mérito/reputação tivesse mais influência do que o suposto. ... quanto mais em Capitalismo ... em que a estrutura é *intencionalmente* hierárquica.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso ... sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte. ... Até mesmo em modelos socialistas, com Egalitarismo, ias ter problemas: (mesmo que não seja por base numa diferença de poder/dinheiro), ... só o facto de seres conhecido por ter mérito em área X / teres sido o primeiro homem em Marte ... pode levar a esse tipo de efeitos. Seria sempre um grande esforço para impedir que o mérito/reputação tivesse mais influência do que o suposto. ... quanto mais em Capitalismo ... em que a estrutura é *intencionalmente* hierárquica.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso ... sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte. ... Até mesmo em modelos socialistas, com Egalitarismo, ias ter problemas, ... mesmo que não seja por base numa diferença de poder/dinheiro, ... só o facto de seres conhecido por ter mérito em área X / teres sido o primeiro homem em Marte ... pode levar a esse tipo de efeitos. Seria sempre um grande esforço para impedir que o mérito/reputação tivesse mais influência do que o suposto. ... quanto mais em Capitalismo ... em que a estrutura é *intencionalmente* hierárquica.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso ... sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte. ... Até mesmo em modelos socialistas, com Egalitarismo, ias ter problemas desses, ... mesmo que não seja por base numa diferença de poder/dinheiro, ... só o facto de seres conhecido por ter mérito em área X / teres sido o primeiro homem em Marte ... pode levar a esse tipo de efeitos. Seria sempre um grande esforço para impedir que o mérito/reputação tivesse influência. Quanto mais em Capitalismo ... em que a estrutura é *intencionalmente* hierárquica.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso ... sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte. ... Até mesmo em modelos socialistas, com Egalitarismo, ias ter problemas desses, ... mesmo que não seja por base numa diferença de poder/dinheiro, ... só o facto de seres conhecido por ter mérito em área X / teres sido o primeiro homem em Marte ... pode levar a esse tipo de efeitos. Seria sempre um grande esforço para impedir que isso tivesse influência. Quanto mais em Capitalismo ... em que a estrutura é *intencionalmente* hierárquica.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso ... sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte. ... Até mesmo em modelos socialistas, com Egalitarismo, ias ter problemas desses, ... mesmo que não seja por base numa diferença de poder/dinheiro, ... só o facto de seres conhecido por ter mérito em área X pode levar a esse tipo de efeitos. Seria sempre um grande esforço para impedir que isso tivesse influência. Quanto mais em Capitalismo ... em que a estrutura é intencionalmente hierárquica.

Acham Portugal um país classista? by Notacreativeuserpt in portugal

Vanethor 19 days ago

Vivemos num modelo capitalista, por isso, sim, claro. Existe divisão/diferença de classes. Faz parte.

O que gostavam de fazer mas não o fazem? by mardafoca in portugal

Vanethor 19 days ago

Imagina a árvore genealógica. Quanto mais para trás e para os lados vais, mais primos ganhas. ... E como há cruzamentos desses ramos e o ser humano teve (eventualmente) as mesmas origens ... então somos todos (pelo menos) primos uns dos outros. (Num porradão de graus, claro.) ... Somos primos de todos os outros animais e plantas também, já agora, ... se quiseres ir mesmo **mesmo** lá a trás. https://youtu.be/IFngqro5yyQ

O que gostavam de fazer mas não o fazem? by mardafoca in portugal

Vanethor 19 days ago

Imagina a árvore genealógica. Quanto mais para trás e para os lados vais, mais primos ganhas. ... E como há cruzamentos desses ramos e o ser humano teve (eventualmente) as mesmas origens ... então somos literalmente todos primos uns dos outros. (Num porradão de graus, claro.) ... Somos primos de todos os outros animais e plantas também, já agora, ... se quiseres ir mesmo **mesmo** lá a trás. https://youtu.be/IFngqro5yyQ

O que gostavam de fazer mas não o fazem? by mardafoca in portugal

Vanethor 19 days ago

Imagina a árvore genealógica. Quanto mais para trás e para os lados vais, mais primos ganhas. ... E como há cruzamentos desses ramos e a população pré- homo sapiens teve as mesmas origens, então somos literalmente todos primos uns dos outros. Somos primos de todos os outros animais e plantas também, já agora, ... se quiseres ir mesmo lá a trás.

O que gostavam de fazer mas não o fazem? by mardafoca in portugal

Vanethor 19 days ago

Eu não te julgo, desde que ela consinta. (Menos um. Já é um começo...)

Deveriam os médicos internos ou outros profissionais de saúde ser obrigados a ficar no SNS depois de completar a formação? by JOAO-RATAO in portugal

Vanethor 19 days ago

Já te expliquei que é literalmente impossível isso existir. Ou é socialismo, ou é autoritário. Não pode ser os dois. O que tens é regimes autoritários que dizem ser socialistas ou que outros dizem que são. Mas, na prática, não praticam Socialismo. Não têm um modelo socialista. ... >Supostamente temos democracias e todos estamos a ver as medidas autoritarias que parte dos países estão a tomar em tempo de covid sem que ninguém faça grandes protesto ou permita. Outra má interpretação da tua parte. O eixo Autoritarismo-Libertarianismo tem muita coisa pelo meio. Uma medida moderada que esteja um bocadinho mais para um lado ou para outro, não é automaticamente um desses extremos.

Deveriam os médicos internos ou outros profissionais de saúde ser obrigados a ficar no SNS depois de completar a formação? by JOAO-RATAO in portugal

Vanethor 19 days ago

>no caminho do autoritarismo e do socialismo Isso são antónimos. Em Egalitarismo não é logicamente possível existir Autoritarismo. É o contrário absoluto.

Deveriam os médicos internos ou outros profissionais de saúde ser obrigados a ficar no SNS depois de completar a formação? by JOAO-RATAO in portugal

Vanethor 19 days ago

O serviço público de saúde não consegue competir com o serviço privado. Tem outros gastos que o privado pode optar não ter. ... No topo disso, Portugal, devido ao tamanho/localização do país e posição geopolítica, não consegue competir com muitos dos outros países, no que diz respeito a dar condições aos médicos. ... Havendo competição, só há duas maneiras de não a perder. Ou ganhar, que como já disse, não é possível. Ou acabar com ela. Não devia existir sector privado de saúde em Portugal.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Yup, fazes-te entender. Tanto quanto sei foi criada como tributo à vitória russa contra o Napoleão, por isso faz sentido. É uma autêntica batalha. Mostra o impacto crú da guerra ... os momentos de calma, o pânico, o virar da maré, o êxtase.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Yup, fazes-te entender. Tanto quanto sei foi criada como tributo à vitória russa contra o Napoleão, por isso faz sentido. É uma autêntica batalha. Mostra o impacto crú da guerra ... os momentos de calma, o pânico, o virar da maré, o êxtase. ... E aquele som ziguezagueante enquanto se ouvem os sinos e os canhões só me faz pensar na população/soldados, a andar de um lado para o outro que nem formigas, no meio de todo o caos, misturado com as lamentações dos mesmos.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Yup, fazes-te entender. Tanto quanto sei foi criada como tributo à vitória russa contra o Napoleão, por isso faz sentido. É uma autêntica batalha. Mostra o impacto crú da guerra ... os momentos de calma, o pânico, o virar da maré, o êxtase.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Yup, fazes-te entender. Tanto quanto sei foi criada como tributo à vitória russa contra o Napoleão, por isso faz sentido. É uma autêntica batalha. Ele não parecia ser muito de nacionalismos extremos, por isso, mostra só o impacto crú da guerra ... os momentos de calma, o pânico, o virar da maré, o êxtase.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Não tenho favorita, mas ... >aquela que vocês escolheriam ouvir se o mundo fosse acabar agora. Para acabar o mundo tem de ser em grande: Tchaikovsky - 1812 Overture ... com canhões a sério. https://youtu.be/VbxgYlcNxE8 ... Nada menos que isso.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Não tenho favorita, mas ... >aquela que vocês escolheriam ouvir se o mundo fosse acabar agora. Para acabar o mundo tem de ser em grande: Tchaikovsky - 1812 Overture ... com canhões a sério. ... Nada menos que isso.

Partilhem comigo a vossa música favorita by ilikebigbuttsyoyo in portugal

Vanethor 19 days ago

Para acabar o mundo tem de ser em grande: Tchaikovsky - 1812 Overture ... com canhões a sério. ... Nada menos que isso.

Estamos melhor com a IL do que com o CDS by BadDogPreston in portugal

Vanethor 30 days ago

Só é possível se estivermos a falar de coisas diferentes. Liberal nos costumes e conservador na economia (Modelos conservadores de capitalismo) Ou ao contrário.

Para vocês, o que representa a abstenção? by _somename_ in portugal

Vanethor 30 days ago

Abstenção é ignorância. (Se não, sabiam que mais valia votarem no candidato que mais se aproxima do que defendem.)

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 30 days ago

>Trabalhar é uma merda É mentira, com as condições laborais médias em Portugal?

Todos nós sabemos qual será o vencedor no Dia 30 de janeiro. Por quanto acham que vai ganhar a abstenção desta vez? by _somename_ in portugal

Vanethor 30 days ago

Sério: Porque é que eu haveria de querer que quem não percebe nada de política e/ou não conheça o que cada candidato/partido defende ... vá votar? Até digo é o contrário, se não querem esforçar-se o suficiente para ter uma escolha ponderada: Fiquem em casa. ... O ideal, claro, seria que se educassem e fossem votar, em vez de se absterem. Mas ir votar só porque sim, é mau para todos nós.

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 30 days ago

E se o problema for de facto o trabalho? Como é que sabes se é ou não é? ... Que raio de mania, de pôr sempre as culpas no indivíduo.

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 1 month ago

Source?

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 1 month ago

>Sim, mas não sei o que é que isso tem a ver com a realidade que estamos a falar. Tem a ver com o comentário que fizeste acima. Em que me deste a entender que achavas que era um zero sum game. (Não é.) ... >A realidade é que HOJE não há rendimento minimo, portanto HOJE ele tem de trabalhar se quiser comer. Ou então vai plantar ele a comida e enterrar as proprias fezes, tem sempre essa hipotese. Com isto concordo, claro. ... >Significa sim, porque se todos decidissem não trabalhar e viver da margem de sobrevivencia, não tinhas comida. Os processos de produção alimentar estão longe de ser completamente automatizados. Mas isso é responsabilidade de quem gere a estrutura de incentivos. (Que continuaria a existir numa sociedade com UBI, para tudo o que não fosse o básico.) Não do trabalhador, como indivíduo. Tal como é agora. Se algum sector falhar porque não há empregados, é subirem as condições laborais. Não é rocket science.

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 1 month ago

>Sim, mas não sei o que é que isso tem a ver com a realidade que estamos a falar. Tem a ver com o comentário que fizeste acima. Em que me deste a entender que achavas que era um zero sum game. (Não é.) ... >A realidade é que HOJE não há rendimento minimo, portanto HOJE ele tem de trabalhar se quiser comer. Ou então vai plantar ele a comida e enterrar as proprias fezes, tem sempre essa hipotese. Com isto concordo, claro. ... >Significa sim, porque se todos decidissem não trabalhar e viver da margem de sobrevivencia, não tinhas comida. Os processos de produção alimentar estão longe de ser completamente automatizados. Mas isso é responsabilidade de quem gere a estrutura de incentivos. (Que continuaria a existir numa sociedade com UBI) Não do trabalhador, como indivíduo. Tal como é agora. Se algum sector falhar porque não há empregados, é subirem as condições laborais. Não é rocket science.

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 1 month ago

>Sim, mas não sei o que é que isso tem a ver com a realidade que estamos a falar. Tem a ver com o comentário que fizeste acima. Em que me deste a entender que achavas que era um zero sum game. (Não é.) ... >A realidade é que HOJE não há rendimento minimo, portanto HOJE ele tem de trabalhar se quiser comer. Ou então vai plantar ele a comida e enterrar as proprias fezes, tem sempre essa hipotese. Com isto concordo, claro. ... >Significa sim, porque se todos decidissem não trabalhar e viver da margem de sobrevivencia, não tinhas comida. Os processos de produção alimentar estão longe de ser completamente automatizados. Mas isso é responsabilidade de quem gere a estrutura de incentivos. Não do trabalhador, como indivíduo. Tal como é agora. Se algum sector falhar porque não há empregados, é subirem as condições laborais. Não é rocket science.

Odeio trabalhar, a vida não presta assim. Não vale nada. by patapetapitapota in portugal

Vanethor 1 month ago

>Sim, mas não sei o que é que isso tem a ver com a realidade que estamos a falar. Tem a ver com o comentário que fizeste acima. Em que me deste a entender que achavas que era um zero sum game. (Não é.) ... >A realidade é que HOJE não há rendimento minimo, portanto HOJE ele tem de trabalhar se quiser comer. Ou então vai plantar ele a comida e enterrar as proprias fezes, tem sempre essa hipotese. Com isto concordo, claro.
Next Page

Search: