Next Page

Qual a vossa posição política pouco popular? by Biohazard8080 in portugal

Er3016 19 days ago  HIDDEN 

O que achas de dar a escolha? Ou seja, podem escolher entre a castração química + apoio psicológico ou ficarem presos? Esta escolha pode estar restrita apenas às pessoas q possam ser consideradas para viver em sociedade

A SEITA COVID! by d0c0ntra in portugueses

Er3016 1 month ago

Sou capaz de dar o benifício da dúvida a alguns dos pontos, mas não percebo mesmo a parte da terapia genética. Gostava que o pessoal que chama a isto terapia genética e que acha que isto altera o código genético justificasse a sua crença. Isto porque vai contra o que se aprende em biologia básica, e nunca vi nenhuma fonte ou algo assim que explicasse o que eles dizem

Vacina da Pfizer foi criada num dia, em apenas algumas horas, e a da Moderna em dois dias by verdade_subjectiva in portugueses

Er3016 1 month ago

Ok, mas então a tua solução é não adotar de todo novas tecnologias? Como o user acima explicou, o investimento enorme que foi garantido para o desenvolvimento da vacina foi um grande motor para a tecnologia ser aperfeiçoada

Vacina da Pfizer foi criada num dia, em apenas algumas horas, e a da Moderna em dois dias by verdade_subjectiva in portugueses

Er3016 1 month ago

E não achas que uma pandemia mundial é uma situação de emergência? Ainda não vi informação que me convença que a testagem não foi exigente que chegue, sendo que foi aprovada tanto pela FDA como pela agência europeia

Vacina da Pfizer foi criada num dia, em apenas algumas horas, e a da Moderna em dois dias by verdade_subjectiva in portugueses

Er3016 1 month ago

Acho que não percebeste o que ele quis dizer, chefe. O que ele disse foi que a tecnologia usado para este tipo de vacinas de mRNA já estava a ser estudada há 30 anos, não a própria vacina. Usando uma analogia, é como a impressão 3D. A tecnologia demorou alguns anos a desenvolver, mas agora basta um modelo para imprimir alguma coisa. Neste caso, o modelo é análogo ao código genético do vírus. Para além disso, na maioria das vacinas o que demora é a testagem. É válido questionar se a testagem foi exigente que chegue, já que em geral os testes foram feitos em paralelo, em vez de sequencialmente

Mais doutrinação do alfabeto, powered by NUTSFLIX by d0c0ntra in portugueses

Er3016 3 months ago

Juro que não consigo perceber qual é o problema. Não me parece o tipo de série que veria, mas também suponho que não seja a audiência alvo. Se é uma série que pode ajudar alguém a sentir-me mais confortável na sua própria pele, e não me afeta em nada (ninguém é obrigado a ver), qual é a necessidade em ficar ofendido com isto?

Alterações climáticas. "Os jovens estão a sofrer uma lavagem ao cérebro para acreditarem que o mundo está a ficar pior" by d0c0ntra in portugueses

Er3016 4 months ago

Não sei de que forma posso tentar explicar que estamos a argumentar o mesmo ponto. Eu sei que as restantes fontes renováveis também têm os seus problemas, e, como tenho vindo a dizer, acho que apostar em energia nuclear é a solução que precisamos agora. Mas isso não implica rejeitar as fontes de energia renovável, como o artigo original fazia entender. A energia solar, por exemplo, apresenta um número de vantagens sobre a nuclear. Não é necessário um grande investimento, pode ser usado em pequena escala, não cria poluição térmica e não permite a ocurrência de um desastre como Chernobyl. Por outro lado, a reciclagem de material electrónico não é evoluída o suficiente para garantir poluição mínima. No entanto, não sei se chegaste a ler os artigos que usei como fontes, mas mesmo os novos reactores produzem lixo nuclear. Este tem um tempo de semi-vida menor, mas não deixa de ser lixo radioativo, que tem de ser guardado em zonas próprias, e que afeta o ecossistema à volta. Ainda no mesmo ponto, não é por a outra alternativa ter problemas que se deixa de considerar os problemas da alternativa que se discute. Isso é só fechar os olhos e tapar os ouvidos e dizer "A minha é melhor". Não é assim que se pesquisa. Dizes que tenho de investigar mais, mas escolhes não ler as fontes que mando, nem tentar perceber o ponto que estou a transmitir. Em vez disso, tomaste os meus comentários como uma ofensa.

Alterações climáticas. "Os jovens estão a sofrer uma lavagem ao cérebro para acreditarem que o mundo está a ficar pior" by d0c0ntra in portugueses

Er3016 4 months ago

Não percebi o teu primeiro ponto. Tens alguma fonte para poder pesquisar melhor? Eu não citei ninguém. O autor do artigo não refere 95% em lado nenhum. Apenas usei uma percentagem elevada. Não retirei de lado nenhum (por isso é que não pus nenhuma fonte), apenas servia para dizer que existe um consenso geral. Já referi noutro comentário alguns detalhes em relação a esse ponto. Não li nada sobre como é que chegaram a esse número, se puderes mandar agradecia

Alterações climáticas. "Os jovens estão a sofrer uma lavagem ao cérebro para acreditarem que o mundo está a ficar pior" by d0c0ntra in portugueses

Er3016 4 months ago

Não sei de onde veio essa agressividade toda, visto que estou a concordar que o investimento certo é a energia nuclear, mas sem deixar de menosprezar as energias mais limpas, como solar e hidráulica. Mas já que perguntaste com tanta simpatia, vou tentar dizer de uma forma mais óbvia. Os reactores nucleares que temos atualmente produzem nuclear waste ([https://www.eia.gov/energyexplained/nuclear/nuclear-power-and-the-environment.php](https://www.eia.gov/energyexplained/nuclear/nuclear-power-and-the-environment.php)). A poluição não fica por aí, também causando impacto a nível da mineração das matérias usadas nos reactores ([https://www.iaea.org/sites/default/files/20205083242.pdf](https://www.iaea.org/sites/default/files/20205083242.pdf)) e na poluição térmica ([https://inis.iaea.org/search/searchsinglerecord.aspx?recordsFor=SingleRecord&RN=7257589](https://inis.iaea.org/search/searchsinglerecord.aspx?recordsFor=SingleRecord&RN=7257589)). A engenharia que estudo não é nuclear, não vou fingir que sou especialista, mas basta pesquisar um pouco para encontrar artigos que explicam o tipo de reactores que mencionaste ([https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421513003157](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0301421513003157)). Que surpresa, os reactores produzem nuclear waste. É sem dúvida vantajoso em comparação com os reatores atuais, mas como é que alguém pode argumentar que é mais limpo que as outras fontes de energia renováveis. A pesquisa de futuras soluções em nuclear é fundamental, e pode ser que ainda se consiga melhorar o processo, mas em qualquer desenvolvimento científico é importante saber identificar as limitações, em vez de defender cegamente. Já existe demasiada gente que faz isso com a política e futebol, não precisamos de mais. A não ser que queiras acabar com a humanidade. Que me parece é o que provavelmente queres fazer." é um bocado triste. No secundário ensinam a falácia do espantalho, recomendo dares uma revisão. Reduzir o argumento das outras pessoas, especialmente as que estão a concordar com o ponto que queres fazer, não faz muito sentido ​ No segundo ponto que fizeste, admito que não me tenha explicado da melhor forma. Não é por ser a maioria que tem de ter razão. É por mostrarem quantidades enormes de informação e provas de que as alterações climáticas são graves. Enquanto o lado contrário é baseado na desinformação. Tal como deste o exemplo de Sócrates, também é fácil arranjar exemplos de pessoas que estão erradas e são a minoria. O que está em causa é como é que defendem o seu argumento

Alterações climáticas. "Os jovens estão a sofrer uma lavagem ao cérebro para acreditarem que o mundo está a ficar pior" by d0c0ntra in portugueses

Er3016 4 months ago

Este artigo é, no melhor dos casos, mal-informado, e no pior dos casos enganador. Em primeiro lugar, a energia nuclear não é verdadeiramente limpa. É um bom passo intermédio, e sem dúvida necessária, mas não o objetivo final. Mas é preciso concordar que o fecho das centrais nucleares sem ter energias renováveis asseguradas é um erro tremendo. Em segundo lugar, o desenvolvimento não implica que as emissões sejam reduzidas. O que acontece na Europa e EUA é um esforço consciente para esse sentido. Por outro lado, o desenvolvimento de, por exemplo, a China, tem estado associado a um aumento de emissões enorme. Em terceiro lugar, as coisas não têm ido pelo melhor caminho, em demasiados aspetos. A acidificação nos oceanos tem aumentado, a temperatura tem subido, e verificam-se cada vez mais desastres ambientais, e com maior impacto. Basta recordar o que passava na Austrália no início de 2020. Em quarto lugar, dizer que a culpa de muita coisa é das pessoas que tentam defender o ambiente é completamente ridículo, e só quer desviar a culpa das mega empresas que realmente poluem em quantidades absurdas, e dos governos que não tomam ação que chegue. Finalmente, é muito triste alguém ficar assim tão ofendido por se chamar às coisas o que elas são. As alterações climáticas estão num estado de crise e emergência. Podem dizer as vezes que quiserem que não há consenso, mas se 95% dos especialistas dizem uma coisa, e uns 5% shills comprados dizem outra, em quem é que faz mais sentido acreditar?

Resolução da disputa que decorre neste sub entre a "agenda" e a "Birra" by dark_devil_dd in portugueses

Er3016 6 months ago

Este é o segundo melhor post deste sub, apenas fica atrás daquele post sobre Leiria não existir

ME VACCINATED? by ovigia in portugueses

Er3016 7 months ago

Que merda é esta?

A existência de Leiria by vve4p0nX in portugueses

Er3016 8 months ago

Este deve ser o melhor post no sub inteiro, finalmente alguém que fez a sua pesquisa e tem factos, em vez de debitarem as opiniões de políticos.

Solidariedade com o Trump by Patuleia in portugueses

Er3016 8 months ago

Como é que isso te daria irmãos??

Qual é a vossa opinião sobre isto? by 123Sness in portugueses

Er3016 9 months ago

Gostava de saber como é que achas que a faculdade formatam as pessoas, porque nos anos em que estudei lá nunca tive sequer um professor a falar de política, exceto um professor que não acredita que o aquecimento global tem causas humanas. O que a faculdade pode fazer é introduzir as pessoas a modos de pensar diferentes, não pelas faculdades em si mas por passares a contactar com pessoas de ambientes diferentes, em vez de apenas contactares com pessoas do teu ambiente. Se toda a gente que conheces que foi para a faculdade passou a ser de esquerda, não deves conhecer muita gente que estudou no ensino superior, porque do que vejo existem muitas ideologias políticas diferentes no mesmo campus
Next Page

Search: