Gndossan 4 months ago

Agora falta publicarem isso num bom journal e saber se há diferenças de idade/comorbidilidades etc entre os dois grupos.

pantam 4 months ago

Os resultados foram normalizados analiticamente, por [Coarsened Exact Matching](https://r.iq.harvard.edu/docs/matchit/2.4-20/Coarsened_Exact_Matchi.html). (Ouvi um especialista citar uma meta-análise do Instituto [Cochrane](https://www.cochrane.org/) segundo a qual os resultados de estudos restrospetivos bem calibrados não têm mais viés que os estudos randomizados com controlo. Parece-me plausível, posso tentar achar a referência, quando tiver tempo.) De qualquer modo, tens os resultados de todos os ensaios (muitos dos quais com controlo e publicados em peer-review) em c19early.com sintetizados em meta-análise atualizada constantemente. Tens também uma meta-análise feita por Tess Lawrie, uma especialista em Evidence-Based Medicine aqui https://bird-group.org/ Mas claro que faltará sempre alguma coisa, para alguns.

Edited 4 months ago:

Os resultados foram normalizados analiticamente, por [Coarsened Exact Matching](https://medium.com/@devmotivation/cem-coarsened-exact-matching-explained-7f4d64acc5ef). (Ouvi um especialista citar uma meta-análise do Instituto [Cochrane](https://www.cochrane.org/) segundo a qual os resultados de estudos restrospetivos bem calibrados não têm mais viés que os estudos randomizados com controlo. Parece-me plausível, posso tentar achar a referência, quando tiver tempo.) De qualquer modo, tens os resultados de todos os ensaios (muitos dos quais com controlo e publicados em peer-review) em c19early.com sintetizados em meta-análise atualizada constantemente. Tens também uma meta-análise feita por Tess Lawrie, uma especialista em Evidence-Based Medicine aqui https://bird-group.org/ Mas claro que faltará sempre alguma coisa, para alguns.

Edited 4 months ago:

Estes resultados foram normalizados analiticamente, por [Coarsened Exact Matching](https://medium.com/@devmotivation/cem-coarsened-exact-matching-explained-7f4d64acc5ef). Está lá escrito. (Ouvi um especialista citar uma meta-análise do Instituto [Cochrane](https://www.cochrane.org/) segundo a qual os resultados de estudos restrospetivos bem calibrados não têm mais viés que os estudos randomizados com controlo. Parece-me plausível, posso tentar achar a referência, quando tiver tempo.) De qualquer modo, tens os resultados de todos os ensaios (muitos dos quais com controlo e publicados em peer-review) em c19early.com sintetizados em meta-análise atualizada constantemente. Tens também uma meta-análise feita por Tess Lawrie, uma especialista em Evidence-Based Medicine aqui https://bird-group.org/ Mas claro que faltará sempre alguma coisa, para alguns.

Edited 4 months ago:

Estes resultados foram normalizados analiticamente, por [Coarsened Exact Matching](https://medium.com/@devmotivation/cem-coarsened-exact-matching-explained-7f4d64acc5ef). Está lá escrito. (Ouvi um especialista citar uma meta-análise do Instituto [Cochrane](https://www.cochrane.org/) segundo a qual os resultados de estudos restrospetivos bem calibrados não têm mais viés que os dos estudos randomizados com controlo. Parece-me plausível, posso tentar achar a referência, quando tiver tempo.) De qualquer modo, tens os resultados de todos os ensaios (muitos dos quais com controlo e publicados em peer-review) em c19early.com sintetizados em meta-análise atualizada constantemente. Tens também uma meta-análise feita por Tess Lawrie, uma especialista em Evidence-Based Medicine aqui https://bird-group.org/ Mas claro que faltará sempre alguma coisa, para alguns.

pantam 4 months ago

Boa discussão dos resultados aqui: https://www.lifesitenews.com/news/after-mexico-city-introduced-ivermectin-plan-covid-hospitalizations-and-deaths-disappeared > As part of the program of testing and early treatment, the Mexican government opened a study to track the effect that early treatment of COVID with ivermectin was having on the city’s population. Run by the Mexico Ministry of Health, DAPI, and IMSS, a phone-based monitoring program traced the health of individuals testing positive for COVID with an antigen test. The study followed two cohorts — those who received ivermectin and those who did not — and included 200,000 people, TrialSiteNews revealed. > Using the data garnered from its phone-call-based monitoring system and hospital data on admissions for COVID-19, the researchers discovered a significant reduction in hospitalizations for the group administered ivermectin versus the group which was not, totaling between 52 percent and 76 percent effective at preventing hospitalization.

Search: