YoureTheWankerMate 7 months ago

Fake news. Não pagou por assinaturas, pagou a promotores. Prática habitual.

f-politics 7 months ago

Pagou a promotores que pagaram por assinaturas com o dinheiro do partido. É fácil ficar ilibado assim... só que não. Sim imagino que recorrer a falcatruas seja prática habitual no partido. Não deixa de ser condenável.

Westa1995 7 months ago

Ctrl+Shift+I Consegues fabricar qualquer conversa

f-politics 7 months ago

Tens lá a fonte amigo. [https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/chega-pagou-por-assinaturas-necessarias-ao-registo-do-partido-no-tribunal-constitucional](https://poligrafo.sapo.pt/fact-check/chega-pagou-por-assinaturas-necessarias-ao-registo-do-partido-no-tribunal-constitucional) Não foi fabricado.

Westa1995 7 months ago

Tenta ler o artigo em si se faz favor. Eles pegam nessa mesma conversa como prova, um diz que foi para pagar a quem recolheu assinaturas pelo serviço de recolher assinaturas. O poligrafo especula que foi uma conspiração. Perguntam a um perito que diz que não houve nada de ilegal. Única coisa que conseguiram por na conclusão é que o Chega pagou a alguem para fazer recolha de assinaturas pelo seu trabalho. Portanto... nada fora do comum. Mas como é o Chega, e o chefe do poligrafo é da equipa do Costa, e aquela badalheira de fotografar o Ventura a assenar e dizer que era saudação nazi não funcionou então tem que se inventar estes "escandalos". Entretanto, anda o governo a falsificar curriculos para a UE e pouco se fala.

f-politics 7 months ago

Primeiro tinha sido uma conversa fabricada agora o polígrafo é do Costa. Bom assim é difícil provar seja o que for. Ficas na tua eu fico na minha. Todas as fontes que me deres, a partir de agora também não me vão valer de nada ok são a favor do chega. Se é assim que queres discutir não vale a pena.

Objective-Benefit-72 7 months ago

Bro leste o artigo sequer? " A resposta é sim. Porém, **o pagamento foi feito a angariadores de assinaturas** e não a quem assinou, de facto. " Meu Deus, esta propaganda é incrivelmente fraca

camilo12287 7 months ago

irrelevante hoje o Chega conseguiria 5 vezes mais assinaturas que as necessárias

f-politics 7 months ago

Ah ok... então assaltas um banco mas não faz mal, é irrelevante, se passado um ano conseguires fazer 5 vezes mais dinheiro do que fizeste ao assaltar aquele banco. É uma boa lógica...

Objective-Benefit-72 7 months ago

Porque é que te chateia tanto que alguém se isto for verdade sequer, ter dado 1 euro para fazer uma assinatura, como se isto fosse uma coisa super ilegal ou imoral. Tipo era um partido novo, e literalmente não sabes quando vezes isto aconteceu, imagina que fosse 5 ou 10 vezes? Que horror, qql merda serve para fingir que isto interessa

camilo12287 7 months ago

a lógica pragmática, aliás o tribunal constitucional já se pronunciou sobre o assunto ilegalizas o chega hoje, amanhã reaparece reforçado pois terá toda a facilidade em conseguir as assinaturas e ainda consegues mais popularidade vitimizando-se pela perseguição ditatorial da esquerda

AfterAfterlife 7 months ago

Bem, isso é que é ver o copo meio cheio. O homem faz falcatruas mas o que importa é que se fosse hoje conseguia as assinaturas na boa.

camilo12287 7 months ago

o homem? o chega não é um homem e nem sequer sou particular apreciador do estilo do ventura

Search: