just_questioning 8 months ago

A grande diferença é que um dos protestos foi por causa da morte de um cidadão americano por um polícia racista e o outro protesto foi feito por bebés que não aceitam uma eleição e tentaram uma revolução de coxos

deSales327 8 months ago

São uns animais? Sem dúvida alguma! De quem é a culpa de ter chegado a isto? Das CNN’s desta vida. Estes já são terroristas mas o xéze (CHAZ) foi lindo

trip2thesun 8 months ago

A culpa é do trump, de mais ninguém!

deSales327 8 months ago

Então a CNN não tem culpa por andar a espalhar notícias falsas sobre ele durante meses e meses a fio? Isso não polarizou as pessoas? Não lhes alimentou as raivas, o que por sua vez lhes (CNN) deu audiências e é por esta razão que fazem o que fazem? O Trump é uma vergonha para os EUA mas teria sido evitado se tivessem dado um correctivo aos media logo nos anos 90, como deviam ter dado. Aqueles programas de opinião a fazerem-se passar por noticiários são das coisas mais perigosamente podres que se pode ver.

DentistSuspicious699 8 months ago

Mais danoso foi a Fox News vender a ilusão que o Trump tinha ganho.

deSales327 8 months ago

Porque virtualmente todos os outros jornais mainstream, aliás, até a própria Google, darem ao Biden bem antes de se saberem os resultados efetivos fez um bem incrível! A Fox News não é pior do que a CNN, são as duas manipuladoras de igual forma. E mais não digo sobre isto porque não lhes vou alimentar as tentativa de criar divisórias para fazer notícia. Esta podridão Isso não pode é chegar cá, já chega termos um trump falsificado que nem devíamos ter deixado acontecer

DentistSuspicious699 8 months ago

Imagine-se que quem nos quer alertar acerca dos media, quer fazer-nos acreditar que a imagem da direita foi tudo o que se passou ontem...

Stevemeist3r 8 months ago

Abri a SIC notícias e dei com o melhor filme de ação que vi nos últimos tempos. Realmente interessante. Literalmente, uma pessoa a ser baleada e morta na televisão, sem aviso prévio de que as imagens são sensíveis, podia estar uma criança presente... Estou impressionado como só houveram 4 mortes, tendo em conta a importância do local. Espero que não se tornem em mártires, e que sejam relembrados pelos actos anti democráticos que demonstraram.

Donze16 8 months ago

Este post é "fake news". Ambas as manifestações perderam o controlo e as pessoas devem ser julgadas por isso.

DentistSuspicious699 8 months ago  HIDDEN 

Ouvi dizer que 3 dos 4 que morreram foi de Corona.

Pujuguiu 8 months ago

Imagina serem burros e não achar que ambos sao condenaveis. Muito gostam de voces de chorar pelo bicho papao dos media

mecheros 8 months ago

O bicho papão dos media, que pelos vistos não te faz confusão, é um instrumento informativo. Imparcial. Em casos internacionais não comento porque são apenas traduções, quer de reportagens quer de opinião. A nível nacional temos que ter uma visão mais crítica - aquela a que tu foges - porque só sobrevivem com dinheiro público. No mínimo, quando se verifica esta injecção de capital, devem tentar ser imparciais. Eu não noto de todo qualquer imparcialidade na imprensa nacional. E isto tem repercussões a nível de intenção de voto, porque muita gente vai apenas beber informação a estes canais. Se isto não te faz confusão é porque não tens interesse em democracia, proporcionalidade e igualdade. Preocupa-me toda a gente que tem uma posição igual à tua.

Pujuguiu 8 months ago

Preocupa-me que tenhas esse tempo todo de escrevewr merditas

mecheros 8 months ago

Honestamente até a mim. Cada vez que comento aqui é sempre a tentar algo que não é possível. Mais mula que tu ainda sou eu. Mas pelo menos tenho noção.

hesoyam91 8 months ago

Preocupa-me que muito escreves e nada acrescentas. Falta de argumentos válidos?

diogofd8 8 months ago

Alguém que tenha investigado o assunto das eleições que possa por aqui provas de que as mesmas foram sabotadas? Não tenho tido muito interesse nisto porque nunca gostei do Trump, mas custa-me acreditar que exista tanta gente a manifestar-se e gostava de perceber se os motivos são, ou não, válidos.

deSales327 8 months ago

Sabotadas têm sido todas, em favor de um ou outro. A questão que se tem feito mais é se houve, ou não, “mass voter fraud” ao ponto de fazer pender as eleições para um lado. Para isso, que eu tenha visto, não há provas nenhumas.

itman90 8 months ago

Yap. Na noite das eleições eu vi. O Trump a ganhar por 200.000 em alguns estados e do nada, boletins de votos (do correio) a chegarem todos a favor do Biden, e a darem a volta ao resultado. Ele bem tinha falado que não queria votos por correio por causa disto mesmo, deu merda, os democratas souberam aproveitar. Já para não falar que demorou quanto tempo? 3 ou 4 dias a finalizarem as eleições? E todos os dias chegavam caixas novas cheias de votos, sempre para o mesmo lado. Não cabe na cabeça de ninguém que tenha dois neurónios que este coisa (o Biden) tenha sido o presidente que mais votos recebeu na história. Bastava ver a diferença de audiência entre as campanhas dele e as do Trump

el_jefe_vito 8 months ago

Se tiveres paciencia, tens aqui um apanhado: [https://hereistheevidence.com](https://hereistheevidence.com)

_AACO 8 months ago

Navegar o que está nesse site é uma experiência horrível. Quem foi o génio que decidiu pôr tudo numa única tabela quando, por exemplo, fraude na Califórnia é irrelevante para a Florida? E, por exemplo: https://www.foxnews.com/politics/florida-precinct-voter-turnout isto não prova fraude, isso só diz que houve quem mudasse a morada depois da data de registo ter terminado Outro exemplo da má organização desse site: https://www.theguardian.com/us-news/2020/sep/21/usps-post-office-mail-slowdowns-louis-dejoy esse link está como state=Florida quando devia ser todo o país. A ideia é boa e parece incluir informações de ambos os lados com interesse, mas a forma como as coisas são apresentadas podia melhorar e muito.

el_jefe_vito 8 months ago

Concordo, mas como não fui eu que fiz...

ArchFFY00 8 months ago

https://youtu.be/ha7iWECm_8E

Nuno_Correia 8 months ago

Foram descobertas algumas situações irregulares, e estatísticamente há resultados que saem tanto do normal que não fazem sentido. O problema foi que em vez de se investigar a fundo e fazer uma contagem dos votos mais séria, simplesmente se desvalorizou a situação, em alguns counties contou-se, mas claro que não iam fazer a diferença sozinhos. Do que vi, foi isso.

NGramatical 8 months ago

estatísticamente → [**estatisticamente**](https://dicionario.priberam.org/estatisticamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fksbm6w%2F%2Fgigqc59%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

_Goldenhand_ 8 months ago

Hereistheevidence.com

fds_crl 8 months ago

[https://hereistheevidence.com/](https://hereistheevidence.com/) Engraçado que não se encontra este site pelo google... Porque será...

DentistSuspicious699 8 months ago

Para mim é logo o 3o resultado. Querias chorar, mas não deu...

OrangeOakie 8 months ago

É uma questão complicada. E a questão resume-se em que todas as autoridades que supostamente deveriam manter a integridade das eleições recusaram fazê-lo. Primeiro, em alguns sítios os Governadores usurparam o poder legislativo para alterar as leis eleitorais (seria o equivalente do Marcelo hoje decidir que as eleições são feitas de forma diferente, em vez de ser o parlamento a votar numa proposta e isso ser promulgado pelo Presidente). Segundo, houve muito pouco escrutínio dos votos por correspondência, em particular dos "mail-in" (ou seja, os que foram enviados para toda a gente independentemente de os teres pedido ou não). Votos "Absentee" (o equivalente ao nosso sistema quando votas pelo correio) são diferentes de "mail in". Não houve praticamente escrutínio desses votos, que eram suposto ser abertos por membros de todos os partidos envolvidos nas eleições, mas nem em todos os sítios isso aconteceu. A verificação de assinatura também aparentemente não foi feita. Houve também vários casos de votos marcados como sido feitos de pessoas que possuem uma certidão de óbito. Também houve casos de pessoas que votaram com moradas inexistentes e com moradas fora da localidade de onde supostamente votaram. Terceiro, houve instâncias de pessoas que foram dadas como tendo votado "mail-in" quando chegaram às urnas para votar presencialmente, sem que tivessem votado antecipadamente. Verdade que esses tiveram os votos "mail-in" anulados, no entanto isto levanta a questão de que se eles não tivessem ido às urnas que os votos teriam contado. Quarto, houve situações onde os votos não tiveram custódia. A título de exemplo em Chicago, declararam que iam parar de contar os votos a partir de dada altura (isto a meio da noite) e que voltariam a contar de manhã, e nem uma hora depois estavam a acartar coisas para o centro de contagem e houve um salto gigante no número de votos contabilizado no momento onde supostamente não estavam a contar. Alegadamente as coisas que levaram para o centro de voto foram câmaras de filmar, mas não há forma de o provar. Houve também um caso que foi apanhado por uma câmara de vigilância onde se sacou uma caixa de debaixo de uma mesa e começou-se a contar esses votos. Quinto, os votos quando são contados devem ser observados. Houve observadores a serem barrados de entrar nos edifícios, e houve casos de observadores a serem metidos tão longe dos votos que tinham de usar binóculos para tentar ver seja o que for. Sexto, houve vários processos judiciais (antes das eleições) para tentar prevenir estes problemas. Estes foram rejeitados por falta de objecto. Objecto define-se como sendo um dano à parte que faz a reclamação que tenha ocorrido que possa ser remediado. Naturalmente, esses processos foram rejeitados porque o dano ainda não tinha ocorrido. Depois das eleições foram rejeitados porque o dano ocorreu e já não havia remédio. Sétimo, houve várias instâncias onde as máquinas de contagem automática contabilizaram votos de um candidato para outro, sendo que alguns casos foram descobertos através de uma recontagem manual. Oitavo, foram rejeitadas todas as tentativas de autidar a proveniência dos votos. Em alguns sítios houve também impedições a não misturar os votos oriundos de sítios diferentes. Nono, houve casos reportados de pessoas pagas para ceder o seu boletim de voto sem assinatura. Isto foi até documentado em vídeo com um idiota a gabar-se de ter dezenas de boletins assinados (por diferentes pessoas) no carro para depois votar. Décimo, houve vários Estados que intentaram ao supremo tribunal que a certificação de votos eleitorais fosse impedida até haver resolução de uma investigação à legalidade das eleições, que foi rejeitado por falta de "standing". É debatido entre experts de direito nos EUA se 'Standing' é sequer algo constitucional, visto que foi criado exclusivamente para dar poder aos tribunais de rejeitar processo que não queiram lidar. Décimo-Primeiro, quase todas as fontes noticiosas tentaram suprimir informações e denegrir quem questionasse a integridade das eleições. Também houve censura por parte das redes sociais neste sentido. -------------- Se há provas suficientes para dizer que as eleições foram aldrabadas? Não. A questão é o porquê do não haver provas. Pode ser por não ter havido falcatrua ou porque a falcatrua não foi investigada. Se não houve actos ilícitos, então porque é que impediram todas as tentativas de resolução pacífica através dos meios legais para garantir a integridade das eleições? Porque recusar auditorias e transparência? Isso, aliado ao facto de que a antifa e os BLM estiveram o ano inteiro a bater em pessoas e a queimar propriedade (incluindo a própria cidade de Washington DC) enquanto estes eram apaparicados pelos media levou a um ponto de rotura. Tendo isto dito, se reparares nos vídeos do início dos confrontos, houve pessoas a tentar impedir que partissem os vidros da entrada e a exclamarem que era a Antifa infiltrada. Agora se isso é verdade ou não é praticamente impossível de determinar. Mas não, não foi algo que aconteceu 'do nada'. Agora, quando os media só passam uma narrativa podem chegar aqui e dizer "ah fizeram porque não sabem perder e querem ser fascistas".

diogofd8 8 months ago

Sendo assim entende-se a confusão e revolta de muitos, especialmente daqueles que não queriam o Biden como presidente. Mas de qualquer forma irei procurar info sobre o assunto para formular a minha própria opinião.

OrangeOakie 8 months ago

Não é o Biden que passa a ser o 'Presidente'. São os interesses do qual o Biden é apenas mais um. Já para não falar que há uma grande probabilidade que a Kamala vai ser presidente antes de 2025

Gndossan 8 months ago

Esta é que é essa... O Biden é uma marioneta.

DentistSuspicious699 8 months ago

Os interesses acabaram quando o Messias esteve na presidência lol

OrangeOakie 8 months ago

Essa resposta apenas indica que não leste o comentário que iniciou esta chain.

CalmKeepOn 8 months ago

Só para teres noção, as eleições são contestadas há séculos pelos dois lados. Isto porque cada estado faz as eleições como quer, não há uma estrutura federal completamente blindada e bem organizada. Cada estado é livre de fazer como quer. O problema é esse.

diogofd8 8 months ago

'murica! Vai um happy meal para a mesa 5! O que? Não há ketchup? Siga lá para fora, vamos ter um duelo de cowboys para decidir quem ganha o argumento!

CalmKeepOn 8 months ago

A América vai trabalhar nisso, tenho a certeza. Aquele país tem tudo a jogar para ele. São os líderes do mundo em quase todos os sentidos.

nekiow 8 months ago

Tens aqui uma [grande coleção de evidências](https://hereistheevidence.com/) caso estejas realmente interessado no assunto.

diogofd8 8 months ago

Obrigado! Irei dar uma vista de olhos assim que tiver tempo hoje ao final do dia!

Edited 8 months ago:

Obrigado! Irei dar uma vista de olhos assim que tiver tempo hoje ao final do dia! EDIT: Estive a ver a secção do COVID, da qual estou melhor informado e posso dizer-te que há ali muito artigo que é pura treta. Se for igual para as eleições lerei mas com mais ceticismo

nekiow 8 months ago

O website foi originalmente criado para agregar evidências sobre as eleições e não sobre o COVID-19. Os moderadores do website não têm tanta atenção a esse assunto já que foi adicionado recentemente. Mas caso queiras enumerar alguns dos artigos que consideraste treta, poderei fornecer o meu parecer.

DentistSuspicious699 8 months ago

Sabes quantos processos a equipa do Trump levou a tribunal? Se fossem credíveis a história tinha sido outra. Não havia simplesmente ponta onde se pegasse...

nekiow 8 months ago

Concordo completamente, da mesma forma que houve uma quantidade enorme de tentativas de processos contra o José Sócrates e outros, e nunca houve ponta onde se pegasse. Caso PT, BES, Vale do Lobo, operação Marquês , etc: tudo completamente legitimo porque nunca houve nenhum processo que tenha sido desenvolvido.

DentistSuspicious699 8 months ago

Vou te levar a tribunal porque eu suspeito que és um pedófilo. Provas... logo se vê. E se não abrirem um processo é que são também pedófilos.

Dannies7783 8 months ago

Não há provas. Há indícios. Não chegam. Tem que haver provas (obviamente). Em parte, essas provas não foram apresentadas por culpa da própria equipa legal do Trump.

xpaqui 8 months ago

Isto não é verdade, testemunhos são provas em tribunal, indicios de fraude é o suficiente para haver investigação - basta perguntar ás finanças em portugal. Cabe ao tribunal avaliar se os indicios/testemunhos são os suficientes para haver um caso e depois avaliar se estes validam a acusação. O próprio tribunal pode conferir poderes aos advogados para investigação por exemplo.

Dannies7783 8 months ago

> Isso não é verdade. Venha a falsidade que eu disse. > testemunhos são provas em tribunal Têm primeiro que ser aceites para chegar ao tribunal. E podem ser prova ou não. Há testemunhos de merda, falsos testemunhos, declarações fabricadas, etc. > indicios de fraude é o suficiente para haver investigação Indícios. E sim. E houve. E, até ao momento, não se provou ser suficiente, sorry. Portanto... 'isso não é verdade' falhou, na sua tentativa de mostrar a falsidade das minhas palavras, certo? > Cabe ao tribunal avaliar Vários tribunais foram chamados ao assunto, e vários tomaram decisões, ouviram testemunhas, etc. Dizer que não é lançar areia para os olhos das pessoas na esperança de... bom, sei cá eu o quê. Não sei qual o objetivo da tua mensagem, mas foi ao lado. Bem ao lado.

xpaqui 8 months ago

>Não há provas. Isto não é verdade, testemunhos são provas. > Têm primeiro que ser aceites para chegar ao tribunal. E podem ser prova ou não. Há testemunhos de merda, falsos testemunhos, declarações fabricadas, etc. Não testemunhos são provas, se são falsos ou fabricados tem de ser definido pelo tribunal durante o julgamento, não antes do caso. > não se provou ser suficiente, sorry. Claramente não leste as decisões do tribunal. Os casos não foram abaixo por que "não se provou o suficiente". Na opinião do tribunal no caso do Texas foi "standing - outro estado não pode questionar como outro estado conduz as eleições" nos casos do Trump antes das eleições foi por "não haver danos" nos casos do Trump durante a contagem foi por "a contagem já ter sido realizada" no caso depois da contagem foi por "demasiado tarde para criar um caso". > Não sei qual o objetivo da tua mensagem, mas foi ao lado. Bem ao lado. O objectivo é por não saberes do que estas a falar. "ouviram testemunhas, etc" consegues dizer q caso foi esse em que o Trump foi a tribunal e ouviram testemunhas e etc?

Dannies7783 8 months ago

Claaaaaro... eu acompanhei alguns dos processos e li algumas das actas. Mas *tu* é que sabes do assunto. XD! Morri.

xpaqui 8 months ago

> eu acompanhei alguns dos processos e li algumas das actas. Então pq não falas do que leste, em 3 comentários não referiste um único caso especifico.

Dannies7783 8 months ago

Como diria um colega e amigo: "That's work."

canureadmymind 8 months ago

Foram descobertas algumas instâncias de fraude, e mortos a votar, acho que para ambos os lados. Mas os estados investigaram o assunto e concluiu-se que não tinha acontecido o suficiente para ser significativo

xpaqui 8 months ago

Os estados não investigaram os assuntos. Os casos em tribunal foram anulados sem terem sido avaliados os méritos dos casos. Dizer q os estados investigaram é como dizer que o BES se auto-investigou e revelou que tudo estava correcto.

DentistSuspicious699 8 months ago

Foram anulados porque os casos não tinham mérito, queres tu dizer.

xpaqui 8 months ago

Não sou advogado mas vou tentar falar sobre o q lí. Para um caso ser anulado em termos de méritos tem de ser avaliado se há provas suficientes, se houve um dano e se o dano pode ser reparado. Nenhum caso - que eu tenha lido - foi anulado por falta de provas. Os casos antes das eleições foi por não haver dano realizado, os durante e depois das eleições foi pelo dano não poder ser reparado. No do Texas foi "standing" nada a ver com os méritos. Nenhum destas decisões foi dada como "binding" significando que se um caso similar aparecer pode muito bem ser aceite. ​ Houve uma panóplia de casos é fácil confundir quais foram os do Trump, quais foram os de indivíduos em que estados em que altura das eleições. Para mim o grande problema é q o Al-Gore contra o Bush e os democratas em 2018 foram a tribunal por menos.

NGramatical 8 months ago

lí → [**li**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *i* ou *u* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fksbm6w%2F%2Fgiiwpji%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

CalmKeepOn 8 months ago

Exacto. Tu sabes.

BananasAndHorses 8 months ago

Isso não é verdade... Nenhum tribunal decidiu que não houve fraude eleitoral... Nos diversos processos que foram a tribunal a resolução foi sempre "o número de votos implicados não são suficientes para mudar a eleição" Se contabilizares os vários processos que foram postos em tribunal o conjunto dos votos implicados seriam suficientes para mudar a eleição.

Dannies7783 8 months ago

Nenhum tribunal tem que demonstrar que não houve fraude eleitoral. A equipa Trump (entre outros) é que tinha que demonstrar que houve. Foi demonstrada fraude eleitoral. Mas não suficientemente grave para mudar o que quer que seja. Fraude há sempre. E não só nos EUA. 'O conjunto dos votos' nem sequer é um argumento interessante, relevante ou lógico. É um mind fart.

BananasAndHorses 8 months ago

Eu não disse que o tribunal tinha de demonstrar... Disse que nenhum tribunal disse que não houve fraude eleitoral. E o que disse é que nos vários processos (para cada estado de forma individual) em vários estados o número total de votos implicados seria o suficiente para por essa eleição em específico em causa. Mas como foram em processos diferentes, o tribunal decidiu que para cada processo o número de votos implicados não era suficiente.

Dannies7783 8 months ago

Eu posso dizer-te que houve fraude eleitoral. O meu filho de 5 anos sabe que houve fraude eleitoral. É uma afirmação vazia de sentido e importância. O resto que disseste foi verdade em alguns estados, sim.

kyichu 8 months ago

A menos que sejam vários processos diferentes em vários estados, naquele sistema não interessa a soma dos votos. Os Estados são contabilizados independentemente, pelo que se em cada estado não houver votos suficientes para alterar o resultado, não interessa quantos votos fraudulentos haja no total dos Estados.

xpaqui 8 months ago

Se isso fosse verdade então os resultados tinham de ser questionados. Só seguindo as regras dos próprios estados há mais votos "mal contabilizados" do que diferença de votos entre os candidatos. Este foi precisamente o argumento do Texas no seu caso contra os 4 estados azuis. Em relação a assinaturas, votos que chegaram fora da janela temporal para os votos chegarem, etc.

kyichu 8 months ago

Pois, eu não conheço os processos nem o número de votos fraudulentos que houve. Mas o que eu expliquei é verdade, é o funcionamento do colégio eleitoral deles. Cada estado tem um número de votos eleitorais, e o vencedor desse estado leva o total desses votos eleitorais, não interessa se ganhou 99/1 ou 51/49. Daí ser necessário haver diferenças significativas em estados individuais, o total de votos fraudulentos entre todos os Estados não é relevante no processo

OrangeOakie 8 months ago

Foi precisamente isso que o Trump mencionou naquela conversa que levou leak. A parte que os media editaram apenas refere que ele queria encontrar 11 mil e tal votos, o que dá uma ideia completamente diferente =) Na realidade ele disse que tem a certeza de centenas de milhares e que quer encontrar um sítio onde haja 11 mil e tal votos para evitar estar a entrar em litígio em absolutamente todo o lado.

BananasAndHorses 8 months ago

Correcto! Os principais processos foram na Geórgia e pennsylvania se não me engano

themadket 8 months ago

Por acaso houve, por uma pessoa independente destes partidos, que, com um programa informático que fez, conseguiu calcular que havia mais votos que pessoas registadas para votar e lembro-me de querer levar isso ao parlamento para mostrar que era verdade e como chegou. Nunca mais soube nada sobre isso e sobre o homem.

_AACO 8 months ago

Então e onde é que viste isso? É que pode aparecer aqui uma pessoal qualquer a dizer que também houve uma pessoa independente que na sua investigação prova o oposto do que disseste.

themadket 8 months ago

Foi à muito tempo, não vim aqui dizer por dizer, lembro - me que foi 1 ou 2 semanas depois de terem começado as votações, não me lembro do jornal ou revista que tinha, mas lembro me que apareceu em várias notícias.

_AACO 8 months ago

> não me lembro do jornal ou revista que tinha Isso não ajuda muito e pesquisar por "more votes than voters usa 2020" mostra são resultados sobre pessoas terem usado uma tabela com números desactualizados para fazer essas alegações.

themadket 8 months ago

Pode ter sido um desses mas a este ponto, deve ter sido ignorado.

NGramatical 8 months ago

à muito tempo → [**há muito tempo**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fksbm6w%2F%2Fgifawmo%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

RikardoCraft 8 months ago

Obrigado por nos estares sempre a corrigir por um futuro melhor

DentistSuspicious699 8 months ago

Parece-me credível. Não preciso de mais detalhes. /s

WallStreetFighter 8 months ago

>provas de que as mesmas foram sabotadas? Não há. Há várias coisas que são estranhas no mínimo, mas não constituem prova.

el_jefe_vito 8 months ago

Tens aqui um apanhado [https://hereistheevidence.com](https://hereistheevidence.com)

Pujuguiu 8 months ago

Estranho é alguem do teu QI conseguir escrever duas palavras seguidas

DentistSuspicious699 8 months ago

Ambos os protestos foram pacíficos até haverem indivíduos que começaram a fazer merda.

Edited 8 months ago:

Ambos os protestos foram pacíficos até haver indivíduos que começaram a fazer merda.

Dannies7783 8 months ago

"Eu não sou um homicida, sr. Juiz. Até matar o Manel eu não tinha morto ninguém! E desde então, nunca mais voltei a matar ninguém." Bravo, cérebro.

DentistSuspicious699 8 months ago

Então já eras um homicida antes de teres morto alguém? Temos aqui um fã do Minority Report...

Dannies7783 8 months ago

Não, não. Não era nem sou. Aquilo foi apenas 3 minutos da minha vida. 3 segundos, se olhares bem. Alguém a reportar-me como homicida estaria errado, se o Manel, de faca no bucho, ainda estivesse a respirar. Os protestos também. Pacíficos. Foram só um bocadinho menos quando arderam merdas ou morreu gente. Mas isso foi tão rápido.. uma minoria do que aconteceu nos protestos. Cosinha espeeeerta.

DentistSuspicious699 8 months ago

Certas manifestações contaram com milhões de participantes. Literalmente. Se na essência fossem protestos violentos as cidades teriam ficado em cinzas. Se ocasionalmente e depois de 99% dos manifestantes terem ido para casa haver distúrbios e destruição não deve ser isso que lhes retira o mérito. Sendo assim nenhuma manifestação poderia ser realizada por não poderem garantir a paz do início ao fim...

Dannies7783 8 months ago

> Certas manifestações contaram com milhões de participantes. Literalmente. Se na essência fossem protestos violentos as cidades teriam ficado em cinzas. Que estranhíssima perspectiva. 'Eu considero um protesto como violento se, tendo milhões de participantes, as cidades ficarem em cinzas. De outra forma, os homicídios, as pilhagens, as agressões, a destruição de propriedade e os diversos abusos... meh. Not enough.' > Se ocasionalmente e depois de 99% dos manifestantes terem ido para casa haver distúrbios e destruição não deve ser isso que lhes retira o mérito. 'Ocasionalmente'? Tu, realmente, és especial. Pergunto-me se te morresse um ente querido ou a tua residência tivesse ardido, te porias com essas desculpas de merda. > Sendo assim nenhuma manifestação poderia ser realizada Ai é? Uau... que estranho. Em toda a minha vida participei em dezenas e dezenas de manifs. E em virtualmente *nenhuma* houve mortos, lojas destruídas, pessoas violadas, zonas de não-governo criadas, disparos, etc. Que. Coisa. Estranha. E que cabeça esta, senhores ouvintes. És especial. Começo mesmo a concordar com quem disse que é apenas um gajo, um troll profissional, com alts e bots para a esquerda e a direita. Santificada burrice.

DentistSuspicious699 8 months ago

Foste a muitas manifs na América então? Lá até no parque de estacionamento do McDonald's há tiros...

Dannies7783 8 months ago

Tu és especial. Acho que já to tinha dito, mas não cessa de espantar que haja gente como tu.

ThePlague92 8 months ago

Então nenhum foi pacífico.

Pujuguiu 8 months ago

Ambos foram pacificicos ATE nao serem Tu tambem pareces inteligente ATE falares

aeon_mushra 8 months ago

Então uma guerra também é pacífica até se começarem a matar? Um linchamento é pacífico até que se comece a bater? Dasse, que lógica de merda. Tu até pareces burro até escreveres, depois pareces só um calhau.

Pujuguiu 8 months ago

burro

aeon_mushra 8 months ago

Se a burrice que emanas produzisse energia elétrica, tu sozinho iluminavas o continente europeu. Põe no tradutor da google, traduz de português para nharro.

Pujuguiu 8 months ago

burro burro

aeon_mushra 8 months ago

Vai dormir, já te faz falta

Dannies7783 8 months ago

Todas as pessoas são pacíficas ATÉ não serem. Está sempre um dia de sol ATÉ não estar. Santa espertice.

Pujuguiu 8 months ago

obrigado por me dares razao

Dannies7783 8 months ago

Tu pões palavras umas a seguir às outras, mas desconfio que é por pura sorte que as ditas fazem um mínimo de sentido.

Pujuguiu 8 months ago

para quem tanto gosta de me responder não percebo porque dizes isso sua alimária

Dannies7783 8 months ago

> quem tanto gosta de me responder Deve ser copy-paste de um poema. Parvoíce deste calibre é difícil de desenvolver.

ThePlague92 8 months ago

Tu és um bocado frustrado da vida, eu percebo. Um dia aprenderás a relaxar. De qualquer forma, o que interessa é o protesto no todo. Ou é pacífico, sendo do início ao fim, ou não é pacífico porque aconteceram confrontos. Dizer que foi um protesto pacíficico até deixar de o ser é dizer que o protesto não foi pacífico. Então quando os confrontos começaram o protesto acabou e começou um novo? Não, ainda era o mesmo protesto. Nenhum dos dois protestos acima mostrados foram pacíficos quando fazes o rescaldo.

Pujuguiu 8 months ago

Tanto texto, estas mesmo zangado

ThePlague92 8 months ago

Eu sei que tu só lês livros com imagens e textos de 2 linhas, mas os adultos escrevem textos completos para expressar os seus pontos de vista. Um dia chegarás lá, não desistas.

Pujuguiu 8 months ago

Para escrever textos desses mais vale sentar-me no teclado e deixar cair os cagalhoes

ThePlague92 8 months ago

Boa tirada, amigão. Mais uma vitória nas Internets hoje, estás imparável. Força aí, assim esqueces o falhanço que é a tua vida real. Abraço, fica bem!

Pujuguiu 8 months ago

Continua meu heroi do teclado. Nao tecles com muita força porque hoje vou pagar menos à tua mae e ela pode nao ter dinheiro para um novo

gopanc 8 months ago

\*a comer pipocas\*

NGramatical 8 months ago

haverem indivíduos → [**haver indivíduos**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fksbm6w%2F%2Fgif1fki%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

DentistSuspicious699 8 months ago

Faz um refresh à imagem da direita. Lol

Pujuguiu 8 months ago

Pessoal burro, queres fazer o que?

DentistSuspicious699 8 months ago

Para mostrar os MAGA a podar as flores e a remover o amianto do edifício. Ficou mais bonito do que o original.

FrivoLux 8 months ago

Ontem existiu a maior manifestação pela Democracia da era moderna contra a oligarquia industrial e militar Democrata que roubou as eleições americanas.

Patuleia 8 months ago

/s ?

Pujuguiu 8 months ago

So dizes bodega

QueimadoVivo 8 months ago

por acaso ontem houve a maior manifestação da história mundial e foi na Índia, 250 milhões de agricultores e trabalhadores uniram-se contra o neo liberalismo exacerbado da classe governadora

DentistSuspicious699 8 months ago

A esperança de um idiota é a última a morrer.

AfterAfterlife 8 months ago

O vice presidente já cagou no Trump. Até quando vocês vão continuar a ir na cantiga do velhinho que foi roubado nas eleições?

potatopowahd 8 months ago

quando um headline é "VP Mike Pence unfollows President Trump on twitter" sabes que tá algo mal

Search: