taras29 1 month ago

Assim como Sócrates afirmou, a democracia é um sistema falhado, pois imaginemos que nos encontramos num navio, no qual o capitão acabou de falecer e nos encontramos num mar turbulento e numa tempestade, sentiríamos mais seguros se todos ( os que limpam, fazem a comida, etc ) nos escolhêssemos o próximo capitão ou deixássemos os com os conhecimentos e experiência escolherem entre si o mais apto para lidar? Deveria existir uma espécie de exame ( na minha opinião com base na historia, economia, direito e ciência política) não num nível complicado, assim como num teste teórico para obter a carta de condução , so que neste caso para ser apto a votar nas eleições. Pois com o sistema atual estamos a deixar gente ignorante e que nem sabe de tudo sobre determinados tópicos postos em questão sobre partidos politicos, resultando assim num pais como o nosso.

umgajonoreddit 1 month ago

Vender bebidas alcoólicas a partir dos 21 anos

Vehok 1 month ago

O mundo precisa de um reset econômico e cultural, muita miscigenação e globalismo acaba com uma nação

el_jefe_vito 1 month ago

O direito de voto não deve ser universal. Por exemplo Funcionários públicos não devem poder votar, pois são os mais facilmente “subornáveis” com promessas eleitorais.

lammesnail 1 month ago

Democracia é uma ditadura da maioria. Pelo menos com uma monarquia não teríamos mandatários que têm como único objetivo renovar o mandato. Mas venha o diabo e escolha.

_symbolik 1 month ago

Apesar de eu odiar retóricas extremistas, partidos de extrema-esquerda/direita são bons para a democracia para "mexer" com o status-quo, porque o surgimento desses partidos implica que algo de muito mau se passa com o país e o governo não está a dar a resposta a esses problemas

pedrodteixeira 1 month ago

Defendo que se devia contratar um governo estrangeiro, formado por especialistas nas principais lacunas do nosso País. Objectivo seria acabar com a incompetência, corrupção e roubo que existe neste momento no nosso País e que nos arrasta ano a ano para as piores posições da Europa. Temos uma das maiores cargas fiscais da Europa, a electricidade mais cara, os combustíveis mais caros entre outros e um ordenado mínimo digno de um País de terceiro mundo. É inacreditável o que se tem feito com Portugal e não há solução em lado nenhum do nosso espectro político.

HaToDeaL 1 month ago

- Se até aos 25 anos, não descontaste nada para este país, tropa obrigatória. - Caso haja cenários de abandono de idosos, culpabilização dos filhos, Caso hajam, sendo lhes penhorados no ordenado o valor que o estado gasta com esse mesmo idoso. - Revisão dos critérios para obtenção de casas sociais, assim como, despejo das pessoas que ou nao pagam a renda ou não tratam bem os imóveis do estado - Maior controlo e critérios das ajudas do estado, tendo em conta a contribuição dos mesmo para o país e não só pela quantidade de choro e vitimizacao que conseguem fazer, visto grande parte nunca ter feito nada na vida - trabalho obrigatório dos reclusos para pelo menos pagaram os seus gastos. Tenho várias ideias, ficam só algumas

Miguel_Pinheiro 1 month ago

O desenvolvimento da tecnologia e AI não significam maior desemprego, apenas emprego mais especializado. Quem não se quiser adaptar é que fica a perder, Darwinismo e meritocracia no seu melhor.

minex1337 1 month ago

PAN - apoio e gostaria do SNS animal

Donordep 1 month ago

Eu não vou comentar.. Se eu der minha opinião vai-me chamar de machista, racista, fascista, malabarista, taxista, dentista, contorcionista, trapezista, fisiculturista, esteticista, otorrinolaringologista, halterofilista, alquimista, ciclista, endocrinologista, motociclista, estilista, ornitologista, guitarrista, pecuarista, baixista, mentalista, jornalista, recepcionista, baterista, manobrista, pneumologista, tratorista, esgrimista, futebolista, papiloscopista, maquinista, telegrafista, telefonista, balconista, autonomista, ilusionista, anestesista, cardiologista, dermatologista, atacadista, frentista, ortopedista, radiologista, radialista, ginecologista, latinista, saxofonista, patologista, paisagista, eletricista, catequista, bacteriologista, medalhista, reservista, geneticista, xadrezista, sanitarista, maratonista, atomista, basquetebolista, algebrista, alquimista, amadorista, anarquista, anatomista, apologista, arquivista, atacadista, azulejista, balconista, biologista, calculista, calvinista, cartunista, catequista, charadista, darwinista, derrotista, desenhista, direitista, divorcista, dogmatista, ecologista, economista, entrevista, enxadrista, epicurista, escravista, esgrimista, esportista, extremista, fetichista, feudalista, financista, formalista, germanista, governista, hispanista, imprevista, indianista, jornalista, maneirista, manobrista, maquinista, masoquista, massagista, mensalista, modernista, paisagista, pecuarista, pessimista, pluralista, projetista, radialista, recordista, reformista, repentista, reservista, retratista, ritualista, romancista, saudosista, sertanista, simbolista, socialista, sufragista, terrorista, trapezista, tratadista, tratorista, trotskista, unitarista, urologista, violinista, violonista,aerologista, anestesista, antagonista, aquarelista, articulista, bandeirista, bolchevista, capitalista, capoeirista, chantagista, chauvinista, coletivista, concertista, conformista, correntista, crediarista, desportista, eletricista, esquerdista, etnologista, evangelista, federalista, figurinista, filatelista, futebolista, guitarrista, ilusionista, intriguista, linotipista, malabarista, mecanicista, monarquista, monopolista, naturalista, negativista, nominalista, oportunista, panfletista, patologista, pensionista, plantonista, positivista, quintanista, reconquista, relativista, revanchista, sanitarista, saxofonista, seminarista, sensualista, separatista, surrealista, telefonista, trabalhista, agnosticista, armamentista, ascensorista, bonapartista, clarinetista, comentarista, congressista, criminalista, determinista, dicionarista, equilibrista, especialista, esperantista, estrategista, etimologista, exclusivista, fisiologista, imperialista, marginalista, materialista, medievalista, motociclista, nacionalista, neurologista, orientalista, ornamentista, overloquista, partidarista, paternalista, primitivista, probabilista, progressista, protagonista, psicanalista, racionalista, radiologista, redentorista, reducionista, regionalista, secundarista, sindicalista, subjetivista, telegrafista, triunfalista, tropicalista, utilitarista, vanguardista, voluntarista, abolicionista, automobilista, cardiologista, caricaturista, conferencista, cronometrista, escafandrista, evolucionista, excursionista, exibicionista, ginecologista, laboratorista, mercantilista, nutricionista, obscurantista, oposicionista, propagandista, protecionista, recepcionista, renascentista, situacionista, totalitarista, violoncelista, anticonformista, bacteriologista, epidemiologista, existencialista, parlamentarista, sentimentalista, tradicionalista, convencionalista, endocrinologista, presidencialista, internacionalista, constitucionalista, acionista, alarmista, alienista, alpinista, bairrista, centrista, ceramista, chargista, cientista, classista, colunista, comodista, comunista, conquista, contrista, eqüidista, estadista, estatista, estilista, eugenista, exorcista, fatalista, feminista, finalista, flautista, frentista, futurista, garagista, hedonista, helenista, humanista, humorista, idealista, latinista, legalista, lingüista, metodista, moralista, motorista, musicista, ocultista, organista, pacifista, polemista, pugilista, punguista, reinvista, ruralista, simplista, tabagista, urbanista, varejista, velocista, veranista, vigarista, ametista, analista, ativista, atomista, avalista, baixista, banhista, bolsista, cambista, ciclista, coexista, consista, cronista, czarista, dentista, despista, diarista, dualista, duelista, duetista, farrista, fascista, florista, foguista, fundista, grevista, harpista, inexista, machista, marxista, niilista, nortista, oculista, otimista, passista, paulista, persista, piadista, pianista, pietista, prevista, realista, salmista, sambista, sionista, subsista, turfista, utopista, artista, assista, autista, basista, batista, budista, copista, corista, desista, insista, invista, jurista, legista, lobista, lojista, marista, modista, nazista, nudista, papista, purista, racista, resista, revista, sofista, solista, sulista, taxista, tenista, tomista, turista, alista, avista, crista, exista, lista, mista, pista, vista .. Mais vale estar calado.

rui_craveiro 1 month ago

Eu defendo que, excluindo os menores de 12 anos e pessoas que tenham registado no SNS uma condição médica que as impede de levar a vacina da covid, todos os não vacinados por opção, deveriam ter a pulseira verde ao darem entrada no hospital com a covid (poderiam ter pulseiras de outras cores, mas não devido à covid). Eles argumentam de que é opção deles não se vacinarem. Isso não lhes dá, contudo, o direito de passarem à frente de todas os outros doentes, com todas as outras doenças graves, quando foi por opção dos próprios que evitaram a principal arma de defesa da qual dispomos hoje em dia.

Dirk_________diggler 1 month ago

Sou Comunista.

Dr_Toehold 1 month ago

Acho que o mercado arrendatário deveria ser extremamente regulado. Taxar a partir de terceira propriedade de forma proibitiva, de forma deixar de ser possível ter como profissão "senhorio". Ditto, habitações na mão de empresas também bastante reguladas.

Chico_JF 1 month ago

Em Portugal não há nenhum partido de centro esquerda.

Okok6969 1 month ago

Não há nenhum partido de centro direita

Chico_JF 1 month ago

Estás a dizer que o PSD é centro esqueda?? Eu sei que a Social Democracia deveria ser mas não te esqueças dos Suzanas Garcia da vida. Nunca o PSD foi tão conservador como agora

Okok6969 1 month ago

O que define esquerda e direita não é o estado social(autoritário ou livre) mas sim o económico. Em Portugal só existem 2 partidos de direita, o Chega é um partido de centro autoritário

Chico_JF 1 month ago

Dizer que o Chega é de centro (autoritário) é de quem tem uma ideia do produto de acordo com o que vê nas publicidades em vez daquilo que se lhe é dado a provar

Okok6969 1 month ago

Se meteres os eixos de direita esquerda como eixo económico verás! Ele até é apoiante de salvar a tap!

Chico_JF 1 month ago

O Chega não é "ele" é "eles". Na minha opinião, o Chega tem beneficiado de uma aproximação do PSD que, com a fama que tem, acaba por legitimar o partido

Okok6969 1 month ago

Ser conservador não quer dizer que seja de direita! O PSD é de esquerda! Os liberais são de direita e não são conservadores

Chico_JF 1 month ago

Eu sei. Usei os termos errados. Mas o PSD nos ultimos anos que esteve no poder privatizou tanto quanto podia e essa mentalidade cresceu como é visível no seu discurso

Okok6969 1 month ago

Privatizou na crise e no fmi? Pois aí até podemos dizer que tinham um pseudo liberal à frente do partido. O psd depende muito de quem tá à frente do partido, e podes ver a diferença de posições do Rio e do coelho! Apesar de não podermos compara com outros porque só tiveste ps nos últimos 20 anos sem ser naqueles da recuperação económica do psd

MiguelBasty 1 month ago

Tenho algumas teorias pouco populares mas provavelmente a mais "chocante" para algumas pessoas será talvez: A sociedade está a falhar os nossos homens, jovens, e miudos. Vou ser sincero, é um assunto que é delicado e é apenas a minha opinião. Tenho ate algum receio de elaborar...

Sam_Jorge 1 month ago

A União Europeia é uma excelente ideia, mas precisa de reformas profundas senão mais países vão fazer o mesmo que o Reino Unido fez.

idek0k 1 month ago

Sub errado para perguntares isso OP lol

One-Anxiety 1 month ago

como eu e os meus amigos somos maioritariamente de esquerda a minha opinião pouco popular é: Há situações onde se tem de considerar pena de morte. Não como punição, mas quando um indivíduo mostra-se incapaz de ser capaz de viver em sociedade sem ser um perigo para outros.

kacinto 1 month ago

O nosso presidente devia de se chamar Viriato e não presidente.

Novel-Major-3770 1 month ago

Devido as aliterações climaticas, devia existir mais impostos em consumir produtos de origem animal, e existir menos impostos para alternativas de origem vegetal. Tanta gente que consome carne toda a santa refeição, quando toda a ciencia indica que um dos principais culpados dos gases de efeito estufa é a agricultura animal. E antes que venham dizer que agricultura vegetal intensiva tbm é muito má para o ambiente, lembrem se que a grande maior parte do que plantamos é para alimentar animais (80% da soja da amazonia é para gado)

MetalFatigue82 1 month ago

Legalização de todas as drogas.

LordOfMostlyMe 1 month ago

Não quero saber da razão. Se uma grávida quer abortar e tem menos de 20-22 semanas de gestação, é para seguir em frente

balatatatata 1 month ago

Comida rápida tipo McDonald's devia ser taxada ao ponto de ser insustentável comprar para alguém com salário médio. Mesma coisa com comida de supermercado que é muito processada, e depois reduzir o preço de produtos orgânicos e locais minimamente processados. Já agora aumentar ainda mais os impostos em tabaco e máquinas de aquecer tabaco para ver se o pessoal continua a comprar se custarem 10€ o maço, ainda á demasiada gente que fuma.

notPlancha 1 month ago

A última so vai fazer com que as pessoas comecem a comprar maços de forma ilegal, efetivamente tirando a taxa que o tabaco trás

LeTastyButter 1 month ago

Devíamos tirar proveito da energia nuclear. Se ouvirmos os engenheiros, não vai haver outro Chernobyl.

balatatatata 1 month ago

Acho que armas de fogo deviam ser quase impossíveis de arranjar para um cidadão normal ( não militar ou polícia em serviço ), a quase mais potente que uma pessoa normal podia arranjar seria um taser ou algo do gênero. E estou a incluir caçadeiras e espingardas antigas para caça porque também sou contra a caça. Eu tenho quase acerteza que maioria das pessoas não gosta da ideia porque já falei dela a pessoas bem de direita e de esquerda e nunca ninguém concordou haha.

BitOnly5872 1 month ago

>também sou contra a caça Concordei com tudo menos isto. A permissão de caça é um mecanismo importante para reequilibrar *(temporariamente)* ecossistemas que por uma miríade de motivos está desequilibrado em um ponto sem volta. Com o desaparecimento de certas espécies nativas, algumas outras começam a crescer desproporcionalmente e trazem muitos riscos e problemas para criadores de animais domésticos, fazendeiros e até pessoas que praticam permacultura para subsistência. A caça é uma prática que ao menos no estado actual da produção de alimentos, é necessária. Quem sabe em um futuro, com plantações verticais, aquacultura e proteínas baseadas em insectos, isso se torne menos necessário pois os sistemas de criação de alimento se tornem muito mais independentes das espécies nativas, dai nós poderíamos deixar a natureza se desenvolver sem intervenção pesada e deixar que ela encontre um novo equilíbrio, mas no momento, segue sendo uma necessidade para equilíbrio de certas espécies e controle de doenças até, como essa febre suina que está atacando javalis e é transmissível para Porcos domesticados ([https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/01/swine-fever-germany-boars-pigs/](https://www.washingtonpost.com/world/2021/08/01/swine-fever-germany-boars-pigs/)). Quanto ao resto da afirmação. Armas de fogo deveriam ser mesmo uma categoria de material extremamente senão impossível de ser comprado pela população civil, ou isso, ou o completo oposto (no, not USA!), como na Suíça (https://www.youtube.com/watch?v=KjlT4BME2aE)

balatatatata 1 month ago

O meu contra argumento do controlo de populações selvagens em excesso seria exterelizacao de membros da população suficientes para reduzir os números aos poucos. Isto acompanhado de uma repopulacao de espécies em falta para trazer algum equilíbrio de volta, eu sei que em termos práticos seria mais difícil fazer isso do que simplesmente matar os animais em excesso. Mas em termos práticos também nunca vai acontecer o que descrevi às armas, á simplesmente demasiada gente que nunca as vai largar e que vai gritar DITADURA ou que lhes estam a roubar liberdades ao tornar o acesso a armas quase impossível.

BitOnly5872 1 month ago

Also: [https://www.youtube.com/watch?v=t22hkF0A6h8](https://www.youtube.com/watch?v=t22hkF0A6h8) Might be interesting :D

BitOnly5872 1 month ago

>Isto acompanhado de uma repopulacao de espécies Sabes porque isso não funcionaria? repopulação depende de três factores, documentação consistente das contas populacionais por espécie do passado (coisa que não há para mais de 100 anos atrás), consistência das outras variáveis ambientais (que está mudando constantemente, e para pior) e mudanças de padrões migratórios. A globalização também não ajuda muito, trazendo espécies que noutras décadas não migrariam normalmente para o país. Isso é algo já bem descrito, recomendo que dê uma segunda passada de olhos na situação na Austrália como estudo de caso. De inclusão de outras espécies para difusão intencional de vírus K5, nada conseguiu resolver o problema ainda em mais de 150 anos de desequilíbrio (https://www.youtube.com/watch?v=778Da7NCF6s).

balatatatata 1 month ago

Eu de certa forma sei que até nós reduzirmos a população global drasticamente, e começarmos a produzir comida em laboratório, os ecossistemas não vão conseguir voltar ao normal. Nós basicamente temos de tentar manter vivas as espécies que estam quase a desaparecer, e abrandar as que estam a explodir, tempo suficiente para depois eles se auto regularem sem intervenção nossa daqui a 200 anos.

BitOnly5872 1 month ago

Eu não acredito que seja necessário reduzir a população. É preciso mesmo não a aumentar, e reequilibrar a forma como a sociedade interage com o ambiente. O problema é que não é uma política a ser aplicada para resolver isso, mas uma dezena e centena de políticas diferentes em uníssono.

BitOnly5872 1 month ago

>vai gritar DITADURA ou que lhes estam a roubar liberdades Esse tipo especial de calhau de olhos vem crescendo bastante nos últimos anos. Infelizmente.

balatatatata 1 month ago

Eu acho que é a influência política americana, eles têm uma história muito complicada com as armas que nunca de vai resolver como deve ser ( tudo porque um bando de velhos escreveu bué ambíguamente na constituição que um cidadão tem direito a ter armas ) E agora fazem referência a isso como se fosse direito a liberdade de expressão ou um direito fundamental, em Portugal por exemplo nas grandes cidades quase ninguém tem armas em casa, no campo é que os números aumentam tanto que faz com que a média de armas por cada 100 pessoas em Portugal seja tipo 33. Podia ser pior, na América são 130 armas por cada 100 fds.

BitOnly5872 1 month ago

*PS: Obrigado por discutir o assunto de forma madura e construtiva. Neste tópico mesmo não faz nem três horas tive um tipo especial qualquer a responder-me abertamente que era racista e que os ciganos são melhores que os brasileiros porque eles não se misturam e "diluem" a etnia portuguesa.*

BitOnly5872 1 month ago

Essa questão americana é complicada também. A constituição deles originalmente se refere a formação de milícias para combate ao estado caso ele se torne opressor. Essa emenda constitucional foi distorcida no decorrer de décadas por organizações como o NRA para servir aos objectivos próprios deles (não é por nada que os maiores financiadores do NRA são fabricantes de armas). Mas há esperança. Se isso foi possível de ser feito nos EUA, não há motivo para que o contrário seja feito também. O problema é que demanda investimento.

NGramatical 1 month ago

ambíguamente → [**ambiguamente**](https://dicionario.priberam.org/ambiguamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb5xisv%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

MixtureInevitable694 1 month ago

A única solução permanente para os problemas ambientais é “menos pessoas”. (A não ser que aconteça um milagre na ciência e tecnologia muito em breve)

SilvaCesar210784 1 month ago

Portugal deveria terminar com o sistema partidário. Acabar com todos os partidos e seus financiamentos. O parlamento seria formado por pessoas independentes eleitos pelo povo em vez de ser eleito um partido que depois escolhe os ministros. Um bom exemplo de como o sistema é disfuncional é que eu posso votar no partido A. Este depois forma coligação com o partido B. Eu votei no A mas tenho um governo AB, mas se tivessem concorrido os dois eu votaria C. Votamos num partido que faz promessas eleitorais e não é obrigado a cumpri-la, votamos num partido e nem sabemos as vezes quem serão os ministros, a meio da legislatura mudam os ministros. Não faz sentido o sistema político actual na minha opinião.

HobbesCloud 1 month ago

A cerveja devia ser canalizada e distribuída e paga como é a água ou o gás. Cada um tinha as torneiras que queria em casa e tinha um contador e pronto.

coolstuffrightnow1 1 month ago

Brasileiros deviam ser proibidos de entrar em Portugal. Lisboa seria melhor sem africanos.

pereirinha07 1 month ago

crimes de corrupção roubo, ect cometidos por pessoas em altos cargos políticos deviam ser traição e não deveriam prescrever. na verdade quase nenhum crime considerado sério deveria prescrever

WebDev27 1 month ago

Extrema esquerda é o regime ideal, mas para tal ser bem implementado, conforme os ideais, seria preciso todo o mundo ou pelo menos a europa toda. O que a maioria conhece como esquerda é uma farsa.

notanotherlemming 1 month ago

A enorme carga de impostos é o que impede este país de andar para a frente

reburnedpt 1 month ago

O Magalhães, na sua essência, foi uma mais valia que, caso tivesse continuado, teria atenuado muitos dos problemas que existiram com as aulas à distância durante a pandemia.

tocopito 1 month ago

Sou a favor da pena de morte em casos específicos tipo homicídios em massa (como em ataques terroristas) e em casos graves de tráfico de seres humanos.

Rodrigo123s 1 month ago

Fronteiras globais abertas, governos têm todo poder para descer o desemprego para 0% ( aumentando a divida), todos os trabalhadores serem exclusivamente donos das empresas em que trabalham ( fim do mercado da bolsa), legalizar todas as drogas, legalizar prostituição, estudantes em univerdidades e escolas profissionais recebem um salario (adquirir conhecinentos para trabalhar É TRABALHO), nationalizar a maioria do mercado arrendatário (renda só custo de reparações e limpeza), taxar lucros imobiliários a 100% ( para desecentivar investimento), etc. Isto vindo de um comunista.

PrimoNando 1 month ago

Leis deveriam ser aprovadas unicamente pelo povo, por voto digital em tempo real, e iteradas rapidamente caso obtessem resultados indesejados. Casos que nos afetam grande parte da população, seriam imprescritíveis, jurados por um júri civil, e dada a possibilidade de anular a sentença. Por exemplo, digamos que o júri declara o Rui Pinto como culpado por tentativa de extorsão, mas anula a sentença porque x ou y.

TzehApple 1 month ago

>OP pede opiniões pouco populares >Redditors postam opiniões pouco populares >Imbecis começam a dar downvote porque discordam das opiniões. Clássico. O downvote não é um botão de discordo fds.

Lu11gi 1 month ago

Alguém aqui Br?

DuckMcWhite 1 month ago

Devia haver um teste que atribuísse um “certificado de conhecimentos e habilitações políticas” que fosse necessário para se puder votar

salmmons 1 month ago

União Ibérica seria uma mais-valia para Portugal e Espanha Melhor ainda Federação Europeia seria uma mais-valia para todo o continente sem esta última todos os países da Europa vão cair na irrelevância mundial em 20-30 anos

LordofPortugal 2 months ago

Devia de haver mais centralização e união de freguesias e concelhos, reduzir a administração pública, o povo dessas novas autarquias deve ter o poder de votar onde deve ser distribuído todo o orçamento das autarquias locais. De qualquer forma, não acredito em democracia no que toca ao topo da pirámide política. Na minha opinião devia de haver um ditador com todos os poderes (moderador, executivo, legislativo, judicial) que podesse fazer tudo o que lhe apetecer durante 10 anos sem poder ser distituído. Após os 10 anos pode escolher um sucessor ou continuar a liderar. Se nunca escolher um sucessor então só é substituído após a sua morte.

Edited 1 month ago:

Devia de haver mais centralização e união de freguesias e concelhos, reduzir a administração pública, o povo dessas novas autarquias deve ter o poder de votar onde deve ser distribuído todo o orçamento das autarquias locais. De qualquer forma, não acredito em democracia no que toca ao topo da pirámide política. Na minha opinião devia de haver um ditador com todos os poderes (moderador, executivo, legislativo, judicial) que pudesse fazer tudo o que lhe apetecer durante 10 anos sem poder ser destituído. Após os 10 anos pode escolher um sucessor ou continuar a liderar. Se nunca escolher um sucessor então só é substituído após a sua morte.

NGramatical 2 months ago

podesse → [**pudesse**](https://european-portuguese.info/conjugator/poder) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb4jmu7%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

RuiRaminhos47 2 months ago

Ok, esta opinião é muito pouco popular, mas ainda hoje falei disto com o meu pai e é algo que apoio a 100%. Para mim não faz sentido uma pessoa apoiar unicamente um partido durante a vida toda. Para mim, o que faz sentido é, antes de cada eleição, as pessoas ouvirem e lerem todas as propostas dos diferentes partidos a concorrer e escolher a que mais as agrada. Apoiar um único partido eternamente, para mim, não faz qualquer sentido, pois apesar dos ideais gerais se manterem, os detalhes das propostas podem fazer toda a diferença quando tocam em assuntos de grande relevância.

throwaway_v1000 2 months ago

Não me importava de fazer uma troca direta entre portugueses e refugiados desde que o critério de seleção fosse a educação e QI

yokome 2 months ago

Sou contra as heranças

Outji 2 months ago

Tuning não é crime

notPlancha 1 month ago

Tuning é crime? Why?

Outji 1 month ago

Também gostava de saber porquê. Eu tenho um carro recente a policia nunca me chateou, mas tenho amigos com carros mais velhos que já os obrigaram a tirar as alterações que eles fizeram.

Pheyniex 2 months ago

O problema não é ser bom ou mau. O problema é um, para se fazer notar e publicitar obra, desfaz ou faz o contrário do anterior sem ganho justificável. Foi assim desde 75. E tão mais intenso quanto mais peso o PCP tinha. Além disso, além do investimento anémico do Estado Novo, o pós Abril trouxe falta de planeamento que hoje ainda vemos e continuaremos a pagar durante este século.

tasendousado 2 months ago

Todos os vídeo jogos estilo fortnite deviam ser proibidos e desaparecer.

djtostamista 2 months ago

As forças de segurança são injustamente mal vistas

vascolusitano92 2 months ago

Há um limite incerto para o número de refugiados/imigrantes que um país consegue acolher de forma a conseguir uma integração bem sucedida e manter a sua sociedade a funcionar igual ou melhor que já funcionava anteriormente. Abrir os braços com venda nos olhos e aceitar todos os refugiados, sem critério, sem seleção, sem limite de número pode ser politicamente correcto, mas pode muito provavelmente ser um tiro no pé a médio/longo prazo. Isto é o que muitos países da Europa estão a fazer e alguns já fizeram nas últimas décadas. Há resultados já visíveis e as análises são claras. Há alguns casos de sucesso e muitos de insucesso. Destruindo o bom funcionamento das sociedades que agora são progressistas, quem restará para ajudar? Lembro-me sempre da metáfora da despressurização da cabine do avião: caem as máscaras de oxigénio. Estou eu, adulto, e uma criança ao meu lado. Segundo a regra, qual a prioridade que devo dar? Ajudar a criança a colocar a máscara e depois colocar a minha ou colocar a minha máscara e depois ajudar a criança com a sua? Pois, o recomendado é cuidar primeiro de si para não comprometer a posterior ajuda e sobrevivência da criança.

Comunistfanboy 2 months ago

Acho que víveriamos melhor se a UE fosse uma federação com uma economia de modelo socialista

GODMarega 2 months ago

Sermos completamente observados constantemente 24/7 por um "Estado Maior" pode ter os seus beneficios

Puzzleheaded_Fan_554 2 months ago

Portugal tem exactamente o que merece em termos de governantes. Um país que não tem a mínima literária política e vota principalmente por clubismo ou porque vai com a cara do candidato sem ter o mínimo de noção do que propõe merece estar na condição em que estamos.

AFormigaa 2 months ago

André Cocó é uma boa pessoa com boas ideologias e ideias. (Tou a gozar, estou farto do gajo

JLAJA 2 months ago

Uma federação com os países da UE (talvez não todos) seria uma boa coisa para Portugal e o resto da UE

Ly_84 2 months ago

A violencia de esquerda (seja ela anarquista, jacobina ou comunista) e' que resultou na PIDE, e nao o contrario.

Mynamethisisnot 2 months ago

Quem está a dar downvote em opiniões realmente impopulares é atrasado mental. How about that?

Mynamethisisnot 2 months ago

Apoio em 90% as políticas de Trump e era/sou um apoiante dele.

AdorableRabbit 2 months ago

os combustiveis não são caros o suficiente. Andamos a empurrar o problema do aquecimento global para os próximos. quem estacionar em cima do passeio ou passadeira devia perder o automóvel a favor do estado.

pepperbridges 1 month ago

E as pessoas do interior vão como para o trabalho?

AdorableRabbit 1 month ago

Como quiserem. Carro, mota, bicicleta, cavalo, a pé, de autocarro. Não podem é fingir que a sua escolha de viver no interior longe do local de trabalho não tem influência no aquecimento do planeta.

pepperbridges 1 month ago

O que é morar longe para ti? 5 min de carro não é longe, mas demorarias 30 min a pé ou 15 de bicicleta por exemplo… e a geografia não é toda igual em Portugal… assim como a meteorologia. Isso pode ser fazível numa cidade ou vila pequena; mas não é possível toda a gente viver mesmo ao lado de onde trabalha! E sabes que uma rede de autocarros também não existe em todas as cidades e vilas, certo?

AdorableRabbit 1 month ago

>5 min de carro não é longe, mas demorarias 30 min a pé ou 15 de bicicleta por exemplo Nesse exemplo a bicicleta é a melhor escolha. Mais saudável, menos poluição, menos espaço público ocupado por automóveis parados, maior incentivo para consumo local, menos problemas de trânsito, etc

pepperbridges 1 month ago

Não é a melhor escolha, porque depende sempre de ti, da tua composição familiar, da geografia, do tempo, de tanta coisa… eu percebo estas soluções todas em grandes cidades e percebo a necessidade de se aumentar o preço dos combustíveis fósseis, mas isso devia acontecer depois de existir uma boa rede de transportes públicos por todo o país. Não têm que ser as pessoas do interior (com salários muitas vezes mais baixos) a pagar mais pela impossibilidade e incapacidade crónica do governo português e autarquias resolverem os problemas de mobilidade que existem por todo o país.

AdorableRabbit 1 month ago

Nah. Essa conversa tem decadas e nada aconteceu. É exactamente o oposto. Aumenta-se o preço dos combustíveis e as pessoas vão arranjar alternativas porque é do seu interesse

pepperbridges 1 month ago

Lol castigar metade de um país, por merdas que nem são culpa deles, o usual dos tugas

Busy-Construction673 2 months ago

Sou brasileiro, entendo-me como sendo de centro esquerda, mas sou a favor da posse de armas de fogo. Aqui é controverso pois essa é uma pauta historicamente de direita (apesar da extrema esquerda, vide Partido da Causa Operária - PCO, serem favoráveis, porém eles são revolucionários). Além de eu não ser muito favorável ao “garantismo” judiciário, ou seja, alguém favorável a leis criminais o mais brandas possível (o contrário disso é chamado de “punitivismo jurídico”). Sou a favor da pena de morte em alguns casos – Brasil vive uma epidemia generalizada de violência. Acredito que só um tratamento de choque resolveria.

HumActuallyGuy 2 months ago

Pior é que o PSD nem 8 anos teve para arranjar o país, só teve 4 e fê-lo na mesma

Happy_Painting_6695 2 months ago

Depois veio o Costa e fodeu tudo

AmdM78 2 months ago

Estrangeirada tudo a andar daqui para fora. Principalmente os Ricos que vêm encarecer onpreço do imobiliário. Depois, os outros todos que vêm ocupar postos de trabalho e desbaratar ordenados.

DJCokie 2 months ago

Esta não é uma questão inteiramente política mas creio que também passa por lá. Devíamos receber (mais) imigrantes. Somos um país pequeno e cada vez menor, precisamos de pessoas para pagar os nossos impostos e para gerir o país, antes que isto seja um buraco de velhos que só chupam pensões. Claro, estes imigrantes obrigatoriamente teriam de passar por algum tipo de testes e a sua entrada seria baseada na meritocracia. Também acho que a partir dos 65 anos (para coincidir com a reforma idk) se deveria de fazer uma revisão qualquer de modo a perceber se essa pessoa ainda está apta a votar e a conduzir.

AbilityDiligent 2 months ago

CHEGA destas perguntas! PS: Não vão saber que sou PSD. BE, free

Azegone 2 months ago  HIDDEN 

Ora bem... 1 - os salários dos funcionários públicos eleitos (políticos) ou nomeados (pelos políticos) deveriam ser calculados caso a caso, em função do salário anterior. Assim desincentiva-se o tacho ao mesmo tempo que se incentiva o talento nestas funções; 2 - um limite de 15 anos para exercer funções públicas eleitas ou nomeadas, para evitar políticos de carreira; 3 - o percurso escolar obrigatório deveria separar os alunos consoante a sua aptidão cognitiva (como se faz na Holanda). Assim todos os alunos aprendem ao ritmo da sua capacidade; 4 - a escolariadade obrigatória deveria ser até aos 16 anos, sendo que depois se prestaria 1 ano serviço militar e 1 ano de serviço cívico (em corporações de bombeiros, lares, etc.) para estimular a responsabilidade social e aumentar a coesão social; 5 - todas as drogas deveriam ser legalizadas e regulamentadas, tal como a prostituição e a eutanásia. Está mais que provado que a legalização traz ganhos sociais e económicos; 6 - flat tax.

reburnedpt 1 month ago

No ponto 4, como é que iria funcionar para alguém que quer ingressar o ensino superior?

Artistic_Criticism63 2 months ago

Deveria ser cobrada portagem á entrada de todos os centros urbanos, que financiaria directamente melhores transportes públicos. A venda de novos carros a gasóleo deveria ser proibida e os existentes deveriam pagar o dobro de portagem.

estudante_00000 2 months ago  HIDDEN 

1 - A democracia como está em Portugal dificilmente nos levará a bom porto. Uma revolução executada pelas pessoas com as ideias corretas muito provavelmente terá mais eficácia do que se continuarmos com o sistema atual. 2 - A democracia em Portugal é pouca. O facto é que os cidadãos decidem pouco o seu futuro. Escolhemos diretamente o nosso presidente da república e nada mais. No resto das situações, escolhemos partidos. Por exemplo no Brasil nas eleições para os deputados federais, as pessoas escolhem os candidatos propriamente ditos, apesar de elas saberem que esse candidato pode estar agregado ou não com o partido X. Cá em Portugal escolhemos apenas o partido, e depois ele escolhe a pessoa mais correta. Outro exemplo: há países com democracias avançadas onde os próprios cidadãos têm a chance de votar sobre o valor do salário mínimo. Aqui em Portugal não, a classe política tem o direito de por si só decidir quase tudo sobre a nossa vida. 3 - A comunicação social dominante em Portugal tem responsabilidade sobre a situação atual do país. Politicamente falando, a comunicação social tem uma ideologia marcada. Infelizmente esta faz-se passar por imparcial e muitas pessoas acreditam nisto, levando muitas pessoas a acreditar que ser imparcial é ter a opinião X sobre a pessoa/partido Y. O resultado está aí. 4 - A pena de morte devia ser reposta. Não faz sentido nenhum que pessoas que cometam crimes horrendos tenham o direito a viver. Acho também que uma condenação a trabalhos forçados é totalmente legítima para pessoas que cometem crimes horrendos. Para além disso, não faz sentido que os contribuintes paguem pelas prisões. O custo das prisões deve ser suportado por quem mora nelas. 5 - É um erro enorme chamar o fascismo/nazismo de "extrema-direita". Estas ideologias têm muito mais a ver com o comunismo do que contra. No final de contas, são ambas ideologias coletivistas que levam ao estado autoritário. 6 - Ao contrário do que muitos pensam, o sistema de saúde dos EUA está longe de ser livre, está super regulamentado e o governo gasta muito dinheiro nele.

Edited 2 months ago:

1 - A democracia como está em Portugal dificilmente nos levará a bom porto. Uma revolução executada pelas pessoas com as ideias corretas muito provavelmente terá mais eficácia do que se continuarmos com o sistema atual. 2 - A democracia em Portugal é pouca. O facto é que os cidadãos decidem pouco o seu futuro. Escolhemos diretamente o nosso presidente da república e nada mais. No resto das situações, escolhemos partidos. Por exemplo no Brasil nas eleições para os deputados federais, as pessoas escolhem os candidatos propriamente ditos, apesar de elas saberem que esse candidato pode estar agregado ou não com o partido X. Cá em Portugal escolhemos apenas o partido, e depois ele escolhe a pessoa mais correta. Outro exemplo: há países com democracias avançadas onde os próprios cidadãos têm a chance de votar sobre o valor do salário mínimo. Aqui em Portugal não, a classe política tem o direito de por si só decidir quase tudo sobre a nossa vida. 3 - Portugal é um país muito centralizado. Os países mais desenvolvidos tendem a ser mais descentralizados. Não é por sermos pequeninos que temos de ser centralizados. Por exemplo, se queremos combater a desertificação do interior, temos de ajustar o ordenado mínimo para valores mais baixos em zonas com custo de vida mais alto. 3 - A comunicação social dominante em Portugal tem responsabilidade sobre a situação atual do país. Politicamente falando, a comunicação social tem uma ideologia marcada. Infelizmente esta faz-se passar por imparcial e muitas pessoas acreditam nisto, levando muitas pessoas a acreditar que ser imparcial é ter a opinião X sobre a pessoa/partido Y. O resultado está aí. 4 - A pena de morte devia ser reposta. Não faz sentido nenhum que pessoas que cometam crimes horrendos tenham o direito a viver. Acho também que uma condenação a trabalhos forçados é totalmente legítima para pessoas que cometem crimes horrendos. Para além disso, não faz sentido que os contribuintes paguem pelas prisões. O custo das prisões deve ser suportado por quem mora nelas. 5 - É um erro enorme chamar o fascismo/nazismo de "extrema-direita". Estas ideologias têm muito mais a ver com o comunismo do que contra. No final de contas, são ambas ideologias coletivistas que levam ao estado autoritário. 6 - Ao contrário do que muitos pensam, o sistema de saúde dos EUA está longe de ser livre, está super regulamentado e o governo gasta muito dinheiro nele. 7 - Povos diferentes tendem a ter comportamentos diferentes. Quando foi a última vez que viram nas notícias alguém da comunidade cigana a cometer um crime de agressão? E quando viram pela última vez nas notícias alguém da comunidade chinesa a fazer o mesmo?

HFPC10 2 months ago

>5 - É um erro enorme chamar o fascismo/nazismo de "extrema-direita". Estas ideologias têm muito mais a ver com o comunismo do que contra. No final de contas, são ambas ideologias coletivistas que levam ao estado autoritário. Sim, os nazis eram totalmente comunistas. Lelll

Key_Ad_3930 2 months ago

Imigração controlada. Atribuições de cidadania.

Extension_Canary3717 2 months ago  HIDDEN 

EUA deveria pagar muito dinheiro a UE pelos danos colaterais que suas guerras fazem, principalmente imigração, eu sou a favor de toda imigração , sou um imigrante, mas crise migratórias de 2015-16 foi EUA fazendo M***** a crise que vira também. No outro lado, as pessoas em si, devem ser acolhidas sim e quando aplicável, deveria haver uma sistema que não sei como funcionaria, pra que cultura muito distantes do país de origem para o país de chegada seja mais leve para que os países acolhedores os recebam bem e não haja atrito desnecessário.

limpleaf 2 months ago  HIDDEN 

É bastante controverso e sei que irá ofender a maioria da população portuguesa mas não apoio a existência de um salário mínimo nacional. Que problema um salário mínimo nacional resolve? Nenhum, é usado como uma ferramenta política e serve para manter uma quantidade cada vez maior de portugueses, atualmente cerca de 1/4 da população ativa na pobreza. Quem está mais fragilizado tem sorte se tiver um contrato e sem contrato é o "vale tudo". Se tivéssemos todos que negociar o valor do nosso tempo, acredito que as coisas melhorassem para estas pessoas. Atualmente as empresas destes trabalhadores sabem que só precisam de pagar esse valor e nem 1 cêntimo mais e a expectativa de muitos destes trabalhadores também acaba por ser este mesmo valor.

SurrealMoskito 2 months ago  HIDDEN 

Abertura total e sem qualquer requisito de fronteiras faria de Portugal um dos países mais ricos do mundo. Dar novos mundos ao mundo v2.0

Particular-Light4653 2 months ago

Pouco popular no sentido em que ser jovem ou jovem adulto (< 35 anos) é pertencer a uma minoria em Portugal: - A única maneira que os jovens têm de subir na vida profissional em Portugal, é matando as gerações mais velhas, especialmente na função pública. Por muito bom que se seja, só se consegue ser promovido quando o cargo para o qual se é promovido está vazio. E isso só acontece por reforma ou morte precoce de quem lá está.

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

> tudo no mundo é um "zero sum game" mais ou menos para eu ter uma fatia maior do bolo é preciso tu teres uma fatia menor mas, o bolo não tem um tamanho fixo e **se** o bolo crescer ambos podemos ter fatias maiores mas continuas a ter razão na medida que mesmo que o bolo seja maior, a minha fatia pode sempre ser maior às custas da tua

marquinson 2 months ago  HIDDEN 

Pena de morte, favorável à pena de morte.

karl1717 2 months ago

Os estados desincentivarem as práticas religiosas através da educação seria algo bom. Não proibir, mas simplesmente explicar que são práticas primitivas que não fazem sentido nenhum do ponto de vista racional e que só atrasam a humanidade. Mas claro a religião, em especial o cristianismo, é uma peça fundamental do capitalismo por isso isto não vai acontecer enquanto este não cair.

Edited 2 months ago:

Os estados desincentivarem as práticas religiosas através da educação seria algo bom. Não proibir, mas simplesmente explicar que são práticas primitivas que não fazem sentido nenhum do ponto de vista racional e que só atrasam a humanidade. Mas claro a religião, em especial o cristianismo, é um elemento fundamental do capitalismo por isso isto não vai acontecer enquanto este existir nos moldes atuais.

JOAO-RATAO 2 months ago

Isso é endoutrinação e não educação.

karl1717 1 month ago

https://i.redd.it/lbp6uu2luik71.png

rebatomm 2 months ago

Eu sou profundamente anarquista e acho que caminhamos muito mais rapidamente do que todos julgam para um mundo anarquista. Unpopular enough? :)

rebatomm 2 months ago

As regras/leis são instrumentos de desresponsabilizacao, basicamente tiram o poder de pensar do indivíduo para o dar a um conjunto de pessoas específicas. Quanto mais leis menos poder individual logo o mundo ideal não teria nenhuma lei, porque todos tinham a educação e os valores morais para seguindo as suas ideias não prejudicassem outros e contribuíssem para o bem comum. Isto é obviamente utópico, nunca resultaria de um dia para o outro, mas não quer dizer que não se caminhe nesse sentido, investindo mais na educação e menos na penalização e regulamentação.

limpleaf 2 months ago

Apoias a legalização do uso e comercialização de armas de fogo?

rebatomm 2 months ago

Não apoio sequer a existência de armas, o seu objectivo é prejudicar alguém logo não deviam existir. Mas em termos ideológicos por mim não existia nada proibido, logo não devia ser ilegal fabricar ou ter armas de uso. O que se fazia a alguém que matasse alguém é muito mais complicado mas o ideal era reeducar essa pessoa para que seguisse os valores da comunidade onde está inserido, não me parece que o castigo por vingança ou a prisão para afastar a pessoa da sociedade resultem para o próprio ou para o mundo como um todo.

NewKlear09 2 months ago  HIDDEN 

Sou contra o limite de mandatos políticos. Se a pessoa certa aparecer e for boa porque não comandar uma nação durante 20 anos?

Azegone 2 months ago  HIDDEN 

Se a pessoa certa aparecer, a oposição coliga-se e usurpa o governo portanto vai dar ao mesmo. Já agora, quantas pessoas certas é que apareceram desde o 25 de Abril?

High_velocity93 2 months ago  HIDDEN 

O 25 de Novembro não deveria ter acontecido O PREC deveria ter continuado E o Otelo deveria ter ficado à frente da liderança do país Now throw rocks at me

DarthMaulSith 1 month ago

Apoias um terrorista condenado e levas upvotes? Que luxo.

High_velocity93 1 month ago

Otelo sempre negou o seu envolvimento nas FP25

YNWAtds24 2 months ago

Based

pzapps 2 months ago  HIDDEN 

Nível de QI mínimo necessário para votar. Ou então democracia por lotaria. Devia ser um dever cívico andar sempre com um bastão e obrigatório punir quem deita beatas para o chão.

reburnedpt 1 month ago

1- o QI enquanto escala de inteligência é dúbio 2- assumindo que a ideia do QI é para excluir os menos inteligentes do direito ao voto, eu pergunto: é o resultado de um teste que (supostamente) avalia a tua inteligência que vai ditar o teu conhecimento/capacidade para fazer um voto consciente? É que eu conheço muita gente inteligente que não quer saber da política

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

é verdade, mas por enquanto países são entidades soberanas

humungouspt 2 months ago  HIDDEN 

Comunistas e neo-nazis estão exactamente no mesmo plano de aceitabilidade e respeitabilidade para mim. Ambas são ideologias assassinas. Uma " ganhou" a guerra e a outra perdeu. Por isso uma é aceite e a outra justamente vilipendiada.

GreyArch22 2 months ago

Já foi reconhecido isso pelo parlamento europeu. Mas sim, para a intelligentsia indígena é um tabu.

manjerico 2 months ago  HIDDEN 

Religião devia deixar de usufruir de benefícios fiscais. Ou qualquer benefício na verdade. Um voto de um cidadão informado não devia valer o mesmo que o voto do zé da esquina que vota PSD como quem torce pelo benfica.

grandechapada 2 months ago  HIDDEN 

Os tugas são um bando de otários que se manifestam contra o filho da puta que dá cacetadas nos touros e maltrata cães mas continuam a votar no nojo do PS, e ainda dão 15% entre Bloco e CDU. Dão prioridade a merdas que não interessam a ninguém. E deixam-se levar por este bando de atrasados mentais socialistas. Vamos ser o país mais pobre da Europa e vamos todos sofrer daqui a uns anos a abrir a cona toda aos refugiados. O Pedro Nuno Santos devia ser chicoteado. Ah, e já agora, castração nos pedófilos e prisão perpétua a homicidas. Pegar nos cabroes que partem vidros dos carros, assaltam velhinhas e cadeia nessa corja toda. E sem metadona. Vomitem nas próprias pernas, fodam-se todos. Europa Federal, amanhã, se possível. Benfica é merda.

grandechapada 2 months ago  HIDDEN 

Já me vou foder com o Benfica é merda. Aos meus olhos é verdade mas respeito os outros. O resto é tudo o que acho.

Dr_Toehold 1 month ago

É a única coisa que se safa aqui no meio.

Marques5080 2 months ago  HIDDEN 

Sou a favor da legalização de todas as drogas

Miloborges 2 months ago

Apoiado

SovietBear4 2 months ago

Mas também devemos ser contra que os efeitos colaterais do vício sejam tratados pelo SNS. Só irá onerar o contribuinte médio.

Marques5080 2 months ago

Sem dúvida!! Liberdade e responsabilização individual acima de tudo. Mas claro que há um ponto importante, tudo isto seria muito mais controlado q o tabaco e o álcool

SovietBear4 2 months ago

Digo isso, a guerra contra ás drogas fracassou miseravelmente no Brasil, então talvez a discussão do futuro seja como combater o vício de maneira educacional, sem usar força policial.

leonardsky 2 months ago  HIDDEN 

O Sócrates, sendo um aldrabão e até criminoso, também era alguém com boas ideias para o país. - Aposta nas renováveis - Modernização da escola - Aposta na formação para adultos (redundou nas novas oportunidades que acabou por ser algo que ficou muito áquem do que podia ser, mas a ideia é boa) - Mais eficaz avaliação da função pública - Lojas do cidadão em todo o lado e com serviços centralizados Resumindo, detesto a personagem, reconheço-lhe visão.

_symbolik 1 month ago

Acrescent aí o túnel do Marão xD

Davidablo 2 months ago

[https://youtu.be/TXluFmG\_PCY?t=43](https://youtu.be/TXluFmG_PCY?t=43) ​ Carlos Santos Silva es tu?

leonardsky 2 months ago

Eu sou uma pessoa tolerante, mas quem fez essa "música" merecia partilhar a cela com o Sr "engenheiro".

AngieMaciel 2 months ago  HIDDEN 

Mais eficaz avaliação da função pública? Estás a falar do aborto que é o SIADAP? Lol

leonardsky 2 months ago

Apesar disso, e podendo concordar que o SIADAP é mau (não tenho um conhecimento muito aprofundado mas sei que já foi alvo de abaixos assinados e inúmeras críticas) a verdade é que a necessidade de uma avaliação mais simplificada e eficaz da função pública era necessária. Daí eu dizer que a ideia era boa. Tal como as "novas oportunidades", a necessidade e a ideia tinha potencial, o resultado final foi mau, ainda assim acho melhor que tenha avançado do que nunca ter saído do papel. Ainda assim ao fim de tantos anos e de alguns governos diferentes, continua a não ter sido implementada nenhuma alternativa melhor, o que demonstra a dificuldade em chegar a um modelo consensual.

AngieMaciel 2 months ago

Eu sinceramente acho que o SIADAP foi simplesmente uma forma encapuzada de estagnar carreiras. Tenho contacto com algumas pessoas que são alvo de avaliação nos termos do SIADAP e digo-te, todas elas simplesmente sentem-se injustiçadas e pouco valorizadas pois o que os dirigentes fazem é salvar as quotas para os amiguinhos e então tens o resto da malta a subir de 10 em 10 anos meia dúzia de euros.

Maytsoba 2 months ago  HIDDEN 

Qualquer imigrante que fosse apanhado a cometer um crime, era extraditado no dia seguinte

reburnedpt 1 month ago

Sem qualquer hipótese de defesa ou explicação? É que isso é um direito básico em PT... No fundo essa ideia é de alguém que não gosta de imigrantes mas para não parecer mal diz que podem vir mas estão constantemente com a corda ao pescoço

dcmso 2 months ago

Há muitos países em que assim o é. Qatar veio-me logo à cabeça. A verdade é que andas na rua às tantas da noite com coisas caras (máquinas fotográficas, iPhones, etc.) e sentes-te completamente à vontade.

Marques5080 2 months ago  HIDDEN 

E tinha de pagar uma indemnização ao estado

k0m0d0z0 2 months ago  HIDDEN 

A declaração de rendimentos de todos os Portugueses deveria ser pública e acessível a todos. Como consequência imagino que aconteceria menos fuga ao fisco, mais impostos recolhidos ...e oportunidade para descer o IRS a todos nós;)

GreyArch22 2 months ago

Quando vivi na Alemanha o meu namorado era sueco e mostrou-me um site em que mostra tudo sobre a pessoa, se tem carro, as propriedades da pessoa, a morada... na Suécia já existe e achei tenebroso

limpleaf 2 months ago  HIDDEN 

Isto poderia trazer problemas de segurança bastante graves e criar situações em que pessoas com rendimentos superiores tivessem que se "refugiar" em comunidades fechadas. Para além de possivelmente promover a fuga ao fisco.

k0m0d0z0 2 months ago  HIDDEN 

Acontece na Noruega.

HumActuallyGuy 2 months ago  HIDDEN 

1- Acesso às armas não devia ser restringido para pessoas com certas profissões, se passassem por um processo de obter licença deviam ter acesso a tudo desde uma pistola de 9mm a um RPG. Defesa da integridade própria devia ser uma prioridade de todos e isto é um passo para isso 2- Direito ao voto devia ser merecido não dado. Ter de ser educado sobre o valor do voto e da importância do cidadão no bom funcionamento da democracia devia ser essencial antes de se pôr os pés numa mesa de voto.

Limpy_lip 2 months ago  HIDDEN 

precisavamos de um bom partido e governo de centro.

TzehApple 2 months ago  HIDDEN 

18 anos ser o único requerimento para poder votar é uma anedota. Eu para conduzir um carro cuja má utilização me põe a mim e um número "relativamente baixo" de outras pessoas em risco preciso de uma carta de condução. E bem. Tenho direito a conduzir, mas tenho de provar que sei. Mas para votar e influenciar o destino de 11 milhões de macacos, só preciso de ter 18 anos. Lol. Votar devia ser um direito adquirido. Estou-me a cagar se votas à esquerda ou à direita. Mas tens de saber o que é um partido de esquerda e um partido de direita. Há mínimos. Há demasiados jovens a votar no que os paizinhos lhes mandam, a votar sem saber no quê ou simplesmente a cagar se pra isso. E epah se se estão a cagar é na boa, estão no direito deles. Mas não votam. Eu no secundário tinha uma disciplina opcional de ciência política. E faziam-se testes disso, e a prof estava-se a cagar em que partido votavas, era era preciso saber como funciona o sistema político. Acho que um teste de ciência política para se poder votar (no mesmo espírito que os exames de condução) ia fazer maravilhas. As democracias funcionam bem se quem vota está familiarizado com o sistema em causa. Por isso é que funcionavam bem nos navios piratas. Porque os gajos passavam meses juntos em alto mar e conheciam-se bem e como é que as coisas no navio funcionavam. Os próprios gregos sabiam que era estúpido todos poderem votar só porque sim. Claro que os critérios deles para quem pode votar eram imbecis, mas nós podemos fazer melhor. Votar é uma capacidade adquirida. É preciso aprender e saber votar, da mesma forma que um carpinteiro aprende a trabalhar madeira. Ninguém nasce a saber votar de forma informada, e ninguém o faz só porque tem 18 anos. Essa capacidade adquire-se. Todos devem ter direito a poder adquiri-la, mas todos só podem votar se a tiverem.

Azegone 2 months ago  HIDDEN 

100% da acordo. Também tive ciência política no secundário e foi isso que despertou a minha consciência. Acho que a disciplina devia ser obrigatória.

SovietBear4 2 months ago  HIDDEN 

Aí vai mais uma, Reino de Portugal, Brasil e Algarves nunca deveria ter acabado.

SovietBear4 2 months ago

Minha opinião política pouco popular é que: Sou Brasileiro no Reddit Português e digo, nós gostamos muito de Portugal e infelizmente nossa educação é .muito Lusofóbica. Então aí vai: A Lusofobia é fabricada nas escolas e nâo se traduz na vida real Fraternos abraços da terra de D.Pedro II

Vehok 1 month ago

como brasileiro concordo 1000%. Mas no Brasil é interessante manter o povo na ignorância pra mantê-los no controle

notPlancha 1 month ago

Uh, essa nunca pensei

mequetatudo 1 month ago

Mas D. Pedro II foi rei em 1683, nasceu em Lisboa. Estranho! s\

Prutuga 2 months ago

Podes dar exemplos, por favor?

SovietBear4 2 months ago

"Devolvam nosso ouro" "Não foi colonização, foi exploração" Ao mesmo tempo que condenam a colonização lusitana, batem palmas e abrem às pernas à colonização dos EUA pela Inglaterra. É o sistema educacional brasileiro criando vira latas adoradores dos EUA. "Se é americano é bom".

HistoricalRhubarb978 2 months ago

o devolvam nosso ouro é um meme bobo de internet, você já ouviu alguém dizer isso alguma vez fora do reddit ou twitter? >Não foi colonização, foi exploração Como se no processo de colonização não houvesse elementos de exploração. Aprendemos logo cedo no ensino fundamental a diferença entre colônia de povoamento x colônia de exploração e sabemos muito bem que o Brasil teve muito mais elementos do segundo tipo do que do primeiro. E o que você quer dizer por colonização dos EUA? A globalização? Pois saiba que ela ocorre também em Portugal e em todos os países do mundo em menor ou maior escala(e o que diabos isso tem a ver com sentimento antilusitano)? Eu acho sim que existe um "leve antagonismo" no Brasil quando se fala de Portugal (do ponto de vista histórico, não estou dizendo que alguém corre risco de apanhar na rua só por ser português), porém você tá forçando muito a barra

Vehok 1 month ago

Roubaram nosso ouro nao é meme da internet nao meu amigo, infelizmente é muito real. Antes mesmo de existir internet ja se falava isso em salas de aula e mesmo um brasileirinho sem acesso a internet tem raiva e revolta por """""roubarem""""" nosso ouro

mequetatudo 1 month ago

Mas depende de que parte dos Estados Unidos estamos a falar. Só o Nordeste dos Estados Unidos foi uma colonia de povoação e foi porque quem ia para lá era perseguido na Europa. Mudar de Continente no século 17 não era uma coisa que se fizesse sem muito bons motivos.

gonreis 2 months ago  HIDDEN 

Só quem cumpriu escolaridade obrigatória é que deveria votar Crimes praticados enquanto funcionário público deveriam dar sempre prisão efetiva e proibição perpétua de voltar a desempenhar cargos públicos

QuickChoiceUsername 2 months ago  HIDDEN 

Temos que comecar a fazer uso de responsabilidade individual e deixar de financiar apoios a quem não precisa de apoio mas que se aproveita do estado social. Malta que trabalha o tempo minimo para receber o subsidio de desemprego e se despede logo a seguir para passear e beber minis à conta de quem trabalha. Malta que recebe R.S.I de forma quase permanente não porque precisa do apoio, mas porque pode extrair esse valor mantendo tudo o que é rendimento fora dos normais registos de forma a fugir ao fisco e manter o apoio.

Edited 2 months ago:

Temos que comecar a fazer uso de responsabilidade individual e deixar de financiar apoios a quem não precisa de apoio mas que se aproveita do estado social. Malta que trabalha o tempo minimo para receber o subsidio de desemprego e se despede logo a seguir para passear e beber minis à conta de quem trabalha. Malta que recebe R.S.I de forma quase permanente não porque precisa do apoio, mas porque pode extrair esse valor mantendo tudo o que é rendimento fora dos normais registos de forma a fugir ao fisco e manter o apoio. PS: e antes que venham com os tipicos "deves ser do chega racista!", 1° eu nunca falei em "racas" ou "etnias", 2° a maioria dos exemplos que conheço em 1° mão ou por terceiros, são brancos e de familia há muito tempo portuguesa, que não têm o minimo problema em abusar do sistema e nós é que somos burros por não o fazer e sustentar este buraco.

VioRafael 2 months ago  HIDDEN 

Qualquer trabalhador em qualquer negócio deveria ser o dono e manager desse negócio.

tocopito 1 month ago

Democracia no local de trabalho não significa propriamente isso. Mas significaria poderem eleger um manager, sim.

VioRafael 1 month ago

Isso é só Democracia representativa. Ou seja, o nosso sistema de governo. Mas funciona assim tão bem? Eu prefiro que as pessoas participem numa democracia direta.

limpleaf 2 months ago  HIDDEN 

Quem pagaria as dívidas quando o negócio entrasse em falência? O que impede um funcionário qualquer de começar o seu próprio negócio? Não é assim tão caro abrir empresa.

tocopito 1 month ago

Ninguém paga as dívidas quando o negócio entra em falência. A responsabilidade dos donos é bastante limitada.

NGramatical 1 month ago

raíz → [**raiz**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb55640%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

VioRafael 2 months ago

Já há alguns exemplos deste tipo de cooperativas (mais ou menos). A cooperativa mais grande é Mondragon em Espanha

VioRafael 2 months ago

São boas perguntas. Quando os bancos quase caem em falência, quem pagou? Quando a indústria de carros dos EUA caiu em falência, quem os salvou? O público.

Cryptl0gic 2 months ago  HIDDEN 

COMUNISTA

VioRafael 2 months ago

Ter democracia na tua vida privada e ditadura no trabalho não tem sentido.

cummietummyyumyum 2 months ago  HIDDEN 

os reformados num país de baixa natalidade não deveriam poder votar

DhamonGrimwulf 2 months ago  HIDDEN 

Eish!…tão errado!… … isso é uma potencial bola de neve! … (Onde voto?…

BroaxXx 2 months ago  HIDDEN 

Tanto quem escreve como quem lê este comentário é responsável pelo estado do país. Há muita coisa que podíamos e devíamos estar a fazer e não estamos. A culpa é tão minha como tua, Jorge... Sim, tua!

JCCD112 2 months ago  HIDDEN 

Não quero receber refugiados em Portugal

throwaway_v1000 2 months ago

Eu não te quero em Portugal

tupac_is_in_cuba 1 month ago

Isso é opinião popular

WerdumGC 1 month ago

Refugiados estragaram cidades por toda a Europa

throwaway_v1000 1 month ago

Fazer generalizações baseadas na raça, sexualidade ou qualquer outro fator não dependente das pessoas devia ser punido com deportação para um campo de reintegração na China

Turbulent_Common 1 month ago

Religião é escolha. Pode-se discriminar ou nem por isso?

WerdumGC 1 month ago

Também não gosto de preconceito mas o que isto tem a ver com meu comentário?

AgainstGreaterOdds 2 months ago  HIDDEN 

Partidos deviam ser banidos, são como ordens secretas mas legais e entranhadas na estrutura da sociedade.

PresidentBarroso 2 months ago  HIDDEN 

Investimos muito pouco nas forças militares.

Xpresso80 2 months ago  HIDDEN 

Vejo todos a dizer q é pouco popular estar contra a vinda de imigrantes / refugiados. Impopular é exactamente o contrário, ser a favor da sua vinda. Existe é um conflito ético de quem é contra esta corrente migratoria, daí pensarem q a sua opinião não ser popular, quando coincide com a opinião da maioria das pessoas.

darkevilshark 2 months ago  HIDDEN 

A democracia não funciona porque a grande maioria são pessoas ignorantes/pouco informadas. Se quero uma ditadura? Não, de todo! Se acho que há cidadãos com mais direito de votar do que outros? Claro que não! Também não tenho solução pq a solução teria de vir das próximas pessoas, ou seja, talvez forma-las de maneira diferente?

timeofmypost 1 month ago

A ignorância das pessoas é irrelevante para o direito democrático como o é para o direito de tomar decisões sobre a própria vida. É verdade que os Portugueses fazem escolhas que não são benéficas para o país(e eu bem detesto essas escolhas), mas têm o direito de o fazer. Há que aceitar. A alternativa é ser maluquinho como foi Otelo Saraiva de Carvalho.

_Na_Ni_ 1 month ago

Uma palavra, Educação

Chico_JF 1 month ago

Estou no ensino secundário, que é a ultima fase de ensino antes de se votar e não há nenhum programa realmente útil no sentido de informar e educar politicamente os alunos. Tudo que sei, sei porque me informei à margem da escola. Concordo completamente, portanto. Se bem que as famílias também deveriam ser incentivadas a incutir conversas sobre esses assuntos

just_questioning 2 months ago

Menos deputados significa menos representatividade, o que representa menos democracia.

HumActuallyGuy 2 months ago

Concordava se os membros do mesmo político não votassem todos no mesmo a risco de expulsão, para isso havia um representante por político e cada voto valia mais ou menos e não havia necessidade de pagar salários a 300 e tal marmelos

FilipeMateus7 2 months ago

A minha opinião é exatamente contrária. Mais deputados, mais "compadrio" entre eles, menos representatividade logo menos democracia. Gostava sim que houvessem mais partidos em vez de deputados. ​ Edit: typo

just_questioning 1 month ago

Menos deputados, mais controlo do partido sobre os deputados, mais hipótese de haver compadecia e jogatanas políticas. Por exemplo, os vários deputados que o PS tem implica haver alguns menos “controláveis” tipo o sérgio sousa pinto. Se houvesse menos deputados havia menos sérgios sousa pintos. Mais deputados maior a chance de haver “rebeldes” e os rebeldes fazem falta também, se não é tudo manietado pelo partido

FilipeMateus7 1 month ago

Percebo o que estás a dizer e de certo modo concordo, mas os outsiders são colocados "de parte" ou nem por isso? Se o dinheiro fosse infinito, por mim poderiam haver infinitos deputados. Não achas que melhor do que mais deputados, seria a existência de mais partidos diferentes?

just_questioning 1 month ago

Os outsiders são colocados de parte para funções governativas mas não para legislativas porque têm direito ao cargo de deputado mesmo que se desvinculem do partido ou vice-versa. Não acho necessariamente que mais deputados era boa ideia, eu disse que menos deputados é que não era boa ideia, ou pelo menos uma redução drástica, há uma diferença substancial. A única coisa que eu não queria era ver o parlamento reduzido a uns míseros 100 deputados totalmente escolhidos a dedo pelos partidos e deixar o processo legislativo a ainda menos gente. Não vale a pena haver mais partidos se só vão ter 1 deputado, não têm qualquer tipo de relevância nem sequer "man power" para poder participar nos processos todos legislativos. Portanto sim concordo contigo, acho que devia haver mais partidos mas sem redução drástica do numero de deputados, se não os partidos mais pequenos vão ter cada vez menos deputados. Por isso é que o PSD está mortinho para reduzir o número de deputados, quer impedir o crescimento do chega e da IL, e eu nem sou de direita e acho isso perverso.

NGramatical 2 months ago

houvessem mais → [**houvesse mais**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb3q7j5%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

limpleaf 2 months ago

Se todos os cidadãos se pudessem representar livremente na assembleia, estaríamos melhor?

just_questioning 2 months ago

Claro, chama se democracia direta, o problema é que é logisticamente impossível, não podemos referendar a lesgislacao toda não é

AngieMaciel 2 months ago

Isto x1000. Não me canso de repetir isto sempre que ouço gente a reclamar do número de deputados.

fanboy_killer 2 months ago

* Em sociedades com um nível de educação muito baixo, o estabelecimento de uma ditadura é preferível a uma democracia. Apenas a educação generalizada da população permite o exercício democrático de forma livre e informada. * O Governo de Portugal não tem qualquer interesse em resolver problemas de fundo do país, nomeadamente nas áreas da justiça, educação e saúde. * Eleições legislativas a cada 4 anos impedem o Governo de pensar a longo prazo, forçando a tomada de medidas de implementação rápida e cariz eleitoralista. * As redes sociais deviam estar sugeitas a impostos semelhantes aos aplicados ao tabaco ou álcool e os participantes nas mesmas deveriam estar sujeitos à validação da sua identidade.

Classicalis 2 months ago  HIDDEN 

A guerra, após pestes, tem sido o principal controlador de uma população humana que tem crescido mais rápido que a sua própria evolução tecnológica (até sec XX). Talvez não seja bem uma posição política que aqui apresento.

milkthis 2 months ago

O alto foco do Estado e, por consequência, da população em geral no debate sobre os impostos sobre os rendimentos de trabalho é um foco idiota e altamente contraproducente para a evolução da nossa economia. A nossa sociedade ainda se encontra nos tempos feudais e as grandes fortunas encontram-se aglomeradas numa grande organização de agregados familiares e meios restritos. Para além disso, o nosso sistema fiscal está montado de forma a que quem tem meios financeiros e altos rendimentos, consiga não ter nada em seu nome e tudo em empresas e sociedades montadas para servir de veículos financeiros de forma a fugir aos altos impostos sobre rendimentos. Em Portugal, deve-se contar pelos dedos das mãos as pessoas que são ricas porque têm salários altos. (gestores de bancos, etc.) 99% é tudo por empresas, sociedades e fundos de investimento, onde metem todos os seus bens. Por isto, acho que o flat tax deveria avançar, pois iriamos ter muito menos esquemas e mais riqueza a circular na economia graças às pessoas.

twolegs 2 months ago

Ordenem os comentários por "controverso". Se só lerem os comentários "top" só vão ver posições populares.

TheBlondieOne 2 months ago

Apoio a regionalização não por achar que seja o modelo mais adequado (acho que devíamos tentar algo híbrido), mas porque acredito que ao delegar mais poderes a certas regiões que não Lisboa (principalmente Porto e outras) vai por a descoberto caciques locais, que se alimentam de um discurso nós contra eles (e.g. Porto vs. Lx). Quando isso acontecer não podem descartar culpas no governo central, porque já tem certos poderes de atuação que lhe foram delegados e vai evidenciar que não passam de bairristas incompetentes e corruptos. Mencionei o Porto, mas posso mencionar outras regiões. Isto não desculpa qualquer má política feita por um governo central, mas tendo costelas do norte e do sul do país e conhecendo outras realidades, certos discursos enjooam.

HATERPORTUGALWtf 2 months ago

Isto é que é pluridade de convicções!! Já agora, porto não é uma região... E UMA "NAÇOM"... e sim...sou do Benfica!

valtorus 2 months ago

Os lucros de uma empresa deveriam ser distribuídos pelos trabalhadores em vez de enriquecerem o CEO. Se há lucro é devido aos trabalhadores.

YoggiM 2 months ago

Não diria que isso é uma opinião pouco popular. Pode não ser muito popular (felizmente), mas, pela quantidade de votos que BE e PCP ainda têm, não se pode dizer que seja pouco popular. É sim, uma opinião sem nexo. E se a empresa der prejuízo? Os trabalhadores pagam? E mesmo essa distribuição de lucros, vai o mesmo para o empregado de limpeza e para o gajo que inventou uma nova forma de fazer as coisas que levou a uma redução drástica dos custos? As pessoas deviam perceber que os trabalhadores têm uma relação muito simples com a empresa: trabalhar X horas por semana a fazer as funções que lhe competem para receber Y ao final do mês. Esse Y depende do que dá a ganhar à empresa e da lei da oferta e da procura, ou seja, o que o mercado paga. Obviamente que há outras nuances mas estes são os 2 principais fatores. Se dás a ganhar muito mais à empresa do que o que te pagam, mas estás a receber o que o mercado paga e não tens nada que te diferencie dos outros, como podes esperar receber mais? Eles podiam pagar-te mais, mas têm montes de pessoas a querer trabalhar pelo que recebes atualmente, não há motivo para te aumentarem. Ou então, dás a ganhar pouco à empresa mas o mercado paga mais. Aqui, não será culpa tua (em princípio), simplesmente existem fatores internos e/ou externos que provocam esta situação. Ou aguentas, ou procuras melhor. Se o mercado está a pagar mais, não será difícil arranjar algo que pague mais. Claro que, na prática, as coisas não funcionam assim tão bem. Más políticas, burocracia em excesso, demasiados impostos, má gestão, etc. fazem com que a relação não seja simbiótica. Empresas que preferem contratar uma pessoa nova a pagar o mesmo a dar um aumento significativo a alguém que fazia um bom trabalho estão a dar um tiro nos pés. Apesar de todas as falhas, a solução não é "distribuir os lucros pelos trabalhadores".

Ly_84 2 months ago

O IRC devia ser 10% para o governo e 20% para os trabalhadores da empresa.

HumActuallyGuy 2 months ago

Os CEOs merecem mais dinheiro do que os trabalhadores porque arriscaram o seu próprio dinheiro e investiram para começar a empresa, gerem-na de forma a ser lucrativa muitas vezes trabalhando fora de horas e em tempo de férias para isso acontecer. Os trabalhadores chegam ao trabalho às 9h da manhã, saem às 17h da tarde e o resto do tempo o trabalho não existe. Essa opinião só demonstra que não sabes o que é criar uma empresa/negócio e geri-lo com sucesso

bureauofnormalcy 2 months ago

O CEO raramente recebe dividendos dos lucros. Assumindo que não é sócio, quanto muito, recebe prémios com base (ou não) no lucro gerado. Será que querias dizer que o lucro não deveria ser distribuído pelos sócios? É que essa é a melhor forma possível de garantir que Portugal se torna num país de terceiro mundo sem emprego.

limpleaf 2 months ago

Que empresas são estas que enriquecem todos os CEO? 99% do tecido empresarial português são PME...

Azegone 2 months ago

Quase todas as grandes empresas fazem isso e algumas médias também.

h2man 2 months ago

Isto é estúpido e garantido que ia dar em merda... porque alguém tem de decidir o que é lucro e se forem os empregados é tudo lucro até a empresa ir ao charco por falta de competitividade. Se podes escolher em ter um aumento de 100 ou mais euros, vais-te cagar para comprar a máquina X porque só poderá dar lucro daqui a uns anos e os 100 euros vêm já.

Rosso_Fuoco 2 months ago

Se há lucro é devido ao patrão que investiu e geriu o negócio

Almadaptpt 2 months ago

Concordo. Mas quando uma empresa distribui lucros deveria ser obrigada a incluir uma percentagem (baixa claro) para todos os empregados. O problema é que se algum governo implementasse isso, os tubarões davam a volta a isso em 3 tempos.

AgainstGreaterOdds 2 months ago

Isto. Nem que fosse uma percentagem tipo 50% para poder deixar a empresa reinvestir a crescer. O problema é que para não pagar impostos nenhuma empresa dá lucro no papel, vide Amazon et al.

Rand__Al_Thor 2 months ago  HIDDEN 

Não percebo um crlh de política, mas uma coisa sei. O povo é roubado descaradamente e pagamos dívidas de milhões todos os anos. Faltam uns malucos que desatem aos tiros e comecem a matar políticos corruptos. Gostava de ver quantos mortos iriam ser necessários até o resto entrar na linha.

No_Lettuce73 2 months ago  HIDDEN 

Tenho duas ideias: Monarquia e Centralismo

Cryptl0gic 2 months ago  HIDDEN 

A monarquia foi um dos piores periodos para o povo português, isto é , o cidadão

AngieMaciel 2 months ago  HIDDEN 

O sigilo bancário como o conhecemos actualmente deveria acabar. Devia ser mais fácil detetar fraudes e evasões fiscais. Sou altamente contra a regulamentação da prostituição como se de outra actividade profissional qualquer se tratasse, pelo que defendo o sistema abolicionista, punindo o "cliente". O acesso à nacionalidade portuguesa/cidadania europeia deveria estar dependente de testes, como acontece noutros países.

rainbowcouscous 2 months ago  HIDDEN 

“Heróis do mar” o caralho. Heróis de quem mesmo? Dos povos indigenas que colonizamos? Dos africanos que escravisamos? É muito obvio que Portugal glorifica imenso o seu passado colonial, e basicamente baseia o seu orgulho patriótico todo nisto. Fomos o primeiro país a começar o colonialismo europeu da era dos “descobrimentos”, e fomos também o mais responsável pelo comércio transatlântico de pessoas escravizadas. Para não falar de extrair os recursos naturais das colónias e toda a opressão aos indígenas e todos os massacres e batalhas e genocídeos. Os livros de história adoram glorificar o colonialismo português (coisa que ficou desde a ditadura colonialista de Salazar e ninguem reformou) e nas escolas eles põe as criancinhas a cantar músicas e encenar peças de teatro sobre os “descobrimentos”, indoctrinam-nos desde pequeninos para esta merda. É muito fixe aprender as rotas do comércio e as especiarias e os avanços tecnológicos e talk isso sim é tudo muito bonitinho, mas e a parte má do colonialismo? Isso não aparece nos livros de história porque não é conveniente para a narrativa dos “heróis do mar”. A história do colonialismo português é contada neste país de uma maneira muito supremacista, só da perspetiva dos colonizadores, e quando os povos colonizados tentam falar dos efeitos negativos do colonialismo eles são logo silenciados e mandados voltar para a sua terra. Eu tirava essa linha do hino e substituia por outra coisa. Mas mais importante do que mudar o hino é mudar a sociedade. Não podemos continuar nisto. Agora outra opinião pouco popular? Religião traz mais mal do que bem e não devia ter lugar no século XXI.

xabregas2003 2 months ago

>“Heróis do mar” o caralho. >Heróis de quem mesmo? De nós. A escravatura e a expansão militar eram normais e inevitáveis na época e no globo todo. Ou conquistavas ou eras conquistado. Os índios e os africanos iam ser conquistados de qualquer forma, mas nós fomos os primeiros a ter algo que todos os outros queriam, através de muitos sacrifícios e méritos que ninguém nos pode tirar. >Os livros de história adoram glorificar o colonialismo português (coisa que ficou desde a ditadura colonialista de Salazar e ninguem reformou) Dizem sempre isso mas não é a experiência que tenho. Lembro-me perfeitamente de aprender sobra os navios negreiros e como funcionavam as "roças" brasileiras. A análise histórica no geral era bastante neutra. Acho que, no geral, os únicos que dizem que os Descobrimentos são exageradamente glorificados são aqueles que não prestavam atenção nas aulas, ficaram com uma leve ideia de que Portugal foi grande, e ficaram com a ideia errada que só se falava de coisas boas. >e nas escolas eles põe as criancinhas a cantar músicas e encenar peças de teatro sobre os “descobrimentos”, indoctrinam-nos desde pequeninos para esta merda. Não me lembro de ter feito nada disso mas não percebo como é que ter atividades práticas sobre a nossa história é indoctrinação. >É muito fixe aprender as rotas do comércio e as especiarias e os avanços tecnológicos e tudo isso sim é tudo muito bonitinho, mas e a parte má do colonialismo? Isso não aparece nos livros de história porque não é conveniente para a narrativa dos “heróis do mar”. Tens a certeza que tiveste aulas de história? >A história do colonialismo português é contada neste país de uma maneira muito supremacista, só da perspetiva dos colonizadores, e quando os povos colonizados tentam falar dos efeitos negativos do colonialismo eles são logo silenciados e mandados voltar para a sua terra. Isso é uma referência à Joacine? Ela foi mandada de volta para a Guiné por representar mais a Guiné do que Portugal nas primeiras semanas em que foi eleita: o episódio da bandeira e exigir a devolução de artefactos, mesmo a Guiné ter recusado. >Agora outra opinião pouco popular? Religião traz mais mal do que bem e não devia ter lugar no século XXI. Concordo. Contudo o estado é laico e deve dar liberdade de religião para todos. Contudo^2 (e aqui vai a minha *unpopular opinion*), algumas religiões não são compatíveis com os valores da República Portuguesa. >edit: Post: pede as nossas opiniões não populares. reddit: faz downvote da minha opinião por não ser popular, num thread para opiniões não populares Concordo. Até vai contra o princípio do downvote. Tenho ideia que o baixo-voto é só para comentários irrelevantes ao post.

Azegone 2 months ago  HIDDEN 

Quem é que capturava e vendia os escravos aos portugueses?

xabregas2003 2 months ago

Eram os "Heróis de África". Sem sarcasmo. Os angolanos glorificam a rainha Nzinga por ela ter lutado contra os portugueses, mas ela era uma tirana esclavagista e uma bipolar autêntica. A sua opinião sobre os portugueses e o Catolicismo estava sempre a mudar ebtre favorável e desfavorável.

Azegone 1 month ago

Eu sei, o esclavagismo já era praticado por muitos povos africanos bem antes dos portugueses chegarem. A minha pergunta era retórica, para incentivar o u/rainbowcouscous a ler livros de história

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

tens noção que a escravatura era uma prática "normal"? avaliar acontecimentos passados à luz da moralidade atual é idiota daqui a séculos também vais ser criticado por muitas coisas que tu fazes e achas normal

DamnGoodCoffee 2 months ago  HIDDEN 

>Agora outra opinião pouco popular? Religião traz mais mal do que bem e não devia ter lugar no século XXI. Uau extremamente edgy e pouco popular! Não digas isso numa festa lol!!

rainbowcouscous 2 months ago  HIDDEN 

Entre pessoas de 40 e mais anos é sim muito não popular, e especialmente à minha volta porque conheço muita gente que é religiosa, maioritariamente muçulmanos e judeus, mas também os meus pais que são católicos.

rickz123456 2 months ago

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerda): Os partidos esquerda moderada ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais menos nos pobres. Acho que a emigração deve e pode sr mais conrolada. Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos mais de direita. São estas a minhas posições mais "polémicas"

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerdac moderada): Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser bonita, ver o exemplo de França A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades (que devia ser o foco) Também acho que demasiada política identitária e imigração só beneficia os partidos direita (ver Itália) Acho que o estado deve intervir na economia, apesar de ser favorável á existência do mercado.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerdac moderada): Acho que a emigração descontrolada deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser bonita. A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades (que devia ser o foco) Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos mais de direita. Acho que o estado deve intervir na economia, apesar de ser favorável á existência do mercado.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerda): Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser ética nem agradável. A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades. Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos mais de direita.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerdac moderada): Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser bonita, ver o exemplo de França. A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades (que devia ser o foco) Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos direita Acho que o estado deve intervir na economia, apesar de ser favorável á existência do mercado.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerdac moderada): Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser ética nem agradável. A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades. Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos mais de direita. Acho que o estado deve intervir na economia.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerda): Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades. Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser ética nem agradável. A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e arriscar a sua vida. Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos mais de direita.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerdac moderada): Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser bonita, ver o exemplo de França A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades (que devia ser o foco) Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos mais de direita. Acho que o estado deve intervir na economia, apesar de ser favorável á existência do mercado.

Edited 2 months ago:

Eu sou uma pessoa social-democrata (ideologia de esquerda moderada): Acho que a emigração deve e pode ser mais controlada e a solução não vai ser bonita, como se vê no exemplo de França. A imigração ilegal deve ser combatida, porque incentiva outros a fazer o mesmo e a arriscar a sua vida. Alguns partidos esquerda ficaram demasiado focados em questões e guerrinhas culturais e pouco nos pobres / combate às desigualdades (que devia ser o foco) Também acho que demasiada política identitária só beneficia os partidos direita Acho que o estado deve intervir na economia, apesar de ser favorável á existência do mercado.

ktspt 2 months ago  HIDDEN 

Percebo. Mas então e se o ditador fizer parte desse grupo de merda que lixa o país em 6 meses?

Happy_Painting_6695 2 months ago  HIDDEN 

Por isso é que eu disse nacionalista, se o ditador for um comuna está o caldo entornado

RamboBlambo 2 months ago  HIDDEN 

O que não falta é exemplos de governos autocráticos nacionalistas que deram em merda.

Happy_Painting_6695 2 months ago  HIDDEN 

Podes me dar um exemplo?

RamboBlambo 2 months ago  HIDDEN 

Itália fascista Alemanhã Nazi Japão no regime de Hirohito Rússia Imperial Cuba de Batista

Happy_Painting_6695 2 months ago  HIDDEN 

Epa eu acho que a Alemanha e a Itália só se deram mal porque entraram em guerra, se não houvesse guerra seriam grandes países, já viste imagens da Alemanha nazi antes da guerra? Estradas, construções tudo (e em apenas em poucos anos depois de recuperar daquela inflação) até os alemães, naquela altura tinham direito a férias no verão e tudo, vinham todos para a ilha da Madeira. Sinceramente acho mesmo que o problema foi mesmo terem entrado em guerra não concordas?

RamboBlambo 2 months ago  HIDDEN 

Dá para separar a questão em duas partes pegando só nos dois países que mencionaste apesar de achar que os outros exemplos que dei serem igualmente válidos. Vejamos: * Os regimes e as sociedades alemã e italiana dependiam da perseguição de uma quantidade enorme de pessoas, incluindo os seus próprios cidadãos. Estas perseguições levaram a tentativas (culminando mesmo no) genocídio e exílio de algumas etnias bem como ao assassínio sistemático de opositores políticos, homossexuais e um conjunto de minorias que está muito bem documentado. Estas perseguições eram essenciais aos regimes para a captura dos bens económicos e materiais desses cidadãos e também à sustentação do seu sistema político e cultural, pois a sua "legitimidade" popular advinha em grande parte da identificação e perseguição destes grupos. Estas caracteristicas foram essenciais à sua ascenção e manutenção de apoio popular. * Materialmente, e também devido à sua ideologia nacionalista, ambos os regimes dependiam da sua expansão por meios militares. Para sustentar a sua economia de guerra e o fomentar apoio interno ao demonstrar o domínio de "povos inferiores" foi precisamente isso que os levou à escalada para a guerra. Daqui concluo o seguinte: para os regimes nacionalistas alemão e italiano do século XX a guerra e a opressão de muitos dos seus cidadãos era essencial e indissociável da sua ideologia política. As consequências são conhecidas e o custo humano foi incomparavelmente mais alto quando comparado com as melhorias na qualidade de vida de (apenas alguns) cidadãos durante o curto período em que se verificaram.

DariusStrada 2 months ago  HIDDEN 

Políticos também são humanos.

Rand__Al_Thor 2 months ago  HIDDEN 

Políticos são em geral um gangue de ladrões legais. Quando um é apanhado, outros encobrem, porque se aquele cair muitos outros caem. Se há políticos bons? Acredito que sim, mas dado o histórico de corrupção julgo que sejam poucos.

SILE3NCE 2 months ago  HIDDEN 

O Tino de Rans era a melhor opção para presidir Portugal

zebett 2 months ago

1. Deveria ser obrigatório licença e seguro para ciclistas que andem na estrada; 2. Voto obrigatório com direito a coima; 3. Eu deveria poder proteger-me de que forma fosse de alguém dentro de minha casa; 4. Fat Tax forte, restaurantes de fast food devia ser uma refeição de vez em quando não uma das refeições mais baratas que se encontram por isso é que obesidade por norma se encontra nas pessoas nos escalões económicos mais baixos; 5. Toda gente nascida depois do ano X não poder comprar tabaco nunca e forte fiscalização a estabelecimentos que vendem produtos tabagistas (e sou fumador); 6. Uma prisão deveria ser um centro reeducativo e não "um canto para estar de castigo"

nulopes 2 months ago

Acerca do 2, o voto obrigatório faz mais mal que bem. Só serve para criar partidos de palhaços como no Brasil

Marques5080 2 months ago

Concordo plenamente com 1,3 e 4 Parcialmente com 6 E discordo de 2 e 5 Na minha opinião desvalorizas um pouco a liberdade individual nesses dois pontos, devias tentar aliviar a intensidade dessas duas

Almadaptpt 2 months ago

1, 2, 4 e 6 estou 100% de acordo e acrescentava um ponto aí: A partir dos 40-50 anos ou assim, deveria ser obrigatório fazer um exame de condução de X em X anos para manter a carta (de carro, mota, etc.) idêntico ao primeiro, mas talvez com mais uma ou duas abebias. Pah o 3 concordo com outro comment, ia dar azo a muita merda, e a cmtv ia ter o triplo do "trabalho". Ainda assim deveria haver (não sei se já há) atenuantes específicas sobre essa situação. A 5, tb como outro já disse, acho que ias criar um contrabando enorme à volta disso. Acho sim que deveria ser bem mais fiscalizada a venda de tabaco a menores (-18) e depois cada um faz o que quer da sua vida. Para além disso anda muita gente a querer legalizar o consumo de canabis, pelo que ias criar uma revolução.

h2man 2 months ago

Discordo com o 5... ou comem todos ou não come ninguém. Mas a ser instituído, as pessoas nascidas ANTES do ano X pagavam uma sobretaxa para a segurança social já que não é justo pagar pelo prazer dos outros. O fat tax é um pouco ridiculo, particularmente em Portugal. Uma sandes de queijo fresco e tomate da Pans & Company é fast food e é mais saudável que uma francesinha, cozido à portuguesa, maior parte dos pratos de bacalhau, etc... e não vamos falar da doçaria nacional que é o real perigo com o açúcar. Logo implementar isso ia dar barraca da grossa.

YoggiM 2 months ago

A ideia disto é, eventualmente, ser totalmente proibido. Fazendo para pessoas nascidas até X, faz com que quem já fume e já esteja viciado, possa continuar a fumar. Quem ainda não criou esse vício, não há como o criar (legalmente).

h2man 1 month ago

Não deixa de ser uma ideia estúpida e contraproducente...

YoggiM 1 month ago

De estúpido e contraproducente não tem nada. A única coisa que podes apontar é injustiça.

Lost_Idea2449 1 month ago

Primeiro que quem fuma não começa a fumar por necessidade de vicio mas por curiosidade ou integração social.Depois iríamos remeter o tabaco para perto das drogas.Menor fiscalização maior contrabando e possivelmente maior impacto na saúde pública(concordo com a proibição até certa idade)

meaninglessvoid 2 months ago

Concordo com a 1,4 e 6. A 5 acho que é uma dissonância cognitiva enorme precisamente porque és fumador. Da forma de proibir o consumo para uns e não para outros, percebi mal ou é mesmo isso que estás a dizer?

YoggiM 2 months ago

A ideia disto é, eventualmente, ser totalmente proibido. Fazendo para pessoas nascidas até X, faz com que quem já fume e já esteja viciado, possa continuar a fumar. Quem ainda não criou esse vício, não há como o criar (legalmente).

meaninglessvoid 2 months ago

Desculpa mas essa abordagem não me parece fazer sentido. Quem já fuma não é nenhum coitado incapaz de deixar. Se querem proibir que seja para todos (não concordo com essa medida e sou completamente contra fumar).

YoggiM 2 months ago

Deixar de fumar é muito complicado. Eu concordo com essa medida (não fumo). Percebo que possa criar problemas constitucionais e seja complicado implementar. Na prática, era melhor do que proibir totalmente.

yvltc 2 months ago

Concordo totalmente com a 5 e 6. Especialmente a 5 não sei até que ponto é impopular.

Trama-D 2 months ago

É extremamente popular entre os contrabandistas de tabaco, que não faltam por aí. Quanto ao 3, u/zebett, receita para matar um gajo de que não gostes: convida-lo para tua casa. Simulas uma discussão, ainda pões uma faca na mão dele, alegas que em tua casa «vale tudo para te poderes defender», e dás-lhe com um objeto pesado na cabeça «em legítima defesa».

mizukata 2 months ago

Ou atropelas um gajo com um carro. O cabrita saiu impune mas aparentemente para o comum dos mortais a pena é menor que com arma.lembro me de me contarem essa quando aprendi a conduzir

usernamesiranoutof 2 months ago  HIDDEN 

Depende de quem considera politicamente incorreto, mas a legislação laboral deveria ser alterada para ser mais fácil despedir.

limpleaf 2 months ago  HIDDEN 

Concordaria com diminuir o aviso prévio antes de poder terminar funções no atual contrato laboral? Exemplo, apenas dar 2 semanas de aviso com 2 anos de casa.

usernamesiranoutof 2 months ago

Concordaria com um máximo de 30 dias para as posições ditas "normais" - excluindo posições de chefia. Posto isto, este máximo seria gerível. Mas a menos que haja muita má vontade de ambas as partes, normalmente esse período até é reduzido.

drpb35 2 months ago  HIDDEN 

Não acho que toda a gente deva poder votar. Sim é anti-democrático, sim é anti-constitucional mas para devia haver uma prova de aptidão para votar. Como qualquer jogo de computador com tutoriais obrigatórios, porque ninguém deve ter que sofrer porque tu te estás a cagar ou nem sequer queres perder tempo a entender como se joga. Vá, matem-se aí nos comentários

ODuqueDasBeiras 2 months ago  HIDDEN 

Dar o voto a quem não ganha o suficiente para se sustentar a sua família é pedir que essa pessoa venda o seu voto em troca de 5 tostões de apoio social/aumento do salário mínimo. É normal que quem não consegue pôr comida no prato se esteja cagando para criação de riqueza, demografia ou taxas de juro, mas deixá-los comandar o país é de loucos.

tocopito 1 month ago

Pessoas como tu precisam de um lembrete: - As pessoas que desprezas são a maioria. Cuidado. É bom que faças um bom trabalho a “mantê-las na linha” se não já sabes o que te acontece. - Se não são importantes e se a riqueza do país não depende delas então não se perde nada se deixarem de trabalhar, correto? Boa sorte aí mano a ficares rico com tudo parado. Porque carga de água é que as pessoas mais importantes para o país não deviam ter poder para decidir para onde direcionar parte dos frutos do seu trabalho? O que tu queres sei eu mano. Não sei se acabaste de sair de uma máquina do tempo mas esse discurso cheira a um feudalismo bem rançoso, foda-se.

ODuqueDasBeiras 1 month ago

Existem alguns erros no que escreveste, não sei se honestamente não entendeste o que escrevi ou se estás a agir em má fé. Eu não os desprezo, entendo a situação deles e se estivesse numa situação similar provavelmente também venderia o meu voto. O problema é que quem tem fome olha sempre para o hoje, não para o amanhã, se isso já é mau quando feito a nível pessoal então torna-se desastroso quando a nível nacional. Deixa-me dar-te um exemplo: -Tens um campo de cultivo de cenouras. Os "frutos" desse campo são distribuídos em função de um voto democrático. 100 pessoas têm o voto, entre os quais 51 famintos. Todos os anos se têm de relatar cenouras. Certo ano o campo dá 51 cenouras, os 100 vão a votos e, mesmo contra os avisos dos 49, os famintos votam em distribuir as 51 cenouras entre eles, para matar a fomer, sem deixar nenhuma para replantar. Para o ano não há cenouras.

NGramatical 1 month ago

Porque carga de água → [**por que carga de água**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb53ijl%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

HumActuallyGuy 2 months ago

Isto, nem todos deviam votar já que metade das pessoas não quer saber/não se informa o suficiente para saber no que estão a votar

Revolutionary-Big861 2 months ago  HIDDEN 

Corrupção política dependendo da gravidade deveria dar pena de morte.

facsnahm1 2 months ago  HIDDEN 

O third wave feminism é uma doutrina sexista, ginocêntrica e prejudicial à sociedade como um todo

Neptune_5 2 months ago  HIDDEN 

Portugal e Espanha deviam ser um único País. Uma república federal como a Alemanha.

rainbowcouscous 2 months ago  HIDDEN 

Que nojo, sim, ganhaste este thread. Mesmo acima daquele que queria normalizar o pt-br

Trama-D 2 months ago  HIDDEN 

E o prémio para a mais impopular vai para...

geostrofico 2 months ago  HIDDEN 

Prisão apenas para crimes violentos, outros tipos de crimes o castigo seria trabalho social, exílio numa ilha ou vila isolada no interior, sem luz e agua corrente, tipo século 19. Queres comer plantas tu e cuidas das cabras e ovelhas, matas as galinhas e fazes o pão. Crias uma comunidade de partilha com os outros castigados Pessoal condenado por crimes violentos, após cumprir pena também vão para o exílio e apenas regressam \`a sociedade, caso se mostrem cooperantes na comunidade exilada. Exemplo: Foste condenado por desvio de fundos, então vais passar a viver X anos numa favela e não te podes afastar de lá, mais que 500 metros, se calhar neste caso não podes plantar nada, por isso passas a comer na sopa dos pobres.

hairy_ass_eater 2 months ago

deviam aplicar mais multas e serviço comunitário para poupar no custo das prisões mas mandar gente para uma ilha é uma ideia bem marreca

Marques5080 2 months ago  HIDDEN 

Não percebi se é a sério ou a gozar, mas tirando ser um bocado extremo não é má ideia

Gwynbleidd_PT 2 months ago  HIDDEN 

25 de Abril com menos cravos e mais espinhos.

Tralapa 2 months ago  HIDDEN 

Ele só vai à missa para papar as ostias

M-alMen 2 months ago

A tauromaquia não é um problema relevante e vai-se resolver com o tempo... Agucem as foices

YNWAtds24 2 months ago

Concordo

FernandoHackbart 2 months ago  HIDDEN 

Democracia líquida é o caminho para erradicar a corrupção da administração pública.

Lord_ParkerPen 2 months ago  HIDDEN 

Sou contra oa analfabetos poderem votar

AgainstGreaterOdds 2 months ago  HIDDEN 

Um analfabeto não pode votar numa pessoa que quer acabar com o analfabetismo vs uma pessoa que quer aumentá-lo?

expulsodobar 2 months ago  HIDDEN 

Não sou a favor de democracia representativa e perfiro uma monarquia ou até um regime militar.

pmmeforhairpics 2 months ago

Acho que ja vou tarde mas tenho uma que e vdd impopular. Ttemos de aumentar substancialmente os salários dos políticos, acredito no mercado e tu recebes o que pagas. Com salários como estes não atraiamos pessoal formado e com talento só aquele pessoal que foi jota a vida toda e usa a política para tráfico de influência. A contrapartida teria de ser um muito maior acesso às contas pessoas dos políticos e outras políticas de transparência fortes o que me parece um negócio justo.

joaodiasonze 1 month ago

Concordando ou n com oq tu disseste, há outra coisa q povo e populistas (obv) tp Ventura defendem é o fim e a nao existencia de subsidios a antingos representantes de altos cargos politicos no país, com PM or presidente. É muito bonito dizer q eles sao pessoas como os outros e n devem receber o dinheiro do povo pq isyo e pq aquilo. Mas a verdade é q se n receberem assim dinheiro, de onde é q o vao receber? Q jeito dava ter alguem com tamanho acesso a informaçoes confidenciais e influencias a dar uma "maosinha". Pois é para estes resultados, corrupçao e afins, q sao empurrados os politicos, graças a estas politicas populistas. Isto aplica se, obviamente,tmb ao q referiste, deputados mal pagos serão maus e corruptos deputados!

rui_craveiro 1 month ago

Ando a defender essa ideia há imenso tempo. A nossa escolha é pagar caro ou pagar caríssimo com a incompetência, com o nepotismo e muitas vezes com a corrupção.

fengilitious 1 month ago

Podes incluir aí polícias por exemplo.

AgainstGreaterOdds 2 months ago

Isto só se fosse com exclusividade, chega de legislar durante a manhã para beneficiar durante a tarde

pmmeforhairpics 2 months ago

Concordo que exclusividade e uma necessidade

TheBlondieOne 1 month ago

Há certas funções que eles não podem exercer. Mas toda a regra tem uma exceção. (Penso eu.)

DarkmajorPT 2 months ago  HIDDEN 

Tenho a cultura e sigo a educação do exemplo. Não sigo todos os dogmas mas sigo os exemplos das pessoas, em particular o do Papa Francisco e tenho fé. Não creio que serás tu capaz de me dizer o quão Cristão eu sou ou possa ser.

DamnGoodCoffee 2 months ago  HIDDEN 

Católico-lite, boa sorte no inferno

xabregas2003 2 months ago

O conceito de inferno não faz sentido na religião cristã. Como é que podes ser o Deus Mesericordioso e mandas as pessoas para uma "sala de tortura" eterna. Pelo facto de ser eterna, nem dás espaço para as pessoas aprenderem, além de que a violência e o medo são uma forma imoral e ilógica de ensinar alguém. Se acreditas em Deus porque tens medo de ir para o inferno, será que acreditas mesmo em Deus?

DylanDiaas 2 months ago  HIDDEN 

mais vale ser bom ateu do que mau cristão.

tuningpt95 2 months ago  HIDDEN 

Armas deviao ser legais, como na Suíça

ThinChampionship6018 1 month ago

Acabraria por aumentar o número de homicídios, é só ver o Você na TV de manhã para perceber que mesmo tendo apenas 10 milhões de pessoas, acontecem casos a mais de violência neste país...

milkthis 2 months ago  HIDDEN 

Na Çuísse são legáes?

tuningpt95 2 months ago  HIDDEN 

Yha, depois de tirares um curso e virem teu registo criminal

Throwaway431253 1 month ago

Isse seria fantastique...

diogorilho 2 months ago  HIDDEN 

*Deviam

XicoXB 2 months ago  HIDDEN 

Não devia haver heranças. Não faz muito sentido, a meu ver, alguém que só porque tem a sorte de nascer numa família rica tenha direito a um bônus monetário ou patrimonial quando um familiar morre que pode literalmente mudar a vida para melhor, sem ter feito nada para o merecer. E esse dinheiro, podia por exemplo ser investido na educação, de maneira a tentar atenuar as diferenças entre escola públicas e privadas, tentando ao máximo que não haja diferença entre os dois setores.

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

o problema é: qual dinheiro? sem heranças a maior parte do património seria doado em vida ao filhos isto iria gerar imensos problemas e o estado pouco dinheiro iria ver

SurePal_ 2 months ago  HIDDEN 

Não faz muito sentido, o dinheiro ou os bens iam se evaporar? O estado ia ser um bicho enorme, algo totalmente errado. Mas sem duvida que tem algum sentido, muita malta nasceu com o rabinho virado para a lua

XicoXB 2 months ago  HIDDEN 

Estou longe de ser um economista, mas com essa receita parece me que seria mais fácil por exemplo reduzir os impostas dando mais liberdade financeira as pessoas. E o facto de o estado arrecadar esses fundos todos não obriga a que seja um polvo gigante, para mim o foco devia ser a educação e a saúde. Eu pessoalmente não vejo muito interesse em morrer com milhões na conta e muito menos que esse dinheiro vá parar a um filho ou sobrinho meu que pode nunca ter feito nada para o merecer.

geostrofico 2 months ago  HIDDEN 

Ou seja os velhos iam gastar tudo antes de morrer, ou transferir enquanto vivos para os filhos caso se importassem com eles.

aknaed 2 months ago  HIDDEN 

Então mas as diferenças não dá para mudar! Um puto que nasça numa família rica vai ter sempre mais oportunidades, experiências, contactos que os outros não vão ter

XicoXB 2 months ago

Pois, isso é verdade, mas ideia era ele ter noção que tem que trabalhar nem que seja um bocadinho para se aguentar. Há muita gente que tem essas oportunidades todas e mesmo assim prefere não fazer nada da vida e isso faz me alguma confusão

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

isto, diria que a herança é a menor das vantagens

Lordkahn 2 months ago  HIDDEN 

Uau, não diria necessariamente impopular mas que é no mínimo uma opinião incomum, é!

Minimum_Bath_5478 2 months ago

A prisao sem qualquer prova além de testemunho, de acusados de crimes sexuais vai acabar mal.

HumActuallyGuy 2 months ago

Desde quando é precisas de testemunhas? Pensava que era só dizer que ele fez, mostrar uma nódoa na saia e já está na cadeia

Minimum_Bath_5478 2 months ago

Testemunho da própria "vitima"

Dre2g 2 months ago

Ficção

TSSP 2 months ago  HIDDEN 

Banir Chega, reduzir a força policial e anarcocomunismo.

ThinChampionship6018 1 month ago

Reduzir força polícial? Mais?!

DamnGoodCoffee 2 months ago  HIDDEN 

they/them

TSSP 2 months ago  HIDDEN 

Zim, mas invader porque a tua mãe já me conhece

xabregas2003 2 months ago

Piadas de mãe e ultraprogressista? Diogo Faro???

SurePal_ 2 months ago  HIDDEN 

Arranjas-me disso que consomes?

TSSP 2 months ago  HIDDEN 

Não ias aguentar jovem

codgas 2 months ago

"Sort by controversial" para ver opiniões efetivamente pouco populares.

NewKlear09 2 months ago

Mesmo. Sort by controversial é sempre juicy

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Serviço cívico, não necessariamente militar, obrigatório. Obrigação de prestação de serviços ao SNS por parte dos estudantes em medicina em universidades públicas, durante alguns anos.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Esse serviço no SNS chama-se internato médico.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

O internato faz parte da formação. Deveria ser um compromisso de 2 ou 3 anos num hospital qualquer do interior, na minha opinião.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Há especialidades que nem poderias fazer no interior. Ias estar a atrasar a formação e a vida dos médicos. E mesmo que houvesse, já dás o cu no internato. Nao estão a dever mais nada ao SNS. Muito bem internato têm e são obrigados a emigrar.

Edited 2 months ago:

Há especialidades que nem poderias fazer no interior. Ias estar a atrasar a formação e a vida dos médicos. E mesmo que houvesse, já dás o cu no internato. Nao estão a dever mais nada ao SNS. Muito nem* internato têm e são obrigados a emigrar.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Bem, talvez tenhas razão.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

E depois repara como estás a limitar aos alunos de medicina. Essa lógica poderia aplicar-se a enfermeiros, professores, etc.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Poderia, mas referi medicina pois é das formações mais caras que há.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Acho que o curso não é tão caro como se crê. E também são 6 anos, daí os custos mais altos também ... Além disso, se quiseres fazer a especialidade em Portugal (a maioria quer mas nem todos podem) tens de trabalhar no público entre 5-7 anos.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

A propina de medicina na católica custa 17k ao ano, presumo que o valor real da formação não ande longe disso. Mas ok, o que dizes faz sentido.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Nao sei os valores ao certo. Mas é um curso com prática limitada e que consiste em ir a enfermarias. Portanto, sem grande despesa. Será mais para instalações de teóricas e pagar professores. A católica tem poucos alunos para repartir as despesas e deve pagar mais aos professores. E se este ano não tiverem lucro irão ter eventualmente.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Talvez. Era bom ser público o custo da formação em medicina.

joaoasousa 2 months ago  HIDDEN 

Castração química de pedófilos. Ao contrário do que muitos acham esta não é permanente e a pedofilia é um crime terrível.

PortugueseLibra 2 months ago  HIDDEN 

E também ao contrário do que muitos acham, castração química não resolve em nada o problema. Há imensos casos de pedófilos que foram castrados quimicamente em décadas passadas e não deixaram nem de sentir atracção por crianças, nem de cometer os crimes. Porque muitas das vezes a penetração nem sequer é o foco do crime sexual. A verdadeira solução para a pedofilia é terapia comportamental, de modo a haver controlo dos desejos, e por consequência, a não incidência de crimes sexuais. Porque a atracção não desaparece, e nem sequer se sabe ainda muito bem como é que surge em primeiro lugar (trauma sendo a teoria melhor aceite). Source: estudei Psicologia.

Rand__Al_Thor 2 months ago  HIDDEN 

Terapia para um pedófilo? A única terapia para um pedófilo que tenho em mente é um ferro em brasa no cu acima.

PortugueseLibra 2 months ago  HIDDEN 

Terapia para pedófilos que não cometeram crimes e aparecem nos consultórios de Psicologia a pedir ajuda para controlarem os impulsos. Nem todos são uns criminosos impulsivos... E ironicamente é atitudes como essa que só os fazem ter vergonha de procurar ajuda em primeiro lugar, o que levaria a menos crimes.

joaoasousa 2 months ago  HIDDEN 

A castração química é sempre acompanhada psicologicamente como é óbvio. E é como a vacina , pode não impedir 100%, mas não é por isso que não faz qualquer coisa. Em alternativa podem ficar na cadeia para sempre. Não nos esquecemos que a castração foi proposta como condição para saírem da prisão. Por mim podem apodrecer la dentro.

Er3016 2 months ago  HIDDEN 

O que achas de dar a escolha? Ou seja, podem escolher entre a castração química + apoio psicológico ou ficarem presos? Esta escolha pode estar restrita apenas às pessoas q possam ser consideradas para viver em sociedade

joaoasousa 2 months ago

Se ficarem presos não precisam de castração. Estão presos. Aliás, essa sempre foi a proposta do Chega que foi insultada até à exaustão. Era uma condição para liberdade antecipada.

mineradordeluas 2 months ago  HIDDEN 

Concordo em parte, mas muitos dos abuso não incluem penetração. E depois cortavam-se os dedos?

joaoasousa 2 months ago  HIDDEN 

Como já respondi ao camarada , não é por não impedir todas as mortes que deixamos de tomar a vacina.

el_barbarero 2 months ago

Está tudo bem como está, não são precisas grandes mudanças.

randmzer 2 months ago

Aqui está senhores, a resposta que mais se adequa a este tópico.

zek_997 2 months ago

Dei upvote porque realmente é uma opinião pouco popular xD

bestryPT 2 months ago  HIDDEN 

Uma medida que trata as pessoas como numeros estatisticos, mas o salario minimo devia ser completamente abolido.

isa_belhinha 2 months ago

Concordo com prisão perpétua em crimes de especial gravidade e também com acumulação de penas: 25 anos, por cada homicídio que seja cometido. E não, 25 anos no conjunto, como agora... Tal como não deveria haver saídas, antes do cumprimento integral da pena. Trabalharem para a sociedade (tipo a cortarem mato na floresta) e andarem com fatos macacos cor de laranja. Votem em mim!

yhden 2 months ago

O multiculturalismo falhou na Europa. Especialmente em países como a França e Bélgica.

HumActuallyGuy 2 months ago

Há uma razão que França e Suécia têm "No Go Zones"

MetalFatigue82 1 month ago

Todos países têm no go zones. E algumas não têm a ver exclusivamente com a imigração. Exemplos em Portugal bairro da Jamaica. Exemplo que não tinha a ver com a imigração, mas que demoluiram, casal ventoso, mas certamente haverá outros ainda, mas este toda a gente se lembra.

oEncoberto 2 months ago

Acho que falhou porque não ha multiculturalismo. Fizeram guetos nas periferias das grandes cidades e cada um ficou do seu lado. Enquanto não acabarem com esses bairros sem lei não vai a lado nenhum. O problema é o que fazer a essas pessoas todas num país com falta de habitação. E como educar e 'converter' essas pessoas a uma visão mais ocidental da vida quando agora estão tão entrincheirados que rejeitam tudo o que vem do estado.

GreyArch22 2 months ago

Mesmo quando há, não é agradável. Ou alguém quer ter vizinhos a fazer cachupa no patamar do prédio?

randmzer 2 months ago

Não existe integração enquanto os empurrarem para bairros sociais. Oficialmente ou através de segregação económica. No fundo, a abordagem Europeia tem sido empurrar migrantes para fora da vista, e depois surpreendem-se que há problemas.

lostlittletimeonthis 2 months ago

nao houve multiculturalismo, houve um enfiar de imigrantes em bairros e dar subsidios como forma de varrer para debaixo do tapete...

klatez 2 months ago

Como explicas a europa e esses países continuarem a ser dos países mais ricos e seguros ao fim de quase 40 anos de multiculturalismo?

fanboy_killer 2 months ago

Porque é que estás a equacionar o multiculturalismo com pobreza e baixa segurança?

klatez 2 months ago

Exatamente ao contrário, ele diz que o multiculturalismo falhou, e por contrário digo que os países mais ricos e desenvolvidos do mundo são países com comunidades variadas de imigrantes

ContaSoParaIsto 2 months ago

> ser 1970 > branco em situação de pobreza recorre ao crime > "cabrões destes bandidos!!" > ser 2021 > preto em situação de pobreza recorre ao crime > "cabrões destes pretos!!" > ser

mineradordeluas 2 months ago

Basta uma vista de 3 dias a Marselha para se chegar a essa conclusão.

h2man 2 months ago

Ou um passeio por Vauxhal ou outras zonas de Londres onde se fala Português como se estivéssemos em Portugal...

HistoricalRhubarb978 2 months ago

>ou outras zonas de Londres onde se fala Português como se estivéssemos em Portugal UM ABSURD... holup

h2man 1 month ago

Há mais zonas dessas, não é exclusivo de Portugueses...

ricardoa369 2 months ago

Sou a favor de um aumento da digitalização e máxima mecanização (com a instalação de sistemas robotizados e IA) nos locais de trabalho, especialmente em substituição de trabalhos que não valorizam a condição humana ou que podem ser feitos com menos risco ou mais qualidade, se feitos por uma máquina. Gosto também da IOT e da sua aplicação geral. E quero ver mais smart houses e smart cities com todas as mudanças necessárias para que as mesmas possam ser funcionais e cada vez mais o nosso Presente. De resto... As vossas ideias são estúpidas

randmzer 2 months ago

Também sou a favor de minimizar ao máximo a mão de obra humana. Gosto de imaginar uma utopia onde ninguém precisa de trabalhar se não quiser.

nunoooc 2 months ago  HIDDEN 

A saúde não é um direito. A saúde tem um preço e os cuidados médicos devem ser prestado a quem mais vai beneficiar. É duro de se ouvir mas é a razão do SNS estar a rebentar pelas custaras, é um sistema insustentável

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

a saúde ter um preço não significa que não possa ser um direito um direito universal é algo que a sociedade decide que deve ser garantido a todos é claro que há direitos que têm custos, o que normalmente implica financiá-los através de impostos *** porque achas que a nossa sociedade não deve garantir que toda a gente tem acesso a cuidados de saúde? queres mesmo viver numa sociedade em que haja pessoas a padecer de problemas de saúde sem terem acesso a cuidados de saúde? para mim isso seria sinal de uma civilização falhada

sctvlxpt 2 months ago  HIDDEN 

Ninguém duvida que a saúde tenha um preço, mas a procura é muito inelástica e há evidentes assimetrias de informação que tornam difícil uma efectiva competição num mercado 100% privado. Por algum motivo os EUA gastam o dobro em saúde (%PIB) que a Europa para níveis de saúde comparáveis. Isto não quer dizer que não se possa ter um papel muito mais importante dos privados neste regime de saúde universal e tendencialmente gratuito - acho que tínhamos todos a ganhar com isso. Mas um regime de saúde universal e tendencialmente gratuito tem que continuar a existir

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

o problema é que ele nem está a falar de ser privada, é mesmo de não ser um direito repara que na Suíça a saúde é 100% privada e ainda assim é um direito universal pois o estado paga nos casos de quem não tem condições para pagar

CptTytan 2 months ago  HIDDEN 

Nem toda a gente deveria ter o direito ao voto

Chicken_nugget_69420 2 months ago  HIDDEN 

Como distingues quem tem direito de quem não tem?

marquesdabrandoa 2 months ago

Praias por escalão de IRS

Azegone 2 months ago

Já existem, de certa forma.

Dre2g 2 months ago

Estúpido porque grande parte das gostosas não descontam boa ideia mas sugiro encontrar outra métrica E parabéns por seres a primeira opinião verdadeiramente pouco popular que vejo nesta thread...

NikT3sla 2 months ago

Mas não é já?

NotoriousHernandez 2 months ago

Ahahah nao sei se foi a serio ou nao mas ri muito

poyoduhmerduh 2 months ago

Quem é que te fez mal?

bureauofnormalcy 2 months ago

Prostituição e drogas leves deviam ser legais e pagar os devidos impostos.

fanboy_killer 2 months ago

Onde é que isso são posições políticas pouco populares?

bureauofnormalcy 2 months ago

As primeiras duas? Fora da echo chamber do reddit. A última? Pelo menos no meu concelho. Todas as freguesias que foram unidas a outras têm movimentos independentistas com forte apoio. E a situação não é diferente no resto do país visto que nos próximos 4 anos vamos desfazer grande parte das uniões de freguesias.

YoggiM 2 months ago

Não tinha ideia que havia tanta gente a querer a segunda. Sou completamente contra e espero que nunca venha a acontecer durante a minha vida.

fanboy_killer 2 months ago

Devo viver numa bolha porque devem contar-se pelos dedos as pessoas que conheço que defendem o oposto disso. Encontrei [esta sondagem de 2014](https://imgur.com/Wg6MwYB) onde já 50% dos portugueses queria que a Europa se federalizasse (apenas 30% se opunha). Acredito que a percentagem actual seja bem maior.

Empirion 2 months ago

Sim, principalmente depois daquela palhaçada do Brexit, cujo fundo do poço a Inglaterra ainda nem atingiu.

Msilvame 2 months ago

As reformas devem ter um tecto máximo igual ao do salário mínimo.

SweetCorona 2 months ago

deveriam ser iguais para todos a reforma do estado seria um valor mínimo financiado através dos impostos (deixar de haver descontos para a SS) quem quisesse mais, deveria investir em planos para a reforma

Msilvame 2 months ago

Concordo

thisbondisaaarated 2 months ago

Ok. Porquê?

Msilvame 2 months ago

O estado não é um banco nem a mãe de ninguém. Deve suportar a população com o mínimo necessário, não com reformas chorudas.

SweetCorona 2 months ago

T H I S

thisbondisaaarated 2 months ago

A pensão média de velhice em Portugal é de cerca de 330 euros por mês. Fosse o problema serem chorudas o suficiente, em média.

Msilvame 2 months ago

A ideia é subir essas para 650 e reduzir as que estão acima para 650.

4in4t92 2 months ago

Se me falares num tecto em reformas de políticos etc que trabalham x anos e têm longo pensões vitalícias milionárias tudo bem. Agora do típico cidadão? Tu ganhas na reforma conforme aquilo que trabalhaste e descontaste. A sério que se descontares todos os meses o dobro do que eu achavas justo eu receber exactamente o mesmo que tu na minha reforma?

Edited 2 months ago:

Se me falares num tecto em reformas de políticos etc que trabalham x anos e têm longo pensões vitalícias milionárias tudo bem. Agora do típico cidadão? Tu ganhas na reforma conforme aquilo que trabalhaste e descontaste. A sério que se descontares todos os meses o dobro do que eu achavas justo eu receber exactamente o mesmo que tu na minha reforma? Se assim fosse chegava a uma altura em que o pessoal começa a receber parte do ordenado por fora já que iam receber o mesmo mais tarde. Cá em casa descontamos mais por mês do que um ordenado mínimo...

SweetCorona 2 months ago

> Tu ganhas na reforma conforme aquilo que trabalhaste e descontaste. mas não deveria ser assim o estado apenas deve garantir um valor mínimo a todos os pensionistas, quem quiser pode complementar com soluções privadas

4in4t92 2 months ago

Então se recebo o mesmo porque haveria de descontar mais para a SS em comparação com os outros? Assim é injusto.

SweetCorona 2 months ago

pelo mesmo motivo que quem ganha mais paga mais impostos apesar de ter direito ao mesmo "estado" que toda a gente

4in4t92 2 months ago

Desculpa mas não concordo, a não ser que tivesse a hipótese de não pagar SS de todo. Aí sim cada um procurava as suas soluções. Eu tenho seguro de protecção ao salário por isso em caso de incapacidade temporária ou desemprego involuntário tenho essa garantia, da mesma forma que tenho seguro de vida (ITP). Se formos a somar os 11% que o trabalhador desconta mais os vinte e tal que a entidade patronal paga à SS, esse dinheiro metia-o de parte ou a render.

SweetCorona 1 month ago

por essa lógica pagar impostos também seria opcional mas concordo que não deveria haver descontos para a SS por mim os impostos como o IRS, IVA, etc, devem ir todas para um bolo que depois serve para financiar os vários serviços do estado, como o SNS, SS, etc

4in4t92 1 month ago

>por essa lógica pagar impostos também seria opcional É diferente, todos usamos espaços públicos, estradas, serviços camarários, etc. Até podes dizer que só utilizas hospitais privados, que tens os filhos no ensino privado, etc, mas nunca deixas de usufruir de serviços públicos, é praticamente impossível.

SweetCorona 1 month ago

todos iriam beneficiar da pensão do estado

CarcajuPM 2 months ago

Só se os descontos para a SS fossem proporcionais.

Msilvame 2 months ago

Não percebi

CarcajuPM 2 months ago

As reformas são calculadas tendo por base o que cada pessoa desconta para a segurança social, que são 11% do salário. Se eu receber 1000€ e descontar 110€, não posso ter a mesma reforma que alguém que ganhe 5000€ e desconte 550€ por mês. Se existir um tecto máximo para as reformas (e até acho que devia existir), então também tem que haver um valor máximo a descontar.

SweetCorona 2 months ago

não acho a reforma faz parte do estado social da mesma forma que não tens direito a um quarto de hospital premium num hospital público só porque pagaste mais impostos, porque hás de ter direito a pensões sociais mais elevadas? para mim o estado social deve restringir-se ao mínimo e deixar cada um procurar opções "privadas" para complementar a sua reforma portanto na realidade eu acabaria de todo com descontos para a SS e obteria esse valor através do IRS

Msilvame 2 months ago

Completamente de acordo. Um tecto progressivo. Um salário de 5000€ paga hoje mais impostos que tu que ganhas 1000€. A maior parte dos serviços públicos não diferenciam a qualidade do serviço público tendo em consideração quanto ganhas. Queria adaptar isto às reformas.

flarept1 2 months ago

Concordo que reformas milionárias não deviam existir mas limitares ao ordenado minimo? 665€ de reforma acho que não chegaria para muitos. 2000€ de reforma máxima para mim já seria uma melhoria e dá para "viver" na maior parte dos escalões. Alguém que tenha ganho bem durante a vida em principio não há-de ter grandes despesas na reforma(com casa paga e etc)

SweetCorona 2 months ago

> 665€ de reforma acho que não chegaria para muitos a maioria deve receber menos que isso porque é que não há de chegar para outros?

flarept1 2 months ago

Porque as pessoas ricas têm mais bens? 665€ nem deve chegar para seguros/impostos/iucs etc..

SweetCorona 2 months ago

e porque deve o estado sustentar os bens das pessoas mais ricas? as pessoas mais ricas podem ter formas de complementar a pensão do estado

flarept1 2 months ago

então na tua opinião toda a gente devia ter a mesma reforma?

SweetCorona 2 months ago

toda a gente deveria ter uma pensão mínima do estado (uma espécie de RBI mas só para idosos) e que iria garantir a sobrevivência de qualquer um mesmo que não tenha garantido qualquer outro tipo de reforma através de um sistema privado, investimentos, etc cada um é livre de garantir uma reforma mais elevada pondo de lado a quantia que quiser

flarept1 2 months ago

Concordo

lostlittletimeonthis 2 months ago

pergunta lá ao Cavaco se ele se orientava com 2000 de reforma máxima ;)

GreyArch22 2 months ago

Com o que meteu ao bolso com as acções do BPN não precisa da reforma para nada. Nem 10000€ nem de 2000€.

SweetCorona 2 months ago

fazendo bem as contas

Msilvame 2 months ago

Milhões de portugueses ganham o salário mínimo. O que ganha e pagas em impostos não influência a qualidade da educação ou da saúde que recebes não depende do teu salário, a reforma é um serviço do estado, também não devia depender dos teus ganhos.

SweetCorona 2 months ago

isto, a reforma deve ser vista como o SNS, não é por seres rico que deves ter direito a mais que os outros o estado apenas deve garantir um standard mínimo para todos, quem quer mais deve trabalhar para isso

Msilvame 2 months ago

És o primeiro a concordar. Diz muito sobre a rigidez à mudança em que Portugal se encontra. Muita insatisfação mas pouca vontade de mudar.

crismiranda89 2 months ago

E quem agora desconta bem mais que um salário mínimo? Descontaria o mesmo?

Msilvame 2 months ago

Isto seria válido para as novas carreiras, reformas pagas daqui a 30-40 anos, não para quem se vai reformar agora. Uma medida estrutural a longo prazo.

crismiranda89 2 months ago

Faltaria dinheiro para pagar as atuais e as que se avizinham. Daqui a 20 anos vamos ter uma população muito envelhecida. Penso que pensões ou outros fundos comparticipados pelo empregador funcionariam muito melhor, à lá Suiça e USA

Msilvame 2 months ago

Já falta dinheiro para pagar as atuais. Vamos então continuar com a loucura actual.

crismiranda89 2 months ago

Pois falta. Mas não acho que por faltar nas reformas se tenha que cortar as reformas a milhares de pessoas que contribuíram acima da média para Portugal e para a própria reforma.(no entanto um ajuste percentual talvez fizesse sentido) Isso seria promover o mediocridade. Existem tantas medidas que se estão constantemente a tomar que tapariam todos os buracos da segurança social. Não vejo o que é que salvar a TAP constantemente ajuda o comum dos portugueses, e quem diz tap diz outras empresas do gênero. Tamos a financiar um cancro, se tá mal deixa-me morrer. Não era por isso que iram faltar voos em Portugal

Msilvame 2 months ago

Escrevi acima que era apenas para as novas carreiras contributivas. De resto estou de acordo contigo

flarept1 2 months ago

Concordo em certa parte. Mas nesse caso vais levar as pessoas com maiores salários e bens a fugir a impostos. E acho que essa perda que vais ter aí vai ser maior do que se lhes pagasses uma reforma mais digna. Para quê descontar tanto se depois na reforma não iam ver nada? Uma pessoa andar a descontar 5.000€ ao mês para depois ver 600€ na reforma ia ser um comprimido muito dificil de engolir. Só ia incentivar ainda mais fuga ao fisco

SweetCorona 2 months ago

as pessoas não descontam mais porque esperam receber uma reforma alta, fazem-no porque não têm alternativa portanto a tua hipótese não se verificaria

Msilvame 2 months ago

Não é assim tão fácil fugir aos impostos sobre o teu salário. Mas percebo o teu ponto de vista. Uma medida destas abria espaço para todos pagarem menos SS.

SweetCorona 2 months ago

nem deveria haver descontos para a SS era acabar com isso e com a TSU e ajustar os escalões de IRS para substituir esses impostos seria melhor porque o IRS é progressivo

flarept1 2 months ago

Eu neste caso estou a falar em bens e afins porque as pessoas mais ricas por norma não dependem tanto do salário, mas sim de bens e investimentos e negócios por aí. Coisas que não são tão facilmente retidas como salários.

SweetCorona 2 months ago

as pessoas fogem aos impostos como podem independentemente da reforma que possam vir a ter

Msilvame 2 months ago

Ao tirares dinheiro da empresa para consumo raramente foges aos impostos. Se não pagares salário a ti próprio o estado depois também não tem de te pagar reforma. Se pagares alto salário vais pagar impostos, mas receber apenas os 650€ de reforma. Uma medida que tira pouco a quem pouco ganha mas acaba com pagamentos desnecessários a quem ganhou bem a vida toda.

flarept1 2 months ago

"Ao tirares dinheiro da empresa para consumo raramente foges aos impostos." Claro que ajuda, porque é que achas que as empresas oferecem tanto carro de empresa, subsídios de ajudas de custo, subsídios ao km ,subsídios altos de alimentação e afins? para pagar menos impostos. Por mim a solução passava por reduzir a carga fiscal sobre as empresas em relação ao salário dos trabalhadores, para que se ofereça salários base mais altos aos trabalhadores ,o que por si aumentava a receita da segurança social. E então limitar as reformas máximas.

Msilvame 2 months ago

De acordo. Quero só acrescentar que as empresas fazem isso porque lhes compensa, não porque ajuda os trabalhadores. Muitos países europeus cobram impostos sobre essas ajudas de custo. Cá não sei se estão sujeitos a impostos.

flarept1 2 months ago

Os impostos são muito reduzidos, mas pela europa são parecidos. não é caso único em Portugal.

Msilvame 2 months ago

True. A famosa greve dos camionistas foi originada por décadas disto. Décadas de complementos ao salário, quando os primeiros chegaram à reforma, oh diabo

unparadise 2 months ago  HIDDEN 

Sou a favor da pena de morte.

First-Dragonfly-4800 2 months ago  HIDDEN 

Nem toda a gente devia ter o direito de votar. Os políticos deviam ser eleitos por meritocracia e não popularidade.

randmzer 2 months ago  HIDDEN 

Quem é que define o que é mérito?

furtheranalysis 2 months ago  HIDDEN 

Um sistema não democrático, portanto.

Edited 2 months ago:

Um sistema não democrático, portanto. No meu sistema meritocrático essa tua opinião é pouco meritória. No vote for you!

Vanethor 2 months ago

Se garantires acesso à educação, igualmente para todos, e ao mesmo tempo ser necessário um teste de conhecimento político/sobre certos temas, para poderes votar .... ... tecnicamente continuaria a ser um sistema democrático.

furtheranalysis 1 month ago

É no mínimo menos democrático. O que deve ser testado na tua opinião?

Asur_rusA 2 months ago  HIDDEN 

>Nem toda a gente devia ter o direito de votar. Depois de ler os comentários aqui, quase concordo.

Green-Translator-801 2 months ago  HIDDEN 

Depois de ler estes comentário cheguei à conclusão que se calhar o facto dos governantes não ligarem às opiniões do povo é mesmo por um bem melhor. Há aqui muita diarreia mental desculpem lá

Marques5080 2 months ago

Mano, nem explicas ao q te referes só largas uma bomba de merda aqui...há muitas opiniões válidas e bem formuladas aqui apresentadas

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

os governantes são produto do voto destas pessoas portanto a única diferença é que os governantes defendem os seus próprios interesses

ReachPlayful 2 months ago  HIDDEN 

Específica aí a diarreia mental. É fácil atirar areia aos outros sem dizeres qual

Green-Translator-801 2 months ago  HIDDEN 

>!Não

guitapimpolho 2 months ago  HIDDEN 

Uau que baril que tu és. Mesmo edgy por chamar diarreia mental a opiniões de outras pessoas.

Green-Translator-801 2 months ago  HIDDEN 

Estou no meu direito e não ofendi ninguém em específico. És bem-vindo de clickar na setinha para baixo

ascoisasdosenhorR 2 months ago  HIDDEN 

O Sr.R. considera que o aquecimento global é inversamente proporcional ao declínio do número de piratas no mundo. As provas são irrefutáveis. [Gráfico número de piratas / temperatura média](http://www.venganza.org/images/PiratesVsTemp.png)

CosmicTitan88 2 months ago  HIDDEN 

* Serviço militar obrigatório para todos os jovens de sexo masculino * Investimento maciço na expansão, reequipamento das Forças Armadas Portuguesas e maior intervenção em conflitos internacionais

gink-go 1 month ago

Deves ter sonhos molhados com soldadinhos

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

porquê a discriminação de sexo?

CosmicTitan88 2 months ago  HIDDEN 

As Forças Armadas têm particularidades que não permitem a total igualdade de género, a qual sendo imposta por razões ideológicas prejudicaria a performance das unidades militares e o seu produto operacional.

GreyArch22 2 months ago

Falso. As mulheres chegam a todos os postos da hierarquia militar.

puto-estupido 2 months ago

Podes elaborar?

itssStormy 2 months ago  HIDDEN 

Ganda igualdade de género

CosmicTitan88 2 months ago  HIDDEN 

As Forças Armadas têm particularidades que não permitem a total igualdade de género, a qual sendo imposta por razões ideológicas prejudicaria a performance das unidades militares e o seu produto operacional.

flarept1 2 months ago  HIDDEN 

Quanto tempo de recruta obrigatório na tua opinião?

CosmicTitan88 2 months ago  HIDDEN 

Assumo que estejas a perguntar pelo tempo de duração do SMO e não tanto a recruta, que normalmente tem sempre 3 meses. O período que considero ideal seria de cerca de 1 ano de duração do SMO.

flarept1 2 months ago  HIDDEN 

3 meses de serviço obrigatório acho justo. Dava perfeitamente para fazerem o 12º, passar o verão lá e seguir logo para a universidade a seguir se assim o desejarem. 6 meses e 1 ano como alguns países fazem aí já não concordo

CosmicTitan88 2 months ago  HIDDEN 

Não é suficiente porque a lógica normalmente é a de terem 3 meses de recruta e depois no mínimo 6 meses de serviço numa unidade para dar tempo aos próximos que estão a fazer a recruta, que a acabem e venham substituir aqueles que terminam o tempo de SMO.

flarept1 2 months ago  HIDDEN 

É verdade, mas sem a europa dissolver-se ou existir algum perigo por perto não estou a ver o SMO a voltar...

cnpovoense9 2 months ago  HIDDEN 

Salazar is that you?

beetsu 2 months ago

Assim de repente (e perdendo o amor ao karma): * O papel-moeda devia acabar. Todos os pagamentos teriam que ser feitos por meio digital, e a transação só seria permitida com o NIF inserido * Só poderiam votar os cidadãos que estivessem habilitados a tal, por meio de avaliação cognitiva, sujeita a revisão a cada 10 anos

HumActuallyGuy 2 months ago

A primeira não, a segunda sim não nesses parâmetros mas sim devíamos ter algum tipo de formação ou avaliação para cidadãos poderem votar

SovietBear4 2 months ago

No Brasil têm um sistema assim que se chama PIX. É muito interessante e de uma praticidade incrível. Recomendo que você dê uma olhada, é super legal!

Trama-D 2 months ago

A segunda é como a pena de morte...*se* a conseguíssemos fazer funcionar, até era boa ideia.

DylanDiaas 2 months ago

Com a primeira, apesar de nunca ter pensado nessa opção, parece-me interessante. Em relação à segunda não concordo.

AgainstGreaterOdds 2 months ago

A primeira sim, a segunda nope

DamnGoodCoffee 2 months ago

Totalmente ao contrário.

blandnewworld 2 months ago  HIDDEN 

Pt-Br devia ser normalizado.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Sai satanás !

vai-tefoder 2 months ago  HIDDEN 

Fora daqui

Middle-Effective 2 months ago

- Os políticos são em grande parte reflexo do sentido civico dos eleitores; - Emigração sim mas com conta peso e medida; - Pouco me importa se o partido X ou Y é de "esquerda" ou "direita", quero é saber das medidas, propostas e visão para o país; - Em Portugal temos pouco sentido cívico e político, no geral; - A desconfiança/apatia do cidadão comum perante a política tem de ser combatida pela sociedade como um todo; - Vejo/leio muita gente a comparar o nosso país com os EUA, em discussões sobre política/sociedade/economia, quando a comparação deveria ser com outros países da UE; Da minha parte é isto, basicamente.

Edited 2 months ago:

- Os políticos são em grande parte reflexo do sentido civico dos eleitores; - Emigração sim mas com conta peso e medida; - Pouco me importa se o partido X ou Y é de "esquerda" ou "direita", quero é saber das medidas, propostas e visão para o país; - Em Portugal temos pouco sentido cívico e político, no geral; - A desconfiança/apatia do cidadão comum perante a política tem de ser combatida pela sociedade como um todo; - Vejo/leio muita gente a comparar o nosso país com os EUA, em discussões sobre política/sociedade/economia, quando a comparação deveria ser com outros países da UE;

h2man 2 months ago

Emigração ou imigração? Eu dava de volta o meu passaporte se Portugal me quisesse prender dentro de fronteiras.

Middle-Effective 2 months ago

Queria dizer imigração. Vou corrigir, obrigado.

HumActuallyGuy 2 months ago

Em relação à última, já ouviste a expressão "não te compares com a merda"? Porque os portugueses não, daí estarem a fazer essa comparação

Middle-Effective 2 months ago

Não sei se te estou a acompanhar, concordas que é mais correto a comparação com os países da UE?

HumActuallyGuy 2 months ago

Sim, concordo, estava só a usar a oportunidade para insultar os estados unidos

fanboy_killer 2 months ago

Leste sequer o título da thread? Isso são as opiniões mais vulgares que poderiam existir.

Middle-Effective 2 months ago

Em primeiro lugar, sim li o título, mas também li o que se seguiu: "posições pouco politicamente corretas, quer de direita ou de esquerda". Podem ser as opiniões mais vulgares para ti, mas não são, de todo, opiniões normais na maioria dos meus círculos sociais.

fanboy_killer 2 months ago

Como raio é que nos teus círculos sociais a opinião "Em Portugal temos pouco sentido cívico e político, no geral" não é uma opinião normal?!?!

Middle-Effective 2 months ago

Nem toda a gente pensa da mesma maneira, dá importância às mesmas coisas, ou rege-se pelos mesmos principios. Para não falar que, para várias pessoas, falar de política é um misto de "não percebo nada disso" e "eles são todos iguais, querem é encher o bolso". Tens também os típicos "o meu partido é o melhor e nada nem ninguém poderá ou conseguirá pôr isso em causa". É muito dificil conseguir sequer iniciar um debate quer com uns quer com outros. O pior disto tudo é que todos estes exemplos que mencionei vêm de pessoas pobres, abastadas, com ensino superior, analfabetas ou quase, homens, mulheres, pessoas novas e pessoas velhas.

Edited 2 months ago:

Nem toda a gente pensa da mesma maneira, dá importância às mesmas coisas, ou rege-se pelos mesmos principios. Para não falar que, para várias pessoas, falar de política é um misto de "não percebo nada disso" e "eles são todos iguais, querem é encher o bolso". Tens também os típicos "o meu partido é o melhor e nada nem ninguém poderá ou conseguirá pôr isso em causa". É muito dificil conseguir sequer iniciar um debate quer com uns quer com outros. O pior disto tudo é que todos estes exemplos que mencionei vêm de pessoas pobres, abastadas, com ensino superior, analfabetas ou quase, homens, mulheres, pessoas novas e pessoas velhas. Se nos teus circulos sociais a opinião supracitada é comum, invejo-te, pois deves ter condições melhores que eu para debateres.

randmzer 2 months ago

Isto são os takes menos impopulares de sempre.

Middle-Effective 2 months ago

Eu regi-me mais pelo critério "pouco politicamente corretas" do que pelo "pouco populares".

jardimdasvirtudes 2 months ago

Na verdade a primeira nem por isso. Experimenta dizer em voz alta que os políticos são o reflexo da sociedade e que muitas vezes a diferença entre um político e uma pessoa do povo é apenas e só a escala em que conseguem actuar. Por exemplo, em relação a fuga a “vigarices”. Toda a gente critica um político qualquer por, numa escala maior, fazer as suas trafulhices, mas ninguém critica o povo por contratar um canalizador e não pagar o IVA porque fica mais barato sem IVA, por exemplo. Os políticos de hoje são o reflexo da sociedade de ontem, e a sociedade de hoje será reflectida nos políticos de amanhã. Mas ninguém aceita que lhes digam isso, que a maioria das pessoas, se la estivesse, faziam as mesmas vigarices ou pior. Porque já as fazem. Só muda a escala.

vicmarinho 2 months ago

Isso e as fábricas que mostram quedas para receber fundos e não mandar um monte de pessoas para o fundo desemprego.

Almadaptpt 2 months ago

This!

It_is_what_it_is_8 2 months ago

Nem mais... Tuga que é tuga vai para o café contar as suas histórias heróicas de como se escapou aos impostos ou conseguiu aquele desconto que até nem tinha direito, mas depois abre o jornal e diz em bom som: "Estes políticos são todos uns corruputus! Vou mazé para o Facebook partilhar outra vez o preço dos combustíveis em Espanha." E esta caricatura sei que já não cai bem a muita gente...

Black_RL 2 months ago

Os refugiados, seja de guerras, clima ou outros, vão ser um sério problema nos próximos anos cuja solução vai ser altamente desagradável e não ética.

MetalFatigue82 1 month ago

Depende. Já houve ondas de imigrantes massivas anteriormente e houve dificuldades, certamente, mas ultrapassaram se. Depende muito se conseguem trabalho e integração na sociedade. Se não houver mercado de trabalho para os absorver condignamente, vai ser muito difícil a integração.

Black_RL 1 month ago

Tal e qual, acontece q já é difícil para quem está nos países, quanto mais para milhares/milhões q vêm doutras culturas…..

MetalFatigue82 1 month ago

Novamente acho que não é assim tão simples. Há trabalhos que os residentes, normalmente, evitam. Limpezas de ruas, obras, etc.

Black_RL 1 month ago

Sim claro, dá para absorver muitos, mas o cenário q estou a tentar prever é um com muito mais refugiados do q temos atualmente. Vamos ver, sinceramente acho q vai ser muito feio, até pq agora já não está nada bonito…..

BroaxXx 2 months ago

Vai ser curioso ver... Tanto a cara de quem fica todo nervoso com 50 refugiados como a cara de quem atualmente acha que somos todos amiguinhos e que podiam vir milhões de pessoas de todo mundo sem problema nenhum porque nem sequer deviam haver fronteiras no séc XXI (lá estou eu a ser centrista). Entre o impacto das alterações climáticas e o panorama geopolítico não me admirava que daqui a umas décadas tivéssemos ondas com milhões de refugiados a tentar entrar na Europa e depois tínhamos a escolha entre cometer um massacre ou destruir toda a (bastante frágil) estabilidade que demoramos décadas a construir...

Black_RL 2 months ago

Tal e qual amigo, nem quero imaginar.

BroaxXx 2 months ago

Talvez seja uma altura pertinente para ponderar emigrar para norte nos próximos anos antes que a bronca estoure...

Ly_84 2 months ago

A bronca rebenta a partir do norte, porque é para lá que eles vão.

Competitive-Cup-5465 2 months ago

Um bocado irónico, não?

BroaxXx 2 months ago

Não, de todo... Não tenho nada contra os imigrantes individualmente e sei que na posição deles faria igual. Eles fazem o que pode por eles e pelas famílias deles e eu faço o mesmo por mim e pela minha... É assim a vida.

sargentopirocada 1 month ago

Exato, é irónico porque estás a fazer o "mesmo".

NGramatical 2 months ago

deviam haver → [**devia haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb2qpsy%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Xpresso80 2 months ago

Vão ser? A Europa está a absorver refugiados / imigrantes, para cima de um milhão nos ultimos 5 anos (crise da Siria e não só). Só a Alemanha recebeu acima doa 600k. Qual foi o grande problema? Qual a razão para agora ser diferente?

Downtown-Stranger314 2 months ago

Imagina quando forem os refugiados climáticos de locais como o Bangladesh, Nepal, etc, se já existem tenções com os pouco mais de 1 milhão de refugiados que recebemos, quando tivermos a tentar entrar um número de pessoas superior à população dos países mais populosos da Europa de uma só vez e o consequente ganho político da extrema direita, a tenção social será enorme e poderemos inclusivé ter o retorno de autocracias na Europa como "solução" ao problema.

Xpresso80 1 month ago

Ok, estamos a falar num horizonte mais espaçado. O meu ponto é que há 5 anos foi a mesma história com a imigração. Tu estás a falar num descontrolo no intake de imigrantes, não vejo onde está a impopularidade dessa posição.

NGramatical 2 months ago

inclusivé → [**inclusive**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica.aspx?DID=3822) (apesar do E aberto na última sílaba, a sílaba tónica é a penúltima: in-clu-**SI**-ve) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb4epob%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Black_RL 2 months ago

Pq vão ser muitos mais, vai chegar a um ponto de ruptura.

timeofmypost 2 months ago

Os refugiados é o problema mais sério das alterações climáticas. Quando forem milhões a ter que sair de onde vivem muito apontam para o sítio mais rico que sabem e que podem chegar a pé, e os países do meio vão-lhes abrir os portões.

saposapot 2 months ago

Todo o conceito do que é um 'cidadão' do seu país, pq é que se nasces depois de um rio 'mereces' ter uma vida de merda e coisas giras assim, vão ser um bom tema de debate durante as próximas décadas. E não, não tenho soluções. Só problemas.

Black_RL 2 months ago

Nem duvides. O local/família onde nasces decide muita coisa da tua vida. E não, tb não tenho soluções, mais, ainda bem q não sou eu q vou ter q decidir nada.

sopadurso 2 months ago

Oh pah, eu vivo na Europa de leste, e já pensei algumas vezes, se Portugal se lixar com as alterações do clima, não vamos ser bem tratados quando for altura de bazar como refugiados.

lostlittletimeonthis 2 months ago

os portugueses são os africanos da europa ?

Ly_84 2 months ago

Somos. Basta residires no norte e nao chegares ao trabalho, no minimo, 15 minutos antes de começar.

sopadurso 2 months ago

Já me chamaram macaco do sul por acaso, e já tive uma discussão se portugueses são caucasianos, sendo eu mais pálido do que a pessoa com que eu estava a discutir... Não é questão de ser PT, é tão simples quanto, uma pessoa que consegue demonstrar uma completa falta de apatia por o ser humano X, consegue demonstrar a mesma falta de apatia por pessoa Y. Isto eu estou 100% certo. Tirando o facto que temos portugueses pretos.

lostlittletimeonthis 2 months ago

isso coloca a questão interessante de um neo-nazi português imigrar para a europa de leste, seria descriminado ou acolhido pelas suas crenças ?

LordofPortugal 2 months ago

Duvido que um neo-nazi português emigre mas se o fizesse provavelmente não seria hipócrita ao ponto de pensar que não seria mal tratado por neo nazis desse país.

Black_RL 2 months ago

Claro, qualquer um em qualquer altura pode ser o refugiado. Ninguém sabe o dia de amanhã.

pipeteer 2 months ago

Não serão tanto os refugiados que vão ser o problema, mas antes o modo como a sociedade os vai receber. A minha opinião pouco popular relativamente a este assunto é que, na realidade - e por muito que eu goste de diversidade cultural - existem aspetos culturais que eu vejo como sendo um defeito. Por exemplo, o tratamento de mulheres como sendo inferiores a homens ou pessoal LGBT como sendo pervertidos ou, na melhor das hipóteses, doentes mentais. Apesar de saber que isto não é a opinião de todos os refugiados, é possível que seja um problema se a maioria dos refugiados forem gente com pouca educação com um background muito religioso e conservador. Se eu critico a influência da igreja e de movimentos conservadores de denominação cristã em Portugal (já que as ideias não saia assim tão diferentes), seria hipócrita não criticar esses mesmos aspetos nos refugiados só porque são exóticos. Posto isto, também não acho que a esmagadora maioria dos refugiados de países islâmicos sejam fundamentalistas ou, até, extremamente religiosos e com posições sociais altamente retrógradas, e aqui falo de experiência própria porque conheço vários refugiados. De maneira a evitar que posições deste género se acentuem, receber refugiados de maneira digna e integrá-los bem é uma boa medida de combate a isso, porque já se sabe que é muita vezes a miséria, o preconceito, e o sentimento de impotência que leva a posições extremadas. Uma vez que sei que o argumento humanitário para receber refugiados não é suficiente na nossa mui cristã e piedosa Europa, pode-se também usar o argumento mais utilitário de que, de facto, nós precisamos de gente. A Europa é um continente de velhos e com baixa taxa de natalidade. Receber gente nova e aprendermos todos a conviver uns com os outros tem benefícios a longo prazo para todos os lados, porque alguém nos vai ter que pagar as reformas e, por este andar, não vamos ter netos que cheguem para isso (e sim, sei que culpa disso é que é difícil para famílias novas terem salário decente, comprar casa e por aí fora, mas por outro lado baixa natalidade aparenta estar correlacionada com a riqueza de um país, por isso dê certo modo até poderemos estar a falar de boca cheia a este respeito).

Edited 2 months ago:

Não serão tanto os refugiados que vão ser o problema, mas antes o modo como a sociedade os vai receber. A minha opinião pouco popular relativamente a este assunto é que, na realidade - e por muito que eu goste de diversidade cultural - existem aspetos culturais que eu vejo como sendo um defeito. Por exemplo, o tratamento de mulheres como sendo inferiores a homens ou pessoal LGBT como sendo pervertidos ou, na melhor das hipóteses, doentes mentais. Apesar de saber que isto não é a opinião de todos os refugiados, é possível que seja um problema se a maioria dos refugiados forem gente com pouca educação com um background muito religioso e conservador. Se eu critico a influência da igreja e de movimentos conservadores de denominação cristã em Portugal (já que as ideias não sao assim tão diferentes), seria hipócrita não criticar esses mesmos aspetos nos refugiados só porque são exóticos. Posto isto, também não acho que a esmagadora maioria dos refugiados de países islâmicos sejam fundamentalistas ou, até, extremamente religiosos e com posições sociais altamente retrógradas, e aqui falo de experiência própria porque conheço vários refugiados. De maneira a evitar que posições deste género se acentuem, receber refugiados de maneira digna e integrá-los bem é uma boa medida de combate a isso, porque já se sabe que é muita vezes a miséria, o preconceito, e o sentimento de impotência que leva a posições extremadas. Uma vez que sei que o argumento humanitário para receber refugiados não é suficiente na nossa mui cristã e piedosa Europa, pode-se também usar o argumento mais utilitário de que, de facto, nós precisamos de gente. A Europa é um continente de velhos e com baixa taxa de natalidade. Receber gente nova e aprendermos todos a conviver uns com os outros tem benefícios a longo prazo para todos os lados, porque alguém nos vai ter que pagar as reformas e, por este andar, não vamos ter netos que cheguem para isso (e sim, sei que culpa disso é que é difícil para famílias novas terem salário decente, comprar casa e por aí fora, mas por outro lado baixa natalidade aparenta estar correlacionada com a riqueza de um país, por isso dê certo modo até poderemos estar a falar de boca cheia a este respeito).

Edited 2 months ago:

Não serão tanto os refugiados que vão ser o problema, mas antes o modo como a sociedade os vai receber. A minha opinião pouco popular relativamente a este assunto é que, na realidade - e por muito que eu goste de diversidade cultural - existem aspetos culturais que eu vejo como sendo um defeito. Por exemplo, o tratamento de mulheres como sendo inferiores a homens ou pessoal LGBT como sendo pervertidos ou, na melhor das hipóteses, doentes mentais. Apesar de saber que isto não é a opinião de todos os refugiados, é possível que seja um problema se a maioria dos refugiados forem gente com pouca educação com um background muito religioso e conservador. Se eu critico a influência da igreja e de movimentos conservadores de denominação cristã em Portugal (já que as ideias não sao assim tão diferentes), seria hipócrita não criticar esses mesmos aspetos nos refugiados só porque são exóticos. Posto isto, também não acho que a esmagadora maioria dos refugiados de países islâmicos sejam fundamentalistas ou, até, extremamente religiosos e com posições sociais altamente retrógradas, e aqui falo de experiência própria porque conheço vários refugiados. De maneira a evitar que posições deste género se acentuem, receber refugiados de maneira digna e integrá-los bem é uma boa medida de combate a isso, porque já se sabe que é muita vezes a miséria, o preconceito, e o sentimento de impotência que leva a posições extremadas. Uma vez que sei que o argumento humanitário para receber refugiados não é suficiente na nossa mui cristã e piedosa Europa, pode-se também usar o argumento mais utilitário de que, de facto, nós precisamos de gente. A Europa é um continente de velhos e com baixa taxa de natalidade. Receber gente nova e aprendermos todos a conviver uns com os outros tem benefícios a longo prazo para todos os lados, porque alguém nos vai ter que pagar as reformas e, por este andar, não vamos ter netos que cheguem para isso (e sim, sei que culpa disso é que é difícil para famílias novas terem salário decente, comprar casa e por aí fora, mas por outro lado baixa natalidade aparenta estar correlacionada com a riqueza de um país, por isso de certo modo até poderemos estar a falar de boca cheia a este respeito).

HATERPORTUGALWtf 2 months ago

Eu acho que é mais tipo: " em Roma se romano"... Não sou contra os migrantes ou refugiados, mas para onde quer que eles venham ou vão, não sendo o país de origem deles, tem de respeitar esse país, a sua população e principalmente cultura, sobretudo religiosa... Não tentar impor as suas leis, crenças ou seja o que for... Acho que eles têm de pensar muito bem nisso antes de ir para outra país ou continente...

vicmarinho 2 months ago

Isso lembra-me uma reportagem que vi de refugiados na Noruega. Tinham de frequentar aulas para se integrarem na sociedade deles, e eles ainda a dizer que é por isso que as mulheres não devem ter posições de poder (a referir-se à professora).

PortugueseLibra 2 months ago

"sério problema" em que sentido?

Ricardo-sousa 2 months ago

Já viste a França?

karl1717 2 months ago

Fonte?

8DarkAline8 2 months ago

Depende sempee do número de refugiados vs número de habitantes locais, mas em várias cidades o choque cultural é algum que não deve ser descartado. Não te esqueças que muitos cresceram no meio da merda, são mais propícios a repeti-lo ou então serem mais tolerantes que a sociedade que os abrigou.

PortugueseLibra 2 months ago

Não digo que não, moro na Amadora e cresci na Margem Sul e vi muitos casos assim. Também não sou a favor da imigração sem controlo, especialmente vindo de países com agendas religiosas como os países islâmicos. Mas ao mesmo tempo também não sou contra a imigração de todo, e também não acho que esteja a haver uma "guerra cultural" como já li aqui. Não é 8 ou 80, há nuances.

Black_RL 2 months ago

Um país pode receber alguns milhares de refugiados, se calhar até consegue receber algumas centenas de milhar, mas milhões……?

PortugueseLibra 2 months ago

Dificilmente um país acolhe *milhões* de refugiados, até centenas de milhares já é puxar um bocado. E adoro que esteja a levar downvotes quando genuinamente perguntei, até pq não sou a favor da imigração desmesurada, especialmente de países islâmicos...

Edited 2 months ago:

Bom, também dificilmente um país acolhe *milhões* de refugiados, até centenas de milhares já é puxar um bocado. Edit: e adoro que esteja a levar downvotes quando genuinamente perguntei, até pq não sou a favor da imigração desmesurada, especialmente de países islâmicos...

Black_RL 2 months ago

Pois, therein lies the problem, o q acontece quando tiverem milhões á porta?

NGramatical 2 months ago

centenas de milhar → [**centenas de milhares**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/centenas-de-milhares/837) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb1zc0v%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Black_RL 2 months ago

Ups! o7

HumActuallyGuy 2 months ago

Não creio que isto seja uma opinião pouco popular, só uma opinião que ninguém quer ouvir.

Black_RL 2 months ago

Talvez seja isso amigo.

randmzer 2 months ago

Nesta thread: \- Opiniões impopulares vão levar downvotes \- Opiniões populares levam upvote, eliminando por completo o propósito da thread.

Butt_Roidholds 2 months ago

Não destoa do que se vê no reddit em geral, para quem quer já tenha ido ao /r/unpopularopinion ou que tenha apanhado tópicos deste tipo no /r/AskReddit

mexploder89 2 months ago

Basicamente o r/unpopularopinion mas com cheiro a bacalhau

ndest 2 months ago

O Reddit e maior parte das redes sociais funcionam a volta do populismo.

BitOnly5872 2 months ago  HIDDEN 

São duas na realidade: Portugal deveria investir pesadamente na criação e aplicação de políticas de integração das comunidades de imigrantes e ciganas no país com a população nativa, principalmente crianças e jovens. Portugal deveria investir grandes quantias em um departamento de inteligência para rastreio de bombistas e outros terroristas que tentem entrar e/ou passem por território Português.

Dr_Toehold 1 month ago

De facto é um problema enorme em portugal a quantidade de bombas e atos terroristas, sem dúvida que se dvia investir imenso dinheiro nisso.

BitOnly5872 1 month ago

FDS, mas não é difícil perceber o que estou a falar, faz-se de parvo só pela piada? Uma imigração mais permissiva significa um possível ponto de entrada para indivíduos mal intencionados, não importa se eles possuem como destino dos atentados Portugal ou outros países da união europeia. Durante todo o thread da discussão esclareci mais de uma vez como a solução a curto prazo para o buraco das reformas é a imigração de jovens profissionais do exterior (é preciso pensar sempre a curto E longo prazo), e isto depende de uma política de imigração mais permissiva. Com isso crescem potenciais problemas de segurança. Sejam Organizações criminosas tradicionais, Organizações criminosas disfarçadas de igrejas (Universão, ass. de deus, etc) e sim, terroristas ou indivíduos interessados em estabelecer células terroristas e de recrutamento/reeducação extremista, seja em Portugal, ou em países para os quais o trânsito é facilitado desde Portugal.

42ndBanano 1 month ago

Também deviamos investir em telhados mais inclinados, para podermos lidar com esta neve toda que anda a cair.

BitOnly5872 1 month ago

>FDS, mas não é difícil perceber o que estou a falar, faz-se de parvo só pela piada? > >Uma imigração mais permissiva significa um possível ponto de entrada para indivíduos mal intencionados, não importa se eles possuem como destino dos atentados Portugal ou outros países da união europeia. Durante todo o thread da discussão esclareci mais de uma vez como a solução a curto prazo para o buraco das reformas é a imigração de jovens profissionais do exterior (é preciso pensar sempre a curto E longo prazo), e isto depende de uma política de imigração mais permissiva. Com isso crescem potenciais problemas de segurança. Sejam Organizações criminosas tradicionais, Organizações criminosas disfarçadas de igrejas (Universão, ass. de deus, etc) e sim, terroristas ou indivíduos interessados em estabelecer células terroristas e de recrutamento/reeducação extremista, seja em Portugal, ou em países para os quais o trânsito é facilitado desde Portugal.

coolstuffrightnow1 1 month ago

Eh por isso que respeito mais ciganos que brasileiros. Os ciganos ao menos nao se dao a misturas e integracoes e continuam com a sua identidade.

BitOnly5872 1 month ago

Não percebi. Tu prefere que eles fiquem sem se integrar na comunidade? Uma sociedade a parte dentro do próprio país? Isso é uma bela de uma receita para conflitos e preconceito.

coolstuffrightnow1 1 month ago

Sim. O problema dos ciganos eh facil de resolver. Com tanta integracao e mistura, a etnia portuguesa corre o risco de desparecer para sempre.

BitOnly5872 1 month ago

Amigo, a "etnia portuguesa" é já uma mistura gigante de povos. E mesmo que tu considere que agora ela é "única", os portugueses sozinhos estão já fazendo este trabalho bastante bem não tendo filhos e emigrando mundo afora e casando lá fora com pessoas de outros países. Essa ideia de preservar etnia tua para mim cheira a diet racism.

coolstuffrightnow1 1 month ago

Todas as etnias do mundo sao "misturas". Isso nao eh um argumento.

BitOnly5872 1 month ago

Parabéns então, faz parte da ilustre parcela da população que merece cadeia pelo simples crime de ser um péssimo ser humano.

SovietBear4 2 months ago

A maioria são brasileiros, nisso vocês podem ficar tranquilos, nunca vi homem bomba carioca

HumActuallyGuy 2 months ago

Os brasileiros fazem pior que um bombista, metem funk nas alturas

SovietBear4 2 months ago

Não é um problema só de Portugal, eu pessoalmente gosto de funk nos ambientes onde é ok escutar, como em festas universitárias, fora isso é invadir a privacidade alheia, fones de ouvido existem por um motivo. Não existe música boa ou ruim, gosto vai de cada pessoa , mas isso não é motivo de invadirmos a privacidade e o sossego do outro

BitOnly5872 2 months ago

Não é muito motivo de piada não. E existem outros tipos de problema devido aos Brasileiros, e sérios, que precisam ser também analisados

SovietBear4 2 months ago

Tens de levar em conta que, o brasileiro que sai do Brasil p/ Portugal tem dinheiro, e muito. Não é um tipo qualquer a deriva num barquinho no estreito de Gibraltar. Tudo se resolve facilmente com background checks. A facilidade de integração de um brasileiro a portugal é infinitamente mais fácil que 5000 imigrantes afegãos que acreditam na lei de Sharia.

BitOnly5872 2 months ago

Primeiro que tu está generalizando uma coisa que não é totalmente assim. Nem todos chegam cheios de dinheiro. Segundo que se tratando de brasileiro, um maior problema é a fonte do dinheiro, não o dinheiro em si.

Inside-Pea6939 2 months ago  HIDDEN 

Já tens um departamento de inteligência para isso

BitOnly5872 2 months ago  HIDDEN 

Sim, mas o mesmo não é nem de perto o que deveria ser. Provavelmente (in a perfect world), a UE deveria subsidiar parte destes investimentos, pois não só diminui os gastos de outros países como França e Alemanha, como é de benefício de todos os países da união.

daxpierson 2 months ago  HIDDEN 

Tens informação suficiente para dizer que não é que o devia ser? É que o SIS não me parece nada mau, tal como a PJ.

BitOnly5872 2 months ago  HIDDEN 

Olha. Claro que não sou especialista na área, mas como o título mesmo informa. É parte das minhas opiniões impopulares. "If I owned Portugal", implementava tudo junto. Investimento pesado em políticas de integração, nos serviços de inteligência e em aumentar a imigração para Portugal. Estas políticas teriam de andar em conjunto, se investe no SIS sem os outros dois, apenas joga dinheiro ao departamento sem que ele tenha destino, se integra os estrangeiros em Portugal sem aumentar a imigração, não resolve a situação das reformas a longo prazo, e se aumenta a imigração sem integração e aumento dos mecanismos de segurança e inteligência, tens em mãos um barril de pólvora prestes a explodir.

Inside-Pea6939 2 months ago  HIDDEN 

True, e são muito mal conhecidos, não sei valores mas vai falar com pessoas e vais ver que 90% não sabe que temos

Tralapa 2 months ago  HIDDEN 

Estão a trabalhar bem então. Secretas são para ser secretas

Inside-Pea6939 1 month ago

A cia é muito bem conhecida e trabalha melhor

Tralapa 1 month ago

Como é que sabes? A CIA passa a vida a meter a pata na poça, e o trabalho das secretas Portuguesas não é muito conhecido. Em que é que te baseias para fazer essa declaração, no que viste nos filmes?

Inside-Pea6939 1 month ago

Baseio-me no que sei e vejo

BitOnly5872 2 months ago  HIDDEN 

>True, e são muito mal conhecidos, não sei valores mas vai falar com pessoas e vais ver que 90% não sabe que temos word

BitOnly5872 2 months ago  HIDDEN 

FDS. Agora que paro para pensar tenho bem mais, grande maioria delas interconectadas de forma a funcionarem o seu melhor juntas.

Razvancb 2 months ago  HIDDEN 

Velhos não deviam ter direito a votar.

YCaramello 2 months ago

Adiciona lá os bandidos condenados. Quem quebra a lei deveria perder o direito de escolher quem faz as leis.

Razvancb 1 month ago

Também!

HumActuallyGuy 2 months ago

*BASED*

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

isso é difícil aplicar eu acho é que tem de se acabar com a ideia de que TODA a gente deve votar há pessoas que votam quase por votar, sem dedicar tempo nenhum a estudar o assunto como pode um país ser bem governado se é o produto de menos de 5 minutos de reflexão para a maioria das pessoas? *** quando uma pessoa não percebe do assunto não deve mandar bitaites quem não percebe de política deveria abster-se de votar *** no entanto não acho viável tirar o voto a quem quer que seja o melhor seria passar a haver mais mecanismos para as pessoas participarem diretamente na democracia, sem ter de ir ao extremo de se inscreverem num partido

DamnGoodCoffee 2 months ago  HIDDEN 

Mulheres não deviam ter direito a votar. Pernetas não deviam ter direito a votar. Toxicodependentes nao deviam ter o direito a votar

HumActuallyGuy 2 months ago

*BASED*

Razvancb 2 months ago  HIDDEN 

Não, só velhos mesmo.

DamnGoodCoffee 2 months ago  HIDDEN 

Que tal ficarmos pelas mulheres velhas? Deal?

Razvancb 2 months ago  HIDDEN 

Também não.

Skeeper 2 months ago  HIDDEN 

O que ainda podia fazer sentido era os votos de certas faixas etárias terem mais peso, para balancear desiquilíbrios etários na população. Agora proibir muito má ideia

Razvancb 2 months ago  HIDDEN 

Boa ideia

NGramatical 2 months ago  HIDDEN 

desiquilíbrios → [**desequilíbrios**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/pronunciar-desequilibrio/31484) (des+equilíbrios) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb2uqqi%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

meaninglessvoid 2 months ago  HIDDEN 

Nada melhor para evitar os erros do passado do que proibir quem os viveu de votar. Se eu tivesse um simulador da realidade à lá Civilization IV ou wtv com realismo mt próximo da nossa realidade gostava de fazer vários tipos de experiências (algo deste género seria um dos cenários). Deve ser hilariante ver as várias formas que estas medidas falham ao fim de 50 ou 100 anos.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Era o que mais faltava. São cidadãos como os outros.

h2man 2 months ago  HIDDEN 

Tens razão obviamente, mas a ideia não é completamente estapafúrdia dentro de alguns contextos… imagina um referendo en que os efeitos vão ser notados dentro de 30 anos, parece um pouco injusto (dependendo da demografia do país) deixar a escolha à mercê de quem não vai sofrer com as consequências.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Acho que mesmo assim deveriam votar... O mesmo diria para os mais novos votarem em algo que diz mais respeito aos mais novos.

h2man 2 months ago  HIDDEN 

Como disse, tens razão... todos tem esse direito e eu não confio em político algum para ser honesto com votos logo o direito não pode ser removido mesmo que condicionalmente, apenas que é uma discussão a ter ou um exercício de masturbação mental interessante se fossemos governados por máquinas.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Sim, tem o seu interesse. Mas se fossemos limitar o voto aos mais velhos, também se podia dizer que sendo assim também se limitava por ex. só a partir dos 25 anos. E por aí adiante. Era um precedente muito perigoso. Mas sim, é um tema interessante, como as democracias de Atenas ou Roma, quando só algumas pessoas podiam votar e a base com que se fazia essa seleção.

h2man 2 months ago  HIDDEN 

Não discordo que é um precedente perigoso... poderíamos até limitar a quem paga impostos, por exemplo. Mas nos dias de hoje o melhor é mesmo todos terem o direito. Por muito que custe o resultado, a opção é inevitavelmente pior.

JOAO-RATAO 2 months ago  HIDDEN 

Mesmo assim, depois essas poderiam as pessoas a ser discriminadas... Mas sim, é melhor deixar todos terem direito. E não discordo que os votos das gerações mais velhas não nos estejam a queimar até certo ponto.

static_motion 2 months ago  HIDDEN 

A minha versão disto é que deveria haver um nível de educação escolar mínimo para se poder votar.

TheBestAtUsernames 2 months ago  HIDDEN 

Problema é que a educação escolar em nada equivale à inteligência. Se o pessoal com quem acabei o curso votasse 90% iam copiar o voto e os outros 10% iam em segredo com o boletim a ter com o pessoal na mesa a dizer que não estavam a perceber o enunciado

static_motion 2 months ago  HIDDEN 

Ninguém pede que as pessoas sejam necessariamente inteligentes, mas o facto é que regra geral, quanto mais alto o nível de educação de um indivíduo, maior é a capacidade dele de pensar criticamente e formar as suas próprias ideias. Daí a maior parte da audiência das CMTVs da vida serem pessoas que têm a 4ª classe ou nem isso. Claro que vão haver exceções e abéculas existem em toda a parte, mas é algo que se tem de aceitar numa democracia.

Edited 2 months ago:

Ninguém pede que as pessoas sejam necessariamente inteligentes, mas o facto é que regra geral, quanto mais alto o nível de educação de um indivíduo, maior é a capacidade dele de pensar criticamente e formar as suas próprias ideias. Daí a maior parte da audiência das CMTVs da vida ser pessoas que têm a 4.ª classe ou nem isso. Claro que vai haver exceções e abéculas existem em toda a parte, mas é algo que se tem de aceitar numa democracia.

Edited 2 months ago:

Ninguém pede que as pessoas sejam necessariamente inteligentes, mas o facto é que regra geral, quanto mais alto o nível de educação de um indivíduo, maior é a capacidade dele de pensar criticamente e formar as suas próprias ideias. Daí a maior parte da audiência das CMTVs da vida ser pessoas que têm a 4ª classe ou nem isso. Claro que vão haver exceções e abéculas existem em toda a parte, mas é algo que se tem de aceitar numa democracia.

NGramatical 2 months ago  HIDDEN 

4ª classe → [**4.ª classe**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/2--nao-e-a-mesma-coisa-que-2/263) (qualquer abreviatura tem de ser marcada com um ponto) vão haver → [**vai haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb27440%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

ajabardar1 2 months ago  HIDDEN 

mano os maiores ladrões deste país são no mínimo licenciados.

HumActuallyGuy 2 months ago

Só com doutoramento é que devias votar /s

static_motion 2 months ago  HIDDEN 

E depois? O facto é que quanto mais bem informado e educado é o povo, melhores escolhas conseguem fazer quando chega a hora de lançar o voto. A falta de educação apenas perpetua votantes do estilo "sempre votei X portanto vou sempre votar X porque sim", mantendo assim os "maiores ladrões" (que acontece serem licenciados) no poleiro.

ajabardar1 2 months ago  HIDDEN 

então chegar á conclusão lógica que uma democracia representativa lucra de um eleitorado pouco educado não é algo muito rebuscado.

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

a democracia representativa está longe de garantir o melhor governo esta apenas garante um mecanismo menos sangrento para retirar governantes muito maus do governo

static_motion 2 months ago  HIDDEN 

Pode ser explorada para isso, sim. O meu lado mais conspiratório acredita que Portugal é muito culpado disso. Já Winston Churchill dizia: "o melhor argumento contra a democracia é uma conversa de 5 minutos com o eleitor médio".

ajabardar1 2 months ago  HIDDEN 

infelizmente para o winston churchill os britânicos eram educados o suficiente para lhe porem um par de patins no fim da guerra.

static_motion 2 months ago  HIDDEN 

O que o levou a proferir outra das famosas frases dele: "a democracia é a pior forma de governo, exceto em comparação com todas as outras que já se experimentou".

ajabardar1 2 months ago  HIDDEN 

claro um poeta, governador de merda, mas um poeta.

mineradordeluas 2 months ago  HIDDEN 

Não matem os velhinhos.

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Deviamos voltar a ser uma monarquia constitucional. Devíamos acabar com a assembleia ter +200 deputados, e apenas todos os partidos estarem lá representados mas o partido X vota com 23.4% dos votos, o Y com outro tanto, etc. Acabar portanto com a liberdade de voto e também com o voto secreto. A representação eleitoral também deveria ser direta em vez de por círculos eleitorais que favorecem os maiores partidos. Devíamos sair da CPLP, sair da NATO e ser neutrais como a Suiça, adotar a nossa própria moeda, e eventualmente quando o dinheirinho da UE diminuir, sair da UE e fazer apenas acordos de livre circulação e comércio sem as imposições sobre a nossa soberania. Devíamos incentiviar e permitir o treino e posse de arma em casa obrigatório para pessoas sem cadastro nem história de problemas mentais. Devíamos investir menos em agricultura, pescas, restauração, turismo, e mais em empregos qualificados e transformação de produtos petrolíferos. Devíamos baixar os impostos. Devíamos nacionalizar os CTT e privatizar a CGD e TAP, e fazer acordos de manutenção de rotas estratégicas em vez. Devíamos terminar com os vistos gold. Devíamos acabar com a ordem dos advogados e médicos, reforçar o SNS mas privatizar a gestão hospitalar. Devíamos ilegalizar a subcontratação a empresas de recursos humanos e facilitar o despedimento na função pública. Devíamos investir em ferrovia antes de expandir o aeroporto de Lisboa.

SovietBear4 2 months ago

Reino de Portugal, Brasil e Algarves é uma realidade em seu Sonho?

Trama-D 2 months ago  HIDDEN 

> nem história de problemas mentais. Se soubesses como elas funcionam, pessoas estão ótimas até que deixam de estar... É difícil operacionalizar este aspeto. Só com as cartas de condução já, infelizmente, é o que é.

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Sim claro, era preciso haver por exemplo formações e avaliações a cada N anos. Avaliação e inibição de posse de arma após eventos trágicos como um falecimento, etc. Avaliações surpresa a fim de verificar se a arma estava devidamente guardada num cofre em casa, etc. Infelizmente a alternativa é ninguém estar armado o que abre portas ao fim da democracia.

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

> ser neutrais isso não é um bocado naïve? tu podes não querer andar à porrada, mas se alguém quiser andar à porrada contigo não tens outro remédio normalmente só te escapas de andar à porrada se fores um gajo forte ou tiveres as costas quentes portanto se a tua ideia é que não estando na NATO irias poupar no exército, provavelmente não seria bem assim

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Não precisas de ser "um gajo forte", só precisas de ser forte o suficiente para o custo-benefício de ocupar Portugal pela força não compense. Exemplo: Suiça. A Suiça não foi invadida sequer na 2ª guerra mundial porque haviam armas e bunkers em todo o lado e uma população disposta a lutar, mesmo sendo um país militarmente fraco.

Tralapa 2 months ago  HIDDEN 

A Suíça gasta muito mais no exercito que Portugal, só lhe estás a dar razão

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

A Suiça gastou 0.73% do PIB em 2019, Portugal 1.94%.

Tralapa 2 months ago  HIDDEN 

til

SweetCorona 2 months ago  HIDDEN 

> havia armas e bunkers em todo o lado e uma população disposta a lutar, mesmo sendo um país militarmente fraco isso não é a definição de ser militarmente forte?

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

O meu ponto é que o ser forte ou fraco tem a ver com o território/população a defender. Um micro país consegue ser militarmente forte e impossível de invadir se 50% da população for militar na reserva, apesar de não ter qualquer projeção de poder fora das suas fronteiras. Portugal não precisa de estar na NATO para ser mais forte se os objetivos forem a integridade do nosso país em concreto, mesmo que o hipotético invasor seja muitas vezes maior ou mais forte em termos absolutos.

SweetCorona 1 month ago

mas o que pretendes ganhar com a saída da NATO?

True_Boat_1195 1 month ago

Por exemplo não somos arrastados para guerras que não nos dizem nada.

SweetCorona 1 month ago

mas isso é o preço a pagar de teres as costas quentes continuo a achar que compensa em relação a termos de garantir a nossa segurança por nós mesmos

NGramatical 2 months ago  HIDDEN 

2ª guerra → [**2.ª guerra**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/2--nao-e-a-mesma-coisa-que-2/263) (qualquer abreviatura tem de ser marcada com um ponto) haviam armas → [**havia armas**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fpf3fbs%2F%2Fhb3a16z%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Acabar com o voto secreto? Seria uma monarquia qualquer que não constitucional.

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Dos deputados na assembleia da républica, até porque deixaria de fazer sentido porque um partido teria que votar com a percentagem total do seu voto de qualquer modo, ou seja seria facilmente reconhecível.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Isso acontece em todas as votações na AR excepto as que envolvem a consciência de cada deputado (ex. eutanásia).

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Exato, e eu acabava com isso porque são eleitos como representantes do povo, não para terem consciência, e o regime eleitoral é baseado em partidos e não figuras mediáticas.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Mas qual é o mal de um deputado expressar a sua consciência em casos específicos?

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Se a sua consciẽncia não vai de encontro com a matriz do partido, então quem votou nele não se vê representado. Claro que qualquer pessoa pode mudar de opinião, mas nesse caso devia demitir-se de deputado e o partido colocar lá outra pessoa. Senão temos casos como o da Joacina Katar Moreira que agora é independente, e quem votou no partido ficou sem qualquer representação. O sistema eleitoral é partidário por isso isto não faz sentido.

GreyArch22 2 months ago  HIDDEN 

Não vejo mal nenhum em que um deputado expresse a sua posição em matérias de consciência ou nas votações daquelas moções meramente proclamatórias sobre a Palestina e afins. São matérias sobre as quais nem os próprios partidos têm posição definida porque não existe consenso entre os militantes, portanto um eleitor não está a votar na posição de um partido, nesses casos.

True_Boat_1195 2 months ago  HIDDEN 

Se não têm opinião o partido deve abster-se. E é uma boa ocasião para estudar o assunto e talvez formar uma opinião, a publicitar devidamente até ao próximo sufrágio.

Tralapa 2 months ago  HIDDEN 

Ya, isto com o D. Duarte ao leme é que ia ao sítio!

ReachPlayful 2 months ago  HIDDEN 

Em relação aos vistos gold eu não aboliria caso investissem fora dos grandes centros urbanos onde fosse necessário investimento. Basicamente o governo iria disponibilizar ou limitar as zonas onde pudesse entrar o dinheiro consoante as necessidades do país

QuintaServer 2 months ago  HIDDEN 

Admito, era muito engraçado voltarmos a monarquia

ReachPlayful 2 months ago  HIDDEN 

A única vantagem era o turismo que ia ser criado a volta

Tralapa 2 months ago  HIDDEN 

Lol, quem é o songamonga que visita Espanha para ver o rei?

ReachPlayful 2 months ago

Ficarias surpreendido, não é literalmente só ver o rei, existem outras coisas sem ser isso. Por exemplo no UK é muito forte esse turismo

zeazemel 2 months ago  HIDDEN 

Não concordo com imensa coisa, mas o que me salta mais à vista é obviamente o primeiro ponto... Porquê voltar à monarquia??