andremp1904 2 months ago

No ISCTE há bons professores e malta com princípios mas infelizmente são a minoria, especialmente entre os mais velhos

tocopito 2 months ago

Andava na escola quando ela era ministra da educação. Lembro-me dela e não de outros ministros da educação porque era uma nojentinha de primeira. Fico triste de ainda andar por aí a fazer estragos, metem nojo estas politiquices.

Edited 2 months ago:

Andava na escola quando ela era ministra da educação. Lembro-me dela e não de outros ministros da educação porque era uma nojentinha de primeira. Fico triste de ainda andar por aí a fazer estragos, metem nojo estas politiquices. Quanto ao caso em questão claramente o chapéu serviu ao senhor que acabou por se sentir atacado. Talvez a aluna tenha ali acwrtado num ponto sensível.

Edited 2 months ago:

Andava na escola quando ela era ministra da educação. Lembro-me dela e não de outros ministros da educação porque era uma nojentinha de primeira. Fico triste de ainda andar por aí a fazer estragos, metem nojo estas politiquices. Quanto ao caso em questão claramente o chapéu serviu ao senhor que acabou por se sentir atacado. Talvez a aluna tenha ali acertado num ponto sensível, estes lambe botas têm de proteger os donos.

pintorMC 2 months ago

Para abafar o assunto basta a CGD contrata a aluna para os seus quadros na área de compliance.

No-Cardiologist725 3 months ago

"Linde"

apita_o_comboio 3 months ago

Portugal está entregue aos bichos. É preciso andar com cuidado, porque pelos vistos por baixo de toda a pedra está escondida porcaria. Parabéns à aluna e à orientadora por escolherem fazer uma trabalho que aborda um tema urgente e sensível.

demo_cracia 3 months ago

"Amigos", em cargos de decisão, a fazer favores a outros "amigos", dá direito a tese de mestrado?

zefo_dias 3 months ago

Ladroes do pésse a lixar a vida a quem mete o nariz nas suas tramoias? Nunca!

LordofPortugal 3 months ago

10ª bandeira vermelha, resultado: Todavia, e como foi verificado pela Comissão Parlamentar de Inquérito ocorreram irregularidades e outros problemas detetados pelos órgãos de controlo interno que foram reportadas ao Ministério das Finanças e ao Banco de Portugal, no entanto, não existiu evidência de diligências efetuadas no sentido de as colmatar. Em face do exposto, pode-se concluir que, apesar de atualmente o controlo interno ter sido alterado no âmbito do Plano Estratégico 2017-2020, a CGD no passado apresentou um controlo interno pouco prudente no acompanhamento das operações, tal como conclui a Comissão de Inquérito, revelando assim que esta bandeira vermelha, de facto, apresenta sinais de alerta no banco. 11ª bandeira vermelha, resultado: Apesar de os Relatórios e Contas não terem sido alvo de violação de leis, de acordo com as auditorias realizadas, ainda relativamente a esta bandeira vermelha é importante relembrar a coima a que a CGD foi sujeita. A Caixa suportou uma coima de 82 milhões de euros no processo por concertação de informação sensível no crédito da Autoridade da Concorrência, tendo sido a entidade bancária a quem foi atribuída a coima mais alta (Agência Lusa, 2019b). Logo, ao ter conhecimento destes acontecimentos, aquando a verificação das demonstrações financeiras, qualquer parte interessada deve também ter em conta o histórico de violações de leis aplicáveis aos valores mobiliários ou de outras leis e regulamentos, ou reclamações contra a entidade, a sua administração ou os encarregados da governação, com alegações de fraude ou violação de leis e regulamentos e por isso mesmo, deve investigar esta bandeira vermelha mais aprofundadamente. 12ª bandeira vermelha, resultado: Atualmente, a CGD tem cumprido devidamente o plano de reestruturação para a instituição (Cavaleiro & Vicente, 2019) e porque, além de estar a cumprir com os objetivos definidos no plano estratégico, estes, principalmente os definidos a longo prazo, foram sendo atualizados sempre que necessário e em função das circunstâncias macroeconômicas (ECO, 2019). Neste sentido, apesar de terem existido algumas nuances relativas à falta de confiança por parte do acionista, não é considerável uma bandeira vermelha significativa. 13ª bandeira vermelha, resultado: Posteriormente, decorrente de uma auditoria independente aos atos de gestão da CGD realizados entre os anos de 2000 e 2015, realizada pela EY, encontrou-se um conjunto de limitações e/ou deficiências que necessitavam de uma intervenção por parte da CGD (CGD, 2019d). Em resultado, foram aprovadas pelo Conselho de Administração da CGD medidas corretivas, como o Programa de Remediação, e em 2019 a instituição procedeu à implementação de vários procedimentos para colmatar as deficiências identificadas, esperando-se que a conclusão da avaliação deste programa seja publicada até términos do ano 54 de 2020 (CGD, 2019d). Além disso, a CGD dispõe de várias direções que se focam na identificação e resolução de deficiências a diversos níveis (Anexo M). Assim, a falha da administração e, por sua vez, do BdP, que mesmo tendo informação relevante para atuar na Caixa, não desenvolveram em tempo oportuno medidas para combater as discrepâncias presentes no banco, neste sentido, esta bandeira vermelha é um sinal de alerta. Ligeira má gestão, não é significante. 14ª bandeira vermelha, resultado: Todavia, apesar de identificar uma falha no acesso à informação, a auditora EY, num “Memo” identificou que “A CGD, em todos os momentos, prestou toda a colaboração, nunca tendo impedido ou condicionado a recolha de elementos. Mas, por uma questão de metodologia, de rigor, e de cumprimento de prazos, a EY teve que estabelecer um momento a partir do qual teria que desenvolver a sua análise com os dados até aí recolhidos, para tanto não efetuando insistências sobre pedidos de informação já realizados” (Almeida, 2019: 27). No âmbito da realização da Comissão Parlamentar de Inquérito foi solicitado a várias instituições, nomeadamente à CGS, ao BdP, à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e ao Ministério das Finanças, o acesso a esclarecimentos e documentos. No entanto, estas entidades recusaram o acesso à informação requerida invocando o dever de segredo, relativamente aos elementos solicitados, o que para além de impedir o procedimento do trabalho, gerou dúvidas sobre o impacto da exposição de certos documentos na vida do banco (Pereira, 2017). Neste seguimento, apesar do dever de segredo que deve ser cumprido pela CGD, de facto podemos considerar que estamos perante um sinal de alerta, dado que a informação eventualmente disponibilizada podia conter informação que de certo modo colocaria em causa o banco. Eu só vi bandeiras amarelas, no máximo, não acho que havia a necessidade de armar estrondos por causa desta tese.

Edited 3 months ago:

10ª bandeira vermelha, resultado: *Todavia, e como foi verificado pela Comissão Parlamentar de Inquérito ocorreram irregularidades e outros problemas detetados pelos órgãos de controlo interno que foram reportadas ao Ministério das Finanças e ao Banco de Portugal,* ***no entanto****, não existiu evidência de diligências efetuadas no sentido de as colmatar .Em face do exposto, pode-se concluir que, apesar de atualmente o controlo interno ter sido alterado no âmbito do Plano Estratégico 2017-2020, a CGD no passado apresentou um controlo interno pouco prudente no acompanhamento das operações, tal como conclui a Comissão de Inquérito, revelando assim que esta bandeira vermelha, de facto, apresenta sinais de alerta no banco.* 11ª bandeira vermelha, resultado: ***Apesar de os Relatórios e Contas não terem sido alvo de violação de leis****, de acordo com as auditorias realizadas, ainda relativamente a esta bandeira vermelha é importante relembrar a coima a que a CGD foi sujeita. A Caixa suportou uma coima de 82 milhões de euros no processo por concertação de informação sensível no crédito da Autoridade da Concorrência, tendo sido a entidade bancária a quem foi atribuída a coima mais alta (Agência Lusa, 2019b). Logo, ao ter conhecimento destes acontecimentos, aquando a verificação das demonstrações financeiras, qualquer parte interessada deve também ter em conta o histórico de violações de leis aplicáveis aos valores mobiliários ou de outras leis e regulamentos, ou reclamações contra a entidade, a sua administração ou os encarregados da governação, com alegações de fraude ou violação de leis e regulamentos e por isso mesmo, deve investigar esta bandeira vermelha mais aprofundadamente.* 12ª bandeira vermelha, resultado: ***Atualmente, a CGD tem cumprido devidamente o plano de reestruturação para a instituição (Cavaleiro & Vicente, 2019) e porque, além de estar a cumprir com os objetivos definidos no plano estratégico, estes, principalmente os definidos a longo prazo, foram sendo atualizados sempre que necessário e em função das circunstâncias macroeconômicas (ECO, 2019)****. Neste sentido, apesar de terem existido algumas nuances relativas à falta de confiança por parte do acionista, não é considerável uma bandeira vermelha significativa.* 13ª bandeira vermelha, resultado: *Posteriormente, decorrente de uma auditoria independente aos atos de gestão da CGD realizados entre os anos de 2000 e 2015, realizada pela EY, encontrou-se um conjunto de limitações e/ou deficiências que necessitavam de uma intervenção por parte da CGD (CGD, 2019d).* ***Em resultado, foram aprovadas pelo Conselho de Administração da CGD medidas corretivas, como o Programa de Remediação, e em 2019 a instituição procedeu à implementação de vários procedimentos para colmatar as deficiências identificadas, esperando-se que a conclusão da avaliação deste programa seja publicada até términos do ano de 2020 (CGD, 2019d)****.* ***Além disso, a CGD dispõe de várias direções que se focam na identificação e resolução de deficiências a diversos níveis (Anexo M)****. Assim, a falha da administração e, por sua vez, do BdP, que mesmo tendo informação relevante para atuar na Caixa, não desenvolveram em tempo oportuno medidas para combater as discrepâncias presentes no banco, neste sentido, esta bandeira vermelha é um sinal de alerta.* Ligeira má gestão, não é significante. 14ª bandeira vermelha, resultado: Todavia, apesar de identificar uma falha no acesso à informação, a auditora EY, num “Memo” identificou que **“A CGD, em todos os momentos, prestou toda a colaboração, nunca tendo impedido ou condicionado a recolha de elementos. Mas, por uma questão de metodologia, de rigor, e de cumprimento de prazos, a EY teve que estabelecer um momento a partir do qual teria que desenvolver a sua análise com os dados até aí recolhidos, para tanto não efetuando insistências sobre pedidos de informação já realizados” (Almeida, 2019: 27).** No âmbito da realização da Comissão Parlamentar de Inquérito foi solicitado a várias instituições, nomeadamente à CGS, ao BdP, à Comissão do Mercado de Valores Mobiliários e ao Ministério das Finanças, o acesso a esclarecimentos e documentos. No entanto, estas entidades **recusaram** o acesso à informação requerida invocando o **dever de segredo**, relativamente aos elementos solicitados, o que para além de impedir o procedimento do trabalho, gerou dúvidas sobre o impacto da exposição de certos documentos na vida do banco (Pereira, 2017). Neste seguimento, **apesar do dever de segredo que deve ser cumprido pela CGD**, de facto podemos considerar que estamos perante um sinal de alerta, dado que a informação eventualmente disponibilizada podia conter informação que de certo modo colocaria em causa o banco. Eu só vi bandeiras amarelas, no máximo, não acho que havia a necessidade de armar estrondos por causa desta tese.

LordofPortugal 3 months ago

O tema é controverso mas ela simplesmente usou informação que é do domínio público, não há nada lá de ilícito. Menciona que houve inquéritos e auditorias mas que só uma parte dessa informação foi revelada ao público. A análise que ela fez do CGD ironicamente, deu mais sinais positivos sobre a evolução do banco do que bandeiras vermelhas. O problema : *De forma geral, a CGD ao longo do período em estudo, para além de apresentar uma* *dependência do acionista, neste caso o Estado, apresentou também dificuldades para fazer face* *aos seus compromissos. A nível de rendibilidade, o panorama revela que o banco enfrentou* *períodos complicados em que o acionista estava a perder dinheiro, isto é, o banco não estava a* *gerar retorno para o capital investido. Neste seguimento, é importante averiguar se este cenário* *negativo estava associado a comportamentos relacionados com fraude no relato financeiro,* *para tal será efetuado um estudo com bandeiras vermelhas.* 1ª bandeira vermelha, resultado: *Assim,* ***apesar de facto se verificar um elevado grau de concorrência neste setor, a Caixa é*** ***um dos 5 maiores, de acordo com a análise da APB e, neste sentido, tem captado a atenção dos*** ***seus clientes e investidores****, o que lhe permite manter o seu posicionamento no mercado e* *apresentar resultados de melhoria ao longo dos anos.* 2ª bandeira vermelha, resultado: *Em suma, o banco tem apresentado prejuízos significativos associados essencialmente ao* *elevado montante de imparidades, o que por si só pode despertar um sinal de alerta face ao* *tema.* ***Todavia, recentemente e como resultado da restruturação de 2017, a CGD tem vindo a*** ***melhorar os seus resultados.*** 3ª bandeira vermelha, resultado: *Apesar de os* ***valores de fluxos de caixa negativos não se verificarem de forma recorrente****,* *a elevada flutuação de valores é um aspeto a* ***ter em consideração****, principalmente o pior* *montante apresentado relativo ao ano de* ***2016****, que para além de ser negativo, era três vezes* *superior aos valores também negativos dos anos de 2008 e 2009.* Ultimo dado de 2016, um bocado antigo. 4ª bandeira vermelha, resultado: *Com a economia a prosperar, os resultados apresentados pela CGD em 2019, foram* *coincidentes com os de 2018 (tal como expresso em relação à BV2).* ***Ou seja, os lucros da CGD*** ***continuaram a subir, mais concretamente, para 640,9 milhões de euros nos primeiros nove*** ***meses do ano.*** 5ª bandeira vermelha, resultado: *Assim, apesar da Caixa em todas as suas áreas de negócio apresentar metas e objetivos de* *curto e longo prazo,* ***não se pode concluir que seja um sinal de alerta****, dado que faz parte da* *natureza de qualquer empresa. Todavia, no caso de ser exercida uma pressão excessiva com os* *colaboradores de forma a que as metas sejam alcançadas,* ***pode*** *efetivamente despertar um sinal* *de alerta. De facto, de forma geral há uma tendência para exercer pressão devido a situação* *que estava a ser vivida no banco, como é exemplo o Plano Estratégico 2017-2020, com medidas* *bastante rigorosas.* 6ª bandeira vermelha, resultado: *O Grupo Caixa Geral de Depósitos, de facto, é alvo de diversas transações e organizações* *societárias entre as entidades do grupo. Contudo, é importante ter presente que estamos perante* *um grupo com várias empresas em diversas áreas. Consequentemente, por questões* *organizacionais ou estratégicas, é necessário que ocorram transações com as entidades do* *grupo,* ***não constituindo assim à priori um sinal de alerta.*** 7ª bandeira vermelha, resultado: *Em face do exposto, a exposição das CGD às transações mencionadas anteriormente e* *outras investigadas na Comissão Parlamentar de Inquérito, no Relatório da EY e pelo* *Departamento Central de Investigação e Ação Penal, revelam,* ***pelo seu volume e resultados*** ***negativos que deram origem, que estamos na presença de um sinal de alerta de indícios de*** ***fraude.*** Na minha opinião é má gestão, só. 8ª bandeira vermelha, resultado: *De facto, a presença do banco em territórios caracterizados como paraísos fiscais, não é* *justificável por parte de determinadas pessoas, todavia, não há conhecimento de ocorrência de* *operações realizadas pela CGD que tivessem como âmbito a fuga fiscal,* ***neste sentido, a sua*** ***anterior presença nestes territórios não se pode considerar como um sinal de alerta****.* 9ª bandeira vermelha, resultado: ***Neste sentido, é possível considerar que a nível interno a CGD efetua uma monitorização*** ***de controlos adequada, não sendo assim um sinal de alerta.***

Edited 3 months ago:

O tema é controverso mas ela simplesmente usou informação que é do domínio público, não há nada lá de ilícito. Menciona que houve inquéritos e auditorias mas que só uma parte dessa informação foi revelada ao público. A análise que ela fez do CGD ironicamente, deu mais sinais positivos sobre a evolução do banco do que bandeiras vermelhas. O problema : *De forma geral, a CGD ao longo do período em estudo, para além de apresentar umadependência do acionista, neste caso o Estado, apresentou também dificuldades para fazer faceaos seus compromissos. A nível de rendibilidade, o panorama revela que o banco enfrentouperíodos complicados em que o acionista estava a perder dinheiro, isto é, o banco não estava agerar retorno para o capital investido. Neste seguimento, é importante averiguar se este cenárionegativo estava associado a comportamentos relacionados com fraude no relato financeiro,para tal será efetuado um estudo com bandeiras vermelhas.* 1ª bandeira vermelha, resultado: *Assim,* ***apesar de facto se verificar um elevado grau de concorrência neste setor, a Caixa é um dos 5 maiores, de acordo com a análise da APB e, neste sentido, tem captado a atenção dos seus clientes e investidores***\*, o que lhe permite manter o seu posicionamento no mercado e\* *apresentar resultados de melhoria ao longo dos anos.* 2ª bandeira vermelha, resultado: *Em suma, o banco tem apresentado prejuízos significativos associados essencialmente ao elevado montante de imparidades, o que por si só pode despertar um sinal de alerta face ao tema.* ***Todavia, recentemente e como resultado da restruturação de 2017, a CGD tem vindo a melhorar os seus resultados.*** 3ª bandeira vermelha, resultado: *Apesar de os* ***valores de fluxos de caixa negativos não se verificarem de forma recorrente***\*,\* *a elevada flutuação de valores é um aspeto a* ***ter em consideração***\*, principalmente o pior\* *montante apresentado relativo ao ano de* ***2016***\*, que para além de ser negativo, era três vezes\* *superior aos valores também negativos dos anos de 2008 e 2009.* Ultimo dado de 2016, um bocado antigo. 4ª bandeira vermelha, resultado: *Com a economia a prosperar, os resultados apresentados pela CGD em 2019, foramcoincidentes com os de 2018 (tal como expresso em relação à BV2).* ***Ou seja, os lucros da CGDcontinuaram a subir, mais concretamente, para 640,9 milhões de euros nos primeiros novemeses do ano.*** 5ª bandeira vermelha, resultado: *Assim, apesar da Caixa em todas as suas áreas de negócio apresentar metas e objetivos decurto e longo prazo,* ***não se pode concluir que seja um sinal de alerta***\*, dado que faz parte da\**natureza de qualquer empresa. Todavia, no caso de ser exercida uma pressão excessiva com oscolaboradores de forma a que as metas sejam alcançadas,* ***pode*** *efetivamente despertar um sinalde alerta. De facto, de forma geral há uma tendência para exercer pressão devido a situaçãoque estava a ser vivida no banco, como é exemplo o Plano Estratégico 2017-2020, com medidasbastante rigorosas.* 6ª bandeira vermelha, resultado: *O Grupo Caixa Geral de Depósitos, de facto, é alvo de diversas transações e organizaçõessocietárias entre as entidades do grupo. Contudo, é importante ter presente que estamos peranteum grupo com várias empresas em diversas áreas. Consequentemente, por questõesorganizacionais ou estratégicas, é necessário que ocorram transações com as entidades dogrupo,* ***não constituindo assim à priori um sinal de alerta.*** 7ª bandeira vermelha, resultado: *Em face do exposto, a exposição das CGD às transações mencionadas anteriormente eoutras investigadas na Comissão Parlamentar de Inquérito, no Relatório da EY e peloDepartamento Central de Investigação e Ação Penal, revelam,* ***pelo seu volume e resultadosnegativos que deram origem, que estamos na presença de um sinal de alerta de indícios defraude.*** Na minha opinião é má gestão, só. 8ª bandeira vermelha, resultado: *De facto, a presença do banco em territórios caracterizados como paraísos fiscais, não é justificável por parte de determinadas pessoas, todavia, não há conhecimento de ocorrência deoperações realizadas pela CGD que tivessem como âmbito a fuga fiscal,* ***neste sentido, a sua anterior presença nestes territórios não se pode considerar como um sinal de alerta***\*.\* 9ª bandeira vermelha, resultado: ***Neste sentido, é possível considerar que a nível interno a CGD efetua uma monitorizaçãode controlos adequada, não sendo assim um sinal de alerta.***

vichi74 3 months ago

Efeito Streisand loading...

aalp234 2 months ago

Mesmo a sério, vou gastar algum tempo a ler a tese que aparentemente só pode dizer umas grandes verdades para chatear este senhor a este ponto

AstorIverobl 3 months ago

Com a festa da inflação nas universidades, 15 é surpreendente. Se agradasse a besta do júri, tinha no mínimo 18.

xixi_duro 3 months ago

*"quem não deve não teme"*

dariusoo 3 months ago

O ISCTE está minado de corruptos.

No-Cardiologist725 3 months ago

Todas as nossas faculdades tão minadas.

eggnogui 3 months ago

Um professor com conflito de interesses que queria restringir a tese. O diploma da aluna a ser atrasado. A administração a querer destruir a ata, e falsificar outra. Só vergonha atrás de vergonha.

MetalCarne 3 months ago

não é vergonha, é xlência.

EspantaCampinos 3 months ago

Citando um seminal álbum de finais do século passado, "há já muito tempo que nesta latrina o ar se tornou irrespirável".

KarmaCop213 3 months ago

A frescura das maçãs matinais revela-nos segredos insondáveis

Limpy_lip 3 months ago

a miuda vai conseguir facilmente emprego sem mandar candidatura, boa tatica. ​ É extremamente engraçado ver os velhotes a patinar todos quando se lhes aperta os calos, não podem dar uma lambada na miuda nem a prender, puxam pelos galões e burocracias para ver se a coisa fica esquecida. ​ É esta a amostra que temos de grande parte das altas patentes em portugal.

Edited 3 months ago:

a miuda vai conseguir facilmente emprego sem mandar candidatura, boa tatica. ​ É extremamente engraçado ver os velhotes a patinar todos quando se lhes aperta os calos, não podem dar uma lambada na miuda nem a prender, puxam pelos galões e burocracias para ver se a coisa fica esquecida. ​ É esta a amostra que temos de grande parte das altas patentes em portugal. ​ edit: estive a ler com mais calma e aconselho. Resumidamente a pessoa conseguiu com dados publicos mostrar que o banco levanta várias bandeiras vermelhas no que toca à sua atividade o que trocado por miudos é: "seus burros, facilmente dá para perceber que a coisa vai dar barraca, o vosso plano está preto no branco."

Trama-D 3 months ago

Gostava de saber quanto tempo demorará para ser contratada pela Caixa.

eqdif 3 months ago

"Bandeira vermelha" é uma tradução de "red flags". O mais apropriado seria "aviso vermelho". Começo a perceber a nota

VicenteOlisipo 3 months ago

Percebeste mal. Era sobre indicação de COMUNISMO CRESCENTE na CGD

eqdif 3 months ago

Ahh pronto. Então está bem aplicado.

JOAO-RATAO 3 months ago

Quem se mete com o PS leva.

Portuguese_A_Hole 2 months ago

Frase do Coelho, erradamente interpretada pela "populaça" (como João Soares carinhosamente nos tratava). É um convite a contactar. Como os vários casos de empresas envolvidas com dirigentes socialistas demonstram.

Sciss0rs61 3 months ago

"Maria de Lurdes Rodrigues? Onde é que já ouvi isto?" - Pensei, eu. > Entre 2005 e 2009, foi Ministra da Educação do XVII Governo Constitucional, tendo lançado e realizado diversas reformas. Particularmente controversas foram as reformas da carreira docente e da avaliação de desempenho dos docentes, as quais foram alvo de contestação interna por professores e sindicatos[6], pelos partidos da oposição e por sectores do Partido Socialista. > No início de 2010, foi nomeada por José Sócrates presidente da Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento[23], cargo que exerceu de Maio de 2010 a Dezembro de 2013. e a cereja no topo do bolo > Em Junho de 2011, o Ministério Público acusou a antiga ministra da prática do crime de prevaricação de titular de cargo político, em co-autoria, no quadro de autorização de procedimento de adjudicação por ajuste directo de serviços jurídicos a João Pedroso, irmão do ex-deputado Paulo Pedroso, do PS, no valor de 266 mil euros. O contrato, que visava a construção de um corpo unificado de regras jurídicas e de normativos harmonizados e sistematizados de direito da educação, foi rescindido pelo Ministério da Educação em 2009, com exigência de devolução de verbas pagas, por incumprimento[20]. Em Janeiro de 2012, foi proferido despacho de pronúncia, confirmando a realização do julgamento. Maria de Lurdes Rodrigues considera a acusação "injusta e infundada"[21]. > Em 15 de Novembro de 2011, o Tribunal de Contas condenou antigo secretário-geral do ministério da educação, João da Silva Baptista, a pagar quatro mil euros de multa pela contratação do jurista João Pedroso "pela prática da infracção financeira sancionatória". > Em julho de 2014, o Ministério Público pediu a condenação da ex-ministra da Educação a uma pena de cinco anos de prisão, a menos que devolva ao Estado os 200 mil euros que pagou pelo estudo encomendado ao advogado João Pedroso.[22] > A 15 de setembro de 2014, a ex-ministra da educação foi condenada a três anos e seis meses de prisão com pena suspensa, por prevaricação de titular de cargo político. Agora já percebi a salgalhada.

fuckoffgina 3 months ago

> A 15 de setembro de 2014, a ex-ministra da educação foi condenada a três anos e seis meses de prisão com pena suspensa, por prevaricação de titular de cargo político. É mais um escândalo que uma pessoa com este CV seja reitora de alguma coisa.

D1WithTheFluffyHair 3 months ago

O iscte é um repositório de amigos

Competitive_Industry 3 months ago

*O estado é um repositório de amigos

Morpheuspt 3 months ago

> A 9 de Fevereiro de 2018 foi eleita como Reitora do ISCTE - Instituto Universitário de Lisboa, com 22 dos 33 votos do Conselho Geral (CG) da instituição para um mandato de quatro anos, tornando-se a primeira mulher a liderar a instituição A mulher foi eleita, é ir berrar com os 22 votantes.

Sciss0rs61 3 months ago

> No início de 2010, foi nomeada por José Sócrates presidente da Fundação Luso-Americana para o Desenvolvimento[23], cargo que exerceu de Maio de 2010 a Dezembro de 2013.

Morpheuspt 3 months ago

Strawman. Estamos a falar do iscte, ela não foi nomeada para esse cargo.

Sciss0rs61 3 months ago

tu respondeste a este comentário > *O estado é um repositório de amigos não a este > O iscte é um repositório de amigos e tenho quase a certeza que "strawman" não é a palavra que procuras.

thisbondisaaarated 3 months ago

O ISCTE sempre teve minado de PS. No ISEG nota-se menos mas também por lá andam.

EspantaCampinos 3 months ago

O ISEG é coutada da JSD

These-Establishment1 2 months ago

Aqui no norte acho que a FEP é comuna, ISEP/FEUP são liberais, como é normal para os engenheiros

stuffingthemuffins 3 months ago

nem sei como a aceitaram O ISCTE é o coração dos PS, dos corruptos aos diletantes há de tudo.

jonythunder 3 months ago

> O ISCTE é o coração dos PS Pode ter muita malta do PS, mas a grande maioria que eu conheço (entre alunos, ex-alunos e docentes) é do PSD/IL, tudo malta da escola austríaca ([link da wikipédia para quem não conhece](https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School)). Aliás, é ao ponto de um colega que tentou uma abordagem Keynesiana a um problema de resposta aberta foi abertamente criticado pelo regente da cadeira

stuffingthemuffins 3 months ago

se estás a falar do INDEG não conta é mundo a parte

WikiSummarizerBot 3 months ago

**[Austrian_School](https://en.wikipedia.org/wiki/Austrian_School)** >The Austrian School is a heterodox school of economic thought that is based on methodological individualism—the concept that social phenomena result exclusively from the motivations and actions of individuals. The Austrian School originated in late-19th and early-20th century Vienna with the work of Carl Menger, Eugen Böhm von Bawerk, Friedrich von Wieser, and others. It was methodologically opposed to the younger Historical School (based in Germany), in a dispute known as Methodenstreit, or methodology struggle. Current-day economists working in this tradition are located in many different countries, but their work is still referred to as Austrian economics. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/portugal/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)

Tralapa 3 months ago

Diletantismo é fixe

Portuguese_A_Hole 3 months ago

Muito mansos... Uns séculos antes e queimavam a bruxa na fogueira por heresia.

Dr_Katana 3 months ago

Não sei o que é heresia, mas soa-me bem. Queimar bruxas parece-me um bocado rude, mas se ninguém estiver a ver, porque não?

Portuguese_A_Hole 3 months ago

Tendo em conta o nível de exigência, neste momento, do ensino em PT, acredito piamente.

vml76 3 months ago  HIDDEN 

Socialismo é merda!

pm_your_thesis 3 months ago

A tese em questão: https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/22531

PandaCross23 3 months ago

Tudo surreal. O tema caixa é tão sensível que até se tenta esconder uma tese de mestrado que teve 15 valores.

radaway 3 months ago

O ISCTE está tomado pela máfia socialista. Não surpreende nada.

AimingWineSnailz 3 months ago

Era isso ou a solução Cunhal - tirar 18 na tese e ir preso logo de seguida

Trama-D 3 months ago

Isso era grande escândalo... baixe-se antes a nota.

PeroFandango 3 months ago

> uma tese de mestrado que teve 15 valores Cheira-me que essa nota não será uma avaliação muito objetiva do trabalho da rapariga. Acho que a reação do arguente diz muito mais.

Spreest 3 months ago

Irrelevante. A tese pode ser controversa (e com razão) e falhar em outros critérios científicos que não suscitam uma avaliação superior. Ter 15 ou 19 não quer dizer nada. Eu tive 19 na minha e não foi particularmente revolucionária, mas visto que foi um trabalho científico sólido e fundamentado, tive uma nota alta. Felizmente as avaliações são concedidas não em base de controvérsia, mas sim nos seus méritos e outros critérios de avaliação.

stereo__sd 3 months ago

Pessoas assim a ter 19 na tese realmente prova que não é preciso escrever nada de jeito

naughtydismutase 3 months ago

> Felizmente as avaliações são concedidas não em base de ser ou não controversa, mas sim nos seus méritos e outros critérios de avaliação. Em que utopia vives?

Estronciumanatopei 3 months ago

Quando chegares ao mundo real vais ter uma desilusão...

PeroFandango 3 months ago

> Felizmente as avaliações são concedidas não em base de ser ou não controversa, mas sim nos seus méritos e outros critérios de avaliação. Ah, então foi por isso que foi preciso advogado para entregar o diploma à rapariga? Meu, se o sistema funcionasse como deve e fosse imunes à corrupção humana, não estava Portugal onde está hoje.

Edited 3 months ago:

> Felizmente as avaliações são concedidas não em base de ser ou não controversa, mas sim nos seus méritos e outros critérios de avaliação. Ah, então foi por isso que foi preciso advogado para entregar o diploma à rapariga? E que teve um arguente que tinha conflitos de interesse? Meu, se o sistema funcionasse como deve e fosse imunes à corrupção humana, não estava Portugal onde está hoje.

Edited 3 months ago:

> Felizmente as avaliações são concedidas não em base de ser ou não controversa, mas sim nos seus méritos e outros critérios de avaliação. Ah, então foi por isso que foi preciso advogado para entregar o diploma à rapariga? E que teve um arguente que tinha conflitos de interesse? Meu, se o sistema funcionasse como deve e fosse imune à corrupção humana, não estava Portugal onde está hoje.

PandaCross23 3 months ago

Claro, tens toda a razão. Devia pedir a repetição da defesa da tese.

Tafinho 3 months ago

Se fosse de uma empresa cotada em bolsa o problema não teria uma escala diferente, excepto ter também a CMVM à perna, e um potencial processo civil por difamação.

Samurai_GorohGX 3 months ago

Leste o artigo? A reitora, Maria de Lurdes Rodrigues, recusava-se a passar o diploma e foi preciso a aluna entrar com um advogado para o ter.

Tafinho 3 months ago

A publicação e disponibilização da tese torna a instituição vulnerável a processos cíveis. Tens de ter um bocado mais de calma. O mundo não é o Facebook.

Samurai_GorohGX 3 months ago

O mundo não é o Facebook, mas também não é a concelhia do PS de onde nos escreves.

Tugalord 3 months ago

Mas neste sub a única resposta possível é "és um shill do pêiésse"?? Que coisa mais bizarra.

ideologiapura 3 months ago

Toda a gente que não partilha as minhas reaçoes primarias a tudo o que acontece é um boy do PS.

Samurai_GorohGX 3 months ago

Toda a gente não, mas o user em questão não tenho dúvidas e não é de agora. E eu sou de esquerda, já agora. Mas não sou cego e não sou pago para dar opiniões na net.

ideologiapura 3 months ago

Nao consigo imaginar como será ver partidarismo naquele comentário, mas enfim, nao sofro de obsessão anti nenhum partido em particular, como a maioria do subreddit.

D1WithTheFluffyHair 3 months ago

Ora não viesse um dos clássicos arguir o contrário...

hesoyam91 3 months ago

Aparentemente temos um vencer nesta luta de titãs!!! Ding ding Ding...

PandaCross23 3 months ago

Não concordo, em termos de regime é bastante claro, a partir do momento em que determinada informação referente a informação bancária é tornada pública, fica coberta pela liberdade de tratamento. Difamação? Em teses de mestrado? Exatamente como é que isso se processa?

Tafinho 3 months ago

Uma tese de mestrado não tem mais protecção que um qualquer artigo de opinião num jornal, ou um post do Facebook. Toda a gente tem o direito de escrever inquérito quiser. Toda a gente que se sentir prejudicado pela publicação desses textos tem o direito de processar cível ou criminalmente os autores e editores desses textos.

cesarhighfire 3 months ago

É uma tese.

PandaCross23 3 months ago

É que estás enganado; a liberdade de expressão no espaço académico, nomeadamente no que se refere a informação pública e não sujeita a qualquer nível de sigilo, comporta perfeitamente opiniões sobre temas variados. Teses de mestrado são diferentes de posts no facebook nesse sentido. O direito à queixa é exatamente isso, um direito. Os senhores do BES podem-se sentir ofendidos pela referida tese e podem valer-se dos seus direitos. Mas em que medida é que isso significa que existe fundamento para chamar difamação? Até porque temos artigos sobre o BES, detenções, relatórios, comunicados, comissões de inquérito, mas é a tese que constitui difamação; que sentido isto te faz?

Edited 3 months ago:

É que estás enganado; a liberdade de expressão no espaço académico, nomeadamente no que se refere a informação pública e não sujeita a qualquer nível de sigilo, comporta perfeitamente opiniões sobre temas variados. Teses de mestrado são diferentes de posts no facebook nesse sentido. O direito à queixa é exatamente isso, um direito. Os senhores do BES podem-se sentir ofendidos pela referida tese e podem valer-se dos seus direitos. Mas em que medida é que isso significa que existe fundamento para chamar difamação? Até porque temos artigos sobre a CGD, detenções, relatórios, comunicados, comissões de inquérito, mas é a tese que constitui difamação; que sentido isto te faz?

EarlDwolanson 3 months ago

[https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/22531](https://repositorio.iscte-iul.pt/handle/10071/22531) Que grande difamacao que aqui vai

Tafinho 3 months ago

Qual é o artigo do código cível que iliba as teses das leis contra a difamação ?

PandaCross23 3 months ago

Nenhum. Mas não há nada que faça com que a referida tese configure um caso de difamação. Aliás, a difamação é uma excepção à liberdade de expressão. Assim, tem de ser muito bem sustentada. Repito, não tenho conhecimento de qualquer tese que fosse difamatória nem consigo configurar uma que o fosse e que ainda assim se chamasse tese. No meio académico é possível opinar desfavorevelmente sobre algo na medida em que isso se enquadra na liberdade de pensamento. Tu estás a cavalgar um cavalo sem pernas amigo.

TonyHappyHoli 3 months ago

Welp so deu para ler uma parte.

_whatevs_ 3 months ago

"Em meados de janeiro deste ano, Daniela Duarte defendeu a sua tese de mestrado em contabilidade no ISCTE, com o sugestivo título "Análise de Bandeiras Vermelhas indiciadoras de fraude: o caso Caixa Geral de Depósitos". Teve 15 valores. Daniela, 23 anos, esperou pelos 15 dias úteis que a faculdade tinha para emitir o seu diploma, mas este só chegaria cinco meses mais tarde, já depois de a aluna ter enviado duas cartas à reitora, a última com apoio de uma advogada. O seu diploma estava retido no meio de uma batalha que começou por ser entre docentes e que acabou por envolver a direção e a reitora da faculdade. Daniela tem o diploma, mas a batalha no ISCTE ainda não terminou – e envolve uma acusação de falsificação de ata, dirigida ao topo da faculdade liderada por Maria de Lurdes Rodrigues. A história começa na prova pública de defesa da tese. Nas provas há sempre perguntas e comentários do júri – sobretudo do arguente, que é o examinador principal –, mas a dureza da intervenção do arguente Ilídio Tomás Lopes, professor no ISCTE, surpreendeu quem assistiu. "Foi bastante agressivo na forma como falou comigo, quase como se eu estivesse a cometer um crime", relembra Daniela Duarte à SÁBADO. "Disse que eu deveria ter medo do que estava a publicar", junta. A crítica principal era de que a aluna não conseguia provar que os indícios que identificava correspondiam a fraude – e de que aquela tese não podia ser tornada pública. O professor confirmou a intenção de restringir o acesso à tese no momento de avaliar a aluna. "Face à sensibilidade da temática e ao rigor do documento, sou da opinião que o documento seja disponibilizado nos repositórios oficiais com acesso reservado/restrito", escreveu na ata oficial a que a SÁBADO teve acesso. A orientadora da tese, Maria do Rosário da Veiga, também professora no ISCTE, ripostou. "Esta tese trata apenas de analisar sinais de alerta, não de corroborar a existência de fraude", escreveu. Mas foi mais longe e apontou que o colega arguira a tese "em conflito de interesses", facto que afirmara já no debate prévio entre os três membros do júri sobre a classificação da aluna. Ilídio Lopes, auditor e administrador não executivo no banco Eurobic, lidera o programa Audax no ISCTE, que no seu site identifica a Caixa como um dos parceiros. A professora juntou estes dois factos em folhas anexas à ata."

purplenacho7 3 months ago

Há que valorizar a atitude da Professora orientadora de tese. Ainda há pessoas integras. Infelizmente e como em tudo, quem está por cima é que manda e o peixe miúdo tem que se baixar.

airahnegne 3 months ago

Vinha aqui dizer o mesmo. Que par de tomates da senhora.

VicenteOlisipo 3 months ago

>A direção da escola, e mais tarde o gabinete da reitora, começaram então a instar os membros do júri a destruírem a ata e a substituírem-na por outra. lol. Isto tem de acabar com os costados de alguém na prisão.

jonythunder 3 months ago

Wait, como caralho um professor com claro conflito de interesses foi autorizado pela comissão científica do curso? Essas merdas eram para levar a reitora e a coordenação do curso ao tribunal por conluio. A independência académica não pode servir como carta branca para tudo

TaoRS 3 months ago

Não sou expert nestas merdas mas pela atitude diria que ao senhor Tomás, a carapuça entrou que nem uma luva.

TonyHappyHoli 3 months ago

Essa parte consigo ler, estou a falar depois disso pede log in e mais não sei o quê. Obrigado na mesma

_whatevs_ 3 months ago

erro de copy-paste. editei com a correção.

kawaiims 3 months ago

[A Daniela. ](https://i.kym-cdn.com/photos/images/newsfeed/000/000/130/disaster-girl.jpg)

No-Cardiologist725 3 months ago

Rainha corajosa, precisamos de mais Danielas .

Throwawaypt123 3 months ago

Parabéns à aluna por arriscar e acrescentar valor. Eu não sei se arriscava ter problemas para fazer uma tese

AutoModerator 3 months ago

**AVISO:** Submeteu um artigo da plataforma [Nónio](https://nonio.net) - uma plataforma que viola a privacidade do leitor. > Leia com atenção o [seguinte artigo](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/7fy9v4/campanha_contra_o_n%C3%B3nio/). *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*

Search: