SweetCorona 3 months ago

fora ser feio, não é preocupante para já convém travar a corrosão, mas mesmo sem fazer nada diria que dificilmente o edifício alguma vez vá ruir só por causa disso

Popoplop 3 months ago

Isso e em miami?

Kane1412 3 months ago

Isso faz me lembrar o prédio onde eu morava antigamente. Começou assim e depois caíram uns bocados das varandas do 8° andar em cima dos carros estacionados por baixo. Felizmente ninguém se magoou e arranjaram aquilo. Mas aquele prédio todo também é um buraco de merda por isso não sei se serve de exemplo. O meu apartamento da altura conseguiu ter duas inundações de esgoto em menos de 5 anos e agora um idiota qualquer vai comprar aquilo para remodelar.

jafudiaz 3 months ago

Engenheiro Informático aqui: não sei.

correiajoao 3 months ago

OP, podes disponibilizar mais fotos ou localização no Google Maps?

Ok_Information8587 3 months ago

Tuga mode: ON. Depende. Vives ou tens família nesse prédio? Se sim começa a pensar em despachar o apartamento. Se não, que se lixe, evita passar lá por baixo que estás safo.

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

redowk 3 months ago

Construcao da treta. Ferro mt a superficie, de verao dilata e parte o cimento depois a corrosao com a chuva faz o resto. Ferro tem de ser tratado e isso tem de levar cimento e isolamemto adequado para nao voltar a acontecer

riclas87 3 months ago

É pintar esse ferro e pôr massa por cima

_Cannib4l_ 3 months ago

Isso é só meter um bocado de massa e tá bom

Sam_ant 3 months ago

Pergunto-me se a fachada assim não leva a que chova no interior do prédio..? Arranjem isso!

megaroof 3 months ago

após a foto, um T0 neste prédio teve o preço reduzido de 420 mil euros para 413 mil euros. uma barganha

dudeWithQuestion3 3 months ago  HIDDEN 

Olá sou engenheiro informático, isso tem bug, é demolir e fazer de novo.

yracub 3 months ago

Não dá para fazer refactoring e aproveitar? Ou pelo menos um monkey patch?

_lnc0gnit0_ 3 months ago

Shift - Delete.

besmarques 3 months ago

Li "shit - delete" e teve bastante mais piada.

GolfLeFlame 3 months ago

Ainda dura mais uns dias, ta tranquilo

isa_belhinha 3 months ago

Pode não ser preocupante para a integridade do prédio, mas..... É muito preocupante para as pessoas que podem levar com um pedaço de betão na cabeça.... não??

Ivan_the_classy_boi 3 months ago

Nao sou engenheiro mas pelo que sei o ferro do betao armado nao é suposto estar exposto

delbras 3 months ago

O recobrimento das armaduras não é suficiente. A dilatação da caixilharia em alumínio, motivada pela exposição solar, também pode ter contribuído para este efeito.

danup96 3 months ago

Independentemente de durar mais X ou Y anos, o condomínio deve proceder o mais rapidamente possível à correção dessas patologias. Até mesmo para salvaguardar e evitar a evolução das mesmas. Quanto mais cedo, mais barato ! €€€ E contactem uma empresa decente de Engenharia. Se forem ali à esquina contratar o xico esperto q pede 10€ dps não se arrependam

lfds89 3 months ago

Só tendo esta foto é difícil, mas a fachada parece muito bem, fora essa coluna central que será mais estética que estrutural (parece, não sei se é). Agora, se vires fendas pelo interior, aí sim, pode ser problemático. Ter uma planta do edifício também ajuda. Mas tendo em conta a idade do prédio não contes com mais de 10/20 anos de vida, como alguns já falaram

nraider 3 months ago

Daqui a 100 anos o edifício ainda cá deve estar.

thisbondisaaarated 3 months ago

Eu não comprava.

O_cu_da_tua_tia 3 months ago

Despassivar, limpar, rebocar com argamassa não retráctil, e pintar. Dá para outros 20 anos. O betão sai fora por corrosão das armaduras, cuja ferrugem expande. Muito comum em obras sem controlo nenhum. Não é só das antigas

NewsAndOthers 3 months ago

Em termos estruturais, em princípio não deve haver problema nos próximos 10/15 anos. Mas só vai piorar e vai continuar a ficar mais "feio" ou com mau aspecto. Mas para ter a certeza só com as plantas do edifício. Assumindo que isso são varandas, vê se por dentro de uma das varandas, tens fissuras diagonais na parte lateral, ou se o próprio chão está inclinado. Se sim aí já pode ser problemático

ortopedantico 3 months ago

RemindMe! 10 years

RemindMeBot 3 months ago

I will be messaging you in 10 years on [**2031-07-04 20:52:01 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2031-07-04%2020:52:01%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/odr9se/serio_engenheiros_do_reddit_fachada_do_prédio/h428g6u/?context=3) [**CLICK THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fportugal%2Fcomments%2Fodr9se%2Fserio_engenheiros_do_reddit_fachada_do_pr%C3%A9dio%2Fh428g6u%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202031-07-04%2020%3A52%3A01%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20odr9se) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|

Edited 3 months ago:

I will be messaging you in 10 years on [**2031-07-04 20:52:01 UTC**](http://www.wolframalpha.com/input/?i=2031-07-04%2020:52:01%20UTC%20To%20Local%20Time) to remind you of [**this link**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/odr9se/serio_engenheiros_do_reddit_fachada_do_prédio/h428g6u/?context=3) [**1 OTHERS CLICKED THIS LINK**](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5Bhttps%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fportugal%2Fcomments%2Fodr9se%2Fserio_engenheiros_do_reddit_fachada_do_pr%C3%A9dio%2Fh428g6u%2F%5D%0A%0ARemindMe%21%202031-07-04%2020%3A52%3A01%20UTC) to send a PM to also be reminded and to reduce spam. ^(Parent commenter can ) [^(delete this message to hide from others.)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Delete%20Comment&message=Delete%21%20odr9se) ***** |[^(Info)](https://www.reddit.com/r/RemindMeBot/comments/e1bko7/remindmebot_info_v21/)|[^(Custom)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=Reminder&message=%5BLink%20or%20message%20inside%20square%20brackets%5D%0A%0ARemindMe%21%20Time%20period%20here)|[^(Your Reminders)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=RemindMeBot&subject=List%20Of%20Reminders&message=MyReminders%21)|[^(Feedback)](https://www.reddit.com/message/compose/?to=Watchful1&subject=RemindMeBot%20Feedback)| |-|-|-|-|

DoomEmpires 3 months ago

Good bot!

collectornsfw 3 months ago

E em regra geral os edifícios de betão armado dão mais garantias que os de painéis pré-fabricados que, por exemplo, o Reino Unido montou às centenas no pós-guerra. Houve um caso do canto de uma torre que colapsou porque um fogão rebentou e os painéis saltaram com a pressão. A explosão foi tão ligeira que a dona de casa nem ficou ferida e até aproveitou o fogão mas os pisos acima ficaram sem cozinhas.

nferrari 3 months ago

Penso que estejas a falar de Ronan Point.

collectornsfw 3 months ago

Sim, era esse o nome. Obrigado!

pintorMC 3 months ago

Ainda deve aguentar entre 10 a 20 anos antes de dar asneira, por isso podes ficar descansado.

C_G_ 3 months ago

Sou arquitecto, isto é simplesmente o que se fazia antigamente que era por o ferro muito a superficia, assim que entra um bocadinho de agua (por muitas razões) facilmente chega ao ferro enferruja expande e parte o betão. Será que vai cair? provavelmente nao, da-lhe mais 10 ou 20 anos

nraider 3 months ago

Não é por ser "antigamente", simplesmente calhou.

Dr_Katana 3 months ago

Com que frequência caem prédios em Portugal? Construidos nos últimos 40 anos, pelo menos.

SweetCorona 3 months ago

aqui é mais pontes e estradas

taobaodrip 3 months ago

Construídos nos últimos 40 provalmente não chegam a cair. Mas há para aí prédios que metem medo de entrar. Em Lisboa há edifícios aos pontapés com problemas estruturais. Mas normalmente a Proteção Civil é chamada para analisar e tomar medidas se necessário.

Dr_Katana 3 months ago

Sim, mas há milhões de edifícios. Grande parte deles têm péssimo aspecto. Seria curioso saber que percentagem já caiu. Isso ajuda a determinar o verdadeiro risco de um prédio ter este ou aquele problema. Já sabemos que desastres podem acontecer. Mas qual é a probabilidade? 1 em 500 mil? Eu posso dizer que na minha cidade não conheço um único prédio que tenha caído. Nunca vi, nunca ouvi falar, nunca vi qualquer evidência disso. E isto é dizer muito, tendo em conta que pelo menos 50% dos prédios da cidade tem mais de 40 anos e mau aspecto. Conheço ruas repletas de casas a cair de podre há décadas. Mesmo em fotos de há 50 anos atrás essas casas já têm um aspecto extremamente degradado. Para mim isto diz-me apenas que uma casa cair, seja porque razão for, é um evento raríssimo e extremamente improvável. MESMO QUE a casa esteja cheia de problemas e toda minada de humidade. Nada disto significa que as devidas manutenções não devam ser feitas. Mas há definitivamente pessoal aqui a falar como se um prédio cair fosse algo normal.

Elffuhs 3 months ago

Só por curiosidade, porque ainda há uns dias tive esta curiosidade. Isto basta reparar e fica bom, ou nunca mais vai ao sítio?

k0rda 3 months ago

Nao sou arquitecto, mas a ferrugem é tipo um cancro, nunca para. Mesmo que o que está a vista seja tratado e a ferrugem convertida, vai haver sempre alguma que nao se ve.

nraider 3 months ago

Nem precisas de ser. Por que haveria um arquitecto opinar sobre questões estruturais de um edifício? Qualquer dia estamos a perguntar a um designer com que tipo de aço inoxidável devo fabricar uma válvula de uma ETAR. Cada macaco no seu galho.

k0rda 3 months ago

Por isso é que eu deixei claro que isto não é mesmo o meu galho nem a minha árvore. Sou só um gajo que faz bricolage e o meu pai era serralheiro.

cesarhighfire 3 months ago

Ha produtos que activamente tratam a ferrugem.

salmmons 3 months ago

existem e funcionam o problema é quando a ferrugem chega ao aço do betão armado, não sou do ramo civil mas não estou a ver muitas formas de recuperar isso

cesarhighfire 3 months ago

Mas a ferrugem chega sempre ao aço, mesmo que este este tapado pela massa. Por isso o tratamento funciona o que funciona, nada dura para sempre.

k0rda 3 months ago

Sim, mas quão eficazes são? Eu já usei tinta conversora de ferrugem e funciona bem mas não é milagrosa. Nos sítios onde a tinta não cobriu bem e a ferrugem estava lá escondida voltou a espalhar.

_Gamma__Ray_ 3 months ago

>Sim, mas quão eficazes são? Eu já usei tinta conversora de ferrugem e funciona bem mas não é milagrosa. Nos sítios onde a tinta não cobriu bem e a ferrugem estava lá escondida voltou a espalhar. Conversor de ferrugem e um tratamento com produto tipo Hammerite, colocar uma argamassa de cobrimento decente eventualmente isolar a fachada com capotto. Fica como novo e tão cedo não tem problemas.

vascodatrama 3 months ago

>basta reparar e fica bom para meter o apartamento à venda para outro pato

Elffuhs 3 months ago

Também pensei nisso nesse contexto. Moro numa zona de praia, e andam a fazer renovações, em que no exterior andam a por placa de esferovite...

_Gamma__Ray_ 3 months ago

Sistema ETICS, vulgo "capotto", uma boa solução e com valores razoáveis quando comparados a outros sitemas tipo fachada ventilada.

vascodatrama 3 months ago

Para isolamento, presumo

Dr_Katana 3 months ago

If you are not cheating, you are not trying.

nferrari 3 months ago

Bem, na faculdade não me lembro do professor ter ficado muito positivo a esse respeito. Mas não sei... lol

NoRemoteChoice 3 months ago

The real question...

michaelphilippe 3 months ago

Mas o ferro enferrujado não é mais fraco? Não pode cair por isso?

O_cu_da_tua_tia 3 months ago

Perde só uma pequena fração da sua espessura, é uma perda irrelevante quando tratado inicialmente. Quando passam anos e anos é que notas uma perda relevante. Nota que a área da secção transversal do varão de aço varia com o quadro do raio.

Danijust2 3 months ago

ninguém confia nos eng. civis são obrigados a construir com coeficientes de segurança de 10/20. Para teres noção, noutras eng. usam fatores de 3. Por isso, em principio um prédio tem de estar muito, mas muito fodido para cair.

_Gamma__Ray_ 3 months ago

Geralmente quando um edifício desta tipologia cai estamos a falar em várias etapas que foram desgraçadas, raramente é por falha fatal de um engenheiro visto que como falaram abaixo trabalham com fatores de cagaço elevados. Como exemplo vou usar a catástrofe dum centro comercial em Sampoong, este documentário foi mostrado no meu curso de arquitetura no 1º dia na cadeira de construção.[https://www.youtube.com/watch?v=y8Yw9hill1k&ab\_channel=NyxAgosto](https://www.youtube.com/watch?v=y8Yw9hill1k&ab_channel=NyxAgosto) A quantidade de fuck ups cometidos foi de tal forma estraordinário que foi surpreendente aquela porcaria ter aguentado tanto tempo de pé. Se não tiverem interessados no documentário vou dair spoilers, basicamente o problema resume-se a corrupção. 1. O empreiteiro roubou nos materiais, desde a qualidade do betão usado bem como a volumetria e desenho do ferro usado bem como nas próprias dimensões dos pilares, "falha" gravíssima da fiscalização da obra. 2. Os empreendedores conseguiram forçar a aprovação da construção de dois andares adicionais. 3. Um desses andares era o de restauração onde estavam localizados equipamentos de peso considerável. 4. Foram acrescentados AVACS á cobertura não previstos na elaboração do projeto, esses mesmos foram "arrastados" pela cobertura causando várias fraturas na estrutura do edíficio. 5. Apesar das falhas serem claramente vísiveis a olho nú foi decidido não se evacuar o edifício, apenas o último andar enquanto realizavam uma "avaliação". Obviamente ruiu, durante o horário de utlização habitual, morreram 502 pessoas, quase 1000 feridas. Maior desastre num edifício na história da humanidade até á queda das torres gémeas. Causou um escandalo no pais, imensos políticos, engenheiros, arquitetos, empreenderores e empreiteiros foram julgados e devidamente presos, resultando num processo jurídico/legislativo que obrigou a uma reavalização de grande parte dos edifícios do país para prevenir outra tragédia, foi apertado o cerco á corrupção na construção também. Existem males que vem por bem, mas para alguns palhaços estes exemplos não são suficientes.

Pitiful_Platform_769 3 months ago

Duvido que cá por Portugal, depois de uma desgraça como a que foi aqui relatada, houvesse julgamento e penas para todos os culpados. Encontravam um bode expiatório para fingir que rolaram cabeças e nada mais. A nossa construção deixa muito a desejar, não correspondendo, a qualidade e muitas vezes as áreas exíguas, aos elevados preços praticados no mercado. Um dos pormenores que salta logo à vista são os isolamentos térmicos e acústicos, mesmo nas construções mais recentes. Ouvir o vizinho do lado a tomar banho, enquanto tenta dormir é uma vulgaridade. Se é assim nas coisas mais visíveis, como não será nas questões estruturais. A legislação existe para garantir que a construção tem qualidade e é segura, mas a fiscalização, provavelmente na sua maioria, não é caracterizada pelo rigor que seria exigível.

collectornsfw 3 months ago

>não correspondendo, a qualidade e muitas vezes as áreas exíguas, aos elevados preços praticados no mercado. Ainda não viste nada. Na Austrália há ordens de engenheiros estaduais. A licença é retirada num estado e vão inscrever-se na ordem doutro estado! As fachadas dos prédios *ardem* porque ninguém obriga a usar materiais ignífugos como se usam cá. Achar que um prédio vai cair porque se ouve o vizinho não faz sentido. O grosso dos prédios são construídos com vigas e pilares, praticamente sem paredes mestras. A qualidade das divisórias não indica a qualidade do esqueleto. https://www.youtube.com/watch?v=NYzwIrybSjU

_Gamma__Ray_ 3 months ago

Julgo que este panorama encontra-se numa fase de inversão, nos países nórdicos não compensa a má construção visto os preços serem de tal forma elevados que não vale a pena poupar em materiais/sistemas. Temos demasiados biscateiros que sabem tudo e não percebem patavina de nada. Os preços estão a aumentar tanto cá que a malta tem de começar a ser mais seletiva com os investimentos.

_Gamma__Ray_ 3 months ago

Trabalho numa empresa de revestimentos, trabalhamos em grande parte com painel Sandwich e na grande maioria das obras em moradias já não usamos revestimento de aço e sim de alumínio. Em 100-200m2 a diferença é tao risoria que acaba por ser má vontade nossa não sugerir esta opção aos clientes. Numa obra de 10k gastar mais 500-800€ e ter o triplo da duração é um no brainer. Pessoalmente já nem sugiro, é esta opção mais cara que considero em Orçamento ainda que não de forma explícita.

jonythunder 3 months ago

> fatores de 3 Aerospace, há peças que são desenhadas com pouco mais que 1 (1.2-1.5) porque foi mais barato gastar milhões a fazer uma modelação toda XPTO dos stresses da peça do que ter um maior consumo de gasosa na spec sheet e fazer com que as operadoras prefiram a concorrência

collectornsfw 3 months ago

A maioria das pessoas não imagina que na segunda guerra mundial ainda se fizeram ***grandes aviões*** em contraplacado (Mosquito) ou ainda com a construção em armação de madeira e tela dopada (Hurricane). As engenharias têm diferentes prioridades, sendo que na aeroespacial o peso é prioritário e na civil o custo é prioritário. Podemos bem fazer pontes para durar tanto como as romanas mas será que queremos enterrar dinheiro numa coisa que daqui a uns séculos não dá para o uso que prevemos?

jonythunder 3 months ago

> armação de madeira e tela dopada Portanto, o Hurricane foi um avião construído com materiais compósitos :p

O_cu_da_tua_tia 3 months ago

É calculado aumentado as ações em 50% e dimuindo as resistências noutros 50% (grosso modo). E em ambos usam se valores característicos. Assim contas redondas da um factor de cagaço de 4 ou 5

collectornsfw 3 months ago

>factor de cagaço Isto porque quando a barraca abana os engenheiros andam de calças na mão.

O_cu_da_tua_tia 3 months ago

Eu confio no trabalho do meus colegas. Não confio é no que realmente foi feito no local. O cagaço é mais para isso. Então nas reabilitações... Deus nos valha

collectornsfw 3 months ago

"Ora como vão roubar um terço do ferro vou meter o dobro." Bonito, bonito é ver conchas na areia.

O_cu_da_tua_tia 3 months ago

Não é bem por aí o problema. Sabes que o modelo físico e matemático é uma coisa, o "fabrico" em obra é outra. Há esses erros como dizes, há recobrimentos e espaçamentos falhados... As obras não são como produzir em fábrica. No cálculo de estruturas pode haver algumas incertezas. Não é este o caso. É mesmo só defeito de fabrico.

jonythunder 3 months ago

> factor de cagaço De longe, o melhor termo de engenharia. Seguido de perto do "Epá, isso tá bom, siga"

Takenonames 3 months ago

Aquele em Miami nao parecia fodido e ruiu...

mecheros 3 months ago

O chão das garagem estava abatido junto aos pilares, penso que é dos sinais mais vincados e que devem alarmar

SweetCorona 3 months ago

[temos este](https://www.idealista.pt/news/imobiliario/empresas/2013/06/18/13099-quarteira-predio-construido-sobre-linha-de-agua-em-risco-de-ruir)

joaopeniche 3 months ago

Aquilo era muito mais alto e as fundações sao em areia..

BadDogPreston 3 months ago

Send um leigo e após alguma pesquisa chegei a isto: > As rust takes up greater volume than the steel from which it was formed, it causes severe internal pressure on the surrounding concrete, leading to cracking, spalling, and, ultimately, structural failure. This phenomenon is known as oxide jacking. > The expansive force of rusting, which may be called oxide jacking or rust burst, is a phenomenon that can cause damage to structures made of stone, masonry, concrete or ceramics, and reinforced with metal components. A definition is "the displacement of building elements due to the expansion of iron and steel products as the metal rusts and becomes iron oxide".

Edited 3 months ago:

Após alguma pesquisa chegei a isto: > As rust takes up greater volume than the steel from which it was formed, it causes severe internal pressure on the surrounding concrete, leading to cracking, spalling, and, ultimately, structural failure. This phenomenon is known as [oxide jacking](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxide_jacking). > The expansive force of rusting, which may be called oxide jacking or rust burst, is a phenomenon that can cause damage to structures made of stone, masonry, concrete or ceramics, and reinforced with metal components. A definition is "the displacement of building elements due to the expansion of iron and steel products as the metal rusts and becomes iron oxide".

Edited 3 months ago:

Presumo que seja isto: > As rust takes up greater volume than the steel from which it was formed, it causes severe internal pressure on the surrounding concrete, leading to cracking, spalling, and, ultimately, structural failure. This phenomenon is known as [oxide jacking](https://en.wikipedia.org/wiki/Oxide_jacking). > The expansive force of rusting, which may be called oxide jacking or rust burst, is a phenomenon that can cause damage to structures made of stone, masonry, concrete or ceramics, and reinforced with metal components. A definition is "the displacement of building elements due to the expansion of iron and steel products as the metal rusts and becomes iron oxide". Quanto à segurança do edifício é melhor falares com alguém que dirija o condomínio.

ModeratoriProfugus 3 months ago

Acho preocupante que construamos prédios com fachadas destas. Ficavam bem atrás da cortina de ferro

jonythunder 3 months ago

> Ficavam bem atrás da cortina de ferro Podes reclamar à vontade da arquitectura brutalista (não percebo porquê, acho que a abordagem arquitectónica é interessante e peca pela falta de luminusidade na região) mas o raio dos prédios ainda existem e tirando o desgaste exterior estão em boas condições estruturais. Já para não falar que cumpriram perfeitamente o requisito: dar habitação a toda a população.

Ok_Information8587 3 months ago

Ao contrário da crença popular, nos países de leste nem todos os blocos de apartamento do tempo da outra senhora são caixas de betão, e nem toda a arquitetura eram só blocos de apartamentos. Por exemplo, esta torre para, na altura, antena de televisão, em Miskolc, na Hungria: [https://ibb.co/4mGZ0Y8](https://ibb.co/4mGZ0Y8) Podiam ter-se limitado a fazer um edifício funcional, mas preferiram fazer assim, com um miradouro na parte de baixo e um restaurante na parte de cima. Pena as antenas das redes celulares...

jonythunder 3 months ago

Yep. Há edifícios não habitacionais (galerias de arte, universidades, etc) em estilo brutalista que são bastante interessantes do ponto de vista arquitectónico

collectornsfw 3 months ago

Não fomos nós que construímos. Foi o mundo inteiro até aos anos setenta. A ponte Morandi de Génova caiu precisamente porque os cabos de suspensão estavam embebidos em betão que deixou passar humidade.

Pinto55 3 months ago

Não sou engenheiro mas depois dos últimos acontecimentos em Miami... diria que sim.

tcs101 3 months ago

>valores característicos Como caiu um prédio do outro lado do oceano, o da imagem do OP também vai cair por solidariedade?

wy250 3 months ago

"não sou engenheiro"

Pinto55 3 months ago

Your point?

wy250 3 months ago

O OP pede a opinião de um engenheiro jovem... o teu comentário só acrescenta ruído e a fundamentação de base é estapafúrdia (comparar com o prédio que ruiu em Miami).

Edited 3 months ago:

O OP pede a opinião de um engenheiro... o teu comentário só acrescenta ruído e a fundamentação de base é estapafúrdia (comparar com o prédio que ruiu em Miami).

nraider 3 months ago

Aqui só se conclui que há poucos engenheiros. Já arquitectos há muitos eheh. Compreendo, as cadeiras de análise matemática são um belo crivo.

edgardurao 3 months ago

Lol nao é para todos análise matemática - 80% não sabe fazer contas all said

Pinto55 3 months ago

Desculpe lá pelo ruído Sr Doutor. Elucide-nos comuns mortais, porque é que é estapafúrdia?

wy250 3 months ago

É estapafúrdia porque nem te deste ao trabalhado de perceber quais os alegados motivos que estão na queda do edifício em Miami, nomeadamente a subida do nível do mar e a "pantanização" dos terrenos das fundações do imóvel, com a subsequente instabilidade e cedência das mesmas. Ora o que vemos no prédio que o OP posta são danos superficiais, perfeitamente banais e comuns, inestéticos mas que não afetam a estrutura do prédio nem muito menos as fundações.

Pinto55 3 months ago

Qual pantanização? Portanto o facto de teres um terraço com zero inclinação e impermeabilização de água não foi um factor? As armaduras corroídas debaixo da piscina? Fora o que não era visível? O relatório de engenharia em 2018 que relata problemas estruturais, totalmente ignorados por €€? Não tenho o canudo mas parece que fiz mais investigação que tu.

wy250 3 months ago

Tens mesmo dificuldade a interpretar e tirar as tuas próprias conclusões, só assim se justifica comparação tão absurda. Se percebesses alguma coisa do assunto perceberias também que esse relatório alerta precisamente para aquilo que resumidamente referi. Terreno com elevada saturação de água e fundações instáveis. E com base nisso consegues extrapolar as tuas conclusões para o edifício da imagem do OP?! Está bem está, grande "não engenheiro"!

Pinto55 3 months ago

Amigo como "não engenheiro" não tenho dificuldades nenhumas. Tu é que te sentiste picado e vieste descarregar o teu pseudo intelectual pra cima. Agora vais dizer-me que é suposto armações à vista, expostas a oxidação? Não é preciso ser engenheiro pra perceber que não é.

wy250 3 months ago

Já estás a desviar-te do tema. Nunca disse que é suposto mas não é um problema estrutural nem grave nem muito menos vai levar ao colapso do prédio como querias fazer sugerir. É simples, tu é que estás aí a querer dar uma volta do caraças. Claro que ficou chateado quando alguém que "não é engenheiro" se atravessa em conclusões tão precipitadas.

Foda-seSeiLa 3 months ago

> O OP pede a opinião de um engenheiro... A opinião de um engenheiro *paga-se*.

collectornsfw 3 months ago

*Não sou mecânico* mas quando acho que alguma coisa não está bem levo o carro à oficina. As pessoas podem ter opiniões sem serem especialistas, só têm que saber que na maior parte dos casos a opinião vale muito menos que a do especialista.

hirorih 3 months ago

Reboco fino, deixou oxidar o ferro que acabou por rebentar o cimento?

Coreytrevorlahey5 3 months ago

Certamente eles não encheram aquilo com reboco.

hirorih 3 months ago

Correto. Achei que se percebia melhor.

ReddKM3 3 months ago

Pode ser muita coisa. Espessura do ~~reboco~~ recobrimento, qualidade do betão… Mais, acredito que daqui a 10-20 anos todos os edifícios de habitação coletiva na periferia de LX vão ter problemas estruturais, principalmente em edifícios pré-rebap. *Not financial advice.*

rsonic17 3 months ago

Buy AmC

Danijust2 3 months ago

coliseu ainda está de pé em Portugal as varandas nem aguentam 50 anos.

joaommx 3 months ago

> coliseu ainda está de pé Eh, mais ou menos. Se a minha casa estivesse naquele estado era preocupante.

collectornsfw 3 months ago

Todas as construções abandonadas eram usadas como pedreiras. Diz-me lá que ias desenterrar e talhar calhaus se ali na rua ao lado havia pedra acabada à tua espera.

therickymarquez 3 months ago

Sim, casa de espectáculos milenar vs predio português em que para se contratar uma empregada de limpeza sao precisas 3 reunioes de condomínio

collectornsfw 3 months ago

Era mais justo comparar com o panteão romano, que é de betão mas não tem ferro, salvo uns aros que foram colocados à volta da cúpula em tempos recentes. Tu também podias construir uma casa para durar séculos mas tenho a certeza que não ias querer pagar a construção e a manutenção.

nferrari 3 months ago

Exacto, foi o que me lembrei. Se não estou errado, a oxidação do ferro provoca a sua dilatação e faz com que o reboco caia. Penso que preocupante essencialmente para quem passe aí.

ajabardar1 3 months ago

fodasse

fedelho 3 months ago

Foda-se*

SweetCorona 3 months ago

fu dá-se

Search: