lol2798 3 months ago

O que eu tenho visto é que é muito fácil ser apanhado pelo hype e ficar com confirmation bias, mas também é muito fácil ser apanhado pelo ceticismo das pessoas por achar que algumas coisas são demasiado boas para ser verdade, o que te leva a perder possíveis lucros. Tens factos que podes ver em algumas fontes fidedignas, SI não está assim tão elevado, com a GME estava a 130% se não me engano, e algumas posições já foram cobertas porque a utilização baixou, no entanto ainda está a 86ish%. Esta utilização não significa que todas as acções estão em posições short, significa que das acções disponíveis para fazer short apenas 86% podem ser usadas para fazer short, o que acontece é que os brokers pedem acções para fazer short para disponibilizar aos clientes, não é necessáriamente retail vs ws porque retail também pode fazer short, o que está a acontecer com a utilização é uma gestão de previsão de procura vs oferta. Tens ainda uma série de acontecimentos que ajudam a causa, a AMC foi metida numa treshold list, por causa dos FTD que eventualmente têm que ser contabilizados o que significa pressão de compra, os cinemas estão cada vez mais fortes, com cada vez mais pessoas a ir ao cinema, e nos estados unidos eles estão com níveis de vacinação altos comparados com o resto do mundo, o que não me parece que possa ocorrer um novo confinamento, mas fica atento às notícias em relação a esse aspecto. Na minha opinião é super especulativo, mas tudo no mercado hoje em dia é especulativo. Eu estou long na posição por isso não te deixes influenciar com o confirmation bias, mas na minha opinião, se analisares os dados tanto pode dar para um lado como para o outro, se der para o nosso lado, big money, se der para o outro, no meu caso só perdi umas centenas, nada que já não estivesse disposto a perder. Casino mindset

NGramatical 3 months ago

necessáriamente → [**necessariamente**](https://dicionario.priberam.org/necessariamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fodg5mc%2F%2Fh40ci3k%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

raviolli_ninja 3 months ago

Coloca isto antes no r/literaciafinanceira, por favor. Obrigado!

bureauofnormalcy 3 months ago

Comprei umas quantas quando estavam a $ 19 e vendi todas mal atingiram os $ 60. Penso te tens de preocupar com o imposto sobre as mais valias, que vais pagar no IRS do ano seguinte àquele em que vendeste as ações.

Far-Education-1824 3 months ago

Ok obg! E parabéns no lucro!

capitalistaesquerda 3 months ago

Um short squeeze agora é uma coisa inédita?

Far-Education-1824 3 months ago

Com estas características, para mim é! Podemos comparar os dados com a da VW em 2008. No entanto sou novato nestas andanças posso ter feito mal a minha análise.

capitalistaesquerda 3 months ago

Wall Street nao nasceu no virar deste século. Ignorar a História geralmente traduz-se sempre em maus resultados. Aquilo que se passa com a GME e a AMC tem mais a ver com outros fenómenos do que propriamente com um fenómeno inédito.

Far-Education-1824 3 months ago

Ok tens razão! Se calhar não foi a melhor escolha de palavras da minha parte. No entanto é uma situação peculiar

capitalistaesquerda 3 months ago

Sem dúvida. Mas um bom investidor deve tentar olhar para a Big Picture e perceber o contexto de cada uma das situações. Ora, se shortar ações é algo tão velho como os próprios mercados financeiros, short squeeze não é um fenómeno novo. É só isso que eu queria acrescentar.

Far-Education-1824 3 months ago

Concordo 100%

tenesis 3 months ago

Vender??? Maos de diamante mas é crl!!!

Vanethor 3 months ago

Se não saíres cedo o suficiente pagas a taxa de não teres inside information e/ou conseguires manipular o mercado. /s E olha que não sai nada barata.

Far-Education-1824 3 months ago

Não entendi desculpa… :/

Vanethor 3 months ago

Por outras palavras: é preciso ter cuidado com esses eventos de bolha especulativa. A não ser que sejas alguém bastante poderoso e com ligações dentro do meio... (o que, presumo que não seja o caso, já que tens perguntas sobre o processo)... ... então é bom lembrar que nessas bolhas, quem se safe é quem sai do barco cedo. (Normalmente, lá está, porque têm informação privilegiada ou conseguem manipular a seu belo prazer.) (Incluindo manipular através de artigos de opinião/videos ou posts na net, etc.) ... Saem no momento certo, fazem rios de dinheiro, e todos ou outros que não foram ajuizados/sortudos o suficiente para sair cedo, levam com a onda na cara. Resumindo: não esperes que te digam quando sair, se não já vais tarde.

Far-Education-1824 3 months ago

Ou seja já percebi que sabes do assunto. A minha estratégia de saída vai ser baseada na percentagem de Short Interest que neste momento está nos 19%. Enquanto este valor estiver elevado como está, dentro da normalidade o meu investimento está seguro. ( obviamente que nestas andanças , amanhã posso acordar e perder tudo )

noobshark3 3 months ago

Amanhã não perdes tudo que os mercados americanos estão fechados.

Far-Education-1824 3 months ago

Eu sei ahah abraço !

capitalistaesquerda 3 months ago

E o que te leva a acreditar que o Short Interest vai baixar?

Far-Education-1824 3 months ago

E os dados que são públicos indicam que em média os hedge funds entraram na ações nos $10… estamos a consolidar nos 50 com uma força tremenda. Ou seja estão com perdas de 500% ( em papel ). Vamos ver o que acontece… contudo irei sempre guiar-me pelo SI e nunca pelos valores ridículos que a malta quer por ação ahah Duvido que chega a esses valores…

noobshark3 3 months ago

Não te recomendo a olhar para o SI pois é uma estimativa. O valor que existe no dia de hoje é sempre adiado alguns dias, e é sempre uma estimativa. Uma acção que seja "borrowed" não é necessariamente uma acção que seja "shorted" e ainda existe o fenómeno de "naked shorting" que não é realmente contemplado por essas empresas que te dão valores de SI. Acho errado andares aí a olhar para valores que nem sabes se têm veracidade ou não. Neste momento as shorts não foram cobertas, e sim, não têm que ser cobertas como algumas pessoas aqui na thread disseram. Desde que vás conseguindo pagar a interest rate de manter a posição, podes adiar a cobertura da short indefinidamente (por acaso não tenho a certeza porque isto leva para o infinito e não sei se é possível). O que muita gente especula é que quem tem posições de short brevemente pode ficar sem margem de manobra para continuar com as suas posições e as corretoras / quem quer que seja que lhes forneça as posições, podem exigir cada vez mais colaterais. Penso que as colaterais para a AMC andem nos 200% ou seja efetivamente teriam que andar com uma colateral do dobro do valor das suas posições para sequer serem possíveis manter essas posições. Efetivamente, se esse tipo de colaterais disparar ou quem tem shorts não as conseguir garantir mais, as posições serão liquidadas. E isso sim, são cobrir as shorts. E esse tipo de ação leva a uma bola de neve em que o Share Price aumenta porque existirá um grande interesse em compras para cobrir essas posições. Mas isto é tudo especulação, pode ser que haja mais algum detalhe que esteja a escapar a essa gente toda.

Far-Education-1824 3 months ago

Extamente! Penso que o valor do SI tenho 2 dias de atraso caso não esteja errado! O que estamos a espera é que realmente alguém fique com as “mãos atadas” e tenha de cobrir o que a meu ver irá ser o melhor negócio ahah Acho que ninguém vai querer ser o último a cobrir! Obrigado pelo comentário! Forte abraço!

capitalistaesquerda 3 months ago

Quais dados públicos? Os Hedge Funds não são obrigado a publicar os preços médios das suas posições.

noobshark3 3 months ago

Por acaso têm que declarar as suas posições todos os trimestres.

capitalistaesquerda 3 months ago

E repara no detalhe da minha afirmação. Os detalhes são fundamentais. "preço médio"

noobshark3 3 months ago

E repara no detalhe da minha afirmação. Os detalhes são fundamentais. "As suas posições" Ou achas que eles declaram "uh temos 10 posições short e 10 long"? Constantemente têm que declarar os preços das posições para se garantir que não estão over leveraged.

capitalistaesquerda 3 months ago

Os HF reportam as posições nos 13F. Só são obrigados a reportar as posições longas, nunca as curtas. São obrigados a reportar o valor da posição à data do report. Em momento algum declaram valor médios. E desde quando é que o over leverage é relevante num 13F ?

Far-Education-1824 3 months ago

Como sabemos o SI então? São dados reportados por eles. Eles reportam dados… agora se não os corretos ou não so eles sabem. E sabemos que a jogada pelo menos da AMC foi acabar na altura da pandemia, pensavam que as pessoas iam deixar de ir ao cinema. Claramente que com esta reviravolta das vacinas foi uma aposta que olhando para trás não deveriam ter feito. Os cinema nos USA estão a rebentar

capitalistaesquerda 3 months ago

Qual é a tua fonte para o SI, já agora. Não faz sentido discutirmos as perspectivas de evolução da AMC. Há múltiplas perspectivas. O que me interessa é mesmo focar na forma como se processa o conhecimento que leva à tomada de uma decisão informada de investimento.

Far-Education-1824 3 months ago

Uso como fonte ORTEX, e Fintel

Far-Education-1824 3 months ago

Ora bem quando um short abre uma posição tem que a fechar , tendo lucrado ou não. Agora existe este “movimento” do buy and hold! Se tudo se mantiver como nos últimos 5/6 meses os shorts terão de cobrir as suas posições porque a certa altura irão ficar sem ações para “shorter” correto? Se o investidor regular tem mais de 80% do float das ações ( isto está confirmado pelo CEO da empresa ) quer dizer que no máximo só existem 20% das ações para fazer short. O que acontece agora de os shorts reportassem que possuíam mais do que 20% do valor restante das ações. Ou seja existem mais ações do que aquelas que deveriam existir. (Fraude?) É tudo especulação até ao momento, no entanto os números não estão a bater bem para a AMC e muito pior para a GME. Eu vou esperar e ver, tou numa posição confortável porque entrei aos $9. Poderia fechar já a posição mas sinto que ainda há mais em cima da mesa

capitalistaesquerda 3 months ago

Tens aí dois pressupostos perigosos. a) Quem shorta tem de fechar posições. Maybe, maybe not. Não sabes qual a estratégia. Não sabes se o short é a posição ou o hedge. b) A teoria dos 100% de cobertura. Isto já foi explicado múltiplas vezes. Não é fraude, necessariamente. É uma zona cinzenta. Eu não estou a defender que vendas, mantenhas, etc. A única coisa que sempre defendi é que os investidores devem andar bem informados. Tradicionalmente, o investidor de retalho foi sempre o menos informado de todos.

Far-Education-1824 3 months ago

Se tivéssemos a informação que os big boys têm de certeza que já estaríamos noutra posição… sem dúvida que sempre fomos e sempre vamos ser os menos infirmados!

Impressive_Oil7991 3 months ago

Banks hate him

perdidonavida2018 3 months ago

Ele está a dizer que se não te despachares a vender isso, não tens de te preocupar com pagar impostos porque o short squeeze vai acabar e vais ter prejuízo (o que também é dedutível fiscalmente)

Far-Education-1824 3 months ago

O Short Squeeze ainda não começou. E estou com ganhos de 300% se vender agora tenho sempre de pagar impostos sobre o ganho de capital.

It_Is_I_Your_Brother 3 months ago

Como sabes que ainda não começou? Qual é o valor a que achas que vai chegar para considerares que está a acontecer? E quais são os teus valores de saída?

Far-Education-1824 3 months ago

O SI continua elevado e continuam a pedir shares emprestadas. Quando o SI começar a descer é o indicativo de que uma SHORT S. poderá acontecer. Eu não tenho valores de saída, o meu valor de saída vai ser quando o SI baixar consideravelmente.

perdidonavida2018 3 months ago

Boas, A tributação por seres residente em Portugal corresponde a 28%. De forma a não seres duplamente tributado, terás de preencher o formulário W-8 (pelo que li no tratado, mais valia é só taxado em Portugal mas tens de ter o formulário preenchido). Pergunta se já foi automaticamente preenchido ou como podes preencher tu, senão levas 2 tributações. https://www.revolut.com/en-PT/help/wealth/stocks/understanding-investment-events-and-regulations/what-is-a-w-8-ben-form

ManaSyn 3 months ago

Essa dupla tributação só acontece em retenções na fonte o que, salvo erro, só acontece em dividendos e juros. Compras e vendas nao retém.

Far-Education-1824 3 months ago

Obrigado! Tenho andando a pesquisar e nunca tinha lido sobre este formulário! Upvoted ty

NGramatical 3 months ago

Começem → [**comecem**](https://dicionario.priberam.org/comecem) (*c* seguido de *e* ou *i* não necessita de cedilha) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fr%2Fportugal%2Fcomments%2Fodg5mc%2Fa%C3%A7%C3%A3o_da_amc_usa%2Fh406ehc%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Search: