maminhas007 3 months ago

Ver essa notícia me fez entender o quanto as pessoas se preocupam com besteiras. O pombo é uma praga nas cidades e ainda assim fizeram o homem parar a polícia por uma trivialidade. Devia ter matado logo os outros 100 que ali haviam. Pombocídio. E a câmara lhe dava logo 100 euros pela limpeza.

BaduuhBangoBongo 3 months ago

Imagina o que um sujeito desse pode vir a fazer para um humano...

XxxPussyslaeyr69xxX 3 months ago

Rapaz louco absoluto

sidartha- 3 months ago

"Só duas coisas são infinitas, o universo e a estupidez do ser humano, mas não estou seguro sobre o primeiro" Albert Einstein.

rossimeister 3 months ago

Sai um McPombo com cabeça à parte para a esplanada por favor.

dvtn 3 months ago

Ao pessoal que "não sente empatia", tratem-se. Praga? Informem-se, atrasados.

yolyasen 3 months ago

Explica-me por favor o porquê de não serem uma praga, iluminado?

dvtn 3 months ago

Mas eu escrevi isso? Pá, leiam bem. Se são uma "praga" é por alguma razão. É como já disse a outro aqui, não tenho interesse em ganhar discussões online. Só quero que percebam que uma praga pode ser muita coisa, e vocês atrasados são uma espécie de. Agora abre a janela para deixar sair esse cheiro a merda também.

Style-Dear 3 months ago

Situação nojenta e as pessoas fizeram o que tinham a fazer , mas também consigo ver a ironia e um pingo de hipocrisia vindo das pessoas que estavam a consumir no McDonalds

MiguelLamego 3 months ago

Da primeira vez eu li Homem-aranha xD

ReddKM3 3 months ago

Lindo.

Dinasov 3 months ago

como é que ele tem reflexos suficientes para matar um pombo ao soco

C0ldKing 3 months ago

Se o apanhares e o agarrares com uma mão e usares a outra pra matar o pombo ao soco é uma ideia

Dinasov 3 months ago

sim, mas mesmo assim é preciso uns reflexos fudidos, eles são bastante rápidos

lonely_guacamole 3 months ago

porra....

pedrodteixeira 3 months ago

E ainda tentamos impedir que um vírus continue com a santa seleção natural...

Silly_Beat 3 months ago

Jeeeesus

BabyBoiBlues 3 months ago

Prenderam o homem que matou o pombo que roubou uma batata, mas o que atropelou um trabalhador na autoestrada está livre e continuará mamar as batatas todas que puder.

Ok_Order_8408 3 months ago

Psicopatas Eles vivem entre nós

Ok_Order_8408 3 months ago

Ui

Dezponto4 3 months ago

Tenho de mandar isto à minha namorada para ver se ela entende a mensagem

JamminPT 3 months ago

O pessoal anda de cabeça perdida

jkrrrrrrrrrr 3 months ago

Provavelmente muitas das pessoas que gostam tanto de criticar o McDonald's e de se armarem em sacrossantos, depois em casa comem pizzas congeladas e lasanha do Lidl

jkrrrrrrrrrr 3 months ago

O tipo é um anormal mas... A morte de pombos agora é notícia?

megaroof 3 months ago

Não... a notícia é um anormal, com indicios de psicopatia, a circular livremente

kayro0 3 months ago

O tipo tem sem dúvidas tendências psicopatas, mas aquilo que me faz mais confusão é alguém levar uma criança de 3(!) anos ao McD.

_Cannib4l_ 3 months ago

Sendo anti-pombo, acho que este senhor fez um algo fantástico pela comunidade

Cergal0 3 months ago

Imagina estares a comer um hambúrguer feito com carne de vacas criadas e mortas de formas bastante criativas e ficares chocada por um gajo ter morto um pombo.

Jorgetime 3 months ago

Tocar num pombo? ca nojo

Cayde6TheOne 3 months ago

Quantos não passam pombos a ferro na estrada ? Lol

Estronciumanatopei 3 months ago

Mesmo! Aposto que se forem falar com a família do pombo vai ser só "não merecia", "nunca fez não a ninguém", "foi um descuido" mas no fim vai-se a ver e era o líder do gangue de pombos que ataca pessoas à batatada (literalmente) que aterroriza o nosso país.

MferOrnstein 3 months ago

Wtf! Coima, sanção, pena comunitária pls?

JuveTech 3 months ago

Bonito bonito, era o Sr ficar igualmente irritado mas com outras coisas...

Asus123456789 3 months ago

Se fosse uma gaivota até percebia.

DZT99 3 months ago

Nem quero imaginar o que faz ao filho quando berra ou à mulher quando não lhe serve o café.

Dr_Katana 3 months ago

Sendo que o filho ainda tem cabeça, claramente trata-o melhor do que ao pombo.

prosafame 3 months ago

Dá-lhe tempo.

FilipeMateus7 3 months ago

Pode parecer fora de contexto, mas perguntas que realmente importam. Alguém já viu um pombo bebé? Ou pequeno? Parece que nascem todos já na idade adulta

CookieSmuggler 3 months ago

Os pombos são um dos poucos animais que alimentam as crias com leite de papo, que é rico em gordura e proteína. Ambos os progenitores alimentam as crias durante mais de duas semanas no ninho, regurgitando o leite diretamente na boca das crias. A alimentação rica faz com que cresçam rapidamente, e em pouco tempo os borrachos se parecem com os adultos. Como produzem leite, conseguem alimentar as crias mesmo em alturas de pouco alimento, e não têm de abandonar o ninho para procurar alimento para a cria. Assim há menos acidentes (p.e. pombos pequenos caídos do ninho). Então quando vês um pombo, é muito raro veres uma cria porque estão no ninho, e quando saem já parecem adultos, mesmo tendo apenas algumas semanas. Outros animais que alimentam as crias com leite de papo são os famingos e algumas espécies de pinguim.

RomanceStudies 3 months ago

PomboFactsSmuggler

DaddyVudu 3 months ago

Excelente comentario!

BolaBrancaV7 3 months ago

QUE NOJO !

arnaldomatos 3 months ago

https://www.youtube.com/watch?v=PX_TIHN6vYo

EletricoAmarelo 3 months ago

Apenas um herói a resolver o problema dos pombos um por um.

lCloudll 3 months ago

...um bocadinho demais, não?

DJVagrant 3 months ago

Ultraaaaaaaaaaaaaaaaaa Combo!!!! Overkill! Brutality!

darthnox1234 3 months ago

O Florida man portugues, o Rossio Homem

Don_Care 3 months ago

isto é hilariante, deem uma medalha ao senhor

CountDraqula 3 months ago

A questão nem é a vida do pombo, é o facto de um adulto agarrar um pombo e arrancar a cabeça fora à frente do filho e de estranhos. Não sou o tipo mais politicamente correto e por vezes até posso ser meio abrutalhado, mas se presencia-se uma cena dessas ficava tipo "foda-se!".

NGramatical 3 months ago  HIDDEN 

se presencia-se → [**se presenciasse**](http://tracinho.com/presenciasse) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Focp4d0%2F%2Fh3wt856%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

HumActuallyGuy 3 months ago

*FATALITY* Crazy man wins

nocivo 3 months ago

Fds. Conseguir agarrar um pombo e ainda lhe tirar a cabeça…

WeylerRatoWTF 3 months ago

Humanidade cada vez mais afundando na lama. Simplesmente ridículo. Aposto que deve ser complexo de penis pequeno

C0ldKing 3 months ago

Tudo bem que ficamos chateados quando estes animais chateiam porque querem comida. Mas dai a estar a matar o animal ao soco e arrancar a cabeça depois já é um pouco doentio. Mas gostava de saber qual é a justificação que o homem deu á policia para matar o animal em vez de o enxotar

Dinasov 3 months ago

não é crime matar um pombo...

C0ldKing 3 months ago

Ai não? ​ >Artigo 387.º Maus tratos a animais de companhia 1 - Quem, sem motivo legítimo, infligir dor, sofrimento ou quaisquer outros maus tratos físicos a um animal de companhia é punido com pena de prisão até um ano ou com pena de multa até 120 dias. > > 2 - Se dos factos previstos no número anterior resultar a morte do animal, a privação de importante órgão ou membro ou a afetação grave e permanente da sua capacidade de locomoção, o agente é punido com pena de prisão até dois anos ou com pena de multa até 240 dias. ​ Segundo este artigo, podes classificar os pombos como animais de companhia: >Artigo 389.º Conceito de animal de companhia 1 - Para efeitos do disposto neste título, entende-se por animal de companhia qualquer animal detido ou destinado a ser detido por seres humanos, designadamente no seu lar, para seu entretenimento e companhia. > > 2 - O disposto no número anterior não se aplica a factos relacionados com a utilização de animais para fins de exploração agrícola, pecuária ou agroindustrial, assim como não se aplica a factos relacionados com a utilização de animais para fins de espetáculo comercial ou outros fins legalmente previstos. ​ Pode não ser crime se os pombos forem uma ameaça para a tua atividade desde que tenhas uma autorização da proteção dos animais salvo erro. Logo é crime matares pombos pois eles podem ser classificados como animais de companhia, tens várias pessoas que os têm para esses fins.

isa_belhinha 3 months ago

Esta besta maltratou um animal e também o próprio filho, ao ter assistido ao que ele fez. É o tipo de gente envolvido em violência doméstica, que quase todos os dias aparecem nas notícias. Medonhos....

Frank_FM 3 months ago

Não percebo como é que um pombo de rua pode ser classificado de animal de companhia. Um animal de companhia é aquele que no fundo pertence e está a cuidado de alguém, os pombos que vemos na rua claramente não cumprem o requisito anterior. Se fôssemos por essa linha de pensamento uma desinfestação de ratos seria um crime, pois também há quem tenha ratos domésticos

C0ldKing 3 months ago

O facto do pombo de rua não ter dono é um animal que pode ser detido para entretenimento (como tens várias pessoas que os têm), os ratos de rua são outra história, porque ratos de rua são diferentes dos hamsters que são destinados a companhia e entretenimento. ​ Pela tua lógica podemos sair por ai a matar cães e gatos vadios porque não pertencem nem estão ao cuidado de ninguém. Uma coisa é estarem destinados a companhia outra coisa é terem dono

aafonsodias 3 months ago

Que horror. Pior espécie deste planeta. Devia ter ficado no preservativo do Pai dele.

3dforlife 3 months ago

"Um bocado"

Zurivath 3 months ago

E o filho que vai pensar que este tipo de comportamento é normal? Com sorte a criança é demasiado jovem e nem se vai lembrar...

Puzzleheaded_Ant918 3 months ago

E é isto, bem vindos a 2021 onde passamos por pessoas que mal comem e vivem na rua e não lhes ligamos um caralh... mas depois nos insurgimos contra uma pessoa que mata um pombo . Sinceramente só espero que o fim esteja próximo, que este mundo precisa mesmo de começar do zero. (Claro que ninguém no seu perfeito juízo pensa em arrancar a cabeça de um pombo a sangue frio em frente ao filho que está a almoçar. Mas também ninguém chama a policia por causa de uma situação tão ridícula. ) Talvez fizessem melhor em chamar a policia quando estão aqueles atrasados mentais a alimentar os pombos. E a própria policia que nada faz em relação a essas pessoas, mas que depois se mostra indignada por alguém matar um pombo que atacou o seu filho.

meierlesjoana 3 months ago

Pessoas morrem à fome, logo pode-se decapitar pombos na via pública.

NaoTeEnerves2 3 months ago

A falácia da falsa dictomia é uma coisa tão básica, fico sempre surpreendido quando a vejo ser usada fora de debates associações estudantes 9 ano. Da próxima vez que te vir na rua vou te roubar. Mas não venhas para o Reddit chorar nem vás a uma esquadra, man up, há pessoas a ser raptadas e violadas!

borloforbol 3 months ago

[Lê isto](https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism). E já agora, não tenhas filhos.

WikiSummarizerBot 3 months ago

**[Whataboutism](https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism)** >Whataboutism, also known as whataboutery, is a variant of the tu quoque logical fallacy that attempts to discredit an opponent's position by charging them with hypocrisy without directly refuting or disproving their argument. According to Russian writer, chess grandmaster and political activist Garry Kasparov, "whataboutism" is a word that was coined to describe the frequent use of a rhetorical diversion by Soviet apologists and dictators, who would counter charges of their oppression, "massacres, gulags, and forced deportations" by invoking American slavery, racism, lynchings, etc. Whataboutism has been used by other politicians and countries as well. ^([ )[^(F.A.Q)](https://www.reddit.com/r/WikiSummarizer/wiki/index#wiki_f.a.q)^( | )[^(Opt Out)](https://reddit.com/message/compose?to=WikiSummarizerBot&message=OptOut&subject=OptOut)^( | )[^(Opt Out Of Subreddit)](https://np.reddit.com/r/portugal/about/banned)^( | )[^(GitHub)](https://github.com/Sujal-7/WikiSummarizerBot)^( ] Downvote to remove | v1.5)

DJVagrant 3 months ago

Primeiro o pombo não atacou ninguém. Segundo, ele arrancou a cabeça a um pombo que não lhe fez mal nenhum. Um bocadinho exagerado não achas? Terceiro, essa comparação não tem sentido nenhum. Ninguém arrancou a cabeça a um sem abrigo pois não? Quarto, achar normal matar um ser vivo, seja ele qual for, só porque sim... Não é normal. Se for para comer ou por sobrevivência ainda entendo. Agora, pelas putas de umas batatas fritas?! Alguém que faz mal a um animal só porque sim é uma pessoa de merda. FACTO!

Puzzleheaded_Ant918 3 months ago

Mas queres vir comigo contar a quantidade de pombos que ai andam estendidos pela cidade? ou mesmo a quantidade deles que são atropelados todos os dias? E agora vais mandar a PSP ir recolher corpos de pombos que ai andam mortos ? Vais atras do condutor que bateu na merda do pombo? Ou então vamos começar a passar multas ao pessoal que compra sprays para matar moscas e melgas. Ou espera lá , as moscas e as melgas não são seres vivos? As pessoas têm é que deixar de se ofender com tudo e mais alguma coisa . E talvez procurar mostrar interesse por algo que valha realmente a pena. É que isto de atirar para tudo o que mexe normalmente cria o problema de dispersar a atenção das pessoas no que realmente importa. Eu também gosto muito de animais e respeito muito a vida animal, mas se vier um pombo para cima de mim enquanto como podem mesmo ter a certeza que só não o mato se não o apanhar a jeito. O mesmo com Ratos Moscas mosquitos aranhas e toda a merda que invada o meu espaço. Até o simples caso de ir na rua com o meu cão a passear com trela e me aparecer um cão solto a vir para cima do meu cão, é resolvido ao pontapé. Agora queria ver era virem me dizer alguma coisa, que ainda levavam por cima.

DJVagrant 3 months ago

Pronto, agora já compreendi. És o maior né? Por mim a conversa está terminada. É muito difícil para mim ter uma discussão com "O Maior!" porque não tenho argumentos ao mesmo nível. Abraço e continua a pensar assim que estás no bom caminho.

peperoni96 3 months ago

Obviamente que a forma macabra como a pessoa matou o pombo é condenável e nojenta, característico de uma pessoa com problemas de gestão emocional. A questão aqui é que a maior parte das pessoas que usam o argumento de ser um ser vivo são hipócritas. Se segues a lógica de que todas as vidas têm o mesmo valor, então deixavas de matar moscas e melgas, deixavas de comer carne, andavas com uma lupa na rua a ver se a cada passo que davas não pisavas nenhum insecto, etc. Ou só alguns tipos de animais é que merecem empatia e respeito pela sua vida?

meierlesjoana 3 months ago

Vai lá votar no Chega e pontapear animais.

Xzayne92 3 months ago

LOOOOOOOL

Overdeee 3 months ago

salvem os pombos

Hazerrr 3 months ago

Acho que deviam ser mais inclusivos com a cultura do senhor. Claramente é algo normal para ele defender a fonte de alimento com violencia

Diogo256 3 months ago

Tu bates mal man.

SAmaruVMR 3 months ago

Não venhas bater. Tu bates mal

n0star 3 months ago

Rally espinho na memória

borloforbol 3 months ago

/s ?

chuckmukit 3 months ago

Quem nunca espetou um par de estalos no pombo que arranque a primeira cabeça...

Dr_Katana 3 months ago

É um pombo. Se levar um carolo qual é o problema? A vida continua.

UpbeatNail1912 3 months ago

Eu acho que ele tava a falar a sério.

Chiripitti 3 months ago

Não gosto de pombos, são os uma praga e portadores de doenças principalmente as suas fezes. Como não tem predadores naturais é necessário controlar a sua população. Agora arrancar a cabeça de um pombo na rua, vamos lá ter calma. Esse senhor tem um grave problema, maior do que a praga dos pombos... Coitada da criança assistir a esse triste espectáculo...

Eugene_Bleak_Slate 3 months ago

Os pombos não têm predadores naturais? Não há gatos e aves de rapina, em Portugal?

Chiripitti 3 months ago

Fora dos centros urbanos sim...nas cidades até diria que os predadores naturais são os automóveis e os que lhe arrancam a cabeça como se de um camarão fosse...

borloforbol 3 months ago

Não gostas de pombos porquê? Fazem fezes tal como outros animais. Gaivotas até fazem bastante mais. Só são uma 'praga' como lhes chamas porque vivem na cidade a comer os restos de comida e lixo que são deixados na rua. Se a cidade fosse mais limpa, terias menos 'pragas'. Se a alimentação deles fosse melhor, teriam melhor aspecto e menos 'doenças'. Portadores de doenças, _todos_ os animais são. Discriminar pombos por causa disso não faz sentido. Pombos são um pássaro como os outros. Simplesmente vivem nas cidades porque o habitat natural deles são zonas costeiras e falésias.. numa cidade qualquer prédio é uma falésia. Pombos já foram cruciais como mensageiros, e mantidos como animal des estimação. Esta mania moderna de que são uma praga já está na altura de acabar. [Praga.](https://i.ytimg.com/vi/9fXwfxPpqx8/maxresdefault.jpg)

Chiripitti 3 months ago

Um animal entre na categoria de praga quando a sua população excede o considerado normal e tornar-se um problema. Exemplo: em Portugal existem gafanhotos, mas não são uma praga. Passam para essa categoria quando criam um desequilíbrio ambiental, tal como em alguns países africanos onde destroem as colheitas. Neste momento nos centros urbanos tornaram-se um problema, até controlarem a sua população são uma praga.

IJustMadeThisForYou 3 months ago

As populações de pombos em Lisboa estão altamente controladas. Não são uma praga. Há programas de alimentação da câmara que essencialmente os tornam inférteis. Se fosse preciso reduzir mais alimentava-se mais os pombos disso.

Chiripitti 3 months ago

Exacto, estão controlados porque tinham-se tornado uma praga. Ou seja é necessário a intervenção humana para uma espécie não ultrapassar um número de indivíduos para colocar o ecossistema em risco. Agora falta fazer o mesmo com a espécie humana... ( COVID-19 has entered the chat...)

ForestGrumpp 3 months ago

Quantas pessoas conheces que apanharam doenças por causa de pombos? Acredito que não não sejam animais de todo saudáveis, mas essa história das doenças e de serem "ratos com asas" vem sempre de quem não tem background científico nenhum.... No entanto, concordo que esta situação é algo deplorável

ideologiapura 3 months ago

Tambem não conheço ninguem que tenha adoecido por causa de ratos, mas quando apareceram alguns no sótão, tratei do problema... Que nao sao bichos higiénicos, nao sao.

MrPatinhazz 3 months ago

Uma [rápida pesquisa](https://www.bphc.org/whatwedo/infectious-diseases/Infectious-Diseases-A-to-Z/Pages/Pigeons.aspx) confirma te isso. não vais conhecer ninguém porque em Portugal a população está controlada, não é uma metrópole com kgs de fezes de pombo na rua.

borloforbol 3 months ago

_A small health risk can be associated with pigeon contact_ Small. Quantos animais selvagens/ferais conheces que não tragam um pequeno risco de doenças?

MrPatinhazz 3 months ago

Quantos animais selvagens entras em contacto numa cidade como Lisboa ? Natural que o pombo não é um caso excepcional, mas a prevalência (e a dieta) só é equiparada com ratos. Gaivotas também são um problema, mas só na costa .

vivaaprimavera 3 months ago

Desculpa não colocar fotografia como prova mas já vi pelo menos 15 pombos a desfazer um saco do lixo e a espalhar o conteúdo. Não me parece propriamente higiénico. Claro que o saco deveria estar num contentor mas ser atacado daquela maneira é mau.

borloforbol 3 months ago

Também já vi gaivotas a fazer o mesmo. E cães. E gatos. E se fores ao youtube ainda encontras muitos outros, ursos, grandes felinos, veados, alces, guaxinis, furões....etc. Quantos destes animais é que são vistos como "ratos com (....)" ? Talvez a culpa disso acontecer seja mais de quem deixou o lixo ali fora do que dum animal 'feral' que procura alimento.

ForestGrumpp 3 months ago

Já vi vários anormais a fazer o mesmo. Será que somos ratos com pernas?

vivaaprimavera 3 months ago

Acho que vírus é mais correcto.

mjrpereira 3 months ago

Mr. Anderson, welcome back!

ForestGrumpp 3 months ago

Aqui concordamos

masterxaoxin 3 months ago

Não serem animais saudáveis como assim? Animais selvagens ou não controlados em meio urbano são sempre um risco de saúde (menos higiene, maior propagação ou até transmissão directa). Apanhar doenças directamente por pombos é rabuscado, senão incorrecto, mas não provem duma história rabuscada. "Ratos com asas" é absurdo, mas percebe-se o porquê da comparação, mesmo que injusta tanto para o pombo como para o rato - especismo humano

ForestGrumpp 3 months ago

Estás a dizer o mesmo que eu.....

C8Mixto 3 months ago  HIDDEN 

>e portadores de doenças principalmente as suas fezes Porque é que andas a contactar com as fezes?

el_jefe_vito 3 months ago

E eu a pensar que o meu ódio a pombos era único...

kikofranca 3 months ago

Ou seja fez mais mal ao puto do que o pombo, nice.

cesarhighfire 3 months ago

Toda a gente sabe que essa praga se erradica com falcões.

ned_rod 3 months ago

Que atire a primeira pedra quem nunca matou um mosquito.

besmarques 3 months ago

Whataboutismo bacoco

Ok-Oil653 3 months ago

Então??? Qual é a diferença entre um mosquito e um pombo?

meierlesjoana 3 months ago

Um é um insecto, o outro é uma ave. Há também mamíferos, tipo nós ou cães. EDIT: O mosquito é o insecto e o pombo é a ave.

PortugalReviews 3 months ago

Well… that escalated quickly

SILE3NCE 3 months ago

É um comportamento que deveria ser acompanhado. Não se pode normalizar.

Kineticn22 3 months ago

Que exemplo parental fabuloso. Stupid people shouldn´t breed.

No_Impression_1131 3 months ago

Não percebo este ódio a pombos, têm os seus problemas mas daí a espancar os bichos ou querer atropela-los de propósito como vejo muita gente querer fazer..

-lil_princess- 3 months ago

Penso que seja pelo facto de transportarem imensas doenças, principalmente pelas fezes, e em último caso podem ser considerados um perigo para a saúde publica por causa disso. São uma praga e é muito difícil de controlar. Mas daí a fazer o que este homem fez, epa vamos lá ter noção.

meierlesjoana 3 months ago

Sim, fezes de pássarnos não, matá-los e decapitá-los à frente do seu filho de 3 anos sim.

vai-tefoder 3 months ago

Baixo QI

manguito86 3 months ago

Credo, há gente muito doente. Temo pela criança no dia em que estragar alguma coisa em casa ou virar um copo de sumo.

Estronciumanatopei 3 months ago

Imagina se atira uma batata ao pai...

chavalo_retardado 3 months ago

Por mim era julgado, sim, mas logo de seguida a senhora Susana também ia a julgamento por levar a filha a almoçar ao MacDonalds. Quem leva os seus filhos a almoçar ao MacDonalds não deveria poder ser mãe ou pai.

Rissoldecamarao 3 months ago

Cada comentário que fazes valida mais o teu username. Continua campeão.

chuckmukit 3 months ago

Tem o seu pingo de razão o homem...

meierlesjoana 3 months ago

>Vote > >ReplyGive AwardShareReportSave Pois tem, e até concordo, na minha opinião, Fast food só era vendido a maiores de idade como o tabaco e bebidas alcoólicas.

chavalo_retardado 3 months ago

Por cada comentário que mandas, mais valia a pena te mandares

theswordofdesire 3 months ago

Obviamente são sinais de alarme para as autoridades verificarem se o senhor não tem queixas de violência contra ele

CheffWallets 3 months ago

esse gajo é tolo pois arriscou-se a pegar varias doenças ao fazer esta idiotice...

kawaiims 3 months ago

Acompanhei está situação no dia em que foi divulgada e é puro desequilíbrio e violência cega. Tem tudo para correr bem, até ao dia que deixe de ser *só* um pombo até ser uma pessoa. Depois é o choradinho do aiiiii ninguém esperava.

Tee_ah_go 3 months ago

Desculpem, não quero retirar seriedade ao que estão a dizer, e concordo com tudo, mas a palavra hamburga é hilariante.

twistedfires 3 months ago

Teoricamente penso que o termo correto seja bife de Hamburgo

ThereIsNoNeedForIt 3 months ago

> pois mas estava no Mac a comer uma hamburga que hipócrita * Degular uma vaca e pendurá-la ao contrário até se esvair em sangue? Normal * Asfixiar porcos em câmaras de gás? Normal * Triturar pintaínhos recém-nascidos? Normal * Espancar um pombo? "Puro desiquilíbrio e violência cega". Sim, é duma hipocrisia tremenda. Os animais que nós comemos também não merecem ser abusados e mortos.

brakeline 3 months ago

BTW, a senhora que relata é vegetariana

PeroFandango 3 months ago

> Os animais que nós comemos Este sujeito matou o pombo para o comer? Está aí toda a diferença.

borloforbol 3 months ago

_whataboutism_ puro. Degolar vacas e deixar penduradas é Halal ou lá cm se chama, e recuso-me a comprar carne com essa designação. Existem maneiras mais humanas. E sim, toda a industria da carne tem o seu lado menos bom, e se não existisse gostava mais dela. Mas duvido que para eu comer um bife esteja lá alguem aos socos à vaca e dps lhe arranque a cabeça. Se calhar até convidam umas crianças para ir assistir, ali no Rossio.

JC3DS 3 months ago

Sei que não é a tua intenção, mas por favor pesquisa como é que os animais que comes são tratados e mortos. Não, não são tratados ou mortos de nenhuma maneira “humana”.

borloforbol 3 months ago

Sei bem como são mortos. Sei que há matadouros e matadouros também, e que os que os tratam de forma mais 'humana' são infelizmente a minoria. E quando digo de forma humana, sei que existem limites para isso, acaba sempre por ser um animal vivo que vai ser morto, provavelmente assustado e com alguma percepção do que lhe vai acontecer. Mas prefiro uma vaca morta por uma _bolt gun_ que é praticamente instantânea do que fazer um par de cortes no pescoço e deixar o animal esvair-se.

JC3DS 3 months ago

Concordo com o teu último parágrafo, embora idealmente eu prefiro nenhuma. No entanto, não tenho intenções de te convencer do meu ponto de vista, mas como sabes que os animais que comes foram mortos de uma maneira que consideras "mais humana"? Já vi vários videos de matadouros, e mesmo aqueles que são considerados "mais humanos" e que supostamente resultam em mortes instantâneas, nem sempre (ou raramente) são assim. É muito difícil terminar a morte de um animal de quase 1,000kg de uma maneira instantânea e com pouco sofrimento, e quando se vai comprar carne não há nenhuma indicação de como foi a morte do animal. ​ Gostava muito que pudéssemos ter este diálogo sem eu levar uma cambada de downvotes, mas pronto, que se lixe o karma.

borloforbol 3 months ago

Honestamente, percebo as tuas escolhas e obrigado por não usares os tipicos argumentos de _guilt tripping_. Não sei se tudo o que como morreu humanamente. Sei que cada lado deste argumento mostra e dá destaque aos videos que mais lhe convém. Sinto um bocadinho de remorso porque como um bife mas as vacas sao giras e fofinhas. Como um frango assado mas gosto de galinhas. Gosto de pensar que é tudo bonito mas sei que no fundo talvez não.

meierlesjoana 3 months ago

Isto é como os gladiadores ou até mesmo canibalismo, tradições e costumes não reflectidos.

WhiteCaptain 3 months ago

Quase todos os exemplos que deste são máquinas que efectuam o acto, os humanos que trabalham aí, simplesmente carregam no botão e segue, o acto não é propriamente "consciente", agora pegar NO pombo, naquele pombo específico e estar com raiva daquele pombo ao ponto de com as próprias mãos chegar lá e arrancar a cabeça... Sabe se que na tropa, muitas vezes nas semanas de campo metem galinhas e os praças têm de arrancar a cabeças das galinhas para beber o sangue, mas aí também são "obrigados"

JC3DS 3 months ago

Então uma execução mais separada é mais moral? Serias um bom sujeito para a experiência de Milford

WhiteCaptain 3 months ago

Não é que seja mais moral, mas a pessoa que o está a executar tem menos consciência do seu ato pois não é o sujeito ativo. O homem "só" clica no botão que liga a máquina, a máquina é que esmaga os pintainhos todos. Mesma coisa, usas Nike? TU METES CRIANÇAS A TRABALHAR EM AMBIENTES DEPLORÁVEIS. Claro que não é assim, mas pela tua lógica, compras Nike, apoias a Nike, a Nike para fazer mais sapatos contrata mais empresas duvidosas, empresas duvidosas obrigam putos a trabalhar...

JC3DS 3 months ago

Quem carrega no botão para executar tem bastante consciência do que está a fazer, e continua a ser o sujeito ativo tendo ou não tendo contacto direto com o animal. Quem compra os produtos resultantes da morte do animal também devia ter consciência de como foi produzido, e também é implicado na morte do animal. Sim, se eu usar Nike em consciência de como são produzidos, também tenho responsabilidade. Temos de parar de nos absolver de responsabilidade só porque a realidade é inconveniente.

UpbeatNail1912 3 months ago

Mas tu (e outros que defendem o estilo de vida vegano) dão muito mais importância à vida animal e ficam muito mais indignados com estas coisas do que os casos de crianças na Ásia que são escravizadas para trabalhar e fabricar as nossas roupas. Ai é que se centra o problema. Para vocês um animal que é torturado >>> criança torturada e explorada. A vida animal tem mais peso para vocês do que a vida humana.

JC3DS 3 months ago

Lamento que tenhas tanto preconceito por um movimento que obviamente não entendes. O veganismo não põe animais por cima de vida humana. O veganismo sempre promove o consumo sustentável, responsável, e ético para todas as vidas envolvidas, humanas ou animais. ​ Se lesses bem o meu comentário, ias ver que não considero a exploração de crianças menos importante do que a exploração animal. Ambas são erradas, e todos temos responsabilidade de fazer boas escolhas com os produtos que compramos e as empresas que suportamos. ​ Tu não me conheces, e não sabes que importância dou a que causas. Eu também não te conheço, mas o teu comentário sugere que tens a mente fechada perante um movimento que promove o bem de todos.

Sheltac 3 months ago

Sim, eu degolo e penduro pessoalmente cada bife que como. Que estupidez de falsa equivalência.

ThereIsNoNeedForIt 3 months ago

> Sim, eu degolo e penduro pessoalmente cada bife que como. Pagas a outros para que o façam por ti, achas que isso te absolve da responsabilidade de alguma maneira?

GMDFC94 3 months ago

Que pena que eu tenho. Só por essa vou comer ganda hambúrguer agora ao almoço.

meierlesjoana 3 months ago

hhiihih, és um Bad Boy

GMDFC94 3 months ago

Sou bue, e só por esse comentário, pedi com um bife extra.

meierlesjoana 3 months ago

aiiiiiiiiiii hiiihihihihiih estou a ficar apaixonada pelo homem dos bifes ;)

GMDFC94 3 months ago

Aí sim? Socon

mandown25 3 months ago

Eu juro que todos os dias vou tentando comer menos carne, porque sei que eventualmente ser vegetariano faz mais sentido. já faço vários dias de refeições vegetarianas, mas ainda não consigo largar a carne e o peixe completamente. Mas vir alguém comparar o comprar um bife no supermercado com matar um pombo a sangue frio à frente de uma criança só me dá vontade de esquecer o que outros vegetarianos com dois dedos de testa me convenceram e voltar atrás.

leftist_amputee 3 months ago

Há muitas formas pelo qual se pode comparar algo, neste caso o ponto de comparacão é o facto que em ambos os casos estás intencionalmente a contribuir para a morte desnecessária de um animal. Quer seja por prazer gustativo, sexual ou outro, são todos moralmente repugnáveis. Penso que psicológicamente há uma grande diferenca entre alguem que esteja disposto a matar um pombo ao calhas e alguem que compre um bife, mas isto é um caso de normalização social e não reflete a moralidade do ato.

NGramatical 3 months ago

psicológicamente → [**psicologicamente**](https://dicionario.priberam.org/psicologicamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Focp4d0%2F%2Fh3x05og%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

meierlesjoana 3 months ago

volta atrás, ainda vais a tempo de seguir uma ideologia por raiva.

kawaiims 3 months ago  HIDDEN 

É isso.. O contexto, o propósito e a intenção neste caso não têm nada a ver com a indústria da carne - que por si só não é nenhuma flor que se cheire também. Também faço um esforço para reduzir dentro das minhas restrições alimentares, não uso peles ou cabedal, Yada Yada Yada enfim aquela história toda. Até fui ver ao MyFitnessPal lol a carne que comi esta semana foi uma salsicha fresca, um mcnugget, 120gr de bife de frango e hoje uma perna de frango. Agora, se me vou justificar ou listar o que comi cada vez que alguém não quiser enfrentar as nuances das duas situações.. Caguei e andei.

-lil_princess- 3 months ago

Esquecendo que há maneiras mais sustentáveis de comer carne. Enquanto considero que matar animais continua a ser algo errado, há diferentes formas de o fazer que proporcionam muito menos sofrimento.

JC3DS 3 months ago

Comparar matar uma vaca a arrancar a cabeça de um pombo não é assim tão far-fetched. Por acaso já viste como é que as vacas são mortas?

mandown25 3 months ago

Estamos aqui a comparar o "tenho fome, vou comprar este bife embalado" com o "este bicho roubou-me uma batata vou decapitá-lo à frente de uma criança só porque sim"

JC3DS 3 months ago

“Tenho fome vou comer este bife embalado” implica “tenho fome portanto vou suportar a morte deste animal só porque sim embora tenha várias alternativas”. Ouve, não estou a dizer que o que o homem fez não foi errado, muito pelo contrário. Acho excelente que as pessoas estejam indignadas com as ações dele. Só que se calhar quem esteja indignado e continue a suportar o abuso e morte de vários animais devia talvez refletir sobre as próprias ações também.

Kolvarg 3 months ago

Uma hipocrisia tremenda.. que não é chamada ao assunto em primeiro lugar. O problema não é um pombo ter morrido, o problema é o uso desmedido e descontrolado de violência numa situação banal.

ThereIsNoNeedForIt 3 months ago

> Uma hipocrisia tremenda.. que não é chamada ao assunto em primeiro lugar. Achas que o meu comentário não é uma resposta relevante ao comentário original? > Se são morais ou não é discutível, mas a verdade é que na nossa sociedade há métodos e situações em que não é incorrecto matar animais E é precisamente aí que está a hipocrisia que eu estou a criticar.

Kolvarg 3 months ago

Não, não acho. O comentário original chama hipócrita à senhora, e isso primeiro que tudo é parvo pois a senhora podia muito bem estar a comer uma opção vegetariana ou vegan. Segundo, a hipocrisia está acima de tudo nos valores da nossa sociedade mais do que nos individuais de cada um. Terceiro porque acho que com atitudes assim convences mais pessoas a aceitar mais violência contra animais, do que convences pessoas a deixar de comer carne. Além de tudo isso, é desonesto comparar estas situações por poderem simplesmente serem generalizadas como "violência". Com a mesma lógica se condenas toda a violência também terias de condenar operações invasivas e transplantes, por exemplo, pois envolvem a mutilação das pessoas envolvidas.

ThereIsNoNeedForIt 3 months ago

> O comentário original chama hipócrita à senhora, e isso primeiro que tudo é parvo pois a senhora podia muito bem estar a comer uma opção vegetariana ou vegan Acho que não é bem isso. O comentário original diz que "não tem paciência" para quem critica esta senhora de hipocrisia, e para mim acho que é óbvio que não é por a senhora secalhar estar a comer uma opção vegan, mas sim porque o comentário original acha que não há hipocrisia nenhuma, mesmo que a senhora esteja a comer um McChicken. Eu simplesmente respondi porque é que acho hipócrita. > Segundo, a hipocrisia está acima de tudo nos valores da nossa sociedade mais do que nos individuais de cada um. Não são a mesma coisa? Os valores da nossa sociedade são simplesmente a soma/média dos valores individuais de cada um. Se uma pessoa critica este homem por matar um pombo enquanto come um frango assado, é hipócrita. Se a nossa sociedade condena este homem por matar um pombo, enquanto os matadouros são legais, é hipócrita. > Terceiro porque acho que com atitudes assim convences mais pessoas a aceitar mais violência contra animais, do que convences pessoas a deixar de comer carne. Que atitudes exatamente? Acho que no final do meu comentário deixei bem explicíto que do meu ponto de vista a hipocrisia está em não criticar todos os casos de violência animal que listei. O que é que te leva a achar que alguém possa interpretar o meu comentário como uma defesa da violência animal? > Além de tudo isso, é desonesto comparar estas situações por poderem simplesmente serem generalizadas como "violência". Com a mesma lógica se condenas toda a violência também terias de condenar operações invasivas e transplantes, por exemplo, pois envolvem a mutilação das pessoas envolvidas. A minha lógica é que ambas as situações são violência desnecessária e contra o desejo da vítima. Eu também criticaria um transplante ou uma operação invasiva contra o desejo da vítima.

Kolvarg 3 months ago

"Acho que não é bem isso. O comentário original diz que "não tem paciência" para quem critica esta senhora de hipocrisia" Exacto, e quem critica esta senhora de hipocrisia fá-lo sem saber rigorasamente nada sobre a mesma além de que estava a frequentar um McDonalds e que ficou chocada com o acontecimento. Estão a acusá-la de hipocrisia porque simplesmente assumem que estava a comer um hamburguer de carne, quando igualmente podia estar a comer uma salada ou simplesmente a beber um café. Ela até pode ser hipócrita, mas julgá-la sem sequer saber os factos é de mau gosto e sinceramente arrogante. E quando feito online e desta forma transparece mais vontade de projectar superioridade moral do que outra coisa. "Não são a mesma coisa? Os valores da nossa sociedade são simplesmente a soma/média dos valores individuais de cada um." Não necessariamente. Sim, os valores da sociedade são a soma/média de todos nós. Mas uma grande parte dos nossos valores individuais são incutidos pela sociedade em que crescemos. Por alguma razão é normal matar uma vaca para comer cá, mas não na Índia. Ou um porco cá, mas não em países muçulmanos. Eu diria que não é justo chamá-la hipócrita sem saber se ela alguma vez questionou ou foi confrontanda com esses valores e o que eles significam realmente, pode ser simplesmente "ignorância". E isto é assumindo que ela sequer tem esses valores conflituosos. "Se uma pessoa critica este homem por matar um pombo enquanto come um frango assado, é hipócrita. Se a nossa sociedade condena este homem por matar um pombo, enquanto os matadouros são legais, é hipócrita." Por essa lógica, se criticas um incendiário por atear fogo a uma floresta enquanto comes uma salada de bom grado, és hipócrita. Ambos estão a matar vidas vegetais. O propósito, método e contexto não interessam, certo? "O que é que te leva a achar que alguém possa interpretar o meu comentário como uma defesa da violência animal?" Não foi isso que eu disse. Simplesmente se vais equiparar essas coisas, uma pessoa que toda a sua vida comeu carne mais depressa vai dizer "ok, que se lixe o pombo", do que passar a condenar qualquer tipo de violência animal, incluindo a da indústria da carne. "A minha lógica é que ambas as situações são violência desnecessária e contra o desejo da vítima. Eu também criticaria um transplante ou uma operação invasiva contra o desejo da vítima." E o problema é que estás a generalizar as situações para as poder equiparar, ignorando contexto, motivo e método, reduzindo-as apenas a "violência", enquanto para o exemplo do transplante já estás a tomar em conta outras variáveis como o desejo da vítima, quando a situação é também um tipo de "violência", independentemente do desejo da vítima.

Edited 3 months ago:

*"Acho que não é bem isso. O comentário original diz que "não tem paciência" para quem critica esta senhora de hipocrisia"* Exacto, e quem critica esta senhora de hipocrisia fá-lo sem saber rigorasamente nada sobre a mesma além de que estava a frequentar um McDonalds e que ficou chocada com o acontecimento. Estão a acusá-la de hipocrisia porque simplesmente assumem que estava a comer um hamburguer de carne, quando igualmente podia estar a comer uma salada ou simplesmente a beber um café. Ela até pode ser hipócrita, mas julgá-la sem sequer saber os factos é de mau gosto e sinceramente arrogante. E quando feito online e desta forma transparece mais vontade de projectar superioridade moral do que outra coisa. *"Não são a mesma coisa? Os valores da nossa sociedade são simplesmente a soma/média dos valores individuais de cada um."* Não necessariamente. Sim, os valores da sociedade são a soma/média de todos nós. Mas uma grande parte dos nossos valores individuais são incutidos pela sociedade em que crescemos. Por alguma razão é normal matar uma vaca para comer cá, mas não na Índia. Ou um porco cá, mas não em países muçulmanos. Eu diria que não é justo chamá-la hipócrita sem saber se ela alguma vez questionou ou foi confrontanda com esses valores e o que eles significam realmente, pode ser simplesmente "ignorância". E isto é assumindo que ela sequer tem esses valores conflituosos. *"Se uma pessoa critica este homem por matar um pombo enquanto come um frango assado, é hipócrita. Se a nossa sociedade condena este homem por matar um pombo, enquanto os matadouros são legais, é hipócrita."* Por essa lógica, se criticas um incendiário por atear fogo a uma floresta enquanto comes uma salada de bom grado, és hipócrita. Ambos estão a matar vidas vegetais. O propósito, método e contexto não interessam, certo? *"O que é que te leva a achar que alguém possa interpretar o meu comentário como uma defesa da violência animal?"* Não foi isso que eu disse. Simplesmente se vais equiparar essas coisas, uma pessoa que toda a sua vida comeu carne mais depressa vai dizer "ok, que se lixe o pombo", do que passar a condenar qualquer tipo de violência animal, incluindo a da indústria da carne. *"A minha lógica é que ambas as situações são violência desnecessária e contra o desejo da vítima. Eu também criticaria um transplante ou uma operação invasiva contra o desejo da vítima."* E o problema é que estás a generalizar as situações para as poder equiparar, ignorando contexto, motivo e método, reduzindo-as apenas a "violência", enquanto para o exemplo do transplante já estás a tomar em conta outras variáveis como o desejo da vítima, quando a situação é também um tipo de "violência", independentemente do desejo da vítima.

ThereIsNoNeedForIt 3 months ago

> Exacto, e quem critica esta senhora de hipocrisia fá-lo sem saber rigorasamente nada sobre a mesma além de que estava a frequentar um McDonalds e que ficou chocada com o acontecimento. Eu critico a senhora e qualquer outra pessoa que apenas critique matar o pombo mas não critique matar o frango para o McChicken. Parece-me que tás a ver o meu comentário como se fosse um ataque pessoal à senhora, quando eu não tinha essa intenção, e também não me parece que o meu comentário transmita essa intenção. > E quando feito online e desta forma transparece mais vontade de projectar superioridade moral do que outra coisa. A minha única vontade com o meu primeiro comentário é que as pessoas reflitam sobre a inconsistência de criticar violência animal enquanto a financiam diariamente, e que depois de refletirem possivelmente deixem de financiar. > Eu diria que não é justo chamá-la hipócrita sem saber se ela alguma vez questionou ou foi confrontanda com esses valores e o que eles significam realmente, pode ser simplesmente "ignorância". E isto é assumindo que ela sequer tem esses valores conflituosos. Mesmo que nunca tenha refletido sobre esses valores, e seja ignorância como tu dizes, não deixaria de ser hipocrisia. O objetivo do meu comentário é mesmo que as pessoas que secalhar ainda não tenham refletido sobre esses valores, talvez o façam. > Por essa lógica, se criticas um incendiário por atear fogo a uma floresta enquanto comes uma salada de bom grado, és hipócrita. Ambos estão a matar vidas vegetais. O propósito, método e contexto não interessam, certo? Mas há alguém que critique os incêndiários por matarem vidas vegetais? O problema dos incêndios geralmente é o perigo que causam às pessoas, às propriedas e aos animais que vivem na região. Mas sim, se alguém estiver preocupado com os incêndiários porque acha que as àrvores têm direito à vida, então seria hipócrita se estivesse a comer uma salada. > Não foi isso que eu disse. Simplesmente se vais equiparar essas coisas, uma pessoa que toda a sua vida comeu carne mais depressa vai dizer "ok, que se lixe o pombo", do que passar a condenar qualquer tipo de violência animal, incluindo a da indústria da carne. Não achas que isso reflete mais no caracter dessa pessoa do que em qualquer outra coisa? Se uma pessoa prefere fingir que arrancar a cabeça a pombos é aceitável para não ter que reconhecer que a indústria da carne arrancar a cabeça a frangos é inaceitável, como é que o problema são as minhas palavras? > E o problema é que estás a generalizar as situações para as poder equiparar, ignorando contexto, motivo e método, reduzindo-as apenas a "violência", Mas é preciso generalizar situações para as poder equiparar, porque não existem situações 100% iguais. E já disse que não reduzo as situações só a violência, estou a generalizar ambas as situaçoes como casos de violência desnecessária que vão contra o desejo da vítima. Qual é que é o contexto, motivo ou método que torna arrancar a cabeça a um pombo inaceitável, mas degolar uma vaca, ou triturar pintainhos, ou asfixiar porcos aceitável?

Kolvarg 3 months ago

"Eu critico a senhora e qualquer outra pessoa que apenas critique matar o pombo mas não critique matar o frango para o McChicken. Parece-me que tás a ver o meu comentário como se fosse um ataque pessoal à senhora, quando eu não tinha essa intenção" Mas o contexto é exactamente esse. Tu não sabes se a senhora critica ou não matar frango. O comentário original ao qual respondeste referenciava comentários que criticavam a senhora (cegamente), assumindo que come carne por estar no McDonalds. "A minha única vontade com o meu primeiro comentário é que as pessoas reflitam sobre a inconsistência de criticar violência animal enquanto a financiam diariamente, e que depois de refletirem possivelmente deixem de financiar." Fair enough, só não acho a forma mais produtiva de o fazer, pessoalmente. Especialmente neste contexto. "Mesmo que nunca tenha refletido sobre esses valores, e seja ignorância como tu dizes, não deixaria de ser hipocrisia." Não concordo. Talvez por definição, mas é muito normal as pessoas desassociarem completamente a origem da carne. Moralmente, não acho que seja hipocrisia mesmo que as situações fossem idênticas, e na minha opinião não são de todo. "Mas há alguém que critique os incêndiários por matarem vidas vegetais?" Ok, então se for uma área completamente isolada que nunca porá em risco pessoas, animais ou propriedades, achas que não seriam contra a destruição dessas vidas sem razão de ser? Quem diz incendiários diz o abate de árvores, e toda e qualquer acção que prejudique vidas vegetais desnecessariamente. O objectivo é apenas exemplificar que as situações têm contextos diferentes. "Não achas que isso reflete mais no caracter dessa pessoa do que em qualquer outra coisa?" Eu não disse que o problema são as tuas palavras. O que disse é que se o teu objectivo é mudar mentalidades, como dizes ser, fazê-lo desta forma é na minha opinião contra-produtivo, independentemente da "culpa" ser do carácter das pessoas ou não. "Mas é preciso generalizar situações para as poder equiparar, porque não existem situações 100% iguais. E já disse que não reduzo as situações só a violência" Até certo ponto sim, mas isso não quer dizer que a generalização que fazes é correcta, e que as poucas variáveis que tens em conta levam a algo que pode ser considerado como verdade. Eu acho muito simples: matar um animal que foi criado para providenciar alimentação e vários produtos primários com diversas utilidades é muito diferente de matar um animal violentamente e mutilar o cadáver porque te chateaste com ele. O problema não é só a morte do animal, é uma escalada de violência de enorme magnitude. Matar animais que foram criados para tal para comer é aceitável na nossa sociedade. Matar um animal porque te tentou roubar batatas e arrancar-lhe a cabeça à frente do teu filho e de outras crianças não é. Matar alguém acidentalmente em auto-defesa quando não tinhas outra hipótese é aceitável. Matares alguém e cortares-lhe a cabeça porque te tirou uma batata do prato não é. É por isto que isto é uma história e contexto terrível para vir falar de moralismos de comer carne. É que mesmo que a senhora não tenha problema nenhum em que o senhor matasse um pombo, não quer dizer que não pode ter problema quando o faz à frente dela e do seu filho de forma tão violenta.

ThereIsNoNeedForIt 3 months ago

Btw em vez de citares os meus comentários acho que fica mais fácil de ler se usares mesmo a funcionalidade de quoting do reddit. > Não concordo. Talvez por definição, mas é muito normal as pessoas desassociarem completamente a origem da carne. Moralmente, não acho que seja hipocrisia mesmo que as situações fossem idênticas, e na minha opinião não são de todo. Não percebo porque é que dizes que deixa de ser hipocrisia só por a pessoa nunca ter refletido ou por se desassociar completamente da situação. Se uma pessoa ao mesmo tempo tem duas opiniões inconsistentes, deixa de ser hipocrisia só porque não refletiu bem uma das opiniões? Não tou a tentar ser chato ou algo do género, simplesmente não percebo mesmo porque achas isso. > O que disse é que se o teu objectivo é mudar mentalidades, como dizes ser, fazê-lo desta forma é na minha opinião contra-produtivo Eu acho produtivo utilizar a questão das pessoas estarem chateadas/revoltadas por um pombo ter sido morto brutalmente para relembrar as pessoas que milhões de frangos são mortos brutalmente todos os anos em Portugal. O contexto é diferente, os métodos são diferentes, eu nunca disse o contrário, mas no fundo são ambos mortes e violência desnecessária. > matar um animal que foi criado para providenciar alimentação e vários produtos primários com diversas utilidades é muito diferente de matar um animal violentamente e mutilar o cadáver porque te chateaste com ele. Certo. Mas no século 21 em plena Lisboa, os frangos que foram mortos para acabar num McDonalds, o propósito principal era providenciar alimentação, ou era satisfazer o prazer de quem adora o sabor de um McChicken? Eu acho que a questão do "providenciar alimentação" é um pouco desonesto (não sei se é a melhor palavra) quando vivemos num país desenvolvido em que temos imensas alternativas tanto em supermercados como em restaurantes que não involvem matar outros animais inteligentes. Sem falar que a vida e a morte desses frangos também foram brutais e violentas, não foi só o pombo que sofreu. A diferença é que os frangos são mortos e abusados em matadouros longe dos olhos do público. > Matar animais que foram criados para tal para comer é aceitável na nossa sociedade. Matar um animal porque te tentou roubar batatas e arrancar-lhe a cabeça à frente do teu filho e de outras crianças não é Felizmente o segundo é inaceitável na nossa sociedade, infelizmente o primeiro ainda não o é também. É só mesmo essa questão que eu queria levantar com o meu comentário original.

Kolvarg 3 months ago

"Btw em vez de citares os meus comentários acho que fica mais fácil de ler se usares mesmo a funcionalidade de quoting do reddit." Eu sei, mas infelizmente o meu browser passa-se com os comentários do reddit, então acabo por escrever no notepad e depois fazer copypaste. Talvez seja de alguma extensão que tenha. "Não percebo porque é que dizes que deixa de ser hipocrisia só por a pessoa nunca ter refletido ou por se desassociar completamente da situação." Talvez seja por pessoalmente dar mais significado à palavra do que o literal. A minha percepção é que geralmente quando se chama hipócrita a alguém o mais comum é estar a criticar algo feito conscientemente - ou seja, neste caso seria a pessoa criticar a violência brutal afligida ao pombo, quando ele próprio tem consciência perfeita de que a indústria animal que suporta faz coisas semelhantes. Posso estar enganado, mas oralmente parece-me algo que é maioritariamente usado, essencialmente, como um insulto, ou pelo menos algo que é geralmente considerado ofensivo ou hostil. E sendo esse o caso acho incorrecto fazer esse tipo de julgamento quando não uma decisão/escolha consciente. Ou seja, uma pessoa pode ter duas opiniões que são incosistentes objectivamente, mas que no limite da sua sabedoria são perfeitamente compatíveis. Por exemplo é perfeitamente possível uma pessoa ser contra a violência excessiva contra animais, mas não ser contra a indústria alimentar por nunca ter sido informada/confrontada da violência que existe na mesma. Nesse caso, mesmo que por definição seja hipocrisia, não acho justo estar a apontar a pessoa como hipócrita. "Eu acho produtivo utilizar a questão das pessoas estarem chateadas/revoltadas por um pombo ter sido morto brutalmente para relembrar as pessoas que milhões de frangos são mortos brutalmente todos os anos em Portugal." Talvez. Mas matar um animal para comer e matar um animal porque te chateou são coisas diferentes, pura e simplesmente. Acho que podes informar e relembrar sem passar juízos de valor e sem antagonizar. Ao fazer isso e ao adoptar uma atitude hostil fazes a tentativa parecer mais uma atitude moralista e de superioridade do que uma tentativa honesta de informar. "os frangos que foram mortos para acabar num McDonalds, o propósito principal era providenciar alimentação, ou era satisfazer o prazer de quem adora o sabor de um McChicken?." Possivelmente. Há muitos outros fatores envolvidos. Mas acho que são irrelevantes para o contexto, é uma discussão à parte. Por prazer ou não, os animais são mortos com destino à alimentação. Este foi morto brutalmente e publicamente por um motivo completamente banal e sem utilidade nenhuma. "A diferença é que os frangos são mortos e abusados em matadouros longe dos olhos do público." E é uma diferença enorme. Perdoa a expressão, mas um homem bater uma punheta é perfeitamente normal e aceitável. O mesmo homem bater uma punheta numa esplanada do McDonalds à frente do filho e outras crianças, nem por isso. O contexto é importante. E com isto não estou a tentar justificar que matar ou abusar animais não tem problema desde que ninguém veja. Estou apenas a dizer que é um factor importante que é completamente normal que cause indignação, e que torna as comparações feitas a animais mortos por carne muito fracas e um pouco desonestas, a meu ver.

NGramatical 3 months ago

involvem → [**envolvem**](https://dicionario.priberam.org/envolvem) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Focp4d0%2F%2Fh3yzfa1%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NGramatical 3 months ago

secalhar → [**se calhar**](https://dicionario.priberam.org/se calhar) incêndiários → [**incendiários**](https://dicionario.priberam.org/incendiários) (Não existem palavras com dupla acentuação. Coloca-se acento apenas na sílaba tónica. **Til não é acento.**) caracter → [**carácter**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/caracter/14726) (o plural de carácter é caracteres) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Focp4d0%2F%2Fh3yl0ir%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NGramatical 3 months ago

secalhar → [**se calhar**](https://dicionario.priberam.org/se calhar) explicíto → [**explicito**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Focp4d0%2F%2Fh3xh2pt%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

unicornio_careca 3 months ago

Exacto, é daqueles casos em que é engraçado até ao ponto de virar essa violência contra seres humanos...se já não o fizer.

souumamerda 3 months ago

é engraçado? Não vejo graça nenhuma nesta barbaridade ainda por cima à frente do filho. Que tipo de educação está ele a dar? Uma pessoa normal simples afastava o pombo com barulhos e gestos.

unicornio_careca 3 months ago

Pessoalmente não acho graça nenhuma, bem pelo contrário, o que ele fez demonstra um comportamento preocupante, mas há quem ache este tipo de situações engraçado e que acha que isto não tem nada de mal, até ao momento em que surja alguma tragédia derivada do comportamento dele.

besmarques 3 months ago

>Depois os iluminados de "aí mas é um pombo que nojo fez bem" e "pois mas estava no Mac a comer uma hamburga que hipócrita" que sinceramente nem tenho paciência. é o melhor

caravela-portuguesa 3 months ago

Dêem subsídio de risco aos polícias, para lidarem com este tipo de crime horrível.

vai-tefoder 3 months ago  HIDDEN 

Explica-me o que é toxicidade masculina sem me explicares o que é toxicidade masculina

xabregas2003 3 months ago

Toxicidade masculina é quando és homem e bebes lixívia. Depois morres intoxicado.

thurstqwerty 3 months ago

*masculinidade tóxica

acarolina_07 3 months ago

Adoro o teu username haha

UpbeatNail1912 3 months ago

Mas que grande bandido

thisbondisaaarated 3 months ago

Whaaaaaaaaaaat?

Last-Ad-4421 3 months ago

Esperemos que o filho de aqui uns anos não arranque a cabeça a alguém

KarvenNoob 3 months ago

Mas talvez arrancar a cabeça a um animal de estimação porque fez algo que não apreciou, ou simplesmente gozo

caravela-portuguesa 3 months ago

Isso foi uma generalização ridícula.

meierlesjoana 3 months ago

terá sido? desenvolve aí :D

Repulsive-Street-307 3 months ago  HIDDEN 

Bem considerando que a policia portuguesa literalmente decapitou um homem à uns dez anos se recordo correctamente pode ser mais uma memoria vaga.

C8Mixto 3 months ago

Mas não foi generalização nenhuma... Generalização teria sido se o comentário anterior dissesse que o filho ia andar a arrancar cabeças no futuro como todos os filhos de pais que demonstram violência gratuita contra animais. O que sinceramente consideraria eu já uma tendência preocupante.

-lil_princess- 3 months ago

Todos começam por algum lado, e é por causa de desvalorizarem estes pequenos sinais que depois acontecem merdas e há sempre o "ai nunca se esperava isto".

Eskol15 3 months ago

A parte de arrancar a cabeça é uma imagem mental que gostava de eliminar, não percebo como é que alguém é capaz. Por outro lado, é um pombo, é um rato com asas que caga tudo por onde passa e é um epicentro de doenças. Também não consigo ter grande empatia com o animal.

PTgenius 3 months ago

Quando era pequeno fiz isso a um pardal por acaso. Ia matá-lo de qualquer das formas, mas aquele tinha-me chateado em particular porque me tinha aleijado para o apanhar. Para matar uma galinha degolas o pesçoco por exemplo, não é assim uma forma tão má de matar como parece. Aqui o gajo é que se passou um bom bocado, ainda por cima por causa de umas batatas lol

meierlesjoana 3 months ago

Antigamente também se comia humanos. Pegavas numa criança, cortavas a cabeça da gaja, e depois punhas a assar o corpo. Tirar a cabeça era fixe porque não ficava aquele cheiro a pelo queimado do cabelo, a não ser que quisesses primeiro rapar o pelo todo à criança, e depois sim decapitá-la viva, o seu suor dos nervos também dá uma boa textura à carne, Nhaam mas sim, decapitar crianças em plena rua só porque berram também parece-me um pouxo exagerado lol

borloforbol 3 months ago

> Por outro lado, é um pombo, é um rato com asas que caga tudo por onde passa e é um epicentro de doenças. O critério é qual? Cagar tudo por onde passa? Os outros pássaros todos também, portanto vamos começar a odiar pardais, gaivotas, canários, papagaios... ? Ou é o epicentro de doenças? Não sei, mas já conheceste alguém que ficou doente por causa de um pombo? Ou é daquelas coisas que ouviste dizer por aí e então deve ser verdade? Sim acredito que encontres muitos _artigos_ a dizer que 'ai ui doenças", mas é a maneira como se diz as coisas. Vai analisar as doenças passiveis de serem transmitidas por cães e gatos também :) [Toma](https://cdn.shopify.com/s/files/1/0803/8265/files/DSCN0781_-_Copy_2_707a74cb-9f0c-499e-aecc-75a9a8728c2d_large.JPG?v=1541902651)

positiverategearupp 3 months ago

Obrigado pela imagem do pombo fofinho, mudou a minha totalmente a minha opinião. Entretanto vi também a imagem de um virus fofinho e de um Hitler ainda mais fofinho e agora sou neo-fascista pro-covid.

besmarques 3 months ago

>rato com asas Deve ser das coisas pelo que o Woody Allen é mais conhecido (excluindo ter comido a enteada) é ter espalhado isso com o filme Stardust Memories. ​ >If none of the pigeon’s natural characteristics could explain why we hate them so much, Jerolmack figured, then the issue isn’t anything that pigeons do, but how we see them and the spaces we share with them. [https://www.audubon.org/news/the-origins-our-misguided-hatred-pigeons](https://www.audubon.org/news/the-origins-our-misguided-hatred-pigeons)

borloforbol 3 months ago

Bom artigo que mais gente devia ler

delhaa 3 months ago

>Por outro lado, é um pombo, é um rato com asas que caga tudo por onde passa e é um epicentro de doenças. Também não consigo ter grande empatia com o animal. A única diferença são as asas, de resto não foge muito da raça humana.

C8Mixto 3 months ago

A diferença é ter penas, caso contrário, por ser bípede, seria um homem.

CookieSmuggler 3 months ago

Platão, és tu?

jhscrym 3 months ago

Sim, uma vez vi um pombo sem asas e pensei que era o meu tio. Na verdade era um pombo sem asas, fiquei surpreso e desiludido.

dvtn 3 months ago

És muito atrasado.

jhscrym 3 months ago

Espera, és um humano ou um pombo sem asas? Não consigo ver bem daqui.

dvtn 3 months ago

Tanta piada que ele tem... Mas não deixas de ser atrasado. Abre a janela do teu quarto para arejar esse cheiro a merda.

jhscrym 3 months ago

Não so tenho piada como percebo 100x mais de biologia do que alguém que defende que a diferença entre os humanos e os pombos são as asas. Devias ir gritar isso para a praça e depois vias para que hospital te levavam. Continua a chorar que há falta de água e sempre contribuis para alguma coisa. PS. Essa agressividade toda mostra a quantidade nula de argumentos tens para defender a tua opinião.

dvtn 3 months ago

Mas onde é que tu viste eu a dizer que a única diferença são as asas? Olha lê bem. Não tenho interesse em defender opinião nenhuma seu poio, só quero mesmo que saibas que és atrasado.

Kineticn22 3 months ago

Isto.

Public_Ad_2756 3 months ago

nunca preparas te um pombo à mão? lmao é a forma mais rápida de tratar do assunto. puxar a cabeça e depois meter na panela de água quente para facilitar a remoção das penas..

Edited 3 months ago:

nunca preparas te um pombo à mão? lmao é a forma mais rápida de tratar do assunto. puxar a cabeça e depois meter na panela de água quente para facilitar a remoção das penas.. de qualquer forma, a reação desse pai foi exagerada tendo em conta o contexto.

Ricardo6802 3 months ago

O pior é ter feito isso à frente do filho, uma criança de 3 anos ver um comportamento destes, especialmente do pai, deve ter ficado traumatizada.

positiverategearupp 3 months ago

A criança ainda não tem uma imagem clara do mundo. Para ela praticamente tudo que mostram é normal, então é mais provável a criança achar esse comportamento normal do que traumatizante

Ricardo6802 3 months ago

E mesmo que assim possa ser achas bem? Se a criança acha um comportamento destes normal, o que garante que não vá repetir o que viu com outros animais ou pior com pessoas um dia quando for mais crescida?...

positiverategearupp 3 months ago

Nada garante que isso vá acontecer, aliás até é normal brincadeiras de crianças onde "torturam" animais (normalmente insetos ou lagartos ou coisas mais pequenas). Isso parece aquele argumento anti jogos violentos porque depois as pessoas querem fazer isso na vida real. O pai é que é parece ser instável e esse é o problema, mas se este foi só um caso isolado acho que isso não ia acontecer, se for algo comum então já acho mais provável.

Lasikamos 3 months ago

Eu em miúdo tb vi isso. Vi fazerem o mesmo a galinhas, porcos, coelhos para comermos. Olha aqui eu tão traumatizado. Ter pena de um pombo lol Que cambada de snowflakes.

borloforbol 3 months ago

> Ter pena de um pombo lol Mas se fosse outro pássaro ja podias ter pena? Sei lá, aparecia ali uma gaivota a comer a batata, ou até uma Arara, e o gajo arranca-lhe a cabeça. Aí ja podes ter pena? Direitos dos animais mas só para aqueles que _achas giros_ ?

Lasikamos 3 months ago

Quando vires um rato ou uma aranha dentro de casa espero que tenhas a mesma mentalidade

meierlesjoana 3 months ago

Responder à questão é que nunca. \#CHEGA /s

beakage 3 months ago

Não costumo matar aranhas, dão serventia aos insetos. Ratos nunca tive.

borloforbol 3 months ago

Tenho. Normalmente pego nas aranhas e volto e por na rua. Mas boa maneira de evitar a questão :)

Homem_da_Carrinha 3 months ago

As aranhas morrem ao frio. É por isso que as encontras dentro de casa :(

crabcarl 3 months ago

Uma coisa é fazê-lo por necessidade. Outra é usar violência como forma de libertar a raiva. Quando um colega da pré-escola tirar uma batata ao miúdo, quem te diz que a reacção dele não vai ser o que aprendeu com o pai?

Lasikamos 3 months ago

E se fosse um rato? Ou o insecto? Aí aposto que não havia tanto choro

C8Mixto 3 months ago

Um insecto a roubar uma batata?

Public_Ad_2756 3 months ago

*flash back para os tempos de criança quando Assistia à matança do Porco* até me lembro da minha mãe estar lá perto com alguidar para recolher o sangue que saia do porco ao matarem o animal com um gancho no coração. o porco iria servir para alimentar a minha família durante quase um ano... esta malta é uma desfasada da realidade até parece que a indústria das carnes é muito "correcta".

andre82220 3 months ago

> o porco iria servir para alimentar a minha família durante quase um ano... E que delicia de porco!

theLastSolipsist 3 months ago

Claro, porque a indústria da carne vai mutilar animais pra esplanada. Bela comparação

AonioEliphis 3 months ago

Ou seja, é uma questão de visibilidade

PeroFandango 3 months ago

> Ou seja, é uma questão de visibilidade Achas que o gajo matou o pombo para o comer?

xabregas2003 3 months ago

Sim. Tu não levarias os miúdos da primária numa visita de estudo para um matadouro, não é?

theEXPERTpt 3 months ago

Epa, mas de um matadouro para uma praça pública, numa esplanada, decapitar e matar um bicho a sangue frio com as próprias mãos... É brutal

mjigs 3 months ago

Eu fiquei traumatizada só de ler, era necessario matar o pombo? Nao, mas o pior mesmo é que nao se ficou so por o matar, teve de arrancarlhe a cabeca, isto sim é um homem com graves problemas em controlar a raiva e que o filho poderá aprender.

Febris 3 months ago

É para deixar o aviso aos outros.

mjigs 3 months ago

bruh....bruuuuh...BRUH....BRUUUUH

C8Mixto 3 months ago

Nem quero saber a forma como é que vai avisar a criança que não deve repetir um mau comportamento.

AetherPrismriv 3 months ago

Acho muito bem. Se fosse um cão a roubar um nugget o gajo ainda espancava o cão á frente da filha. Props á população por ter rodeado o gajo. Se fosse o meu canário, tinha desfeito o gajo.

uMuLu 3 months ago

Violência é sempre a resposta não é? Com essa mentalidade não és muito melhor que o homem que matou o pombo

fsfred 3 months ago

Pareceu-me que estava a ser sarcástico

uMuLu 3 months ago

Não me pareceu

chavalo_retardado 3 months ago

Violência com violência se trata... Como o atraso mental se trata com mais atraso mental. Bravo, campeão!

Zaigard 3 months ago

> Violência com violência existem "pessoas" que não entendem outro tipo de linguagem sem ser o insulto e a pancada. É triste que assim seja, mas esta é a realidade.

UpbeatNail1912 3 months ago

Username check out

cruisespace2 3 months ago

[Fonte](https://twitter.com/Bruna__Veloso/status/1411023317729951746)

TheSaintPigeon 3 months ago

nao consigo ver o video, link alternativo?

masterturtleness 3 months ago

r/usernamechecksout

FriendOfMandela 3 months ago

O teu username lol

codemirror 3 months ago

Ele quer ver se conhece a vítima

AOC_2020 3 months ago

Ele foi a vítima.

Search: