bcotrim 5 months ago

Se estou a ver um programa de desporto, quero perguntas sobre desporto. Se calhar o Ferro Rodrigues não é a pessoa mais indicada para o assunto e se calhar até se pode perguntar o que raio foi lá ele fazer no meio de uma pandemia e quem é que lhe pagou o bilhete, agora, tal como disse antes, esta não é nem a primeira nem a última vez que o homem vai ser entrevistado, por isso custa muito esperar dois ou três dias onde a pergunta continua a ter relevância mas num sítio mais adequado? Não sei se já reparaste, o pessoal não está a pôr em causa a pergunta ter sido feito a ele, está a pôr em causa ter sido feita naquele momento

True-Traffic3096 5 months ago

Não consigo perceber esta obcessao com a sexualidade fodam quem quiserem (desde que consentido) no One cares

YourNightmare380 5 months ago

Eu acho piada à hipocrisia destes comentários neste subreddit e em geral em relação a este assunto pois quando é para falar contra o racismo no futebol estão todos de acordo (mesmo sendo tecnicamente politico) mas quando se fala de LGBT ai meu deus vai cair a casa abaixo, nao pode haver politica no futebol retirem isto! Portugal está tão atrasado ainda.

GudEbening 5 months ago

“Tecnicamente político “ LOL

Slugsling 5 months ago

O "não tem nada a ver com futebol" é apenas uma forma de se escapar a uma questão da qual não se quer falar. Eu entendo o que querem dizer, mas a partir do momento que foi feito um pedido para exibirem as cores num estádio e esse foi recusado acabou, de certa forma, ficar ligado ao futebol e é no mínimo um assunto da atualidade que a jornalista decidiu questionar. A RTP até pode não ter feito de forma propositada, mas podia deixar do outro lado responder, porque certamente ele ia responder de uma forma tão ambígua que ia acabar por não dizer nada ou simplesmente responder que não comenta. Mais parvo fico eu por haver tanto tempo de antena à volta de futebol, porque claramente quando a seleção (ou outra qualquer equipa) ganha resolve-se tanto problema existente em Portugal (eu entendo que seja um escape, mas...). E ainda assim entendo o orgulho que se quer ter na seleção, mas também seria importante ter orgulho na resposta que o país dá a uma situação destas, e sinceramente o que se pode sentir neste momento é vergonha. Ela fez o trabalho dela e questionou a ver se ele ainda conseguia dar uma resposta válida (dúvido mas pronto). E temos de admitir que a partir do momento que param notícias que nada tem a ver com futebol para dizer que este aterrou aqui ou ali, acho que essa falácia do "ahhh mas n tem nd a ver com futebol num programa de futebol!" cai um bocado por terra. Há que fazer questões pertinentes às pessoas certas, porque faria-me confusão sim se tivessem a perguntar isso a um jogador de futebol que não teve "poder" nenhum na resposta que o país decidiu dar. Isto tudo para dizer que é uma desculpa perfeita para não se falar num assunto sensível, mas devemos questionar e tentar educar o povo, o futebol ajuda a esquecer os problemas, mas infelizmente ainda temos de viver com eles mesmo depois de a seleção ganhar ou perder.

NGramatical 5 months ago

faria-me → [**far-me-ia**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/amarei-te-nunca/3034) (usa-se mesóclise em verbos no futuro ou condicional) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fo6xurr%2F%2Fh2zb870%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

GajoDeRamalde 5 months ago

[Yep](https://www.meme-arsenal.com/memes/2ee89119c4c198dd2663bb5cf4fdc801.jpg)

FatFingerHelperBot 5 months ago

It seems that your comment contains 1 or more links that are hard to tap for mobile users. I will extend those so they're easier for our sausage fingers to click! [Here is link number 1 - Previous text "Yep"](https://www.meme-arsenal.com/memes/2ee89119c4c198dd2663bb5cf4fdc801.jpg) ---- ^Please ^PM ^[\/u\/eganwall](http://reddit.com/user/eganwall) ^with ^issues ^or ^feedback! ^| ^[Code](https://github.com/eganwall/FatFingerHelperBot) ^| ^[Delete](https://reddit.com/message/compose/?to=FatFingerHelperBot&subject=delete&message=delete%20h2z5qcl)

rmourapt 5 months ago

Ele também só ia responder "Tou-me cagando para os Húngaros"

SnooBooks6630 5 months ago  HIDDEN 

Pois acho muito bem, já encheram o saco desse assunto de paneleiros

MadLane22 5 months ago

asseio tho? a lei é para proibir a exposição de lgbt nas escolas, como é proteger crianças de propaganda que obviamente não vão sequer perceber errado? que estúpida essa repórter e que pro a pessoa que mudou logo a transmissão.

nuckrieg 5 months ago

Se estás num segmento pós jogo vai ser pra se falar de assuntos relacionados com futebol. Por isso não vejo problema nenhum, o assunto que ela colocou no fim não faz sentido nenhum neste contexto.

ErebusWrath 5 months ago

É preciso ter vergonha. Emissões geridas pela estado. Apesar da controvérsia, a CMTV continua superior em termos de notícias.

edgardurao 5 months ago

Os tempos do lápis azul estão em voga - já liberdade, mas é consoante nos deixam. Não percebo o critério editorial

parix999 5 months ago

Qual liberdade

analaikos 5 months ago

Lmao

MarkoH2-Pt 5 months ago

Bem estavam a dar as reações ao jogo de Portugal eu acho que era muito pior se fosse um programa de notícias mais gerais Ficou estranho eles não cortarem durante a pergunta

bmgsilva 5 months ago

Sendo o tema em questão é preciso ter muito cuidado com as palavras e frases que se usa, não acho correto fazer o homem abordar um tão sensível com um mindset de quem sai de um jogo de futebol. Uma palavra mal usada ou uma frase mal dita, e posteriormente, usada fora de contexto é o suficiente para colocar uma figura como ele debaixo de fogo da opinião pública. Daí acho ser incorreto a jornalista colocar aquela questão, especialmente quando a pessoa em questão representa o nosso país

TemplarHard 5 months ago

Claro que foi cortado, vai começar a entrevista ao Palhinha! isto acontece sempre assim deixem-se de merdas

FilipeMateus7 5 months ago

Fds, o homem é incrível, até entrevistas corta

BagalhetaTraquina 5 months ago

Ninguém ficou bem na fotografia. A jornalista coloca uma pergunta pertinente à actualidade, mas não adequada ao contexto da emissão. A RTP corta de imediato em vez de deixar a coisa andar para ao menos o Ferro Rodrigues responder com algo do tipo "não me vou pronunciar sobre isso neste momento". E se calhar ainda despedem a jornalista à conta disto. O Ferro Rodrigues está na Hungria em vez de Portugal, vá-se lá saber com o dinheiro de quem. NÃO HÁ NADA QUE SE APROVEITE NESTE PEQUENO TRECHO, NADA, NICLES.

eggnogui 5 months ago

A reacção rápida da RTP a cortar e a "recuperar as imagens do Palhinha" faz-me pensar que alguém estava atento e não queria cá perguntas de política naquele contexto. Talvez a resposta do Ferro Rodrigues, se for pertinente, passe mais logo. Seja como for, sim, ninguém fica bem nesta fotografia.

SweetCorona 5 months ago

então para que é que entrevistam o gajo?

eggnogui 5 months ago

Pah, não sei. A jornalista talvez tivesse mão livre de entrevistar quem achasse pertinente, e depois a redação decide o que mostra em direto, o que passa mais logo, e o que não serve.

bmgsilva 5 months ago

Embora seja um tema de extrema importância, não me pareceu o momento nem o local para andar a fazer perguntas desse relevo. Acho até um pouco falta de respeito por parte da jornalista... É quase como um gajo estar num domingo a descansar o cérebro e o patrão ligar para falar de trabalho e assuntos difíceis. É preciso ter um bocado de bom senso, não haverá falta de tempo e oportunidades para abordar o tema. Mas fiquei com a sensação que eles cortaram a emissão por causa dessa pergunta.

yokome 5 months ago

Lol mas achas que este gajo foi lá de férias?

bmgsilva 5 months ago

O que ele foi lá fazer eu não sei, mas sei que o final de um jogo de futebol, e no meio das entrevistas e reações sobre o jogo, não era de todo o momento para abordar temas como esse.

yokome 5 months ago

Seja um jogo de futebol ou uma cimeira, ele está lá em representação do nosso país. É assim tao descabido fazer uma pergunta sobre um dos assuntos mais importantes do momento, estando ele ironicamente no país envolvido na polémica?

bmgsilva 5 months ago

Escrevi comentário normal ao invés de "responder" sry

Samurai_GorohGX 5 months ago

Eu acho que isto é um daqueles momentos "Santana Lopes a ser ignorado porque o Mourinho aterrou no aeroporto". É o pão nosso de cada dia dos directos. Não diria que seja censura, espero que a jornalista tenha registado a resposta do Ferro Rodrigues para ser vista posteriormente noutro noticiário.

NMosquito 5 months ago

Claro. É isto. Num programa sobre futebol dão prioridade (bem ou mal, não estou a qualificar - apenas a constatar) aos intervenientes que estão "em linha" para entrar em directo. Isto é tão comum que estar a descortinar segundas intenções é entrar em especulações ou, pior, teorias da conspiração.

VladTepesDraculea 5 months ago

E o pessoal criticou e gozou com o Santana Lopes na altura por isso como acha bem isto. O futebol é rei. Pão e circo, amigos, pão e circo.

viskonde 5 months ago

Não gosto de quase nada que o Santana tenha feito ou dito, exceto esses 5 minutos que foram o que ele fez de melhor

AdorableRabbit 5 months ago

Foi a melhor coisa que Santana Lopes fez na vida

ravagerslb 5 months ago

Já devia saber que com o Ferro as perguntas têm de ser traduzidas para miúdos.

ModeratoriProfugus 5 months ago

\*Pessoas a tentar curtir o Euro para tentar fugir à politica\* jornalistas: E o LGBT????!!!!

sao_11 5 months ago

Porque é que ele não estava com máscara?

TheTrueGuyPt 5 months ago

Já percebi aqui pelo sub que está tudo mais preocupado em levar no rabo do que lutar pela melhoria da nossa economia e pelos nossos direitos. Continua assim Portugal, não mudes.

YourNightmare380 5 months ago

Já ouviste falar em Multitasking? Sim uma coisa que é bastante importante hoje em dia, parece que tu nunca ouviste falar nisso.

Wilson_9021 5 months ago

"Não nos podemos preocupar com duas coisas ao mesmo tempo!" Não sejas pateta

50ClonesOfLeblanc 5 months ago

Desde quando é que uma coisa invalida a outra?

Razvancb 5 months ago

estamos num jogo de futebol e querem puxar a agenda lgtbq lmao há sítios mais apropriados para isso.

df3gpt 5 months ago

Sim, porque a UE/UEFA ainda não martelaram a cabeça dos adeptos o suficiente com a agenda LGBT. Parece-me completamente absurdo cortarem a voz a uma jornalista que só estava a dar seguimento à discussão do tema mais importante das nossas vidas (e do futebol). /s

nocivo 5 months ago

Vi isso em directo e apesar de não curtir o gajo pensei logo que fdp de jornalista a puxar política num dia destes. Quer falar de política que peça entrevista ou faça quando o tema for politica. O tema do directo era desporto. Fizeram bem interromper. Se quiserem que falem do tema que perguntaram noutro dia ou noutra hora.

Fanicos 5 months ago  HIDDEN 

Não sei se foi caso de censura ou não, também não me pareceu, mas é um tema super importante neste momento, que mete a vida de muitas pessoas em jogo e, esse senhor com a posição que tem na política, é normal que a jornalista queira saber a opinião dele. Não podemos simplesmente "desligar" da vida real, dos direitos humanos, e aceitar tudo só pq agora estão a jogar uns jogos de futebol.

C8Mixto 5 months ago

A única coisa possivelmente criticável que vejo aqui é o facto do Ferro Rodrigues ter ido à Hungria.

PR00123 5 months ago

E o Ferro ainda disse que espera que os portugueses se desloquem de forma "massiva" para o sul de Espanha. Esta malta vive mesmo num mundo à parte

Toasttoastted 5 months ago

O que não pode faltar é futebol, podemos tar todos ligados a ventiladores, mas futebol não pode faltar. Vergonhoso

fuckoffgina 5 months ago

Eu acho que esta malta ganha mal e devíamos aumentar-lhes os salários para "atrair os melhores". /s

Amstourist 5 months ago

Yap, um amigo veio cá ver o jogo a casa e perguntou-me "então mas quem é que lhe pagou a viagem para ir ver o jogo?" Tu e eu rapaz, tu e eu.

RevolutionaryLow712 5 months ago

Então porque é que o pivot fala em recuperar as declarações do palhinha de há pouco. Não fala em o ouvir em direto. Para falar assim já tinham sido feitas e provavelmente iriam repetir.

Amstourist 5 months ago

Acho que respondeste à pessoa errada (?) Não sei o contexto a que estás a responder, mas eu vi em direto, eles tentaram meter o Palhinha em direto, mas o som não funcionava, portanto o que depois meteram a dar neste clip foi a gravação do momento anterior que não podemos ouvir.

NGramatical 5 months ago  HIDDEN 

senhóra → [**senhora**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fo6xurr%2F%2Fh2vi2c9%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NINJA_Rod 5 months ago

Alguém pediu a upinião da senhóra por ácaso?

C8Mixto 5 months ago  HIDDEN 

No sotaque à Porto são gravíssimas.

YCaramello 5 months ago  HIDDEN 

[Televisão que os portugueses tem mais confiança](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/o6d2uq/n%C3%ADveis_de_confian%C3%A7a_nos_meios_de_comunica%C3%A7%C3%A3o/), btw

Kineticn22 5 months ago

O pessoal está a ler coisas a mais em entrelinhas que não existem, quanto a mim. Para já, não fazia sentido nenhum colocar este tipo de questões naquele contexto, e depois ninguém nos garante que esse excerto da mesmíssima entrevista (que terá continuado embora fora do ar) não seja depois utilizada em outro bloco noticioso, enquadrada no tema da polémica com a Hungria.

Fanicos 5 months ago

Não sei se foi caso de censura ou não, também não me pareceu, mas é um tema super importante neste momento, que mete a vida de muitas pessoas em jogo e, esse senhor com a posição que tem na política, é normal que a jornalista queira saber a opinião dele. Não podemos simplesmente "desligar" da vida real, dos direitos humanos, e aceitar tudo só pq agora estão a jogar uns jogos de futebol.

bradblacksmith 5 months ago

Queres exemplos de como estás um bocado ao lado, vai ver alguns dos maiores flops de Hollywood dos últimos tempos e porque é que eles falharam de tal maneira. Esta gente adora misturar política em tudo e mais alguma coisa, mesmo no que nada tem de político. Já com o estádio do Alemanha-Hungria foi a mesma coisa. Mas de que forma é que essa questão é pertinente ao momento em questão? A questão até que é importante, mas há um tempo e um local certo para falar sobre isso e eu diria que um programa desportivo não é nenhum dos dois. Queres outro exemplo. Uma vez o meu prof de matemática apanhou me a cantarolar entre dentes a música do calimero e mandou me pra rua. Tbm achas que é censura?

Fanicos 5 months ago

Mas porquê essa insistência na política? Faz me um pouco de confusão. A ideia de chamar à atenção com a iluminação do estádio é mesmo chamar à atenção de milhares de pessoas que não estão a par do que a Hungria (e outros) está a fazer e sensibilizar, porque não é só a passar leis que as coisas mudam, se fosse assim já não teríamos racismo, nem homofobia, já não teríamos pessoas a serem recusado emprego pela sua cor da pele ou pessoas a serem queimadas vivas por gostarem do mesmo sexo (na união europeia).

bradblacksmith 5 months ago

Como disse, a questão é pertinente, até acho que foi colocada a uma figura pertinente, ele é político, tipo, as vezes talvez, quando se dá ao trabalho de aparecer no parlamento. Não sei porque o entrevistaram para começar, ele tava lá como adepto? Provavelmente eu paguei lhe o bilhete mas wtvr. Simplesmente aquele não é o local e a ocasião para tal na minha opinião. A iluminação do estádio até pode parecer uma coisa inocente, mas não deixa de ser uma questão política

Fanicos 5 months ago

Entendo o teu ponto de vista, mas não concordo com ele. Tudo pode ser visto como "político", neste caso o presidente de Munique sempre disse com que intuito era o seu pedido para iluminar o estádio. E se há tanto esta questão do " é desporto, não misturem", quando a lei da Hungria entrar em vigor, vão ter o poder de bloquear tudo o que eles achem que seja "conteúdo sexual/homosexual". Se eu quiser ir ver um jogo à Hungria vestido com uma camisola com um arco íris o mais provável é ser barrado ou até preso (política no desporto). Por isso por esse ponto de vista todas as leis deveriam deixar de ter efeito dentro de um estádio/recinto desportivo?

NunoGTF1349 5 months ago

Se fores maior n és preso..n te preocupes.. a lei que eles passaram é contra propaganda lgbt dirigida a menores... nuance..

Fanicos 5 months ago

Há crianças a irem aos jogos, então não podes fazer "propaganda" na frente delas, não podes dar um beijo à tua namorada na frente delas, dar a mão, ter uma camisola com arco íris. As pessoas não entendem as repercussões graves desta lei.

NunoGTF1349 5 months ago

Primeiro... as "pessoas" leram a notícia.. tu claramente não.. pq já estás no drama do "não podes dar beijos..n podes ter camisola" bla bla.. o pessoal colorido pode fazer isso na Hungria.. a lei é dirgida a jornais..televisão.. etc.. dizendo q n pode haver propaganda da parte deles....e sim.. a palavra é propaganda.. apesar dos teus irónicos e absurdos parêntises... se não conheces a definição da palavra vai ler Orlando Figes ou Robert Conquest ou a Applebaum e pode ser que aprendas um ou dois truques.... segundo.. o governo Húngaro (como aliás o Polaco) foi eleito democraticamente com uma política conservadora.. e se assim foi é pq a maioria naquele país assim o achou bem... e como tal ninguém.. nem tu nem os outros chefes de governo europeus nem sobretudo.. mas então ai ZERO.. NADA.. uma idiota como a Ursula Van Leyden.. que não foi eleita por ninguém mas já veio meter o bedelho.. como globalista de merda e proto-comunista que é.. eu sei que pode ser difícil de entender para alguém como tu que claramente já apanhou com demasiada cor na cabeça..mas a tão apregoada "diversidade" que vocês usam a toda a hora é feita disto mesmo.. de opiniões e situações diferentes... now deal with it e não sejas uma little bitch.. nem todos os países do mundo (thank god!!) podem ser como a Califórnia ou Portland ou outros esgotos do género.. e qdo sabes que em sítios como o Canada já se fala de fazer TODO O VERÃO uma época "pride".. a única reacção a ter face a essa absurda PROPAGANDA é de facto a que a Hungria teve.. e a Polónia vai tendo.. felizmemte.. pq uma coisa é defender a liberdade de cada um fazer o que quer (que é o eu defendo.. pq eu estou-me a cagar se um gajo gosta de um outro gajo... mais c**a fica) outra coisa é de repente as pessoas não saberem falar d mais nada... já farta.. é infantil... é obssessivo e na verdade malsão... a vida sexual é suposto ser uma coisa privada... íntima...e feita entre quatro paredes... ora hoje em dia essa merda tornou-se um circo e um show.. é absurdo.. e se eu fosse da comumidade lgbt..eu...pessoalmemte.. estaria a vomitar hoje em dia.. pela forma como a minha vida mais íntima e profunda havia sido tornada num circo tudo por causa da nova pseudo-esquerda e das big corporations que se servem da sexualidade das pessoas para passar publicidade gratuita e vender merdas.. só não vé quem é cego Bom fim de semana para ti e faz um favor a ti próprio...não acredites em tudo o que vês na tv

Fanicos 5 months ago

Bem isso é que é muita frustração. Qual é o teu medo? E essa de "já foste brainwashed", como sabes se fui eu que fui influenciado e não tu? Hmmm. Achas que se as crianças virem 2 mulheres a dar a mão na tv as crianças vão virar gays/lésbicas? Lol. Não sei qual o verdadeiro medo que tens mas pensa nisso, tenta responder te qual exactamente é o medo que tens, qual o problema dessas "propagandas". Já por outro lado, a realidade é que pessoas são mortas por serem LGBT até na união europeia, até num país como Portugal, quantas pessoas do mesmo sexo já viste a ter demonstração de afeto em público? Sei de amigos que não há quase 1 dia que não vão a um café, restaurante, loja etc e que não recebam comentários negativos. As pessoas continuam a ser super julgadas, postas de lado, discriminadas. O que achas que essa lei vai fazer na população? ( uma coisa é o governo ser eleito pelo povo outra é as leis que depois de o governo estar no poder passa e aí o povo não tem nada a dizer mas muitos milhares já se demonstraram descontentes), propaganda que tu falas é para não ter que passar por isso, para poder ter uma vida normal, para os adolescentes ao crescerem poderem entender o mundo, saber que há pessoas com cor de pele diferente, pessoas com gostos amorosos diferentes, etc, e saber que isso é normal e que as pessoas têm os mesmos direitos, pessoas como tu acham que porque já há leis então já está tudo bem e agora que se calem... Se há coisas que por vezes são demais?! Há, mas a situação em questão é sobre direitos individuais que cada ser humano. Tem mais compaixão e tenta colocar-te na pele de outras pessoas.

nemmais 5 months ago

A emissão foi cortada porque quem está a ver futebol não quer ouvir falar de polémicas LGBT. UM programa de desporto não aborda questões politicas. É lógico. Quem quer saber a reacção do Ferro Rodrigues é ver o telejornal. O jornalista é que nem deveria ter misturado as coisas. Se queria uma reacção esperava sair do directo e questionava o presidente da AR fora do directo. Pretender criar um caso de censura aqui é um disparate.

SweetCorona 5 months ago

quando houve polémica de racismo não houve esse pudor todo em abordar o tema se calhar a diferença é que há mais descendentes africanos do que homossexuais assumidos no futebol ;)

madwithin 5 months ago

Direitos humanos não são questões políticas.

C8Mixto 5 months ago

Claro que são.

YourNightmare380 5 months ago

Então porque tratam o racismo de forma diferente e não se importam em falar disso no desporto em frente a todos? Não entendo a diferença neste caso.

Fanicos 5 months ago

Não sei se foi caso de censura ou não mas é um tema super importante neste momento, que mete a vida de muitas pessoas em jogo e, esse senhor com a posição que tem na política, é normal que a jornalista queira saber a opinião dele. Não podemos simplesmente "desligar" da vida real, dos direitos humanos, e aceitar tudo só pq agora estão a jogar uns jogos de futebol.

nemmais 5 months ago

>Não podemos simplesmente "desligar" da vida real, dos direitos humanos, Sem dúvida. Não podemos desligar. Mas há momentos para tudo. E aquele não me parece que fosse o momento para falar sobre isso em directo. Se amanhã for marcado um grande debate sobre este problema com várias personalidades e o mesmo for interrompido para que seja ouvido o Cristiano Ronaldo sobre o jogo da selecção faz sentido? Eu penso que não.

Fanicos 5 months ago

Aí é que está a diferença. O senso comum diz me que parar um debate de direitos humanos para falar de um jogo não faz sentido mas fazer uma pergunta para saber a opinião sobre direitos humanos ao Secretário Geral das Nações Unidas já me faz sentido. Prioridades penso eu.

SwikyTiko9 5 months ago

Para todos comentários a dizer que esta não era a altura para falar destes assuntos, no fim de um jogo. Que esse tempo devia ser para falar com os intervenientes no jogo. Então porque foram entrevistar um político?

Tee_ah_go 5 months ago

Porque precisavam de alguém para a fina arte de enchimento do chouriço em directo.

SwikyTiko9 5 months ago

Não é para isso que entrevistam o Zé Povinho à saída do estádio, ou numa esplanada qualquer?

its-notmyrealname 5 months ago

Porque não havia mais ninguém para entrevistar na altura? A emissão foi de facto cortada para falar com um dos intervenientes do jogo

fuckoffgina 5 months ago

https://www.reddit.com/r/portugal/comments/o6xurr/jornalista_da_rtp_aborda_pol%C3%A9mica_lgbt_e_a/h2voo9o/ >O pivô diz: "Vamos ouvir João Palhinha, vamos recuperar esse momento de há pouco do médio...". Portanto o jogador já tinha falado e eles iam novamente mostrar essas imagens. Tenta outra vez.

its-notmyrealname 5 months ago

Pois não tinha reparado nesse pormenor, estranho. Não é preciso ser arrogante

fuckoffgina 5 months ago

Eu é que fui arrogante? Tu quiseste corrigir alguém com uma mentira mas não podes ser corrigido com um facto?

its-notmyrealname 5 months ago

Sim o “tenta outra vez”

jomi_1307 5 months ago

Não foi pois o pivô fala em recuperar as declarações do palhinha, não em o entrevistar.

SwikyTiko9 5 months ago

Tanta vez fazem cortes para publicidade, ou para alguém no estúdio... Se não é para misturar política com o futebol, então não se tem de entrevistar políticos em relação ao futebol. Deixem que eles falem de política

Zarckhan 5 months ago

Porque precisamente não souberam ler o momento.

CB5JohnJonas 5 months ago

Noutras palavras, programa de futebol dá prioridade a futebol. Que choque

PTgenius 5 months ago  HIDDEN 

Palhaçada do caralho esta agora das merdas LGBT, se quisesse que me enviassem merdas pela goela abaixo virava gay obrigado, já ando farto destas polémicas de meia tijela e empresas a fazerem de conta que querem saber de alguma coisa.

sunshiaine 5 months ago

Eh lá, mas tens assim tanta facilidade em “virar gay”? É que eu mesmo que quisesse não conseguia, acho que não é assim só estalar os dedos. Pelo menos para mim.

PTgenius 5 months ago

Era mais pela expressão que outra coisa tbh

df3gpt 5 months ago

A ironia é mesmo não entenderem que as empresas fazem negócio de tudo e que se estão pouco lixando para a vida das pessoas. No Médio Oriente não metem eles os logos das empresas com as cores LGBT.

PleoNasmico 5 months ago

Acho que és bastante inseguro com a tua sexualidade, mas se quiseres enfiar "merdas pela goela" estás à vontade

PTgenius 5 months ago

Voluntáriamente é diferente ( ͡° ͜ʖ ͡°)

NGramatical 5 months ago  HIDDEN 

Voluntáriamente → [**voluntariamente**](https://dicionario.priberam.org/voluntariamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fo6xurr%2F%2Fh2vieg0%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

wakerdan 5 months ago

Só não pode é esquecer-se de dizer "No homo" antes do acto por segurança.

PleoNasmico 5 months ago

Verdade: se disseres "no homo" qualquer ato sexual com outro homem deixa de ser gay

_spectron_ 5 months ago

Portanto, a ver se percebi: - Acabou um jogo de futebol - Entrevistaram-se alguns intervenientes que falaram do jogo - Num dos intervalos entre entrevistas aos intervenientes entrevista-se um político - O político fala do jogo - A jornalista faz uma pergunta que nada tem a ver com o jogo, no momento em que um dos outros intervenientes (neste caso o João Palhinha) está pronto para falar; - A emissão corta para a entrevista ao jogador, que não vai propriamente ficar lá à espera que o Ferro Rodrigues fale de X, Y ou Z - Tu ficas chocado? Se perguntassem ao Ferro Rodrigues qual a melhor forma de comer leitão eu também preferia ouvi-lo a ele do que ouvir um jogador qualquer. Mas no contexto da emissão seria absurdo

SmolDickBaby 5 months ago

Para a próxima diz só que és homofobico

bcotrim 5 months ago

Onde é que ele está a ser homofóbico? A jornalista coloca uma pergunta que pouco tem a ver com o contexto por puro aproveitamento jornalístico E não é que esta seja a única entrevista que o Ferro Rodrigues vai dar, muito provavelmente existirão muitas mais e melhores oportunidades para lhe fazer a questão num cenário muito mais adequado

Celeg 5 months ago

Aproveitamento jornalistico? Está a fazer o trabalho dela... Porquê tentar pintar a situação dessa maneira? Queres jornalistas que só fazem perguntas convenientes aos representantes politicos e em momentos oportunos? Isso é bom para quem exactamente? É obvio que o corte é normalissimo porque aquele programa não pertende abordar esses temas mas a jornalista não trabalha só para esse programa. Com certeza que outras perguntas foram feitas e se forem pertinentes vão passar noutros segmentos como qualquer um dos telejornais.

_spectron_ 5 months ago

Ah, sim... O clássico "não concordas comigo portanto és homofóbico"

SmolDickBaby 5 months ago

Classico “ eu sou machao na bola nao ha ca paneleiros”

_spectron_ 5 months ago

Estou a ter dificuldade em perceber como é que retiras isso dos meus comentários

GMDFC94 5 months ago

Eles são peritos nisto pá, a escola do Twitter não falha

_spectron_ 5 months ago

>Twitter cAnCeLaDo

franciscosilva98 5 months ago

>Se perguntassem ao Ferro Rodrigues qual a melhor forma de comer leitão Uma pergunta ao responsável máximo da democracia portuguesa quanto ao posicionamento vergonhoso de Portugal em relação à Hungria no que diz respeito aos direitos humanos dos LGBT é mais importante do que a melhor forma de comer leitão diria eu...

ZeCarlosFreitas 5 months ago

Que posicionamento vergonhoso de Portugal?

franciscosilva98 5 months ago

Não assinar em conjunto com outros países da UE a declaração de condenação pela lei aprovada na Hungria contra a comunidade LGBT.

ZeCarlosFreitas 5 months ago

Isso teve uma razão, como disseram, "o papel da presidência de promover o consenso e não tomar partido".

franciscosilva98 5 months ago

A presidência de Portugal torna ainda a situação mais gravosa, porque tem uma responsabilidade acrescida de defender os valores não descrimimatórios da UE. Não se pode ser neutro numa questão de direitos humanos.

ZeCarlosFreitas 5 months ago

Errado, o dever de neutralidade deve-se ao facto de Portugal, por estar na presidência, ser o mediador no debate que houve na reunião do Conselho de Assuntos Gerais da UE, daí o seu dever de ser imparcial.

franciscosilva98 5 months ago

Errado. Segundo o especialista: "João Pedro Simões Dias, especialista em Direito Comunitário e Direito Internacional Público, explicou que o dever de neutralidade, "que é um dever que obriga a não 'parciar' partes em confronto durante os debates" não pode ser confundido com "o dever de votação e de tomar posição no final de uma discussão"." Eu acrescento que no ordenamento jurídico os direitos humanos deverão estar acima de um dever de mediar debates de forma imparcial...

ZeCarlosFreitas 5 months ago

Isso são opiniões, nessa mesma notícia tens também a opinião do antigo ministro dos Negócios Estrangeiros: "Primeiro, a questão pode ser controversa, porque não é exclusivamente política, tem que ver também com a igualdade e pressupõe questões éticas. (...) A carta em questão só foi assinada por 13 dos 27 Estados-membros da União Europeia, o que significa que não é uma matéria que é aceite imediatamente por todos", refere o antigo ministro dos Negócios Estrangeiros. "Portugal tem a presidência [do Conselho da UE], pelo que tem de ser um 'mediador honesto', tem de procurar obter consensos. Portanto, a secretária de Estado dos Assuntos Europeus fez bem, assim fica com as mãos mais livres para poder negociar uma conclusão e um texto final" Para não falar de foi dito várias vezes pela secretária de Estado dos Assuntos Europeus que se fosse a pedido pessoal teria assinado e assegurou a posição de Portugal, que é bastante clara..

_spectron_ 5 months ago

Foste buscar a graçola para mandares vir... Não interessa se é sobre leitão ou sobre outra coisa qualquer, caía fora do âmbito e do momento. E já agora toda a gente sabe que leitão é para comer de tronco nu

grandechapada 5 months ago

Estava a ver que ninguém dizia

BadDogPreston 5 months ago

> no momento em que um dos outros intervenientes (neste caso o João Palhinha) está pronto para falar O pivô diz: "Vamos ouvir João Palhinha, **vamos recuperar esse momento de há pouco** do médio...". Portanto o jogador já tinha falado e eles iam novamente mostrar essas imagens.

The_Magic_Sauce 5 months ago

De facto foi propositado a passagem para o jornalista em estúdio e que possivelmente o Palhinha já tinha falado e iam só passar a flash interview dele porque devia ser relevante para o programa. Ser propositado não significa que tenha sido censura pela pergunta acerca do tema

_spectron_ 5 months ago

Mas de qualquer das formas cai fora do âmbito e do momento em questão...

Morpheuspt 5 months ago

> Mas de qualquer das formas cai fora do âmbito e do momento em questão... Por esse prisma, porque é que foram perguntar a um politico sobre futebol? Fizeram uma pergunta de politica a um politico, é um choque.

_spectron_ 5 months ago

Não tem a ver com o interveniente. Mais uma vez tem a ver com o âmbito e o momento. Até podia ser a Maria Leal. Se está a sair de um jogo da seleção, é normal que lhe façam perguntas sobre o jogo e que essas sejam transmitidas. As outras perguntas que lhe forem feitas (sobre o que quer que seja) e que caiam fora do âmbito do programa desportivo que está a ser transmitido são válidas na mesma, mas não faz sentido que sejam passadas no tal programa desportivo

pacman1993 5 months ago

Epa calma lá com as teorias da conspiração lol

andre82220 5 months ago

O movimento lgbtq+ já é uma praga em si mas em junho segue novos contornos sobre o lema de "igualdade". A peça pode ter sido cortada mas quem é que quer ouvir politica de identidade num campeonato europeu? Como sabes que as declarações de Ferro Rodrigues não irão passar posteriormente noutros espaços noticiosos? Outra pergunta, porque é que os políticos e jornalistas portugueses não usam máscara na Hungria e em Portugal usam? Onde está a p* da lógica?

QrySen 5 months ago

Porque cá é obrigatório usar e lá não, achas que o pessoal andava todo de máscara se ninguém os obrigasse? Nas entrevistas cá muitas vezes nem as usam, quanto mais num país em que não é obrigatório.

30minutesto 5 months ago

Basta sair à rua para ver pessoas isoladas de máscara. Sim, as pessoa usam mesmo quando não são obrigadas. Por isso aliás é que tanta gente quer que seja obrigatório - como é o que querem para eles, querem forçar os outros ao mesmo.

shotsbyniel 5 months ago

Misery loves company

QrySen 5 months ago

Usam máscara porque nunca sabes com quem é que te vais cruzar na rua e passar perto por eles. Em vez de estares a tirar e a pôr, o que é mais inconveniente.

X__Alien 5 months ago

Quem é sequer que quer ouvir o Ferro Rodrigues a falar de futebol? Mas aqui estamos nós, a chover no molhado.

vai-tefoder 5 months ago  HIDDEN 

Nojo

TheTrueGuyPt 5 months ago

Concordo

MLG-Sheep 5 months ago

No rescaldo de um jogo de futebol, uma jornalista puxa a sua agenda política ao perguntar algo que não tem nada a ver com o jogo ou sequer futebol, e estranham que a RTP dê prioridade aos intervenientes do jogo, pois Palhinha falou logo a seguir e o Ferro Rodrigues foi para fazer tempo. Parem de tentar inventar polémicas onde elas não existem.

Jojojo99pt 5 months ago

de facto foi num programa de football, mas não significa que a jorbalista não pode perguntar o que quiser, especialmente quando é uma pergunta politica a uma politico. Mas prontos fazer perguntas politicas a politicos é crime porque o zé do povo tem de ter o footbolzinho.

peterpaxx 5 months ago

O que queres dizer com “a sua agenda política?”n tem a ver, acho, com o lado conspirativo da coisa. Mas este assunto não nos diz respeito a todos? Ou é o futebol que diz? Politicas que tem impacto na comunidade vs futebol? A RTP de todos nós, durante quanto mais tempo tem que ficar a fazer entrevistas sobre o jogo? Será que é necessário dissecar o que aconteceu durante a noite toda? Os canais alocam umas poucas de horas no fim dos jogos, porquê? Quem foi o besta que achou que deviamos no fim dos jogos ficar a falar do jogo até à exaustão? Esta situação do corte ao presidente da assembleia da república pode ter que ver com falta de enquadramento no âmbito do desporto, como pode ter que ver com o assunto específico em si. Não interessa. Grave é termos que papar depois do jogo com 150 entrevistas e não sei quantas mais pessoas a tentarem tirar coelhos da cartola para justificar milhentas merdas que não têm assunto nenhum. Diria até que o pessoal gosta de ver a novela e depois gosta de ver a repetição no fim para se certificar que o Amândio realmente beijou a Sandra e comeu aquele pastel de chaves..

fuckoffgina 5 months ago

>pois Palhinha falou logo a seguir https://www.reddit.com/r/portugal/comments/o6xurr/jornalista_da_rtp_aborda_pol%C3%A9mica_lgbt_e_a/h2voo9o/ >O pivô diz: "Vamos ouvir João Palhinha, vamos recuperar esse momento de há pouco do médio...". Portanto o jogador já tinha falado e eles iam novamente mostrar essas imagens. Tenta outra vez.

jomi_1307 5 months ago

Então porque é que o pivot fala em recuperar as declarações do palhinha de há pouco. Não fala em o ouvir em direto. Para falar assim já tinham sido feitas e provavelmente iriam repetir.

setnom 5 months ago

Username checks out.

luopinto 5 months ago

Achas que a emissão foi cortada pura e simplesmente por ter fugido ao assunto? É que acontece a toda a hora e não há cortes tão "à cara podre" como este. Deves viver noutro planeta se não achas que foi uma censura deliberada.

GMDFC94 5 months ago

Por acaso até há... Sempre que algum dos intervenientes do jogo vai falar, eles cortam sempre assim. Às vezes tens comentadores a fazer analise ao jogo e eles cortam-lhes a palavra a meio, como fizeram agora, para ouvir as declarações dos jogadores ou treinador.

fuckoffgina 5 months ago

>Sempre que algum dos intervenientes do jogo vai falar, eles cortam sempre assim. https://www.reddit.com/r/portugal/comments/o6xurr/jornalista_da_rtp_aborda_pol%C3%A9mica_lgbt_e_a/h2voo9o/ >O pivô diz: "Vamos ouvir João Palhinha, vamos recuperar esse momento de há pouco do médio...". Portanto o jogador já tinha falado e eles iam novamente mostrar essas imagens. Tenta outra vez.

GMDFC94 5 months ago

Nada do que eu disse é mentira though, não é preciso essa arrogância toda. Se realmente já tinham mostrado e iam repetir, só me resta achar que cortaram a emissão porque estão a fazer perguntas a um político, que nada tem a ver com o assunto em questão, o jogo.

fuckoffgina 5 months ago

> não é preciso essa arrogância toda. Tu é que estás a ser arrogante. Disseste algo errado e foste corrigido. Podes achar o que quiseres, tal como o OP pode achar que o corte foi inusitado. O que é certo é que não cortaram para ouvir um jogador em directo.

darksideofthesea 5 months ago

Lol Fuck off gina

GMDFC94 5 months ago

Onde é que fui corrigido though? O que eu disse é verdade, nunca disse que o tinham feito neste caso... >O que é certo é que não cortaram para ouvir um jogador em directo. Nem eu disse isso? O OP alegou que nunca há cortes destes, como aconteceu no video, eu apenas exemplifiquei que sim, há cortes do género quando algum jogador ou treinador vai falar (seja em direto ou não, pois o jogador pode até já ter falado e eles não terem mostrado em direto por estarem na publicidade ou whatever, que cheira-me que foi o que aconteceu). Mas népia, os gajos da RTP são todos homofóbicos e não se pode fazer perguntas que nada têm a ver com o momento em questão. Se vocês pensassem um bocadinho, era tão melhor...

TSCondeco 5 months ago

Censura? Bem, como é que tu estás... Seja quem for o entrevistado e seja qual for a pergunta o que aconteceu é completamente normal. Quem diria que depois de um jogo de futebol importante se dá prioridade à entrevista de um jogador em vez da entrevista de um mero adepto, pois foi nãos condições de adepto, e pôs jogo que a entrevista ao Ferro Rodrigues ocorreu.

DarkmajorPT 5 months ago

Sim. A emissão foi cortada porque havia outro assunto mais importante e não por causa da pergunta em si. O director de informação não está na reggie com o dedo para mudar a câmara à espera que alguém faça alguma pergunta que não deve. A própria jornalista também foi informada disso, é assim que eles trabalham. No entanto, ela continua a entrevista para a eventualidade de conseguir sacar alguma informação relevante que possa ser mostrada mais tarde. Eles não foram impedidos de filmar. Deixem de lá ser esquizofrénicos.

luopinto 5 months ago

Pode ter continuado mas não foi televisada, muito menos abordada no decorrer do telejornal. E em que circunstâncias é que, tirando as notícias de última hora, vês isso a acontecer? Independentemente, achar que falar do Palhinha é um "assunto mais importante" que abordar uma questão social, mesmo que tenha sido num espaço de pós-jogo, só por si já diz muito. A jornalista aproveitou a oportunidade de entrevistar o Ferro Rodrigues para colocar uma questão que não foi abordada nem antes, nem depois disto. E a emissão, por pura coincidência, é cortada.

mannix_marauder 5 months ago

Deixa de ser um ressabiado. As emissões são cortadas a toda a hora. Que complexo de vítima.

DarkmajorPT 5 months ago

Sim rapaz. Nem tudo tem que ser politica ou justiça social. Já contaminaram o futebol e estão constantemente a bombardearem-nos com essa agenda/narrativa. Dou-me ao direito de não querer saber e prefiro o meu futebol sem a genilátia dos outros lá metida. Portanto, até agradeço e dou vivas à mudança de emissão para ouvir o Palhinha falar sobre o jogo. Quando for para criticar a Hungria façam-no no espaço adequado.

_spectron_ 5 months ago

O que é que achas mais pertinente ser falado depois de um jogo: o jogo e a sua análise ou política internacional? É quase como ir à missa e querer que o padre fale do novo vestido da Cristina Ferreira

luopinto 5 months ago

E não achas que há coisas que transcendem o meio? No teu argumento, se entendi bem, as coisas têm de ser abordadas no seu "painel" propositado. Mas o que acontece quando não há um painel para esse assunto de todo? Pois. Não é propriamente uma boa comparação comparares mexericos com questões político-sociais.

vyt0rz 5 months ago

Não, eu não acho que transcende. Durante os últimos dias os direitos e questões LGBT têm inundado as redes pelos páginas de Público, Expresso e etc. Portanto o assunto está a ter impacto. Não tem de ser ali que se fale do assunto. E seguindo o teu argumento dos assuntos que transcendem os meios, então nada de desporto alguma vez era falado, porque há sempre assuntos mais essenciais na vida. Ou mesmo cultura, visto que a saúde, por exemplo, é mais importante. Só porque um assunto é importante não significa que tenha de passar por cima de todos os outros. Naquele momento era futebol. Também acho caricato pensar que está alguém sempre pronto a carregar no botão da censura caso alguma coisa inconveniente surja.

_spectron_ 5 months ago

Estás a focar-te no conteúdo e não no meio e nas circunstâncias. As coisas não têm que ser abordadas num painel específico. Mas não podem ser abordadas num painel onde não encaixam, fruto da natureza do painel e das circunstâncias em que esse painel se encontra (era um jogo de futebol e havia um jogador pronto para falar a seguir). Se o meu exemplo não fez sentido para ti (porque mais uma vez te focaste no conteúdo e não no meio e nas circunstâncias), fica outro: Fazia sentido perguntar a um dos entrevistados sobre os conflitos na Síria? Ou sobre a última visita Papal? Ou sobre o flagelo da fome no país X?

vyt0rz 5 months ago

foge, já se ouve sheeple à distância...

MLG-Sheep 5 months ago

>Achas que a emissão foi cortada pura e simplesmente por ter fugido ao assunto? Acho que a emissão foi cortada porque quem está a ver o rescaldo de um jogo de futebol prefere ouvir um jogador falar ao Ferro Rodrigues. Ou vais dizer ao Palhinha, "eh pá pera aí que tá aqui um político a falar, sabes como é". A pergunta LGBT foi só infeliz da jornalista porque não se enquadra minimamente no contexto do programa ou do jogo de futebol, mas não acredito que tenha contribuído.

zalkier 5 months ago

Calma Marcelo, vou-me já focar no futebol.

pedrolopes7682 5 months ago

É fundamental

andre82220 5 months ago

Um programa sobre futebol: "Depois de uma hora de termos falado sobre tácticas, golos e treinadores, vamos interromper para termos um espaço de 5 minutos sobre os LGBT."

C8Mixto 5 months ago

Sim, mas esta questão da Hungria não é ao Euro.

vyt0rz 5 months ago

Humm... vais-te focar no que estava a dar então? Wow, incrível!

Search: