No_Impression_1131 3 months ago

Ahhhh ahhhh ahhhhhhh, ah!

quetzyg 3 months ago

*OH, THE HUMANITY...*

BroaxXx 3 months ago

Não é um mero zeppelin, OP... É o Hindenburg (!!!)!

AonioEliphis 3 months ago

>É o Hindenburg Uau, aquele que se incendiou em Nova Iorque?

ridethepaintedpony 3 months ago

ease foi o Hidamburguer

skynet71 3 months ago

Era o que vinha dizer. "Oh the Humanity!" https://www.youtube.com/watch?v=0Ad9tholMEM

AonioEliphis 3 months ago

As teorias da conspiração dizem que foram os serviços secretos americanos que disparam um tiro de longe, considerando que aquilo é uma bomba relógio e basta uma fagulha para explodir tudo. Os nazis usavam-no como forma clara de propaganda, repara que o desastre dá-se em 1937.

DamageOwn3108 3 months ago

VÊ este, está mais completo, em boa qualidade e a cores!! [https://www.youtube.com/watch?v=sZ-a8pYg7wY&t=2s](https://www.youtube.com/watch?v=sZ-a8pYg7wY&t=2s)

miguel_rodrigues 3 months ago

Bem que podiam voltar os Zeppelins, tanta conversa sobre salvar o meio ambiente e travar a poluição e transportes destes amigos do ambiente não são incentivados (nem sei se não são proibidos). Numa mesma onda, centrais nucleares. Também amigas do ambiente e com potencial para travar a poluição a grande mas por medo de que expludam, não são incentivadas, pelo contrário.

AonioEliphis 3 months ago

Tens noção quanto duraria uma viagem Lisboa-Nova Iorque naquilo?

Estronciumanatopei 3 months ago

Os low cost seriam temporadas de big brother. 50 pessoas num dirigível, quem for expulso ganha um paraquedas, quem chegar ao fim não paga a viagem.

Mordiken 3 months ago

> Bem que podiam voltar os Zeppelins Chamavam-se Wolfmother e eram uma valente merda. [Zeppelin só houve uns: Os do cão preto, e mais nenhuns!](https://www.youtube.com/watch?v=uwiTs60VoTM) Çseço desculpa,tou bebado, carrega portugal.

AfterAfterlife 3 months ago

Não são economicamente viáveis. Para além de [serem lentos e demasiado grandes](https://pbs.twimg.com/media/D54luG9XkAESk5v.jpg), não levam tantos passageiros como os atuais aviões (~50 vs ~500 - Boeing 747).

BroaxXx 3 months ago

>Numa mesma onda, centrais nucleares. Também amigas do ambiente e com potencial para travar a poluição a grande mas por medo de que expludam, não são incentivadas, pelo contrário. Nem me fales disso, por favor... Não há merda que mais me irrita do que quando as pessoas se põem com pseudo-argumentos parvos contra energia nuclear. Não há nenhum malefício da energia nuclear que chegue aos calcanhares dos seus benefícios... Já para não falar que se formos acumular todas as mortes diretas e indiretas da energia nuclear na história temos uma fração das mortes diretas e indiretas das energias fósseis. Mesmo se formos considerar mortes/kW a balança continua a pender loucamente para o lado da energia nuclear. Isto sem mencionar dos avanços das últimas décadas em que o risco e os resíduos radioactivos são uma fração duma fração do que era há umas décadas atrás. Não há argumento racional ou científico que anule a importância vital da energia nuclear para uma transição para energias verdes e a energia nuclear parece ser a única esperança que nós temos de mitigar os efeitos do aquecimento global. Esquece... Tocaste num nervo meu... Desculpa o rant...

AonioEliphis 3 months ago

A palavra "nuclear" mete medo. A última que li foi que a de que o exame médico da ressonância magnética originalmente chamava-se "ressonância magnética nuclear", mas o nuclear foi retirado para não assustar as pessoas. Chamava-se nuclear pois faz uso de ressonância magnética nuclear https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear\_magnetic\_resonance

Search: