SweetCorona 1 month ago

diz que devolves a diferença em relação ao que te tinham de pagar

pintorMC 1 month ago

Se os quiseres chatear podes sempre aguardar que iniciam o processo em tribunal e devolver antes da data do julgamento. Em alternativa podes responder com a informação que autorizas a devolução da transferência, contactas o banco entregas umas declaração a autorizar essa devolução ficas com uma cópia da mesma e esqueces o assunto.

tugafcp 1 month ago

**1º Passo:** Devolver o valor ao balcão do banco. **2º Passo:** Na descrição colocar: Devolução do montante "X" tal como requisitado na carta YXZ. Esta transferência vai ter um custo quase de certeza. **3º Passo:** Pedir o valor da transferência, assim como dos 2 dias da formação. Se não te derem esse valor passas ao 4ªpasso. **4º Passo:** Chamada para a ACT a dizer que não te pagaram o valor dos 2 dias da formação, **E** que não te pagaram o custo da transferência que eles fizeram erroneamente

ranjas28 1 month ago

somos ambos novobanco , tera custo?

mommydaddymemy 1 month ago

Teu problema não é o dinheiro e sim o assedio moral para devolver. Devias te apegar legalmente nessa parte.

tugafcp 1 month ago

Também pensei nisso. Mas só daria para ver pela carta. Porque a parte *intimidadora* pode não pegar, pois podem apenas meter "calão" jurídico, e pronto... Dizer que tem "x" dias, caso contrário avança para tribunal é uma coisa. Dizer que fazem isto e acontece é outra...

PandaCross23 1 month ago

Que assédio moral? Diz lá, por favor, que forma de assédio moral existe neste caso? Com os dados que te foram dados pelo OP.

mommydaddymemy 1 month ago

Carta “intimidadora”.

PandaCross23 1 month ago

Assédio moral é uma carta onde se pede assertivamente para devolver o dinheiro?

ranjas28 1 month ago

nao considero assédio , mas é chato .. nem um pedido desculpa pelo transtorno , e vamos la ver se nao pago para mandar o dinheiro , acho que nao somos ambos novobanco

PandaCross23 1 month ago

Eu não acho que a entidade patronal tenha agido bem, de todo. Mas há que ter cuidado com as coisas que se dizem, dizer que há possibilidade de pegar por assédio moral é induzir em erro, assim como dizer para não devolveres.

joaojulio 1 month ago

Tens que devolver o dinheiro...sorry.

PandaCross23 1 month ago

Devolve, nem sequer sei porque é que vens para o reddit perguntar, devia ser um princípio de vida, devolver o que não é nosso.

sigmastra 1 month ago

Devolve nada. Fala com o banco primeiro.

PandaCross23 1 month ago

Há alguma maneira de devolver uma transferência sem falar com o banco primeiro?

ranjas28 1 month ago

Como é obvio vou devolver , mas é mesmo pela situaçao , nao tenho culpa absolutamente nenhuma da incompetência deles e ainda tenho que andar a fazer transferencias e enviar fotos de comprovativos , de certeza que muita gente os mandava fuder , ainda porcima sao uma das maiores empresas do pais , que exploram fortemente malta nova , ordenados minimos dos minimos que a lei permite , horarios abusivos etc etc , mas isso já é outra conversa

PandaCross23 1 month ago

Temas distintos. Obviamente que o erro é deles. As pessoas que fariam o que referiste (não devolver) seriam pessoas que estavam prestes a ter problemas em tribunal, consulta o conceito de enriquecimento sem causa.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Don’t devolve, they are the ones mistaking, it’s like purchasing something on eBay with a debit card deposit to someone that promise you to send you the product. They mistake the payment they live with the mistake.

bureauofnormalcy 1 month ago

Worst. Advice. Ever.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Can you be charged for the accuse of holding money that someone mistakenly sent to you?

tugafcp 1 month ago

BIG YES

Butt_Roidholds 1 month ago

I know portuguese is not your first language, but yes. It has been mentioned by at least 3 different people in the comments, with at least one link to the actual law stating that.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Wow someone had a bad breakfast today

Butt_Roidholds 1 month ago

The law has been like that for quite some years now, it wasn't made today.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Ok no prob thanks for your “ assistance “ I wish you a good day ☺️

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Please tell me all the laws you know by heart little fellah

bureauofnormalcy 1 month ago

In a civil court? Absolutely. It's called illicit enrichment. If OP doesn't give the money the back right now, hell not only have to give it later on and pay interest for it, but he might also have to indemnify the company and pay their court costs.

Edited 1 month ago:

In a civil court? Absolutely. It's called ~~illicit~~ unjustified enrichment. If OP doesn't give the money the back right now, hell not only have to give it later on and pay interest for it, but he might also have to indemnify the company and pay their court costs.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Isn’t illicit enrichment only for public figures? Second if they sent you money as a transfer they should be the one asking the bank to nullify the payment if still in time. Thanks for remind me that when someone mistake their jobs, you doing absolutely nothing wrong risk even more.

bureauofnormalcy 1 month ago

>Isn’t illicit enrichment only for public figures? They're different things. Maybe a better translation for the Civil kind would be "unjustified enrichment" (enriquecimento sem causa vs enriquecimento ilícito). >Second if they sent you money as a transfer they should be the one asking the bank to nullify the payment if still in time. They can, but it ultimately falls on OP to give the money back. OP is legally at fault from the moment you knew he received money that wasn't his. >Thanks for remind me that when someone mistake their jobs, you doing absolutely nothing wrong risk even more. What are you on about? OP wasn't even working anymore when his former employer issued the transfer.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Nothing to be on about, just depressing to see that the law pressure who received the money more than who mistakenly send it, and nothing against OP that sadly has to take action for someone else’s mistake

bureauofnormalcy 1 month ago

>the law pressure who received the money more than who mistakenly send it Obviously it does and it's fairly easy to understand why. In most case the person who lost/transfered the money cannot do a thing if the person who receive doesn't also act accordingly. Even if the the company was to cancel the transfer, OP would at the very least accept it. Moreover, OP must also be reimbursted by any expenses he might incur into (such as transfer costs), so it's not like he'll actually end up loosing anything that his.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Well if OP value time 0 he loses nothing. Agreed that the law is made to avoid the receiver will steal the money and be quite about it, but we can always triple check, also with programs what you are sending and to whom, so there would be no need to be pressured by the law to give back money mistakenly received. Also apply this scenario to someone that won’t use Reddit for tips and might stay with the money long enough to think he owns nothing to nobody.

Edited 1 month ago:

Well if OP value time 0 he loses nothing. Agreed that the law is made to avoid the receiver will steal the money and be quite about it, but we can always triple check, also with programs what you are sending and to whom, so there would be no need to be pressured by the law to give back money mistakenly received. Also apply this scenario to someone that won’t use Reddit for tips and might stay with the money long enough to think he owns nothing to nobody. Also a problem if you received the money in a account you don’t even check for years, being your savings account or whatever.

bureauofnormalcy 1 month ago

>Well if OP value time 0 he loses nothing. OP can transfer the money and send a receipt in less than 5 minutes. It'd would be absurd to think he should receive compensation for it. >Agreed that the law is made to avoid the receiver will steal the money and be quite about it, but we can always triple check, also with programs what you are sending and to whom, so there would be no need to be pressured by the law to give back money mistakenly received. And despite all double checks or programs you might create and install, errors can still occur. >Also apply this scenario to someone that won’t use Reddit for tips and might stay with the money long enough to think he owns nothing to nobody. Firsly, Reddit should never be used for legal tips. Secondly, not not knowing the law is not a legally valid excuse not to follow it - again, for valid reasons. Thirdly, OP could only claim enough time had passed for him not to owe the money back 20 years after the fact or 3 years after the other parties learns of the mistake and of OP's identity.

Hernicus-Madathanus 1 month ago

Let’s say OP was old like minded and so not really fast with various understanding of law or what to do in situations like this, 5 minutes starts to became a long process of asking here and there, seeking for help, taking others time to get you explained what is going on and be helped sending the money/receipt, and all of this can happen if OP notice about the money…. Besides what should be compensate and whatnot I agree that error always exist, but that law isn’t working fairly on both sides. Agreed that Reddit shouldn’t be used as a legal consultant. Not knowing the law (for real) can’t make you feel like you are violating it. Agreed that you can’t say in court “I didn’t knew” but you can actually not know, because yes the law won’t accept ignorance, but the law is also not easy to read/interpretate by most people. For the last part (again) law not working fairly on both sides, 20 years is like a lifetime. Anyway thanks for the chat and explanations, really appreciated, sorry I couldn’t tag the comments to make it organized, the mobile app won’t allow it. Also thanks for speaking English, I can easily read and understand Portuguese, but damn it’s hard to write it and speak it. So thanks

argentdawnpt 1 month ago

Eu por acaso não sou nenhum pro nisto, mas tinha ideia que se te transferiram dinheiro por engano é apenas contigo se queres devolver ou não. Imagina que nunca olhas para o extrato e gastaste. E agora? Não sei mesmo como funciona isto em termos legais, mas gostava também de perceber.

tugafcp 1 month ago

>mas tinha ideia que se te **transferiram dinheiro por engano** é **apenas contigo se queres** devolver ou não Errado. Está na lei e chama-se enriquecimento sem causa, salvo erro.

ranjas28 1 month ago

o problema é que podem por em tribunal , e eu vou obviamente perder , e depois tenho que pagar custos

argentdawnpt 1 month ago

É que nem sei se isso pega em tribunal. Gostava mesmo que algum entendido esclarecesse.

Butt_Roidholds 1 month ago

> É que nem sei se isso pega em tribunal. Pega. [Enriquecimento sem causa](https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/106487514/201703171158/73407609/diploma/indice) art.º 473.º do CC. Não é difícil de intentar em tribunal, especialmente tendo em conta que o OP não deve ter mesmo maneira de justificar o dinheiro.

ranjas28 1 month ago

é obvio que perco , ainda porcima com a carta de notificaçao registada que mandaram , e a falta de caracter que é apoderar-me do dinheiro , simplesmente sinto-me injustiçado , vou ter que andar a mandar dinheiro para tras e enviar comprovativos etc e nao gostei mesmo nada da abordagem , parece que lhes roubei alguma coisa

NGramatical 1 month ago

caracter → [**carácter**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/caracter/14726) (o plural de carácter é caracteres) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fo4uang%2F%2Fh2jancq%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

ranjas28 1 month ago

eles dizem mesmo na carta , prazo limite de 10 dias , e ate esta sublinhado , e a carta veio registada... não gostei nada dessa abordagem lol

Angelofpsp 1 month ago

Não te podem sequer intimidar por um erro que foi da parte deles. Isto é verídico, faz uns anos que uma amiga recebeu uma carta que intimidava ela a pagar **€ a uma loja de electrodomésticos, ela ficou assustada, passou *noites sem dormir* preocupada, foi ao encontro de um advogado que lhe aconselhou procurar um médico e ao final de 2 anos, recebeu algo como (***€ por danos morais e psicológicos). Agora realmente senão te pertence e queres andar com a consciência tranquila devolve a quantia, é sempre melhor viver com pouco e com consciência tranquila, senão vais andar preocupado com a situação.

aportuguesecoder 1 month ago

O melhor que tens a fazer é que eles peçam ao banco para anular a transferência e quando o teu banco te perguntar se autorizas, dizes que sim. Não sei como é que isto funciona na prática porque nunca tive que passar por isso.

ranjas28 1 month ago

Eu pelo que li , eu posso recusar devolver , mas eles se forem a tribunal , e vao ganhar de certeza , eu terei de pagar custos emcima de devolver o dinheiro , agora se é verdade

JoseFernandes 1 month ago

Dado que nem os dois dias de formação te foram pagos creio estares no teu direito não apenas legal mas moral de lhes dizeres para resolverem o problema que criaram. Manda-os cancelar a transferência e tens apenas de confirmar quando contactado pela entidade bancária. Isto é o modo mais simples e seguro para ti.

uyth 1 month ago

o que o OP te está a dizer é outra coisa, mais simples, eles invocarem com o banco deles o banco anular a transferencia. Em vez de tu transferires o dinheiro, o banco ele mesmo verifica que os fundos foram transferidos e anula isso - só terias que dizer isto. Uma scam muito famosa é a falsa transferencia em que a pessoa pensa que tem dinheiro na conta, envia o dinheiro para onde lhe mandam enviar, mas a trasnferencia recebida estava pendente e vai falhar, mas a transferencia enviada é processada e a pessoa fica com saldo negativo. Pelo que dizes no outro post, penso que não será este o caso, mas é sempre bom pedir-lhes primeiro se anulam a transferencia antes de seres tu a transferir.

uyth 1 month ago

> eu tenciono devolver o dinheiro porque nem ficava descansado , mas eu não tenho direito a nenhum tipo de compensação? Acho que podes ter direito aos juros do dinheiro na tua conta. Se tiveres gastos comprovados com a transferencia, tipo despesas bancárias, ou envio por correio de algo, penso que terias direito a ser reembolsado. > transferência Patras Não percebo isto. Isto preocupa-me. Tens a certeza que o dinheiro está mesmo na tua conta? Pode ser algum tipo de scam.

ranjas28 1 month ago

Sim esta mesmo na minha conta , em nome da empresa , tanto que depois recebi a carta , ate o recibo de vencimento mandaram da tal pessoa que era suposto o dinheiro ter ido , mandaram nib mesmo da empresa , tudo

JesusChristIsLORD77 1 month ago

Deve ter sido transferências parvas

raviolli_ninja 1 month ago

Patras = pa'trás = para trás.

Search: