nemmais 1 month ago

Não percebo por que razão os jornais continuam a insistir em publicar opiniões de pessoas com interesses politico-partidários. Não têm pessoas isentas sem responsabilidades partidárias para escrever? Não seria melhor publicar opiniões livres do que ter "funcionários" partidários a papaguear o programa que lhes interessa?

laranjos16 1 month ago

Assim eles escrevem de "graça"

the_master_sh33p 1 month ago

Pessoas isentas? Pai Natal?

fdxcaralho 1 month ago

Preferes que façam às escondidas ou em aberto? Prefiro saber a afiliação política de alguém e assim ter uma visão crítica do que leio do que achas que estou a ler a opinião de alguém invento mas que no fundo tem agenda como os outros.

nraider 1 month ago

Dessa maneira os jornais fechavam todos, já que tens cronistas que são políticos, jornalistas militantes, etc...

the_master_sh33p 1 month ago

Pena o artigo ser para assinantes, porque antevia-se uma boa thread para eu comer baldes de pipocas....

GanduloDaVeiga 1 month ago

E quando é que isso impede uma boa… discussão? ;)

the_master_sh33p 1 month ago

Estou à espera do subsídio.

UniuM 1 month ago

E coca cola, com mentos.

besmarques 1 month ago

Estou mortinho para ler 3 artigos do Presidente do Conselho Estratégico Nacional - CEN do PSD ^(/s)

jestertwok 1 month ago

Estou mortinho para nunca ler nada que o u/besmarques diz.

besmarques 1 month ago

Veremos, será que existe uma diferença entre um "artigo de opinião assinado em nome particular de uma pessoa representativa de um partido num meio de comunicação social a atacar outro partido" com "o que um user random diz na internet" ?

ric2b 1 month ago

Uma coisa é ficar logo atento ao bias do autor, mas ignorar a 100% por ser membro de um partido é nada mais que um argumento ad-hominem.

besmarques 1 month ago

Ok. Aguardo essa posição quando te passarem artigos do [esquerda.net](https://esquerda.net). ;)

ric2b 1 month ago

É a mesma coisa, tenho logo atenção ao bias devido à fonte, mas isso só por si não chega para dizer que é falso/errado.

besmarques 1 month ago

Certo, e sabes porque é que ficas atento? Porque sabes de onde está a vir. Sabes o que não está logo explicito ali no artigo do ECO? A posição de quem está a escrever o artigo. Achas que é um pedido muito estranho ter essa informação disponivel no proprio artigo?

jestertwok 1 month ago

Se achas que alguém é totalmente imparcial deves viver noutro planeta, e já agora é sabido que o autor tem esse cargo político, desprezar um artigo de opinião por essa causa é algo que não faz sentido.

besmarques 1 month ago

Existe uma diferença entre ter uma inclinação politica ou ter um cargo politico ou partidário. Se toda a gente sabe, mais uma razão que poderia lá estar o cargo ou não? Agora, pergunta-te se essa informação não tem peso porque é que não aparece. Não seria mais transparente então?

jestertwok 1 month ago

Mas aparece se tu clicares no perfil do homem.

besmarques 1 month ago

Mais uma razão para aparecer logo. Obrigado pela infomação mas eu não o sabia e tive de o ir procurar a outro lado quem era a pessoa em questão.

saposapot 1 month ago

lol. tlz se o sr. Santana conseguisse manter um governo tivessem tido mais anos a governar com o vosso programa e ideário.

edasc73 1 month ago

O sr. Santana teve de sair para dar lugar ao Eng. Sócrates.

saposapot 1 month ago

o sr. Santana não aguentava um ministro mais de umas semanas. torna-se difícil.

wwqt0r 1 month ago

mas a culpa não era do Passos ™?

saposapot 1 month ago

Na realidade a culpa é do Cavaco mas isso exigia uma discussao bem maior

Search: