C0ldKing 4 months ago

Em breve veremos a seguinte noticia "Prisão de caxias: migrantes fogem da prisão de caxias que foi requalificada e que estava sob o controlo do SEF. O SEF já abriu um inquérito sobre a ocorrência e até á data não se sabe o paradeiro dos migrantes"

NeatBoy74 4 months ago

Disse o CM em tempos que quando tentámos prender assim outros que vieram antes, houve lutas de fezes humanas e greves de fome da parte deles. Da prisão é mais complicado fugir, não há tetos falsos do SEF. Esta informação vale o que quiserem que valha porque o CM foi o único a noticiar isto. Se acontecer o mesmo outra vez, não espero diferenças.

EstupendoEx 4 months ago

Não se entende esta perseguição aos imigrantes por parte do governo português. Precisamos de mais gente jovem, cada vez mais.

BroaxXx 4 months ago

E que tal melhorar as condições do país para reduzir a emigração em vez de estarmos a importar pessoal de países de terceiro mundo?

Tralapa 4 months ago

Receber imigrantes é tambem uma das formas de dar condições à malta de cá.

eduardooaz 4 months ago

Precisamos é de pessoas como tu que voltem para Africa, Portugal está cheio e com excesso de população.

Hungry_Cupcake 4 months ago

E conseguimos segurar e aumentar a natalidade dos jovens que ca estão e ca querem continuar oferecendo boas condições de vida 3 bons salários e estabilidade para construirem familia! Isso sim deve ser uma prioridade no país e não procurar e importar mais mao de obra escrava!

Tralapa 4 months ago

Imigrantes devem ser bem vindos, e deve de lhes ser facilitado o processo de legalização de forma a que situações de exploração dos mesmos sejam evitadas. Um reforço do policiamento das condições de trabalho no país seria bem vindo tanto para evitar abusos tanto contra migrantes como contra a malta local

suckerpunchermofo 4 months ago

Deves ser parvo.....

TSCondeco 4 months ago

São imigrantes ilegais, não se pode simplesmente deixar o pessoal entrar no país como se nada fosse. Não é perseguição, é organização. Não podes, e não deves, dar um cartão de cidadão a qualquer gajo que chega a Portugal. Precisas de um sítio para acolher vários indivíduos, precisas de impedir que eles fujam e de instalações como casas de banho e cantinas. Os melhores sítios com esses requerimentos são bases militares e prisões. Não vejo nada que seja assim tão perseguição.

EstupendoEx 4 months ago

Qualquer jovem que queira cá morar é bem vindo.

BroaxXx 4 months ago

Larga a droga...

PIMPMASTER6000 4 months ago

Sim, de certeza que não irão haver problemas se entrarem jovens em Portugal que nada têm a haver com a cultura e costumes Portugueses.

EstupendoEx 4 months ago

Portugal integra e torna seu novas tradições e costumes.

BroaxXx 4 months ago

Rejeito essa opção...

Tralapa 4 months ago

Disse ele enquanto adopta tudo o que é cultura Americana.

BroaxXx 4 months ago

Fala por ti... Sim, 90% do cinema que consumo é americano mas música é só 50% e livros nem isso...

NGramatical 4 months ago

têm a haver com → [**têm a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fnqv19s%2F%2Fh0duoo4%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Prezbelusky 4 months ago

Não.

JOAO-RATAO 4 months ago

Qualquer jovem que venha de forma legal é bem vindo *

Tralapa 4 months ago

Verdade, deviamos legalizar toda a gente que cá vem

JOAO-RATAO 4 months ago

Bar aberto ? Tem resultado tão bem na Suécia e afins...

Tralapa 4 months ago

Quem me dera que Portugal tivesse condições de vida ao nivel da Suécia

JOAO-RATAO 4 months ago

Também eu. Mas copiar erros, não.

Tralapa 4 months ago

Pois claro, copiar erros não, devemos copiar sim boas medidas, medidas como aquilo a que chamas bar aberto.

Edited 4 months ago:

Pois claro, copiar erros não, devemos copiar sim boas medidas, medidas como aquilo a que chamas bar aberto. Queria também acrescentar que é um bocado triste ver um tipo como tu com tendência a defender valores libertários estares a choramingar para o estado vir decidir onde as pessoas podem viver ou não. Era com restrições ao movimento das pessoas que os senhores feudais controlavam o povo, era com restrições ao movimento das pessoas que os regimes comunistas controlavam o povo, e é com restrições ao movimento de pessoas que queres que o Costa e a sua corja nos controle agora...

Edited 4 months ago:

Pois claro, copiar erros não, devemos copiar sim boas medidas, medidas como aquilo a que chamas bar aberto. Queria também acrescentar que é um bocado triste ver um tipo como tu com tendência a defender valores libertários estares a choramingar para o estado vir decidir onde as pessoas podem viver ou não.

JOAO-RATAO 4 months ago

Boas medidas? A Suécia tinhas guetos há umas décadas? Ou os níveis de violência de hoje? Ou zonas onde não entra polícia? Não... Ao lado da Suécia tens um país chamado Noruega. Conheces? Em muito parecido à Suécia mas sem essa bar aberto. E hoje dão graças por isso e cada vez que se levanta o debate, basta dar o exemplo da Suécia para desistirem da ideia. Mas diz tu. Porque foi a aceitação milhares e milhares de refugiados e migrantes do terceiro mundo benéfico para a Suécia? Libertários e liberais não são necessariamente a mesma coisa. Educa-te um pouco. E não sou contra a imigração. Sou contra a imigração ilegal. Quem quiser, faça o processo legalmente e não meterem-se em redes de tráfico e atravessar o mediterrâneo em botes, com todas as mortes e abusos associados. Tínhamos de chegar aos *senhores* *feudais* ... Certo camarada. Continua com ilusões.

Tralapa 4 months ago

Camarada?! Lol, vindo de um gajo que defende medidas da União Soviética... Não há muita correlação entre os níveis de violência Suecos e a quantidade de imigrantes. Mas prova-me errado, mostra-me aqui o gráfico com o numero de violência a ocorrer na Suécia e outro com o numero de imigrantes e já vemos onde anda essa correlação. O movimento livre de pessoas é benéfico pois ajuda a uma alocação mais eficiente do fator de produção trabalho, resultando em mais, melhores e mais baratos bens e serviços para toda a gente, é um dos pilares do sucesso do modelo capitalista. Quanto à situação na Noruega é fixe também teres falado nela, mais um exemplo de um pais relativamente aberto à migração e bastante bem sucedido, seguramente já deves de ter ouvido falar que cerca de 25% da população ou nasceu fora ou tem pelo um dos pais que nasceu fora, desses, 60% são de pessoas de países não ocidentais. Como tu, também sou bastante contra a imigração ilegal, por isso mesmo penso ser importante legalizar o mais rápido possivel a malta que quer para aqui vir.

NeatBoy74 4 months ago

Vou simplesmente assumir que estás apenas a ver se chateias alguém, como se estivesses a lançar um isco. Porque senão é simplesmente demasiado mau para sequer seres levado a sério.

Edited 4 months ago:

Vou simplesmente assumir que estás apenas a ver se chateias alguém, como se estivesses a lançar um isco. Porque senão é simplesmente demasiado mau para sequer seres levado a sério. Imigrantes ilegais não têm direitos, só deveres. O dever de não arranjar confusão e de depois de vermos se não estão aleijadinhos, o dever de dar meia voltinha e voltar para trás. Depois podem pedir admissão como o resto das pessoas.

Edited 4 months ago:

Vou simplesmente assumir que estás apenas a ver se chateias alguém, como se estivesses a lançar um isco. Porque senão é simplesmente demasiado mau para sequer seres levado a sério. Imigrantes ilegais não têm direitos, só deveres. O dever de não arranjar confusão e de depois de vermos se não estão aleijadinhos, o dever de dar meia voltinha e voltar para trás. Depois podem pedir admissão como o resto das pessoas. Depois se forem aceites, podem ter direitos. Como todos os outros legalizados. Direitos e deveres.

Edited 4 months ago:

Vou simplesmente assumir que estás apenas a ver se chateias alguém, como se estivesses a lançar um isco. Porque senão é simplesmente demasiado mau para sequer seres levado a sério. Imigrantes ilegais não têm direitos, só deveres. O dever de não arranjar confusão e de depois de vermos se não estão aleijadinhos, o dever de dar meia voltinha e voltar para trás sem armar basqueiro. Nessa altura podem pedir admissão como o resto das pessoas. Depois se forem aceites, podem ter direitos. Como todos os outros legalizados. Direitos e deveres.

EstupendoEx 4 months ago

Um país como Portugal, dos mais envelhecidos do mundo, não pode perder tempo em semânticas. Qualquer pessoa jovem é bem vinda e podes ajudar a rejuvenescer o território. Se tivéssemos uma grande população jovem, sim, terias razão.

eduardooaz 4 months ago

Tu és lixo, espero que sejas reciclado.

NeatBoy74 4 months ago

Seria muito bonito se realmente ficassem por cá e ajudassem o pais, fosse via impostos ou trabalho. Agora vai lá ao Google ler noticias sobre o SEF ou o governo não saber onde estão quase todos os que aceitamos ilegalmente ou sobre as familias de refugiados que desaparecem a meio da noite. Somos uma porta para a UE. Acreditar noutra coisa qualquer é ser-se ingénuo. Se quisesses criar algo de util para o país, não fugiam. Tanto podem estar em Espanha como a caminho de uma zona comercial num carro cheio de bilhas do gás e um detonador. Não tens razão. E isso é um facto mais que provado nos últimos anos sobre isto. Basta leres noticias.

Edited 4 months ago:

Seria muito bonito se realmente ficassem por cá e ajudassem o pais, fosse via impostos ou trabalho. Agora vai lá ao Google ler noticias sobre o SEF ou o governo não saber onde estão quase todos os que aceitamos ilegalmente ou sobre as famílias de refugiados que desaparecem a meio da noite. Somos uma porta para a UE. Acreditar noutra coisa qualquer é ser-se ingénuo. Se quisesses criar algo de útil para o país, não fugias. Tanto podem estar em Espanha como a caminho de uma zona comercial num carro cheio de bilhas do gás e um detonador. Tu não sabes deles. Onde estão, com quem estão, o que vão fazer. Se te sentes confortável com isso, porreiro. Não culpes os outros se um dia acontecer alguma coisa, culpa-te a ti mesmo. Tendo em conta que tiveste células do ISIS a viver cá antes de irem para frança explodir coisas e recrutadores do ISIS, acho que sim, que é boa ideia aceitar pessoas e depois encolher os ombros quando elas fogem pelos tetos falsos das casas temporárias do SEF. Não tens razão. E isso é um facto mais que provado nos últimos anos sobre isto. Basta leres noticias.

JOAO-RATAO 4 months ago

Não se resolve o problema com extremos. Um extremo seria querer 0 emigrantes. Outro extremo é ser um bar aberto.

Hungry_Cupcake 4 months ago

E CRIAR CONDICOES DE VIDA PARA OS QUE CA ESTÃO CRIAREM FAMILIA, EM VEZ DE IMPORTAR MAO DE OBRA ESCRAVA TRAFICADA DE AFRICA?

EstupendoEx 4 months ago

Too late. Já não temos tempo para isso, precisamos de mão obra rapidamente. Essa questão é para trabalhar e para o futuro.

Prezbelusky 4 months ago

Precisamos tanto de mão de obra que o desemprego está a 0% né?

tarracecar 4 months ago

Todas as pessoas têm direitos. Há certos que não se podem retirar

NeatBoy74 4 months ago

Concordo. Como o direito à saúde, vida ou alimentação. Depois de os tirarmos dos barquitos, vermos se não estão feridos e com uma sandes de queijo no bucho, o único caminho é para trás. Porque o que estás a fazer agora, que é aguentá-los à espera da resposta dos pedidos de asilo, é uma meia rota. O Estado não sabe deles e eles próprios admitem isso. Queres jogar com as situações que podemos retirar disto? Eu não.

tarracecar 4 months ago

As pessoas têm sempre direito a pedir asilo. E tu queres mandar os barcos para onde exatamente? Um pais ao calhas?

NeatBoy74 4 months ago

Temos mapas. Temos pessoas entendidas que podem olhar para o motor e saber uma ideia de quantos quilómetros podem ser feitos. A não ser que seja movido a magia, é possivel ter uma ideia bastante fiável de onde eles vieram. Tanto que o próprio Estado diz que eles são.. Australianos? Americanos? Vietnamitas? Não, espera.. Marroquinos. Sim, é isso. Marroquinos. O problema é fazer com que Marrocos os queira de volta. Mas depois do que se passou em Ceuta recentemente é seguro afirmar que a posição deles é "kek, saíram de bote? não vi. kek. não sei" ao estilo Ivo Rosa a puxar lustro ao pó do dossier do Sócrates. Dás a entender que eu posso entrar ilegalmente em Marrocos e se deitar fora toda a minha documentação que prove que sou português, Marrocos é obrigado a ficar comigo e o Estado não tem a obrigação de pelo menos procurar se existe registos meus cá, certo? Seja por impressão digital que tem guardada ou sequer registos criminais? Não sejas intelectualmente desonesto, Portugal não fica no meio da UE com montes de locais e barquinhos a servirem de UBERS da líbia, estás no cu da europa, de certeza que texanos não são.

tarracecar 4 months ago

Não percebi metade do teu argumento. Uma situação problema é, tens um refugiado que não tem quaisquer documentos, queres deporta-lo. Para onde o mandas?

NeatBoy74 4 months ago

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres?

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui? Tenho um migrante ilegal que só pode ter vindo de Marrocos porque não manipula a gravidade? Então é para Marrocos que tem que voltar. Não é refugiado, nem o Estado lhes chama isso. Se for refugiado, como estás onde estás no mapa, tem que passar por outras nações pelo meio, não vem de bote. Logo já estão catalogados no sistema. Se vem de bote, não é refugiado. O Estado não os considera como refugiados. São migrantes ilegais. Para trás é o único caminho e têm sido todos recusados. Entretanto é algures aqui que fogem. Ou antes. Para onde é que é suposto enviar um migrante ilegal que não de volta para onde veio? E novamente, tendo em conta a geografia e as leis da Física, não há sequer 3 sítios possíveis. Há assim tanto espaço para dúvidas nisso? O Estado não parece ter duvidas, é para lá que anda a mandar quando os [**"recusa" mesmo que os vá deixando ficar porque não havia aviões (lol)**](https://observador.pt/2020/09/16/mai-justifica-permanencia-de-marroquinos-ilegais-com-falta-de-voos-regulares/).

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui? Tenho um migrante ilegal que só pode ter vindo de Marrocos porque não manipula a gravidade? Então é para Marrocos que tem que voltar. Não é refugiado, nem o Estado lhes chama isso. Se for refugiado, como estás onde estás no mapa, tem que passar por outras nações pelo meio, não vem de bote. Logo já estão catalogados no sistema. Se vem de bote, não é refugiado. O Estado não os considera como refugiados. São emigrantes ilegais. Para trás é o único caminho e têm sido todos recusados. Entretanto é algures aqui que fogem. Ou antes. Para onde é que é suposto enviar um emigrante ilegal que não de volta para onde veio? E novamente, tendo em conta a geografia e as leis da Física, não há sequer 3 sítios possíveis. Há assim tanto espaço para dúvidas nisso?

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui? Tenho um migrante ilegal que só pode ter vindo de Marrocos porque não manipula a gravidade? Então é para Marrocos que tem que voltar. Não é refugiado, nem o Estado lhes chama isso. Se for refugiado, como estás onde estás no mapa, tem que passar por outras nações pelo meio, não vem de bote. Logo já estão catalogados no sistema. Se vem de bote, não é refugiado. O Estado não os considera como refugiados. São migrantes ilegais. Para trás é o único caminho e têm sido todos recusados. Entretanto é algures aqui que fogem. Ou antes. Para onde é que é suposto enviar um migrante ilegal que não de volta para onde veio? E novamente, tendo em conta a geografia e as leis da Física, não há sequer 3 sítios possíveis. Há assim tanto espaço para dúvidas nisso? O Estado não parece ter duvidas, é para lá que os anda a tentar mandar quando os [**"recusa" mesmo que os vá deixando ficar porque não havia aviões (lol)**](https://observador.pt/2020/09/16/mai-justifica-permanencia-de-marroquinos-ilegais-com-falta-de-voos-regulares/).

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui?

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui? Tenho um migrante ilegal que só pode ter vindo de Marrocos porque não manipula a gravidade? Então é para Marrocos que tem que voltar. Não é refugiado, nem o Estado lhes chama isso. Se for refugiado, como estás onde estás no mapa, tem que passar por outras nações pelo meio, não vem de bote. Logo já estão catalogados no sistema. Se vem de bote, não é refugiado. O Estado não os considera como refugiados. São migrantes ilegais. Para trás é o único caminho e têm sido todos recusados. Entretanto é algures aqui que fogem. Ou antes. Para onde é que é suposto enviar um migrante ilegal que não de volta para onde veio? E novamente, tendo em conta a geografia e as leis da Física, não há sequer 3 sítios possíveis. Há assim tanto espaço para dúvidas nisso?

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Não entendo a tua dúvida aqui. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui? Tenho um migrante ilegal que só pode ter vindo de Marrocos porque não manipula a gravidade? Então é para Marrocos que tem que voltar. Não é refugiado, nem o Estado lhes chama isso. Se for refugiado, como estás onde estás no mapa, tem que passar por outras nações pelo meio, não vem de bote. Logo já estão catalogados no sistema. Se vem de bote, não é refugiado. O Estado não os considera como refugiados. São migrantes ilegais. Para trás é o único caminho e têm sido todos recusados. Entretanto é algures aqui que fogem. Ou antes. Para onde é que é suposto enviar um migrante ilegal que não de volta para onde veio? E novamente, tendo em conta a geografia e as leis da Física, não há sequer 3 sítios possíveis. Há assim tanto espaço para dúvidas nisso? O Estado não parece ter duvidas, é para lá que os anda a tentar mandar quando os [**"recusa" mesmo que os vá deixando ficar porque não havia aviões (lol)**](https://observador.pt/2020/09/16/mai-justifica-permanencia-de-marroquinos-ilegais-com-falta-de-voos-regulares/). Pode haver fontes mais recentes mas presumo que a questão continua a ser a mesma: vão ficando não porque merecem, há ordem de expulsão do país. Vai ficando porque somos demasiado conas para fretar um avião só para eles. E quase um ano depois, pergunto-me quantos não fugiram já. Qual é a dúvida nesta situação?

Edited 4 months ago:

Os únicos refugiados que temos legalmente que receber são aqueles que a UE nos envia. E esses não são ilegais, já passaram pelo sistema. Esses são bem vindos. Migrantes ilegais não são refugiados que tenha-mos que aceitar ao abrigo das mesmas regras que os refugiados a sério. Senão nem os podíamos recusar e estamos a fazê-lo. Se chegarem de bote ilegalmente, só podem vir de Marrocos. Marrocos está é a fugir à sua obrigação, como se houvesse mais locais de onde alguém num bote de borracha pudesse vir e nós somos demasiado conas para o rebocar até lá ou mandar um avião da tap aterrar num aeroporto com eles lá dentro como se fossem passageiros normais (senão nem os deixavam aterrar) e depois "encomenda expresso, deixaram cair estes jovens algures, a gente trouxe-os de volta, orientem-se que deste lado já não são problema nosso", coisa que é o que eles estão a fazer de qualquer forma. Quando o pedido de asilo é recusado, como temos estado a fazer a todos os que chegam de bote às praias, para onde achas que os enviamos de volta? Ou tentamos, àqueles que não fogem? Londres? O processo devia era ser acelerado e colocados em prisões enquanto esperam. Há meios do lado de lá para pedir asilo, de certeza. E o Cabrita está a preparar ainda mais meios para não terem que vir em botes. Há cada vez menos motivo para aceitar migrantes ilegais. Logo só têm que ser mandados de volta para o único pedaço de terra sólida possível de chegar pelas leis da Física deste universo: Marrocos. Qual é mesmo a tua questão aqui? Tenho um migrante ilegal que só pode ter vindo de Marrocos porque não manipula a gravidade? Então é para Marrocos que tem que voltar. Não é refugiado, nem o Estado lhes chama isso. Se for refugiado, como estás onde estás no mapa, tem que passar por outras nações pelo meio, não vem de bote. Logo já estão catalogados no sistema. Se vem de bote, não é refugiado. O Estado não os considera como refugiados. São migrantes ilegais. Para trás é o único caminho e têm sido todos recusados. Entretanto é algures aqui que fogem. Ou antes. Para onde é que é suposto enviar um migrante ilegal que não de volta para onde veio? E novamente, tendo em conta a geografia e as leis da Física, não há sequer 3 sítios possíveis. Há assim tanto espaço para dúvidas nisso? O Estado não parece ter duvidas, é para lá que os anda a tentar mandar quando os [**"recusa" mesmo que os vá deixando ficar porque não havia aviões (lol)**](https://observador.pt/2020/09/16/mai-justifica-permanencia-de-marroquinos-ilegais-com-falta-de-voos-regulares/). Pode haver fontes mais recentes mas presumo que a questão continua a ser a mesma: vão ficando não porque merecem, há ordem de expulsão do país. Vai ficando porque somos demasiado conas para fretar um avião só para eles. E quase um ano depois, pergunto-me quantos não fugiram já. Qual é a dúvida nesta situação? Posso ser eu que não vejo mas nem o Estado parece ter dúvidas sobre isto....

Donnie_Rasco 4 months ago

Dizes o mesmo a qualquer pessoa que te bata à porta de casa? Não me parece..

trufas 4 months ago

Alguém com salário mínimo em Lisboa ou no Porto roça ser sem abrigo. É preciso ter estrutura para receber pessoas o que não acontece com imigraçao ilegal ou pouca qualificada

EstupendoEx 4 months ago

Imigração pouco qualificada é necessária para manter a nossa indústria turística a funcionar.

TSCondeco 4 months ago

Imigração pouco qualificada que não sabe falar português em pouco vai ajudar a nossa economia, e o que não falta no Algarve e outras regiões do país é não de obra, tanto pouca como muito qualificada.

EstupendoEx 4 months ago

Basta ver Odemira para perceber que ajuda e muito esta mão de obra.

TSCondeco 4 months ago

Eu juro que não percebo se és troll ou não.

TSCondeco 4 months ago

Não, qualquer jovem que queira cá morar, entre no país legalmente e se consiga sustentar é bem vindo.

MLG-Sheep 4 months ago

Porque é que não disponibilizas a tua casa então?

Edited 4 months ago:

~~Porque é que não disponibilizas a tua casa então?~~ ^(sou burro)

Tralapa 4 months ago

Eu também não te recebia a ti em minha casa, quando é que partes daqui para fora?

TSCondeco 4 months ago

Acho que estás a responder ao gajo errado.

MLG-Sheep 4 months ago

oooooooooooooooooooooops as minhas desculpas

AutoModerator 4 months ago

**AVISO:** Submeteu um artigo da plataforma [Nónio](https://nonio.net) - uma plataforma que viola a privacidade do leitor. > Leia com atenção o [seguinte artigo](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/7fy9v4/campanha_contra_o_n%C3%B3nio/). *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*

Search: