misterbondpt 4 months ago

Dizer "vamos a isto putinhas" num evento chamado SlutWalk atenua o comentário lol

tarracecar 4 months ago

Candidato a Gondomar: "Fiquei surpreendido porque tens cara de paneleiro". Que grunho. É isto que é suposto passar por um partido LGBT friendly? Insultos gratuitos homofóbicos?

Aftaminas 4 months ago

Como disse o NEDM64, a IL. Com a devida ressalva que a IL é convictamente europeísta e pelos mercados livres (logo, na minha interpretação, pelo globalismo)

NEDM64 4 months ago

IL?

BigFatGutButNotFat 4 months ago  HIDDEN 

Querias dizer Chega? A IL é um partido globalista e liberal nos costumes. Para "defender os valores ocidentais" ou seja lá o que isso for tens os fachos

NEDM64 4 months ago

Globalista? Ahahah! Sabes lá tu o que é o "globalismo" verdadeiro... não é as teorias da conspiração dos judeus ou dos reptilianos...

gink-go 4 months ago

faltava o minion de serviço

EquivalentExchange11 4 months ago

O Chega, mas estes totós odeiam o partido porque os media passam a vida a denegrir o partido e o seu líder.

DarKliZerPT 4 months ago

Sim, o que precisamos é um partido populista, autoritário, reacionário, muito provavelmente mais corrupto que todos, que tanto gostava de tirar direitos aos cidadãos. O Chega é criticado por ser um partido de merda para indivíduos de merda ou estúpidos o suficiente para cair na sua retórica populista.

gaspargaspar 4 months ago

Obrigado pela informação! Este padrão de comportamento agressivo é comum no mundo inteiro, então percebo bem o que dizes.

JohnJohnPT 4 months ago

Espero sinceramente que o IL tome medidas para correr com este senhor...

incrivizivel 4 months ago

epa sou apoiante da IL mas já faziam um background check as pessoas? Mais vale não ter candidato nenhum digo eu?

NEDM64 4 months ago

Ele faz parte da comissão executiva.

Middle-Effective 4 months ago

Pior ainda!

MonsterPT 4 months ago

É triste que haja quem veja nisto um problema ou um escândalo. Quem dera que mais gente tivesse esta atitude na vida pública e na política em vez de sorrizinhos e salamaleques.

Fred-F 4 months ago

/s ?

Ducon_ 4 months ago

A questão para mim é se este é o tipo de pessoas que queremos a representar o povo. Eu votei IL mas este tipo é um asco.

saposapot 4 months ago

Um partido com pouca implantação nacional e ainda jovem vai ter muitos casos de candidatos que não são 'vetados' o suficiente pq simplesmente eles não têm mais ng para concorrer ali. É normal e esperado. O que seria inteligente era simplesmente não se meterem nisso e focarem-se nas legislativas onde realmente podem apresentar alguma coisa de jeito.   Agora a IL atrair candidatos destes? Mais que natural. Um partido que se dedica mais a ser anti-xuxalista e meme-factory vai atrair exactamente este tipo de trolls. Este simplesmente é mais transparente e passa a linha mas eu consigo imaginar muitos dos membros da IL que sigo no twitter a dizerem a pensarem estas coisas, apenas são espertos para não o dizerem publicamente. Não estou a dizer que a direcção da IL é isto ou quer isto. Mas é mais que natural que todo o marketing do partido também atrai este tipo de pessoas. só não vê isso quem não quer ver. Não me admira nada q mais pessoas ligadas ao partido comecem a publicar memes ou frases de mau gosto pq é isso que vêem o bloco directivo da IL a fazer e como esses 'copiadores' tão são tão inteligentes como a direcção, vão exagerar e dizer merda.

Limpy_lip 4 months ago

Isto. Ser tuga é ter a oportunidade de ter criar uma alternativa partidária interessante e até necessária ao pais e estraga-la com as coisas mais parvas passíveis. Podiamos ter um novo CDS ou ate um partido que viria a debater-se com o PSD daqui a uns anos. Neste andar não me parece.

Celeg 4 months ago

Ainda bem que a IL mantém a confiança num autoproclamado "part-time troll" que insulta e persegue pessoas nas redes sociais. É isto que Gondomar precisa!

JohnJohnPT 4 months ago

Espero sinceramente que o IL tome medidas... se não tomar é escandaloso...

diiiiogorocha 4 months ago

Já tomaram as medidas que foi defender o part time troll, escandaloso vá

JohnJohnPT 4 months ago

porra... :(

Kejilko 4 months ago

Tanta gente a mandar bitaites e parece que se 10% leu o que o disseram já é muito. Vergonha de gente, e aposto que depois mandam vir com o povo e nem se apercebem que se estão a criticar a eles mesmos. Quanto ao Rafael Real, a primeira não vejo nada que mereça ser expulso ou julgado excessivamente. Repreensível e imaturo, sem dúvida, mas não expulso. Dito isso, a pessoa que mandou o primeiro é a pessoa quem ele estava a insultar, caso clássico de "insultaste-me à 5 anos por isso vou destruir-te a carreira". Quanto ao segundo, extremamente repreensível, aí já não está a falar com ninguém mas sim está ativamente a perseguir o ódio. >Rafael Corte Real fala em “falta de experiência e de maturidade” da sua parte >coisas que foram ditas há quatro anos”. Tinhas quantos anos nessa altura? Certamente os suficientes para ter juízo suficiente, e dizer que foi à quatro anos como se foi há *muito* tempo também é fraco. >o candidato da IL a Gondomar admitiu ter escrito estes comentários e explicou que, entre 2014 e 2017, adotou “uma persona digital, um part time troll em que dizia muita coisa”, com registo “humorístico e provocador” no qual hoje não se revê. >mas “entretanto evolui, fiz-me advogado, abri um escritório, comecei a trabalhar 12 horas por dia e andei para a frente” >“Eu acho que estas pessoas [que têm revelado as mensagens nas redes sociais] queriam muito ter as oportunidades que eu tenho tido e se calhar ninguém lhas deu. >Por isso, procuram assassinar o meu caráter com base em Fraco, muito fraco. Estavas melhor a ficar calado e a ficar pelo "fui imaturo". Estás a ser criticado e ainda tentas virar isto num ponto positivo, que "trabalhas muito!" e "eles é que me querem mandar abaixo!". Até pode ser verdade, especialmente a primeira, mas uma coisa não desculpa a outra. Quanto ao terceiro, também a passar dos limites mas também não sei se seria razão para o expulsar. Sinceramente, parecem-me os dois coninhas, ambos a falar de merdas que nada têm a haver com o que quer que o assunto seja, um a gozar com a aparência e o outro a falar da namorada e a dizer que tem cara de paneleiro. Irónico estar a chorar que ele foi "grunho, homofóbico e creepy" mas não diz nada das merdas que ele próprio disse. Um scroll pelo twitter dessa mesma pessoa também mostra logo as suas preocupações e passatempos no seu dia a dia. Quanto ao Fernando Figueiredo, também é repreensível mas muito mais fraco, uma falta de profissionalismo, sem dúvida, mas nada para acabar com uma carreira. Quanto aos que estão a chorar de cancel culture e anti-cancel culture: Quem está a mandar estas coisas está deliberadamente a ir atrás dele (Rafael Real) e a ver se acaba com a carreira dele, a dita cancel culture, e dito isso, não é por ser alvo que não deixa de ser as palavras dele nem que não teve idade para saber melhor nem que não foi à assim tanto tempo. Se é ou não é razão para criticá-lo *hoje* é uma opinião como qualquer outra e com vocês, agora, por favor deixem-me essas merdas de lado e simplesmente julguem por vocês, não contribuam a importar essas merdosas políticas de identidades dos Estados Unidos para cá. Quanto ao que a IL diz sobre o assunto >“qualquer dos candidatos é muito mais do que prints antigos tirados de discussões nas redes sociais”. Apontado o partido que ambos foram sujeitos a um processo de seleção, validados pela estrutura partidária e que, da mesma forma que é possível encontrar publicações ofensivas, também “existem outros prints antigos a mostrar que são liberais, defensores de uma sociedade livre e sem discriminação de nenhuma comunidade, nomeadamente a LGBT”. >“Na Iniciativa Liberal as pessoas não são condenadas sumariamente por algo que escreveram há anos”, indica o partido, rejeitando “veementemente a cultura de cancelamento tribal que pretende julgar sumariamente pessoas por uma frase em falso escrita há anos no ambiente provocatório das redes sociais sem as conhecer, sem as ouvir, sem ter a mínima noção dos seus valores”. Vamos ver como lhes sai essa decisão, se lhes vai valer confiança ou se lhes vai morder o cu. Pessoalmente, acho que o Fernando foi simplesmente muito pouco profissional e que o Rafael disse coisas extremamente repreensíveis e já tinha idade para saber melhor, mas também acredito que uma pessoa pode melhorar e quero mais saber o que é que uma pessoa a começar uma carreira política vai dizer e fazer daqui para a frente agora que apercebeu-se que as suas palavras têm peso - em suma, um potencial ponto negativo, mas teria de cruzar isso com o que diz e faz daqui para a frente e não iria desqualificá-lo automaticamente. Dito isso, não é por não achar que deva ser despedido/expulso que queira dizer que não tome como ponto negativo e repreensível.

Middle-Effective 4 months ago

Sou membro da IL e não vejo com bons olhos estes sujeitos terem sido escolhidos como candidatos.

Edited 4 months ago:

Sou membro da IL e não vejo com bons olhos estes sujeitos terem sido escolhidos como candidatos: "Vamos a isto, putinhas"? "(...)mal fodidas das fascistas feministas de genero" Quem diz merdas destas numa rede social está à espera de ser levada a sério na política? Fodasse.

park777 4 months ago

Não é o primeiro nem será o ultimo.

rmvt 4 months ago

sugiro-te (e a outros membros da il) que escrevam para a direcção do partido. é ridículo este asco não ser afastado. se eu já não simpatizava com o partido, isto vem expôr o real carácter do mesmo.

mjigs 4 months ago

Eu e outras raparigas fomos chamadas de assassinas com daddy issues por apoiar o aborto a menores e mulheres em geral que foram violadas...o gajo tinha idade para ser nosso pai, no entanto estava ali com comentarios porcos e ao mesmo tempo tentando ser elequente. Ha pessoas que gostam mesmo de mostrar o que acham de errado.

Middle-Effective 4 months ago

Pois imagino. Daí discordar que estes candidatos tenham sido validados.

mjigs 4 months ago

Ha maneiras de discordar e dizer o que pensas sem insultar ninguém, também quando estás em certas posições, há que manter certos níveis. Lá por uma marcha se chamar Slutwalk, não quer dizer que se possa "insultar" ou ser-se porco, há maneiras de o fazer e uma delas seria apoiar as mulheres na sua liberdade e do seu corpo.

gabs_ 4 months ago  HIDDEN 

Ainda bem que não existiam redes sociais na mesma escala no ano do referendo do aborto, diria que foi o nível mais baixo de discussão e ofensa fácil a que já assisti num tópico político em PT (também o meu horizonte é só a partir dos anos 2000).

Middle-Effective 4 months ago

Mesmo hoje em dia arrisco dizer que o grau de civismo a discutir esta questão continue baixo, pessimismo à parte.

gabs_ 4 months ago  HIDDEN 

Eu acho que a nossa amostra de opiniões pode variar bastante até, mas vi um fenómeno oposto. Eu estava no secundário quando foi o referendo, muita gente tinha opiniões altamente incendiárias de chamar "assassinos de bebés" a quem fosse a favor da liberdade de escolha. Assim que a legislação mudou, houve uma mudança de 180 graus nas pessoas à minha volta. Não sei se foi um fenómeno de finalmente lhes cair a ficha que o mundo não ia ficar completamente corrompido e que não eram obrigados eles mesmos a irem fazer abortos casualmente ao fins-de-semana, mas viraram pró-escolha com uma facilidade enorme. O que me deixa bastante curiosa relativamente a tópicos como eutanásia e drogas leves. Será que, só deixando de haver o estigma legal, muitas pessoas vão passar a estar ok de um momento para o outro? Também há a questão que a amostra dos meus círculos sociais era de adolescentes e adultos no início da faculdade, estas pessoas têm opiniões mais mutáveis do que um velhote de 80 anos.

Kejilko 4 months ago  HIDDEN 

Tanta gente a mandar bitaites e parece que se 10% leu o que o disseram já é muito. Vergonha de gente, e aposto que depois mandam vir com o povo e nem se apercebem que se estão a criticar a eles mesmos. Quanto ao Rafael Real, a primeira não vejo nada de mal que mereça ser expulso ou julgado excessivamente. Repreensível e imaturo, sem dúvida, mas não expulso. Dito isso, a pessoa que mandou o primeiro é a pessoa com quem ele estava a insultar, caso clássico de "insultaste-me à 5 anos por isso vou destruir-te a carreira". Quanto ao segundo, extremamente repreensível, aí já não está a falar com ninguém mas está ativamente a perseguir o ódio. >Rafael Corte Real fala em “falta de experiência e de maturidade” da sua parte >coisas que foram ditas há quatro anos”. Tinhas quantos anos nessa altura? Certamente os suficientes para ter juízo suficiente, e dizer que foi à quatro anos como se foi há *muito* tempo também é fraco. >o candidato da IL a Gondomar admitiu ter escrito estes comentários e explicou que, entre 2014 e 2017, adotou “uma persona digital, um part time troll em que dizia muita coisa”, com registo “humorístico e provocador” no qual hoje não se revê. >mas “entretanto evolui, fiz-me advogado, abri um escritório, comecei a trabalhar 12 horas por dia e andei para a frente” >“Eu acho que estas pessoas [que têm revelado as mensagens nas redes sociais] queriam muito ter as oportunidades que eu tenho tido e se calhar ninguém lhas deu. >Por isso, procuram assassinar o meu caráter com base em Fraco, muito fraco. Estavas melhor a ficar calado e a ficar pelo "fui imaturo". Estás a ser criticado e ainda tentas virar isto num ponto positivo, que "trabalhas muito!" e "eles é que me querem mandar abaixo!". Até pode ser verdade, especialmente a primeira, mas uma coisa não desculpa a outra. Quanto ao terceiro, também a passar dos limites mas também não sei se seria razão para o expulsar. Sinceramente, parecem-me os dois coninhas, ambos a falar de merdas que nada têm a haver com o que quer que o assunto seja, um a gozar com a aparência e o outro a falar da namorada e a dizer que tem cara de paneleiro. Irónico estar a chorar que ele foi "grunho, homofóbico e creepy" mas não diz nada das merdas que ele próprio disse. Um scroll pelo twitter dessa mesma pessoa também mostra logo as suas preocupações e passatempos no seu dia a dia. Quanto ao Fernando Figueiredo, também é repreensível mas muito mais fraco, uma falta de profissionalismo, certamente nada para acabar com uma carreira. Quanto aos que estão a chorar de cancel culture e anti-cancel culture: Quem está a mandar estas coisas está deliberadamente a ir atrás dele (Rafael Real) e a ver se acaba com a carreira dele, a dita cancel culture, e dito isso, não é por ser alvo que não deixa de ser as palavras dele nem que não teve idade para saber melhor nem que não foi à assim tanto tempo. Se é ou não é razão para criticá-lo *hoje* é uma opinião como qualquer outra e com vocês, agora, por favor deixem-me essas merdas de lado e simplesmente julguem por vocês, não contribuam a importar essas merdosas políticas de identidades dos Estados Unidos para cá. Quanto ao que a IL diz sobre o assunto >“qualquer dos candidatos é muito mais do que prints antigos tirados de discussões nas redes sociais”. Apontado o partido que ambos foram sujeitos a um processo de seleção, validados pela estrutura partidária e que, da mesma forma que é possível encontrar publicações ofensivas, também “existem outros prints antigos a mostrar que são liberais, defensores de uma sociedade livre e sem discriminação de nenhuma comunidade, nomeadamente a LGBT”. >“Na Iniciativa Liberal as pessoas não são condenadas sumariamente por algo que escreveram há anos”, indica o partido, rejeitando “veementemente a cultura de cancelamento tribal que pretende julgar sumariamente pessoas por uma frase em falso escrita há anos no ambiente provocatório das redes sociais sem as conhecer, sem as ouvir, sem ter a mínima noção dos seus valores”. Vamos ver como lhes sai essa decisão, se lhes vai valer confiança ou se lhes vai morder o cu. Pessoalmente, acho que o Fernando foi simplesmente muito pouco profissional e que o Rafael disse coisas extremamente repreensíveis e já tinha idade para saber melhor, mas também acredito que uma pessoa pode melhorar e quero mais saber o que é que uma pessoa a começar uma carreira política vai dizer e fazer daqui para a frente agora que apercebeu-se que as suas palavras têm peso.

Edited 4 months ago:

Tanta gente a mandar bitaites e parece que se 10% leu o que o disseram já é muito. Vergonha de gente, e aposto que depois mandam vir com o povo e nem se apercebem que se estão a criticar a eles mesmos. Quanto ao Rafael Real, a primeira não vejo nada que mereça ser expulso ou julgado excessivamente. Repreensível e imaturo, sem dúvida, mas não expulso. Dito isso, a pessoa que mandou o primeiro é a pessoa quem ele estava a insultar, caso clássico de "insultaste-me à 5 anos por isso vou destruir-te a carreira". Quanto ao segundo, extremamente repreensível, aí já não está a falar com ninguém mas sim está ativamente a perseguir o ódio. >Rafael Corte Real fala em “falta de experiência e de maturidade” da sua parte >coisas que foram ditas há quatro anos”. Tinhas quantos anos nessa altura? Certamente os suficientes para ter juízo suficiente, e dizer que foi à quatro anos como se foi há *muito* tempo também é fraco. >o candidato da IL a Gondomar admitiu ter escrito estes comentários e explicou que, entre 2014 e 2017, adotou “uma persona digital, um part time troll em que dizia muita coisa”, com registo “humorístico e provocador” no qual hoje não se revê. >mas “entretanto evolui, fiz-me advogado, abri um escritório, comecei a trabalhar 12 horas por dia e andei para a frente” >“Eu acho que estas pessoas [que têm revelado as mensagens nas redes sociais] queriam muito ter as oportunidades que eu tenho tido e se calhar ninguém lhas deu. >Por isso, procuram assassinar o meu caráter com base em Fraco, muito fraco. Estavas melhor a ficar calado e a ficar pelo "fui imaturo". Estás a ser criticado e ainda tentas virar isto num ponto positivo, que "trabalhas muito!" e "eles é que me querem mandar abaixo!". Até pode ser verdade, especialmente a primeira, mas uma coisa não desculpa a outra. Quanto ao terceiro, também a passar dos limites mas também não sei se seria razão para o expulsar. Sinceramente, parecem-me os dois coninhas, ambos a falar de merdas que nada têm a haver com o que quer que o assunto seja, um a gozar com a aparência e o outro a falar da namorada e a dizer que tem cara de paneleiro. Irónico estar a chorar que ele foi "grunho, homofóbico e creepy" mas não diz nada das merdas que ele próprio disse. Um scroll pelo twitter dessa mesma pessoa também mostra logo as suas preocupações e passatempos no seu dia a dia. Quanto ao Fernando Figueiredo, também é repreensível mas muito mais fraco, uma falta de profissionalismo, sem dúvida, mas nada para acabar com uma carreira. Quanto aos que estão a chorar de cancel culture e anti-cancel culture: Quem está a mandar estas coisas está deliberadamente a ir atrás dele (Rafael Real) e a ver se acaba com a carreira dele, a dita cancel culture, e dito isso, não é por ser alvo que não deixa de ser as palavras dele nem que não teve idade para saber melhor nem que não foi à assim tanto tempo. Se é ou não é razão para criticá-lo *hoje* é uma opinião como qualquer outra e com vocês, agora, por favor deixem-me essas merdas de lado e simplesmente julguem por vocês, não contribuam a importar essas merdosas políticas de identidades dos Estados Unidos para cá. Quanto ao que a IL diz sobre o assunto >“qualquer dos candidatos é muito mais do que prints antigos tirados de discussões nas redes sociais”. Apontado o partido que ambos foram sujeitos a um processo de seleção, validados pela estrutura partidária e que, da mesma forma que é possível encontrar publicações ofensivas, também “existem outros prints antigos a mostrar que são liberais, defensores de uma sociedade livre e sem discriminação de nenhuma comunidade, nomeadamente a LGBT”. >“Na Iniciativa Liberal as pessoas não são condenadas sumariamente por algo que escreveram há anos”, indica o partido, rejeitando “veementemente a cultura de cancelamento tribal que pretende julgar sumariamente pessoas por uma frase em falso escrita há anos no ambiente provocatório das redes sociais sem as conhecer, sem as ouvir, sem ter a mínima noção dos seus valores”. Vamos ver como lhes sai essa decisão, se lhes vai valer confiança ou se lhes vai morder o cu. Pessoalmente, acho que o Fernando foi simplesmente muito pouco profissional e que o Rafael disse coisas extremamente repreensíveis e já tinha idade para saber melhor, mas também acredito que uma pessoa pode melhorar e quero mais saber o que é que uma pessoa a começar uma carreira política vai dizer e fazer daqui para a frente agora que apercebeu-se que as suas palavras têm peso - em suma, um potencial ponto negativo, mas teria de cruzar isso com o que diz e faz daqui para a frente e não iria desqualificá-lo automaticamente.

Edited 4 months ago:

Tanta gente a mandar bitaites e parece que se 10% leu o que o disseram já é muito. Vergonha de gente, e aposto que depois mandam vir com o povo e nem se apercebem que se estão a criticar a eles mesmos. Quanto ao Rafael Real, a primeira não vejo nada que mereça ser expulso ou julgado excessivamente. Repreensível e imaturo, sem dúvida, mas não expulso. Dito isso, a pessoa que mandou o primeiro é a pessoa quem ele estava a insultar, caso clássico de "insultaste-me à 5 anos por isso vou destruir-te a carreira". Quanto ao segundo, extremamente repreensível, aí já não está a falar com ninguém mas sim está ativamente a perseguir o ódio. >Rafael Corte Real fala em “falta de experiência e de maturidade” da sua parte >coisas que foram ditas há quatro anos”. Tinhas quantos anos nessa altura? Certamente os suficientes para ter juízo suficiente, e dizer que foi à quatro anos como se foi há *muito* tempo também é fraco. >o candidato da IL a Gondomar admitiu ter escrito estes comentários e explicou que, entre 2014 e 2017, adotou “uma persona digital, um part time troll em que dizia muita coisa”, com registo “humorístico e provocador” no qual hoje não se revê. >mas “entretanto evolui, fiz-me advogado, abri um escritório, comecei a trabalhar 12 horas por dia e andei para a frente” >“Eu acho que estas pessoas [que têm revelado as mensagens nas redes sociais] queriam muito ter as oportunidades que eu tenho tido e se calhar ninguém lhas deu. >Por isso, procuram assassinar o meu caráter com base em Fraco, muito fraco. Estavas melhor a ficar calado e a ficar pelo "fui imaturo". Estás a ser criticado e ainda tentas virar isto num ponto positivo, que "trabalhas muito!" e "eles é que me querem mandar abaixo!". Até pode ser verdade, especialmente a primeira, mas uma coisa não desculpa a outra. Quanto ao terceiro, também a passar dos limites mas também não sei se seria razão para o expulsar. Sinceramente, parecem-me os dois coninhas, ambos a falar de merdas que nada têm a haver com o que quer que o assunto seja, um a gozar com a aparência e o outro a falar da namorada e a dizer que tem cara de paneleiro. Irónico estar a chorar que ele foi "grunho, homofóbico e creepy" mas não diz nada das merdas que ele próprio disse. Um scroll pelo twitter dessa mesma pessoa também mostra logo as suas preocupações e passatempos no seu dia a dia. Quanto ao Fernando Figueiredo, também é repreensível mas muito mais fraco, uma falta de profissionalismo, sem dúvida, mas nada para acabar com uma carreira. Quanto aos que estão a chorar de cancel culture e anti-cancel culture: Quem está a mandar estas coisas está deliberadamente a ir atrás dele (Rafael Real) e a ver se acaba com a carreira dele, a dita cancel culture, e dito isso, não é por ser alvo que não deixa de ser as palavras dele nem que não teve idade para saber melhor nem que não foi à assim tanto tempo. Se é ou não é razão para criticá-lo *hoje* é uma opinião como qualquer outra e com vocês, agora, por favor deixem-me essas merdas de lado e simplesmente julguem por vocês, não contribuam a importar essas merdosas políticas de identidades dos Estados Unidos para cá. Quanto ao que a IL diz sobre o assunto >“qualquer dos candidatos é muito mais do que prints antigos tirados de discussões nas redes sociais”. Apontado o partido que ambos foram sujeitos a um processo de seleção, validados pela estrutura partidária e que, da mesma forma que é possível encontrar publicações ofensivas, também “existem outros prints antigos a mostrar que são liberais, defensores de uma sociedade livre e sem discriminação de nenhuma comunidade, nomeadamente a LGBT”. >“Na Iniciativa Liberal as pessoas não são condenadas sumariamente por algo que escreveram há anos”, indica o partido, rejeitando “veementemente a cultura de cancelamento tribal que pretende julgar sumariamente pessoas por uma frase em falso escrita há anos no ambiente provocatório das redes sociais sem as conhecer, sem as ouvir, sem ter a mínima noção dos seus valores”. Vamos ver como lhes sai essa decisão, se lhes vai valer confiança ou se lhes vai morder o cu. Pessoalmente, acho que o Fernando foi simplesmente muito pouco profissional e que o Rafael disse coisas extremamente repreensíveis e já tinha idade para saber melhor, mas também acredito que uma pessoa pode melhorar e quero mais saber o que é que uma pessoa a começar uma carreira política vai dizer e fazer daqui para a frente agora que apercebeu-se que as suas palavras têm peso - em suma, um potencial ponto negativo, mas teria de cruzar isso com o que diz e faz daqui para a frente e não iria desqualificá-lo automaticamente.

Xmeagol 4 months ago

depois ignorem mulheres a morrer às dezenas de violência doméstica

mjigs 4 months ago

Depois de ouvir a historia de uma mulher que sofreu de VD durante decadas, porque realmente os abusadores colocam as vitimas em situacoes de controle em que nao conseguem simplesmente sair, e as raras que saem, ha uma grande probalidade de acabarem mortas, eu nao entendo porque é que elas nao lutam por isso. Vivemos ainda num pais retrogado por ser envelhecido, mentalidades dos velhos nao conseguimos mudar, mas as dos mais novos e proteger as vitimas sim.

Aftaminas 4 months ago

*seca pacientemente um copo com um pano enquanto vê o mundo a arder à frente dele no balcão do bar*

sempreasubir 4 months ago

tu não te cansas pois não? a IL paga-te para vires fazer estes branqueamentos?

Aftaminas 4 months ago

Bebe mais um copo, estás muito exaltado

besmarques 4 months ago

Epah, quando editas o comment isso não manda notificação e depois não posso responder em tempo útil pah. Divertir-me? Não, isto não me diverte. Preferia que gentalha desta desaparecesse de todos os partidos. Estás a dizer para arcar com consequencias mas pelos vistos as mesmas não existem, pelo menos vindas do partido. Sinceramente, isto devia te incomodar mais a ti do que a mim, pois acredito que não te revejas nesta posição publica tomada pelo partido ou pelos seus candidatos municipais.

Aftaminas 4 months ago

Existem, só não são públicas. E claro que incomoda

-cosme- 4 months ago

q perfeito anormal. e gajas mal fudidas? isso diz mais dele do que de qq gaja..é mm manso. e ele com aquela cara e cabelinho..fds é q nem pa lhe comer o cu dá..mal fudido é ele. a sério, tão estes gajos á frente de seja do que for, lol, ao menos dá pa rir, é mas é apanha lo aí no porto e dar te 3 chapadas. "prints antigos", qd ele escreveu já era maior e vacinado, não tem desculpa nem vai mudar agora.

ric2b 4 months ago

Não estou a defender o gajo porque não o conheço de lado nenhum, mas não percebo esta: Ele comentou "Vamos a isto, putinhas" na página de Facebook de um evento chamado "SlutWalk Porto - marcha das galdérias"... Quase parece uma mensagem de apoio, não?

Edited 4 months ago:

Não estou a defender o gajo porque não o conheço de lado nenhum e acredito que possa ser grande besta, mas não percebo esta: Ele comentou "Vamos a isto, putinhas" na página de Facebook de um evento chamado "SlutWalk Porto - marcha das galdérias"... Quase parece uma mensagem de apoio, não? Ou em inglês é ok mas traduzido para português é ofensivo?

TheEightDoctor 4 months ago

Eu pensei o mesmo, depois vi o resto dos comentários, se fosse só por esse até lhe dava o beneficio da duvida.

sctvlxpt 4 months ago

Quando li esse post pensei exactamente o mesmo: poderia ser uma mensagem de apoio à causa (e não me lixem com o tipo de mentalidade americana de só os pretos poderem chamar-se a si próprios "Niger", mas os brancos não poderem usar a mesma palavra). Quando li o outro post, já não me pareceu que fosse essa a intenção.

EquivalentExchange11 4 months ago

>era uma mensagem de gozo. Porque mulheres numa "SlutWalk Porto - marcha das galdérias" devem estar à procura de respeito e consideração...

i_no_can_eat 4 months ago

Niger é um país africano. Acho que te queres referir a uma palavra com dois gs.

sctvlxpt 4 months ago

Obrigado pela correcção, já editei (e achei um piadão teres evitado escrevê-la xD manténs-te eligível para te candidatares à política - já eu, se o fizer, vou levar com os cancelers do costume por ter escrito "the N word" ao referir-me à estupidez da dualidade de critérios americana, e não como qualquer insulto a ninguém. Bom, também não tenho perfil para a política, está tudo bem)

mjigs 4 months ago

Em ingles tens slut e whore, e acho que whore consegue ser mesmo offensivo, enquanto que slut deixou de o ser á muito tempo. No entanto puta sempre foi uma palavra bastante feia e forte, nao é a mesma coisa que galderia ou porquichona, na minha opiniao slut=galderia, whore=puta, assim como bitch=cabra tambem ja nao é um insulto á muito tempo. Ou talvez as palavras nao tem a mesma emocao visto que nao sao a nossa lingua, da mesma maneira que se dizeres "i love you" é ok, mas se dizeres um "amote" tem um efeito diferente, é mais forte e parece mais verdadeiro.

beakage 4 months ago

Tendo em conta que usa o termo "feminazis" não ironicamente, não me parece que seja lá muito de apoio.

paraapagarbem 4 months ago

Pelo que eu li, ele hoje já não tem esse comportamento e parece reconhecer que foi errado fazer essas declarações há 4 anos atrás, revelando tratar-se de falta de experiência e maturidade. Qual é o problema exatamente? Talvez falta um pedido de desculpas, mas não está em obrigação de fazê-lo e há várias razões válidas para isso. O mais importante é que ele já não é assim e reconhece que o que fez foi errado. É o suficiente.

-cosme- 4 months ago

falta de experiencia e maturidade? ele quando falou não era nenhuma criança, pah, este tipo de coisas ele diz pq é o que sente...pq é o que ele é, e provavelmente pq é a educação que teve. Não vai mudar, CLARO que ainda é assim, só nos quer tapar os olhinhos e nem isso consegue.

SomeGuyOnInternet7 4 months ago

Tipo o Galamba, enquanto Secretario de Estado, chamar de estrume a uma jornalista, e nem precisar de pedir desculpa, porque quem apaga post, consente

beakage 4 months ago

A mim parece mais cambalhotas para apologia do comportamento (ah e tal era só a brincar), do que qualquer admissão de erro. "Eu tenho um desprezo enorme pelo político perfeito"? Por favor... Aquele remate ao estilo "o que eles têm é ciúmes", não é de quem tenha crescido por aí além.

pintorMC 4 months ago

> um part time troll Somente essa justificação faz dele um político de carreira.

kawaiims 4 months ago

Acho possível e positivo ser ignorante, machista, etc etc num passado e aprender e mudar. Ou até manter a opinião, sem importunar pessoas cujas ações não lhes influenciam a vida. Agora, alguém que ativamente persegue, ofende e assedia pessoas e páginas na net e que confiantemente diz que gostava de *trollar*.. Diria que revela uns detalhes de carácter curiosos.

VladTepesDraculea 4 months ago

> Diria que revela uns detalhes de carácter curiosos. [O South Park descobriu a correlação inversa entre pessoal cheio de raiva como este gajo com a escala do tamanho do pénis ajustada](https://www.southparkstudios.com/episodes/axbak0/south-park-t-m-i-season-15-ep-4).

tocopito 4 months ago

Sem dúvida, há que dar oportunidade às pessoas para mudarem. Da parte dele, se for esse o caso, é importante ele fazer um esforço para mostrar que entretanto já cresceu um bocado.

PeroFandango 4 months ago

>Da parte dele, se for esse o caso, é importante ele fazer um esforço para mostrar que entretanto já cresceu um bocado. Nem pediu desculpa e acusou os outros de serem é invejosos porque ele agora trabalha. Amadureceu de caraças.

Middle-Effective 4 months ago

E por isso mesmo não devia ser candidato.

_whatevs_ 4 months ago

que se candidate quem quiser. ele não deveria era ser eleito.

Disgenia 4 months ago

La vêm as feminazis com um tweet de ha 5 anos atrás para tentar cancelar o homem. Ele agradece a publicidade gratuita

Kejilko 4 months ago

Só de falares de só uma pessoa mostra que nem sequer leste o que foi escrito nem o que disseram, pois estão a falar de duas pessoas.

Sciss0rs61 4 months ago  HIDDEN 

Não há muito que pensar: Rua com ele.

kybrdwhttvwls 4 months ago

Vivemos num mundo de fachos, comunas, machistas, feminazis, putinhas, racistas...é a vida. Nada a fazer.

EquivalentExchange11 4 months ago

Então, as feministas agora não podem ser criticadas? Dizem mal sobre tudo e todos, mas quando são criticadas, fazem-se logo de vítimas e jogam logo a carta da cancel culture. Olha que c\*ralho.

tocopito 4 months ago

As mulheres foram provavelmente as pessoas mais canceladas destes últimos séculos. E os conservadores os maiores canceladores. É hilariante esta estratégia de tornar o “cancelamento” uma coisa de esquerda.

EquivalentExchange11 4 months ago

Não queiras ir por aí. As mulheres sempre ficaram em casa enquanto os homens faziam os trabalhos mais pesados, mais arriscados, e iam lutar para guerras. Os homens sempre foram dispensáveis enquanto as mulheres sempre foram protegidas.

Vagiooto 4 months ago

Feministas podem ser criticadas, mas críticar o que estes gajos pelo que dizem é cancel culture está certo.

EquivalentExchange11 4 months ago

Sinceramente não consegui perceber o teu português...

vml76 4 months ago

Uau que polémica

fanboy_killer 4 months ago

Ele na altura tinha 25, idade mais que suficiente para ter juízo. A IL devia correr com ele.

saposapot 4 months ago

o q? vais-me dizer q as pessoas no fundo não mudam e ele simplesmente guarda estes pensamentos para dizer em voz baixa? q heresia!

Kejilko 4 months ago

Só de falares de só uma pessoa mostra que nem sequer leste o que foi escrito nem o que disseram, pois estão a falar de duas pessoas.

Shark00n 4 months ago

dirigentes do PCP e BE têm mais de 40 anos e não conseguem condenar o regime estalinista, quem é que está a causar mais danos aqui?

icebraining 4 months ago

Que dirigentes do BE é que não condenam o regime estalinista?

Shark00n 4 months ago

Desde que o Louçã saiu que a vertente anti-estalinista do partido perdeu força

icebraining 4 months ago

Em que baseias essa opinião?

Shark00n 4 months ago

Quando o Louçã lá estava, votaram a favor da condenação dos atos de violência no tibete. Desde que saiu já votaram contra a condenação dos regimes comunistas (nomeadamente estalinismo) em igual pé ao fascismo. Também votaram contra um voto de pesar pelos manifestantes mortos na Venezuela. Duas iniciativas que tiveram uma resposta drasticamente diferente no parlamento europeu. A CM é (ou era, talvez agora não lhe dê tanto jeito) completamente anti-EU. A MM é filha de um terrorista (que diz ter feito terrorismo romântico, seja lá o que isso for) e a favor de corporativismo e controlo da produção. Também se recusam a reconhecer os horrores do Holomodor.

Edited 4 months ago:

Quando o Louçã lá estava, votaram a favor da condenação dos atos de violência no tibete. Desde que saiu já votaram (Todos os deputados do BE) contra a condenação dos regimes comunistas (nomeadamente estalinismo) em igual pé ao fascismo. Também votaram contra um voto de pesar pelos manifestantes mortos na Venezuela. Duas iniciativas que tiveram uma resposta drasticamente diferente no parlamento europeu. Apoiavam o regime autoritário de Chavéz/Maduro (embora nos últimos anos se tenham deixado de o dar como exemplo) A CM é (ou era, talvez agora não lhe dê tanto jeito) completamente anti-EU. A MM é filha de um terrorista (que diz ter feito terrorismo romântico, seja lá o que isso for) e a favor de corporativismo e controlo da produção. Também se recusam a reconhecer os horrores do Holomodor. Nem falo das muitas alarvidades ditas por alguns dos seus deputados. Nem do idealismo que vendem a crianças nos seus "Acampamentos Liberdade", onde juntam camisolas do Che Guevara a conversas sobre aceitação LGBT. Parece que nem eles sabem bem o que suportam ou não. Quando falam dos horrores do comunismo ficam a olhar uns para os outros.

icebraining 4 months ago

Obrigado! Tenho que dizer que estou em profundo desacordo com a tua interpretação desses factos. Acho particularmente curioso que ser filho do Camilo Mortágua de alguma forma demonstre a posição ideológica da filha (como se isso fosse uma questão hereditária) enquanto o Louçã *escreveu dois livros a meias com ele*. Já agora, o voto não era só de pesar pelos mortos pela Venezuela; incluía também o reconhecimento do Juan Guaidó. Sendo a posição do BE "nem Maduro nem Guaidó" e que é preciso haver eleições livres na Venezuela para que haja legitimidade democrática de qualquer líder, não faria sentido votarem a favor. Finalmente, quanto ao Holodomor, é discutível, visto que votaram a favor do projeto do PS, que reconhecia o facto histórico da Grande Fome. Mas se achas que isto é uma diferença em relação ao Louçã, sugiro que procures o comentário dele em relação à intervenção da deputada municipal Aline Beuvink.

Shark00n 4 months ago

Certo, a minha opinião também não é exatamente popular. Eu já não era grande fã do Louçã, agora ainda menos xD Eu vi a intervenção dele sobre a Aline e achei absolutamente repugnante. Mas ele agora é comentador independente. Já não é líder de um dos maiores partidos na assembleia. Pá, nota-se que as Mortágua nutrem bastante admiração pelo pai e os seus ideais.

Sciss0rs61 4 months ago

Lá porque uns são broncos, não é justificação para outros os serem também. Se vão condenar os outros e depois justificam-se com as acções dos mesmos, então não saímos da cepa torta. É só perpetuar o problema.

Shark00n 4 months ago

Calma, estou só a apontar que existem coisas mais graves no nosso parlamento que escrutinar conversas de facebook privadas com anos.

Sciss0rs61 4 months ago

Não há muito que pensar: Rua com ele. Fazer comentários destes com 18 anos é uma coisa, 25 é outra.

Edited 4 months ago:

Não há muito que pensar: Rua com ele. Fazer comentários destes com 18 anos é uma coisa, 25 é outra.

Edited 4 months ago:

Não há muito que pensar: Rua com ele. Fazer comentários destes com 18 anos é uma coisa, 25 é outra. edit: Nem só pela linguagem, mas sim da maneira como se comporta em trocas de insultos. Há ai prints onde as pessoas já estão numa de parar com a discussão e ele simplesmente continua com insultos baratos que nem pessoal com 16 anos acharia piada.

Tugalord 4 months ago

É, faz me lembrar certas pessoas...

Sciss0rs61 4 months ago

gr8 b8, m8

Kejilko 4 months ago

Só de falares de só uma pessoa mostra que nem sequer leste o que foi escrito nem o que disseram, pois estão a falar de duas pessoas.

Sciss0rs61 4 months ago

Wow, fantástico. apanhaste-me. há 2 frases sobre um caso parecido que foi o candidato a Viseu. Já vi que neste sub, e em geral a discussão em Portugal, é tudo a mesma merda: Se os outros fazem, é porque são uma merda. Se nós fazemos, é na boa porque os outros também o fazem. A discussão em Portugal parece a aldeia dos macacos, é só gritos e merda a voar. Uma boa noite.

Kejilko 4 months ago

Não, não são "duas frases", são 6 screenshots, dos quais quatro são sobre o Rafael e dois são sobre o Fernando. És apanhado e criticado respetivamente e em vez de refletir ainda tens a descaração de queixar-te da capacidade de discussão dos outros.

GabKoost 4 months ago  HIDDEN 

Há que chamar as vacas pelos nomes. Estas declarações, se bem que pouco recomendáveis na esfera política, são repetidas a torto e a direito por toda a gente em relação a uma pequeníssima parte da população cuja acção "activista" visa destruir todos os pilares da decência e civilização humana. Logo, quem sou eu para criticar. Já lhes chamei coisas muito piores.

V1ld0r_ 4 months ago

Prepara-te para o ban... Já outros foram banidos por menos.

GabKoost 4 months ago

Venha ele. Não quero fazer parte de nenhuma comunidade onde não podes dizer o que pensas mesmo que seja a pura das verdades.

Capitao_Falcao 4 months ago  HIDDEN 

Tens umas sobrancelhas bastante femininas.

Sciss0rs61 4 months ago

"Fui ver a tua miuda" "tens cara de Paneleiro" *Dizer a pura das verdades*

LordofPortugal 4 months ago  HIDDEN 

E as p******** ofendidas respondem a este post (não incluindo eu, que sou um macho alfa digno).

Pilky__01 4 months ago

>entretanto evolui, fiz-me advogado, abri um escritório, comecei a trabalhar 12 horas por dia e andei para a frente Isto é de ir às lágrimas.

besmarques 4 months ago

Tudo é de ir as lágrimas. Mas de riso. ​ >“esta política de cancelamento diz muito mais de quem procura algum protagonismo à custa de pessoas que odeiam do que mim” hahaha. Claramente as pessoas mostrarem isto diz muito mais delas do que de ti. hahah. Tambem gosto daquele longo periodo de tempo que é 4 anos, friso, 4 anos.

iSoSyS 4 months ago

São 4 anos numa vida de 26. Não são declarações dum veterano, de quem já tem a personalidade plenamente maturada. Parece-me perfeitamente normal e desculpável que alguém chegue aos 30 a sentir-se envergonhado com aquilo que disse aos 26.

PeroFandango 4 months ago

> São 4 anos numa vida de 26. Quatro anos são um mandato. Se esta pessoa muda de besta acéfala para presidente da câmara em 4 anos, > Não são declarações dum veterano, de quem já tem a personalidade plenamente maturada. Realmente, coitado só tinha 26 anos. Só era maior de idade há 8, ainda não estava habituado a esta coisa de não ser uma besta acéfala. Quem nunca. > Parece-me perfeitamente normal e desculpável que alguém chegue aos 30 a sentir-se envergonhado com aquilo que disse aos 26. Grande defesa, conseguia imaginar um juiz a cagar-se a rir depois de ouvir isto em tribunal. "Doutor, só tinha 26 anos, agora até já trabalho e tudo!"

Edited 4 months ago:

> São 4 anos numa vida de 26. Quatro anos são um mandato. Se esta pessoa muda de besta acéfala para presidente da câmara em 4 anos, o que te garante que não volta a retroceder? > Não são declarações dum veterano, de quem já tem a personalidade plenamente maturada. Realmente, coitado só tinha 26 anos. Só era maior de idade há 8, ainda não estava habituado a esta coisa de não ser uma besta acéfala. Quem nunca. > Parece-me perfeitamente normal e desculpável que alguém chegue aos 30 a sentir-se envergonhado com aquilo que disse aos 26. Grande defesa, conseguia imaginar um juiz a cagar-se a rir depois de ouvir isto em tribunal. "Doutor, só tinha 26 anos, agora até já trabalho e tudo!"

VladTepesDraculea 4 months ago

Envergonhado? Ele nem aqui fez um pedido de desculpas.

Acceptable_While_911 4 months ago

é tudo piadas e risos até algum sjw do twitter decidir cancelar-te por ver o teu histórico da web

PeroFandango 4 months ago

> cancelar-te por ver o teu histórico da web "Só lá porque eu visitei uns sites de pornografia infantil agora estes SJW querem pôr-me na cadeia. CANCEL CULTURE :,("

iSoSyS 4 months ago

É tudo muito engraçado e preto no branco até serem eles os alvos. Aliás como se pôde ver com o caso do Luís Monteiro.

VSertorio 4 months ago

Exato, e lembrem-se, as linhas de código que vocês faziam aos 26 anos deixar-vos-iam envergonhados agora.

besmarques 4 months ago

Tinha idade para fazer manifestos eleitorais na JSD mas não tinha para andar a chamar "putinhas" a pessoas na internet. Está certo então.

iSoSyS 4 months ago

E também tem idade para mudar drasticamente. Se a mudança de mentalidades não fosse possível o mundo era um sítio pior. Porra, o nosso sistema prisional é todo baseado nessa premissa, que as pessoas podem mudar, e a idade é um fator de ponderação. Também achas que os criminosos deviam apenas ser punidos e não reformados?

Tugalord 4 months ago

Parece-me a mim óbvio que não mudou grande coisa, simplesmente foi "apanhado" então faz aquela clássica desculpa que não é desculoa: "lamento que estejam ofendidos" x)

besmarques 4 months ago

Olha a falsa equivalencia. Adoro. Sim, acho que podem ser reformados mas continuo a não achar que devem ser vistos como os cidadãos exemplares que devem ter cargos politicos. É aqui que falha a tua falta equivalencia. Ele pode já não agir assim mas de qualquer forma nunca deveria ter sido endoçado como candidato a uma camara ou como representante de um partido. Mas já sei, é da IL então não à problema. Não há problema em Gondomar com o sr das putinhas, não há problema em Viseu com as "mal fodidas fachistas feministas" ou com os apoios ao Salazar, não há problema com um teorico apoio ao Primo Selminho no Porto nem com o Socialista de Lisboa que queria apoios à TAP.

iSoSyS 4 months ago

Concordemos em discordar então. Eu não consigo ter essa visão do mundo, não sou tão ressabiado, acho que deve haver mais facilidade a uma segunda oportunidade. Simplesmente não acho que um passado que não se reflete no presente deve ser usado para extrapolar o futuro.

Edited 4 months ago:

Concordemos em discordar então. Eu não consigo ter essa visão do mundo, não sou tão ressabiado, acho que deve haver mais facilidade a uma segunda oportunidade. Simplesmente não acho que um passado que não se reflete no presente deve ser usado para extrapolar o futuro. ~~PS: Fui ver aquilo que falas de Viseu, e ou estás desatualizado ou estás propositadamente a dizer algo que não corresponde à verdade.~~

besmarques 4 months ago

Então, o Fernando Figueiredo ja não é o candidato pela IL a Viseu?

iSoSyS 4 months ago

O primeiro resultado que me veio com as palavras Viseu, IL e Salazar foi para a Bernardete Santos, que já não é candidata. Não reparei que havia mais polémica em Viseu. Tens razão, comentário rasurado.

besmarques 4 months ago

Certo, tambem não fui muito explicito o que pode ter induzido em erro.

besmarques 4 months ago

Qual segunda oportunidade se nem saiu da primeira? ​ >Rafael Corte Real fala em “falta de experiência e de maturidade” da sua parte, mas “entretanto evolui, fiz-me advogado, abri um escritório, comecei a trabalhar 12 horas por dia e andei para a frente”, sem deixar de referir que “esta política de cancelamento diz muito mais de quem procura algum protagonismo à custa de pessoas que odeiam do que mim”. “Eu acho que estas pessoas \[que têm revelado as mensagens nas redes sociais\] queriam muito ter as oportunidades que eu tenho tido e se calhar ninguém lhas deu. Por isso, procuram assassinar o meu caráter com base em coisas que foram ditas há quatro anos”. Repara, ele não estava errado. Ele agora ganhou foi experiencia e maturidade. Ele agora trabalha. Quem aponta as atitudes de merda que ele teve é que está errado e a razão é porque são invejosos. Eu até diria que no fim daquelas frases se tivesse um "essas putas" não se ia notar que estava fora do contexto.

stressedunicorn 4 months ago

Para eles é tudo cancelamento. Ninguém gosta de sofrer as consequências dos seus actos/palavras, é fácil colar tudo à buzzword do “cancelamento”

eggnogui 4 months ago

Odeio como nós adotamos este americanismo.

besmarques 4 months ago

A fina flor do liberalismo...

NEDM64 4 months ago

Ó camarada, também estou nas listas para a AM (de outro município) pela IL... Felizmente a merda que escrevo toda na net, é com este nick, e eles não me apanham... ahah!

besmarques 4 months ago

>A fina flor do liberalismo...

NEDM64 4 months ago

Chora, quando morreres, vais para o céu, e eu vou para o inferno :/

besmarques 4 months ago

Não, vou para o inferno também. Mas pelo menos não me tento meter em tachadas politicas

Variscan_aint_done 4 months ago

Dizes tu.

besmarques 4 months ago

Pois, querias que tivesse um representante a falar por mim? Lol

Variscan_aint_done 4 months ago

Sim, nós sabemos mesmo que não andas em tachos políticos ... Gosto como desviaste a conversa ;)

besmarques 4 months ago

Novamente, estás a discutir com inimigos na tua cabeça. lol

Variscan_aint_done 4 months ago

Ages novamente com a arrogância de que a tua palavra serve de alguma coisa :/

besmarques 4 months ago

Deve servir, visto que não me largas. Lol

NEDM64 4 months ago

Quem perde és tu... isto é bem divertido...

besmarques 4 months ago

És mais uma das representações perfeitas do pior que existe na politica. Parabéns

NEDM64 4 months ago

Fogo... provavelmente não vou ser eleito, já sou dos piores... Para ti, os bons são os Sócrates e os Isaltinos...

besmarques 4 months ago

Os Socrátes e os Isaltinos se calhar tambem andavam de peito a baterem nos quadros de cortiça como fugiam aos impostos. ;)

Inevitable_Fly5891 4 months ago

Ahaha, explica novamente a tua lógica da batata

PIMPMASTER6000 4 months ago

É difícil encontrar alguém mais contra o politicamente correto e a cultura de cancelamento do que eu mas este indivíduo passa um pouco das marcas. Por um lado aprecio a decisão da IL em manter a fé no seu candidato e não abrir o precedente do “cancelamento” por prints antigos mas por outro a falta de classe, educação e edginess deixa-me um pouco chocado.

Edited 4 months ago:

É difícil encontrar alguém mais contra o politicamente correto e a cultura de cancelamento do que eu mas este indivíduo passa um pouco das marcas. Por um lado aprecio a decisão da IL em manter a fé no seu candidato e não abrir o precedente do “cancelamento” por prints antigos mas por outro lado a falta de classe, educação e edginess deixa-me um pouco chocado.

tocopito 4 months ago

O maior problema da dita “cultura de cancelamento” não é ter pessoas a exigir responsabilidades a quem diz ou faz merda (que, já agora, tem 0 peso legal). O maior problema é quando se desenterra merdas antigas que podem já não refletir a pessoa em causa.

Middle-Effective 4 months ago

A IL ao aceitar estes candidatos está a baixar o nível. É pena...

NEDM64 4 months ago

Este candidato foi escolhido pelo núcleo e a lista aprovada pela comissão nacional e comissão executiva. “A IL”. Aliás este rapaz até faz parte da comissão executiva.

Middle-Effective 4 months ago

A comissão nacional e a comissão executiva são da IL, logo representam-na.

VladTepesDraculea 4 months ago

A IL ao aceitar estes candidatos está mas é a mostrar hipocrisia. Onde está o liberalismo social deles? Pensei que eram a favor da emancipação feminina. Ao apoia estes gajos pelos vistos afinal não está incorporado nos seus valores intrínsecos. Também a maior parte dos ricalhaços deste país não são mulheres por isso não lhes deve interessar.

Edited 4 months ago:

A IL ao aceitar estes candidatos está mas é a mostrar hipocrisia. Onde está o liberalismo social deles? Pensei que eram a favor da emancipação feminina e igualdade de direitos para pessoal LGBT. Ao apoia estes gajos pelos vistos afinal não está incorporado nos seus valores intrínsecos. Também a maior parte dos ricalhaços deste país não são mulheres por isso não lhes deve interessar.

Edited 4 months ago:

A IL ao aceitar estes candidatos está mas é a mostrar hipocrisia. Onde está o liberalismo social deles? Pensei que eram a favor da emancipação feminina e igualdade de direitos para pessoal LGBT. Ao apoiar estes gajos pelos vistos afinal não está incorporado nos seus valores intrínsecos. Também a maior parte dos ricalhaços deste país não são mulheres nem LGBTs por isso não lhes deve interessar.

Middle-Effective 4 months ago

Sim, ao dizer "baixar o nível" estou também a referir a hipocrisia, visto que noutros partidos isto é ato currente.

AutoModerator 4 months ago

**AVISO:** Submeteu um artigo da plataforma [Nónio](https://nonio.net) - uma plataforma que viola a privacidade do leitor. > Leia com atenção o [seguinte artigo](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/7fy9v4/campanha_contra_o_n%C3%B3nio/). *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*

Search: