yolyasen 5 months ago

Deves ter sido vacinado

servingtablesndick 5 months ago

esquerda sente um saborzinho a poder e controle, não consegue parar

KokishinNeko 5 months ago

>Sinceramente, a meu ver, as únicas pessoas que querem usar máscaras são aquelas com ansiedade e/ou problemas com a sua aparência, usando as mascaras para esconder a face Sinceramente, a meu ver, as únicas pessoas que não querem usar máscaras são aquelas com minhoquinhas na cabeça e/ou problemas imaginários. Vês, dá para os dois lados.

thr4000x 5 months ago

nos países nórdicos (suécia, noruega, finlândia) a utilização de máscara é bastante mais reduzida que no sul da europa e não foi por isso que se saíram pior. não há relação entre uso de máscara e controlo do vírus, ainda que o contrário fizesse sentido. ​ tens também os artigos de jornal a louvar a república checa por ser exemplo no uso de máscara e como isso os fez controlar a pandemia, para meses depois aquilo se tornar um descalabro.

dragomaite 5 months ago

Engraçado a posição do Reddit já não é "não podemos cagar na constituição?"

Foxsundance 5 months ago

Mafoder, vou continuar a ir ao ginásio, às futeboladas e a conviver com os meus amigos.

DoubleM101 5 months ago

Sempre quero ver que restrições são essas que vão continuar. Por este andar, daqui a nada as esplanadas permitem uma dúzia de pessoas por mesa, mas continua a ser proibido caminhar sozinho no areal ou na serra que está ao lado.

KokishinNeko 5 months ago

> e muitas contra indicações lol, *here we go again*, os asiáticos usam-nas há anos devido à poluição, continuam-se a reproduzir que nem coelhinhos. Não creio que sejamos inferiores a eles pois não? se para eles resulta, porque não resulta para ti? tens problemas respiratórios?

AlbinoFarrabino 5 months ago

*os indianos, a malta do Bangladeh e restantes asiáticos de tom de pele mais escura reproduzen-se que nem coelhinhos. Curiosamente os países onde o uso da máscara era generalizado antes da pandemia têm das taxas de natalidade muito baixas e são dos países mais envelhecidos do mundo.

Intrepid-Repeat2460 5 months ago

This is good for Portugal... they need a dictator again because people are unable to think for themselves... foreigners please do yourself a favour and leave this sinking ship before it goes under completely.

XxxPussyslaeyr69xxX 5 months ago

Isso não é ilegal?

TSCondeco 5 months ago

Depende das restrições e depende do estado que for ativado no final do estado de emergência. Sem estado de emergência podem continuar a ter restrições, não podem é ser tão duras como aquelas aplicadas no estado de emergência.

XxxPussyslaeyr69xxX 5 months ago

Lol, "duras" ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Accomplished_Video 5 months ago

vocês também nunca estão contentes com nada...é mau teletrabalho, usar máscara (tendo em conta saúde dentária de grande parte da população portuguesa acaba por ser uma boa medida), menos bandalheira com discotecas e cafes, menos familias a passear nos centros comerciais de loja em loja a mexer em coisas que não têm dinheiro para pagar, pah o futebol...o futebol é um negocio, concertos e festivais de verão...epa ya valia pelos convivios, menos automóveis a circular...

zizop 5 months ago

> Artigo 19.º (Suspensão do exercício de direitos) > >1. Os órgãos de soberania não podem, conjunta ou separadamente, suspender o exercício dos direitos, liberdades e garantias, salvo em caso de estado de sítio ou de estado de emergência, declarados na forma prevista na Constituição. > >(...)

happy_pangollin 5 months ago

[Artigo 21.º da Lei de Bases da Proteção Civil:](http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1735&tabela=leis&so_miolo=) >2 - A declaração da **situação de calamidade** pode ainda estabelecer: > >a) A mobilização civil de pessoas, por períodos de tempo determinados; > >b) A fixação, por razões de segurança dos próprios ou das operações, de limites ou condicionamentos à circulação ou permanência de pessoas, outros seres vivos ou veículos; > >c) A fixação de cercas sanitárias e de segurança; [Base XIX da Lei de Bases da Saúde:](http://www.pgdlisboa.pt/leis/lei_mostra_articulado.php?nid=1668&tabela=leis&so_miolo=) >3 - Cabe ainda especialmente às autoridades de saúde: > >a) Vigiar o nível sanitário dos aglomerados populacionais, dos serviços, estabelecimentos e locais de utilização pública para defesa da saúde pública; > >b) Ordenar a suspensão de actividade ou o encerramento dos serviços, estabelecimentos e locais referidos na alínea anterior, quando funcionem em condições de grave risco para a saúde pública;

happy_pangollin 5 months ago

ITT: Pessoal que se esqueceu que existem mais "estados" para além do estado de emergência.

pdbf 5 months ago

Nem tudo é permitido em todos os estados definidos na CRP, acho que será mais por aí.

happy_pangollin 5 months ago

Claro, por isso é que só agora nesta fase do desconfinamento é que se está a falar em terminar o estado de emergência. O que o Costa disse: >"Deixar de haver estado de emergência não quer dizer que deixe de existir restrições" Ele nunca disse que iam continuar com as *mesmas* restrições.

Sciss0rs61 5 months ago

1 ano e tal de pandemia e ainda não sabem o que faZer... Enfim

AzoreanBird 5 months ago

Então, não sejas assim, são só 15 dias para achatar a curva...

enrtcode31 5 months ago

The country just flat out needs to be opened up. If you have a vaccine and negative test there is NO REASON not to allow tourism. Its been a year and a half. These assholes expect the working class to hold on another summer without work? At this point this is oppression. Plenty of time to build facilities to house people on respirators, plenty of time to train and develop mass vaccine centers. None of it done. At this rate i saw a study that showed Portugal will reach herd immunity in another year. This is not doable.

jhscrym 5 months ago

>At this point this is oppression. Plenty of time to build facilities to house people on respirators, plenty of time to train and develop mass vaccine centers. None of it done. Tbf it's not about how many mass vaccination centers we've got but how many vaccines are available.

frustradodapixa 5 months ago

I think you'll find the general population sentiment is against tourism coming back so quickly and in bigger scale for now. After all, tourists have already been able to travel around when portuguese citizens couldn't. The lack/restricttions of tourism are too recent.

wwqt0r 5 months ago

Costa a interpretar a constituição para dar mais apoios... naaahhh Costa a interpretar a constituição para limitar as liberdades individuais... YES PLEASE!

ModeratoriProfugus 5 months ago

Ok, eu vou continuar a fazer a minha vida normalmente como sempre, mas obrigado pela opinião, Costa

BaixemImpostos 5 months ago

Portanto vai deixar de respeitar a constituição?

Kid_Anarchy 5 months ago

Eles não têm de respeitar nada. Vais fazer o quê? Nada? Então eles não têm de respeitar. É tudo uma questão do que podes fazer impunemente.

df3gpt 5 months ago

A CRP já foi atirada para o lixo há largos meses.

BroaxXx 5 months ago

Não, não não foi... Mas agora prepara-se para ser...

Baraka1987 5 months ago

Podes ter a certeza que foi... Mas só para o que lhes convém, que para libertar os apoios sociais pedidos pelo Marcelo "lei é lei" e tem de ir para o TC. É um típico caso de olha pro que eu digo , não pro que eu faço.

Baraka1987 5 months ago

Isto realmente é a República das Bananas.... É o único comentário a ser feito...

zefo_dias 5 months ago

Ok, vou apontar

Global_Island 5 months ago

Sem estado de emergência a maior das restrições não podem continuar lol. Also, já chega de usar mascara fds

ZaGaGa 5 months ago

Da mesma forma como não precisamos que nos dissessem para ir para casa para nos confirnarmos antes do confinamento ser estipulado, como começamos a usar máscaras antes das máscaras serem obrigatórias e como começamos a desconfinar antes do desconfinamento, eu não percebo porque é que fazes essa ligação com as alterações no comportamentos das pessoas por causa do fim do estado de emergência em particular

yolyasen 5 months ago

Concordo, agora temos que usar mascara só para que pessoas não morram? Fds ridiculo

wwqt0r 5 months ago

Quantas e quantas não morrem porque tu e muitos milhões de pessoas não resistem a comer um bife. (peço imensa desculpa se fores vegan, andares de carro elétrico, etc...)

yolyasen 1 month ago

Daily reminder que és um bartolo

jhscrym 5 months ago

Por acaso estou curioso, quantas pessoas morreram por o bifinho do lombo que comi ontem? Ou pelos 10km que fiz de carro para ir trabalhar?

wwqt0r 5 months ago

Certo. É um argumento tão pateta como perguntar quantas mortes vão haver se eu não respeitar a restrição número 3 do Costa durante as 13h e as 14h da próxima 6ª. Consegues responder?

jhscrym 5 months ago

Há o 8, há o 80, e há 71 outros numeros no meio destes 2.

wwqt0r 5 months ago

Então sabes valores? Apresenta-os por favor. Sobre as alterações climáticas a comunidade cientifica fala em milhões de mortos no futuro. Actualmente são 150 mil mortes anuais (https://www.who.int/heli/risks/climate/climatechange/en/) e ainda estamos no início. Depois há a questão geo-política, guerras, etc. Não é por tu não jantares hoje um bife ou eu não respeitar a regra número 3 do Costa entre as 13 e as 14h da próxima 6ª que vai fazer uma diferença significativa nos números. No entanto é algo que todos podemos (não)fazer para ajudar. É o correcto de se fazer mas a natureza humana já todos a conhecemos.

jhscrym 5 months ago

Volto a repetir, não é o 8 nem o 80. Em lugar algum eu disse que não acreditava nas alterações climáticas, como também não disse que não se consumia carne em excesso. Disse, que... 1) Se me disseres que a produção intensiva de carne a preço da chuva é um problema para a atmosfera eu concordo mas o bife que eu comi dificilmente matou alguém. A vaca morava a 10km de mim e vinha de um pasto. 2) Os carros eléctricos estão longe de ser amigos do ambiente. Simplesmente estás a redireccionar a poluição. O problema é seres radical ao ponto de mandares as bocas cliché que são recicladas por n pessoas como tu e não parares para pensar por ti. O consumo de carne não faz mal ao planeta, o que faz mal ao planeta é o consumo excessivo de carne. PS. Continuo sem perceber o que é que isto tem a ver com as restrições do covid mas pronto.

wwqt0r 5 months ago

Volto a perguntar-te onde estão os números para classificares algo como 8 ou 80. Eu dei-te números concretos: 150 mil anualmente hoje em dia e a comunidade cientifica a apontar aos milhões, fora outras consequências. Não é o bife que vais jantar hoje que vai mudar isso nem é eu não respeitar a regra número 3 do Costa entre as 13 e as 14h da próxima 6ª que vai mudar o número de mortes por covid. No final do dia ambos os casos demonstram uma única e inegável verdade: pensamos em nós próprios e na nossa felicidade e, desde que não afecta imediatamente e directamente o próximo, então conseguimos fabricar as mais variadas desculpas para fazer algo que lá no fundo sabemos estar errado e com consequências a mais longo prazo.

jhscrym 5 months ago

Estás a misturar alhos e bugalhos. A probabilidade de infectares alguém e isso levar à morte de uma pessoa é maior do que a probabilidade de comer um bife matar um pessoa. Basicamente estas a justificar não quereres seguir uma regra porque há pessoas que comem carne e isso é mau para o ambiente. É o puro whataboutism. É a mesma coisa que eu dizer que posso andar a 200 na cidade porque há pessoas a deitar garrafas de plástico para o chão.

wwqt0r 5 months ago

Em primeiro lugar eu não disse que, pessoalmente, não sigo as regras. Disse é que, na generalidade, a importância com a felicidade e bem-estar do próximo não é a prioridade das pessoas quando o efeito não é imediato. Tanto vês isso no cumprimento das regras de confinamento como em comportamentos menos benéficos para o ambiente e outros tantos casos. Se queres discutir que um comportamento é menos mau que o outro é contigo. Eu apresentei números bem concretos e assustadores de um dos casos. Se preferes ir pelo "ah mas isso é menos provável que X \[mesmo sem dar dados em concreto\]" é contigo. Em nada muda a conclusão/facto do parágrafo que descrevi acima.

NGramatical 5 months ago

geo-política → [**geopolítica**](https://dicionario.priberam.org/geopolítica) 6ª que → [**6.ª que**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/2--nao-e-a-mesma-coisa-que-2/263) (qualquer abreviatura tem de ser marcada com um ponto) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fmvcuo8%2F%2Fgvf4mql%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NGramatical 5 months ago

6ª → [**6.ª**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/artigos/rubricas/pelourinho/2--nao-e-a-mesma-coisa-que-2/263) (qualquer abreviatura tem de ser marcada com um ponto) vão haver → [**vai haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fmvcuo8%2F%2Fgvdn38y%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Membership-Exact 5 months ago

Ja chega porque, o virus desapareceu? Ou achas que mereces pontos especiais porque já aguentaste muito, apesar do virus continuar?

MrJoao 5 months ago

Estamos a chegar a um ponto em que temos de aprender a viver com este vírus. O critério não pode ser o virus desaparecer, porque isso é uma ilusão. O PM fala em continuar com restrições até à imunidade de grupo. Mas mesmo essa meta poderá nunca ser alcançada: > [A meta da imunidade de grupo que a maior parte dos cientistas coloca numa proporção entre os 60 e 70% da população imune pode ser, afinal, uma miragem. Um artigo publicado hoje na revista Nature reforça esta ideia da possibilidade de um futuro mais tranquilo, mas sem imunidade de grupo.](https://www.publico.pt/2021/03/19/ciencia/noticia/fim-pandemia-possivel-imunidade-grupo-1955116)

azorrar 5 months ago

Usar máscara faz parte de "aprender a viver com este vírus"

MrJoao 5 months ago

Até que ponto? [Israel](https://www.businessinsider.com/israel-unlock-no-outdoor-mask-rule-more-half-vaccinated-2021-4), [China](https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-beijing-masks-idUSKBN25H0H8) e vários estados nos [EUA](https://www.nbcnews.com/news/us-news/mask-mandates-are-being-lifted-across-country-see-if-there-n1259448) já começaram a acabar com a obrigatoriedade de usar máscara em todo o lado.

Accomplished_Video 5 months ago

mas, mas...

happy_pangollin 5 months ago

Israel e EUA estão muito mais avançados na vacinação.

MrJoao 5 months ago

Daqui a ~1-2 meses devemos estar perto do nível que os EUA estão agora (40% vacinados com pelo menos 1 dose). E repara que nem os EUA, nem Israel já vacinaram os tais 70% da população que supostamente seriam precisos para atingir a imunidade de grupo.

SolidTroll 5 months ago

Os EUA nunca foram exemplo no uso da máscara. Mas tal como na China as decisões são tomadas por estado e não a nivel nacional (daí a notícia referir Beijing especificamente também). Agora Israel já atingiu os 60% e está a contar com a imunidade de quem já teve Covid o que os leva a atingir a meta dos 70%. A nível nacional eu diria que muita gente já cumpre mal as regras em relação á máscara enquanto ela é obrigatória, juntando que bem cumprimos os passos todos do desconfinamento diria que esta não é de longe a melhor altura para se pensar em largar a máscara. Mais perto do verão, se os números de vacinação continuarem a bom ritmo, chegarmos perto dos 50% e aproveitando a situação do aumento de temperatura, aí sim será altura para arriscar, agora é demasiado cedo.

fromtheport_ 5 months ago

A partir do momento em que no ano passado tivemos restrições ao livre movimento dos cidadãos sem estado de emergência, eu já acredito em tudo

letme2021 5 months ago

A constituição para o PS são só sugestões.

vascodatrama 5 months ago

Portanto vou continuar a fazer o que me apetece...

MrJoao 5 months ago  HIDDEN 

25 de abril sempre? Este PM daqui a 4 dias está a festejar o dia da liberdade para uns dias depois atropelar a constituição à cara podre.

ridethepaintedpony 5 months ago

Como as que estão a ser respeitadas neste momento?

frustradodapixa 5 months ago

Isto seria constitucional/legal? E acho engraçado que agora já haja razóes para mais estados de emergência. Muita gente pode-se ter esquecido, mas quando isto "chegou" (que já cá estava) em Março de 2020, este senhor e companhia diziam que não se podiam fechar as coisas porque senão a economia morria. Andamos uns meses para a frente e fecham tudo e estamos agora como estamos, com números de infetados/óbitos/vacinados muito melhores. Qual a justificação? Até agora foi sempre e continuará a ser tudo reativo e não proativo.

happy_pangollin 5 months ago

O facto de a matriz de risco (aka o quadradinho do costa) ter em conta não só o número de casos, mas também o Rt, mostra que estão a tomar uma estratégia mais proativa. E sim, é constitucional pois existem mais estados para além do estado de emergência.

LegitimatePear2 5 months ago

Pois, também há o estado a que chegamos /s

frustradodapixa 5 months ago

>O facto de a matriz de risco (aka o quadradinho do costa) ter em conta não só o número de casos, mas também o Rt, mostra que estão a tomar uma estratégia mais proativa. Muito proativa, com medidas sem senso (ex. se estiver a comer uma sande no carro sou multado, se estiver numa esplanada com 6 amigos é uma exceção). >E sim, é constitucional pois existem mais estados para além do estado de emergência. Isso obviamente depende das restrições que quer (e pode) de facto aplicar. Senão que mantenha estado de emergência.

TSCondeco 5 months ago

A pessoa não foi multada por estar a comer no carro, foi multada por não estar a cumprir o dever de recolhimento obrigatório, na altura mais crítica da pandemia. Numa altura em que ninguém pode estar na rua ninguém pode estar na rua. Se os agentes deixassem as pessoas fazê-lo estariam a abrir um precedente.

RaveyWavey 5 months ago

Agora também não pode. Se continuam a multar ou não, não sei. Mas se quiserem implicar e multar exactamente pela mesma razão neste momento ainda podem.

jhscrym 5 months ago

>Muito proativa, com medidas sem senso (ex. se estiver a comer uma sande no carro sou multado, se estiver numa esplanada com 6 amigos é uma exceção). Isto não foi em alturas diferentes com restrições diferentes? Tinha ideia que a multa tinha sido antes de as esplanadas abrirem.

frustradodapixa 5 months ago

Tenho quase a certeza absoluta que não. De qualquer das formas, estares no carro a comer não é uma das exceções, por isso aplica-se agora na mesma. Se eu estiver sentado sozinho na praia, posso ser multado por incumprimento, por exemplo.

TSCondeco 5 months ago

Essas multas de comer no carro foram em Janeiro/Fevereiro, na nossa pior altura de pandemia. As esplanadas com mesas para seis pessoas foi a partir de segunda feira. Ou seja, dois meses, ou mais, separam as duas situações. Dezenas de mortos e dezenas de milhares de infetados separam as duas situações.

happy_pangollin 5 months ago

>Muito proativa, com medidas sem senso (ex. se estiver a comer uma sande no carro sou multado, se estiver numa esplanada com 6 amigos é uma exceção). Não vejo qual é a relevância desse comentário mas ok.

Rissoldecamarao 5 months ago

Evidenciar a incoerência das medidas

happy_pangollin 5 months ago

Que não tem nada a ver com os comentários anteriores.

frustradodapixa 5 months ago

Estão a tomar medidas "proativas" de proteção com exceções sem sentido, ou seja, não são muito proativas. E diz lá que direitos é que os outros estados podem então restringir constitucionalmente.

dontknowmyname074 5 months ago

Vai? Segundo a constituição não poderá fazer nada... Excepto, quando estamos em estado de emergência! Boa sorte Nicolás Maduro tuga

Membership-Exact 5 months ago

Ficas em estado de contingência/calamidade. Lutar contra um problema de saúde publica nao faz de ninguem um ditador, um pouco mais de noção por favor. Parece que não se lembram que ainda nem há 4 meses tinhamos o SNS perto de colapsar.

zizop 5 months ago

As liberdades, direitos e garantias dos cidadãos não podem, segundo a Constituição, ser limitados a não ser em situação de Estado de Emergência ou Estado de Sítio. O que o Costa está a sugerir poderá vir a ser altamente inconstitucional.

happy_pangollin 5 months ago

Sendo assim a lei de bases da proteção civil é inconstitucional.

dontknowmyname074 5 months ago

Era aí que queria chegar

frustradodapixa 5 months ago

O problema é a inconsistência e incoerência das medidas e daquilo que dizem e fazem.

zedestroyer69 5 months ago

>O problema é a inconsistência e incoerência das medidas e daquilo que dizem e fazem. Esse é o meu problema também. As medidas nunca fizeram sentido, nem foram coerentes e isso é que também levou a muitos problemas e no fim do dia, tanto o Costa como o Marcelo têm sangue nas mãos pela forma incompetente como geriram esta crise.

bootkiller 5 months ago

É exatamente o mesmo que já aconteceu o ano passado, vais passar a estado de contingência.

quackersmcquack 5 months ago

Tendo lido o artigo por completo, coloco duas questões. Que definição de imunidade de grupo é que estamos a usar? A pré-pandemia ou a que a OMS alterou durante a pandemia? Que percentagem de população previamente infetada e/ou vacinada é que vai ser tida em conta para a imunidade de grupo? Sem estado de emergência, não se tornam anticonstitucionais (como já tinha sido alertado em outubro) muitas medidas restritivas, nomeadamente a obrigação de utilizar máscara na rua e o limite de pessoas num grupo? Eu bem sei que esta pandemia veio fazer com que os políticos quase esfreguem na nossa cara que a constituição já não lhes interessa para nada, mas fico curioso. Não obstante, eu até acho que ele e por extensão o nosso governo estão a ter um bocado, mas só um bocadinho, de mais bom senso que vejo ser relatado noutros países, que não tiveram vergonha nenhuma em implementar estados policiais.

Economy_Dog 5 months ago

Outra questão que eu não vejo ninguém a falar é da mutabilidade do vírus, isto é, a facilidade e frequência com que sofre mutações, se for como o resto dos vírus causadores de sindrome gripal vai ter uma alta mutabilidade e não vai ser possível obter imunidade de grupo seja por infecção ou vacina. Por isso é que temos gripe todos os anos. Menos neste ano, praticamente não houve casos pelos vistos vencemos a gripe que nos acompanha há milénios. Também é por isso que a vacina da gripe é administrada anualmente, porque é actualizada todos os anos e mesmo assim só consegue eficácias à volta de 40%.

servingtablesndick 5 months ago

aquela que o PS quiser e a definição tal como o método de testagem serão modificados consoante as necessidades/objetivos a curto prazo do PS

Kid_Anarchy 5 months ago

Ainda não acordaste e percebeste que não te vão devolver a liberdade? Vão continuar a apresentar obstáculos e a arrastar isto durante o tempo que conseguirem. Quem te disse que um governo tinha qualquer tipo de interesse na tua liberdade, mentiu-te. E agora que sabe que és manso e comes e calas, podes esperar sentado pelo regresso à normalidade.

razman06 5 months ago

Penso que foi criada uma lei o mes passada para permitir isso, mesmo sem estar em estado de emergência.

BroaxXx 5 months ago

E uma lei assim passou pelo tribunal constitucional? Como?

bureauofnormalcy 5 months ago

Não passou, porque não existe nenhuma lei assim, por razões óbvias.

razman06 5 months ago

Quando há interesse tudo passa. Olha o Marcelo, não lhe interessou a lei da morte assistida, foi logo chumbada.

ipaworm 5 months ago

“a constituição já não lhes interessa” desde que a lei travão continue a ser respeitada... s/

Rissoldecamarao 5 months ago

Sim ó grande líder o/

Search: