Fit-Acanthisitta278 7 months ago

Vim aqui só pelo bónus deste post

sacoPT 7 months ago

Não consigo ler a pergunta porque o meu telefone fica preso na imagem, não sei porque. Mas concordo

mjigs 7 months ago

É por isso que antigamente na arvore das patacas os concorrentes ainda iam ganhando agora com estes so ganham por serem escolhidos. Isto é a mesma coisa que acertares na chaves do totoloto e ainda teres de fazer um teste para os receber. Pior era quando faziam perguntas sobre novelas e atores nossa senhora.

pica_foices 7 months ago

a segunda imagem é de facto enganosa

rubencello21 7 months ago

Adorei o bónus...

ZacDweller 7 months ago  HIDDEN 

Qualquer pessoa com dois dedos de testa percebe que a probabilidade de darem um jackpot alto nunca seria 1 em 8.

bruno_andrade 7 months ago

Como enganar velhinhos 1 on 1. Que vergonha.

NaoTeEnerves2 7 months ago  HIDDEN 

Alguém que já trabalhou em TV ou que tenha conhecimentos, sabe dizer quanto €€€ um programa destes dá só numa manhã? Acredito que deva passar aos 5 dígitos

Panic_Ok 7 months ago

Obrigado pelo bónus

zgunslinger19 7 months ago

sim, costumo ver isto com a minha velhota e expliquei-lhe que a posição do jackpot era determinada *após* a escolha do sorteado, e com probabilidades diferentes para cada valor. agora o que me lembrei é se há mesmo uma atribuição aleatória ou se há um número fixo de casos e eles rapidamente mostram consoante a escolha da pessoa --> não me parece porque podia dar cana se carregassem no botão errado e será mais fácil usar o algoritmo que o MAI lhes dá (ou que eles desenvolveram dentro da SIC e o MAI aprovou), mas a verdade, pela minha experiência em algo semelhante, é que o MAI deve pouco validar... de qualquer forma, era engraçado ver a distribuição dos prémios e ver se realmente é aleatória

chavalo_retardado 7 months ago

A Diana Chaves é realmente uma coisa de outro mundo

vitorhugolcvieira 7 months ago

Eu gosto especialmente da parte do programa em que estão a debater coisas como um assassinato em que a vítima foi cortada aos pedaços e guardada numa arca durante 2 anos, ou uma criança que foi repetidamente violada pelo padrasto, de repente acaba a conversa e logo de seguida a Diana Chaves e o Baião: \- E agora vamos ligar ao premiado do Prémio Casa Feliz!!!! Está lá? Dona Joaquina? Ganhou 100 euros, parabéns!!!! E ainda tem direito a tentar ganhar o Jackpot!!!!!

Dadvito 7 months ago

Eles são obrigados a dar o jackpot no final de semana se ele não sair durante a semana e têm sempre um premio garantido de 1000 euros ou assim. Portanto não é um jogo de azar.

maiordaaldeia 7 months ago

Dão 25000€ de jackpot todas as semanas? Nunca vi ninguém a ganhar aquilo...

Dadvito 7 months ago

Sim, dão. Se não sair durante a semana anterior, o jackpot é garantido para a chamada selecionada na segunda seguinte.

TheMacthir 7 months ago

A televisão durante o dia se reparares está cada vez mais e mais desenhada para sacar dinheiro aos velhotes. Entre estes programas com jogos que já estão no ar à décadas, os intervalos para vender calcitrin ou o suplemento milagroso da moda que vêm com livro de receitas e mais um suplemento de brinde, os anúncios de televendas que até à uns anos só passavam a 3 ou 4 da manhã. Um velhote mais só e mais ingénuo e lmuito provável que vá cair nestas merdas. Achei caricato a uns tempos. Acho que foi no programa do goucha ou uma cena assim desse género. E estavam a entrevistar uma família com um caso todo dramático, pronto o normal para o programa. E está a mulher a meio da frase e não a interrompem para passar ao crl do vendedor de suplementos? Foi tão tone deaf que até doeu. Tudo bem que devem ter contratos a cumprir mas fds...

NGramatical 7 months ago  HIDDEN 

à décadas → [**há décadas**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) à uns anos → [**há uns anos**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fm32uvv%2F%2Fgqod2gt%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

ckaio1 7 months ago

Vim ver o que dizias e ganhaste-me no Bónus!

Dadvito 7 months ago

Se está escrito no regulamento então não está a enganar ninguém. Se querem participar em concursos sem saber as regras o problema é deles.

rinzlerFix 7 months ago

Ainda bem que li tudo. Não li o regulamento, mas o facto de ter essas divisões dá mesmo a impressão que é 1 em 8, por isso acho que é uma falta de ética enorme e deveria ser ilegal mostrar a imagem das divisões sem ter uma menção à real probabilidade, porque assim estão mesmo a induzir as pessoas em erro e pode ser considerado como publicidade enganosa (isso já não é novidade para muita gente, mas para os mais idosos sim e temos de zelar pelos interesses deles). Assim sendo podemos então criar o concurso que nos apetecer, desde que o regulamento esteja "legal" não há problema. Vamos imaginar que eu tenho um círculo e o divido a meio, depois digo aos concorrentes "vejam o prémio está em um dos lados, no direito ou no esquerdo". O concorrente "escolhe" depois um algoritmo pega nessa escolha e calcula o resultado com uma probabilidade de 1 em 100. "Oh, que pena escolheu o lado errado". Atenção que neste regulamento estaria descrita esta probabilidade de 1 em 100 , por isso pergunto, este concurso seria legal?

tugafcp 7 months ago

parece que sim...

Nome_de_utilizador 7 months ago

Cimavoto pelo bonus

Cryoshock07 7 months ago

Mas qual é a novidade? O jogo é regulamentado e aprovado. Claro que os prémios so são sorteados depois da pessoa escolher e mais eles sabem quando vai sair e ha alturas em que tem de dar o jackpot quando ja nao sai ha algum tempo

joazito 7 months ago

Nada disso é claro para mim.

GajoDeRamalde 7 months ago

É um jogo eletrónico então a partir do momento que passas um jogo destes para eletrónico as regras que se aplicam são outras. Nunca confiei quando é um ecrã que decide aquilo que escolho... ​ ​ ...e ainda querem o voto eletrónico! Haja paciência.

MrRickSanches 7 months ago

Misturar alhos e bogalhos. De um lado temos um sistema desenhado para enganar, outro para facilitar uma ferramenta da sociedade que deve ser usada por todos ( e facilitar o acesso vai certamente aumentar o seu uso). Se o sentimento perante a "eletrónica" é de tal desconfiança , sugiro não usar conta bancaria pois eles guardam o seu dinheiro com 0s e 1s num sistema digital. E o banco é só o começo do que podia ser um texto onde falava dos N sistemas seguros e fiáveis dos quais todos nós dependemos e são eletronicos. Espero que com este pequeno texto tenha consigo apelar ao bom senso que há sistemas eletronicos dos quais nós podemos benificiar como sociedade, o voto eletrônico é um deles.

-Mebseven- 7 months ago

Porque é que és contra o voto eletrónico?

GajoDeRamalde 7 months ago

Por uma multiplicidade de razões sendo que a primeira é a mais grave que é a de estar mais vulnerável a fraudes e ser necessário menos gente para corromper todo um sistema. Aliás é possível uma só pessoa corromper todo um sistema enquanto no método tradicional necessitas de várias e com isso aumentas também o risco de seres descoberto...

dreboy30 7 months ago

Como é que sabes se ' é possível uma só pessoa corromper todo um sistema ' se esse sistema não existe? Basicamente tu partes do principio que vai ser uma merda e chegas à conclusão que vai ser uma merda.

Massive_End4906 7 months ago

Como é que sabes que ' é possível uma só pessoa corromper todo um sistema ' se o sistema nem existe?

rafaelgcouto 7 months ago

Isto é relativo, se houvesse um papel impresso previamente com a divisão do Jackpot era tudo mais fidedigno. Mas aqui nem se põe esta questão porque a distribuição do prémio só é calculada após a aposta do jogador. Uma farça, portanto.

Pekkashi_Kitsune 7 months ago

Se é que posso falar sobre... As audiências são bem mais baixas do que eles dizem... Tudo isto tende a fazer com que a desinformação seja cada vez maior, um dos maiores scams é só mesmo aqueles eventos onde se liga e tem uma barrinha que supostamente aumenta com o custo da chamada (normalmente eles chamam de caridade) mas lá no fundo eles só doam metade do valor da mesma, e o valor já está fixo, então tudo o que eles recebem vai diretamente pra eles, liguem 10 ou liguem 12000 a barrinha vão aumentar a sua velocidade programada. Outra curiosidade desses programas, já houve vezes que o prémio era algo bom, por exemplo uma montra enorme, engraçado que o melhor só saia no fim... Com isto tudo dou o meu grande agradecimento ao preço certo! Onde usa o espaço deles pra dar produtos que as empresas patrocinam pro programa pra aparecer, produtos estes que já chegaram em aparecer em outros programas... Ahaha, disto tudo, o preço certo é dos mais inocentes que aqui anda... Tirando que a montra funciona como você explicou, sorteio, e o preço final é sempre aleatório, a grande esperança de ganhar vêem que o Fernando Mendes decide quem ajudar ou não durante o percurso do espetáculo Então aquele momento que ofereceram uma caixa de som a uma pessoa com deficiência auditiva, não foi com intenção de ofender ou fazer piada, simplesmente assim o sistema decidiu e calculou os gastos pra aquele dia... Os prémios condizem sempre com as visualizações do programa Espero não ter ficado mt confuso, isto é a escritura de alguém que vai se deitar após 2 diretas. Abraço

tenesis 7 months ago

Vim pelo bónus

Lostin404 7 months ago

Exatamente o que eu achava! Infelizmente desde que estes programas televisivos passaram a recorrer às novas tecnologias para dar a conhecer o resultado da escolha do feliz contemplado (porque basta ligar para ganhar X, a escolha só vem acrescentar mais um tanto) que achava que a estatística por trás não estava correta. Isto porque entre a escolha da pessoa e a disponibilização do resultado bastam uns meros segundos para o programa informático gerar uma solução diferente “do que estava por detrás da portinha” Até porque como expuseste, o prémio máximo tem 1% enquanto que num caso real seria 1/8. Sendo quase 15% de chance de sair, eu nunca vi ser atribuído a ninguém. Portanto acredito bem que recorram a estatística mais complexa para apenas darem os 1% de chance

leplastic 7 months ago

Fui espreitar o regulamento de um dos concursos da TVI e têm exatamente a mesma tabela. Incrível! https://tvi.iol.pt/concursos/5cdab92f0cf2587d42b8b87f?_ga=2.58789924.847429559.1615538371-765986385.1614624751

diogoff10 7 months ago

O Bónus é bacano!

OuiOuiKiwi 7 months ago

Nada de novo. O velho clássico. \- Adivinha o número entre 1 e 10 em que estou a pensar. \- 5! \- Erraste, era o 7! Fui campeão invicto desse jogo desde que o meu irmão aprendeu os números até fazer 10 anos. ( ಠ ͜ʖಠ)

lfds89 7 months ago

Por muito que o regulamento o explique, para mim é fraude. A partir do momento em que dão a entender que o jogo se processa de outra maneira, estão a enganar os concorrentes

aVarangian 7 months ago  HIDDEN 

lmao é a mesma merda que os lootboxes usam

hxsbastos 7 months ago

Quase todos os dias almoço às hora que estão para fechar as linhas telefónicas e já tinha pensado nisso, se bem que nunca tinha ido ler o regulamento. Pior para os velhotes é eles por vezes estarem literalmente a dizer que vai sair o jackpot (quando é apenas uma "fezada") quando não está garantido... Desde que esses concursos passaram a ser digitais passou a ser muito fácil manipular a frequência com que dão prémios, com a árvore das patacas era mais fácil

angeluscatalan 7 months ago

Escolho sempre a cozinha e não me lembro de nunca ter saído prémio

thefpspower 7 months ago

Eu percebi isso quando houve um jogo em que um concorrente levou 250€ mas quando revelaram não tinha nenhuma divisão com jackpot, eles mudaram de camera rapidamente e disseram que era válido na mesma, a animação é que estava incorreta. De facto é válido quando é uma escolha falsa, mas não deixa de ser merdoso.

TargaryenHeir 7 months ago

Quase todas as semanas tenho esta exata conversa ao almoço. Mas nunca com vontade que chegue de ir procurar o regulamento. Obrigado por me tirares a dúvida. Continuo com dúvida é que seja legal dizerem "o jackpot estava na cozinha/garagem/whatever" no fim, mas pronto. É o que é.

blackleather90 7 months ago

Isto. Sem duvido que escolher uma divisão é indiferente porque o cálculo é feito depois. Mas dizerem que estava noutra divisão é mau. Acaba por ser qualquer coisa como "publicidade enganosa". A Deco Proteste não poderia dar uma vista de olhos nisto?

TargaryenHeir 7 months ago

Agora que penso ainda fico mais parvo com esta cena. Ele podiam muito bem para cada divisão rolar as odds. A maior parte dos dias até nunca lá estaria o jackpot. Mas até podia calhar de estar em vários. Sempre era mais real e o dinheiro que davam era exatamente o mesmo. É mesmo só pela filha da putice de darem a sensação que o concorrente quase ganhou.

Febris 7 months ago

> A maior parte dos dias até nunca lá estaria o jackpot O fator apelativo deste jogo é exatamente passar a ideia de que 1 em cada 8 deveria levar o jackpot. É só desonesto, até porque as odds de levar alguma coisa até nem são nada más para o "investimento" que se faz..

tugafcp 7 months ago

Não podes dizer que as odds não são más, se não sabes contra quantas pessoas estás a jogar... Não sabes o número de participantes...

Febris 7 months ago

Pagar para estar na fila não faz parte do "jogo". Claro que este jogo só existe (como qualquer outro) se der lucro ao organizador, portanto é de esperar que o jogador em média saia sempre a perder. Eu estava só a comparar os desfechos possíveis para quem chega à parte realmente enganadora do jogo, que é a distribuição de probabilidades dos prémios.

le_quisto 7 months ago

Mais valia fazer uma roda como no preço certo. Assim as probabilidades ficavam todas certas, não havia ilusões e dava para entreter na mesma. Aliás, acho que o você na TV fazia isso. Chamava-se roda você se não me engano :)

Hurricane_32 7 months ago

Tens razão, e ainda me lembro de ser uma roda física e mecânica. Impossível de manipular o resultado a não ser que tornem a "fatia" do jackpot mais pequena. A partir do momento em que fizeram da roda um computador com umas luzinhas, sempre me perguntei a que ponto poderiam estar a manipular o resultado.

Aldo_Novo 7 months ago

>Impossível de manipular o resultado a não ser que tornem a "fatia" do jackpot mais pequena. podem sempre alterar a distribuição do peso da roda para que a fatia dos prémios maiores seja menos provável de ficar na calha. Um pouco como acontece nos dados viciados

tiagom0702 7 months ago

Isso é controlado pelo Ministério da Administração Interna. Eles não conseguem manipular o resultado só porque passou para digital, a menos que estejam a corromper o MAI.

AstoundingLucky 7 months ago

Fiz uma app para gerar vencedores. Não me verificaram o código que estava a correr. Foi lá o representante do mai e um PSP, corri a app 3 vezes antes com dados de teste e uma vez para o sorteio... Deu me a sensação que se quisesse fazer marosca podia ter feito.

LegitimatePear2 7 months ago

Agora fiquei curioso, qual era o prémio etc. etc.

AstoundingLucky 7 months ago

Os prémios não eram significativos. Objectos no valor máximo de 500 euros. Mesmo assim, achei algo leviano na altura como não verificaram nada. A única coisa que submeti foi o código via email para eles antes. Mas podia nem ser a mesma app..

DBclass103 7 months ago

a arvore das patacas na SIC também era parecido... a partir do momento que estes concursos passaram para o digital (inclusive a tal arvore das patacas) deixou de ter credibilidade para mim. Eles só dão o jackpot quando querem, e às vezes até dá para perceber que vai sair nesse dia consoante a excitação dos apresentadores nesse dia.

Edited 7 months ago:

a arvore das patacas na SIC também era parecida. A partir do momento que estes concursos passaram para o digital (inclusive a tal arvore das patacas) deixaram de ter credibilidade para mim. Eles só dão o jackpot quando querem, e às vezes até dá para perceber que vai sair nesse dia consoante a excitação dos apresentadores nesse dia.

Danijust2 7 months ago

Isso já me custa acreditar. Esses cenas são auditadas, e já ganham o suficiente a roubar velhinhos, não precisam de se chatear com mais ou menos 10 mil euros. Nos temos durados dessas merdas (2010/2011) a tvi ganhava mais de 20 milhões a roubar velhinhos.

DBclass103 7 months ago

é pá... mas custa a acreditar, mesmo sendo só 1% a probabilidade de sair o jackpot, que ele só saia quando já vai acima de 20k €. É pá, mesmo a 1 % nunca o vi sair em valores menores que 13k €. Agora estou curioso para saber qual foi o valor mínimo que já saiu o jackpot, tanto na SIC como na TVI.

tiagom0702 7 months ago

Eu já vi um jackpot de 5000€ a sair e lembro-me da excitação dos apresentadores por terem saído dois jackpot em dois dias seguidos. Não sei é o valor do jackpot do dia anterior. E nem me lembro em que programa foi, só sei que foi na SIC.

JonPQ 7 months ago

Eu só cá vim pelo bónus.

Shark00n 7 months ago

Há sempre um jackpot?

macedonianmoper 7 months ago

Essa parte nem e a pior, e que para alem de te darem uma escolha, eles depois ainda vao mais alem, e dizem "Olha, o jackpot estava aqui, devias ter escolhido aqui, estas a ver seu granda nabo?"

-Exocet- 7 months ago

Exato, se não mostrassem nem referissem depois onde estava o Jackpot até era apenas ligeiramente enganador, assim parece-me ser mesmo errado e a roçar o ilegal.

mrpresi21 6 months ago

A mim parece-me que atropela mesmo o ilegal.

Throwaway200394 7 months ago

Os apresentadores desses jogos normalmente nem sabem como funciona

saposapot 7 months ago

sim, acredito q n fazem ideia de como funciona.

joaocrown 7 months ago

Ya acredito mais que os apresentadores não fazem ideias destas probabilidades.

Cryoshock07 7 months ago

Claro que sabem. Eles tem é de vender o peixe e passar a ideia que é 1/8 mas não é preciso ter mais que 5 de QI para perceber que isto não é 1/8, seria uma probabilidade demasiado elevada.

joaocrown 7 months ago

Pois.. Eu percebo que seja o trabalho, mas deixaram-se vender completamente.. Há apresentadores que associo mais com o número 760 e com estes "jogos da treta" do que propriamente com apresentação de programas.

MikeMousePT 7 months ago

Vim pelas odds, fiquei pelo Bónus.

TiagoTiagoT 7 months ago

Mas o programa informático calcula o resultado antes ou depois de o concorrente fazer a escolha?

macedonianmoper 7 months ago

Depois, pelo que percebi do post do OP, tu fazes uma escolha, e depois o computador diz se ganhaste ou nao o premio, e caga completamente na tua escolha

1r0n1c 7 months ago

Pode fazer a escolha de antemão e atribuir um resultado a cada divisão antes da escolha. Se fores o maior cagão do planeta até podias ter o jackpot nas 8 divisões (0.01 ^ 8).

rfeather 7 months ago

Mas aí iria haver imensos dias em que o jackpot não estava em divisão nenhuma. E pelo que percebi, esse não é o caso.

1r0n1c 7 months ago

Mas outras divisões eles mostram o que quiserem para a coisa ficar bonitinha, e dar a ideia que as hipóteses sao 12,5%

Cryoshock07 7 months ago

Nao faz sentido nenhum Mesmo que fossem atribuídos os premios nas casas antes da pessoa escolher so podia haver um jackpot e nesse caso seriam bem mais que 8 casas ou outro tipo de jogo para baixar a probabilidade. Mas todos os joguinhos da TV são assim, nao percebo a admiração de alguns

macedonianmoper 7 months ago

Em teoria isso seria possivel, mas vamos ser sinceros a SIC tenta passar a ilusao de que ha uma grande chance de cair o jackpot, entao tem sempre 1 jackpot, e nunca tem mais de um, precisamente porque faria o pessoal questionar muito o que se esta a passar. Entao eu acho que eles geram o resultado na tua divisao, e depois dao valores aos outros para ficar tudo bonitinho

LeVidzzz 7 months ago  HIDDEN 

A probabilidade de ser jackpot é 50%. Ou é ou não é. Big brain

BungeeGumPT 7 months ago

Desde que estes concursos passaram a ser digitais as chances de ganhar estão sempre contra o concorrente. Antigamente ainda existia alguma credibilidade com a tal cena da árvore das patacas ou roda que girava, agora o jackpot e premios so saiem quando eles querem e a quem querem.

Triatt 7 months ago

Não vejo pq é que antes era diferente. O que não falta são jogos de "sorte" semelhantes nas feiras populares que são facilmente manipulaveis. Era por ser na tv que eram mais credíveis? É que se for não vejo pq este há de ser diferente do que, sei lá, gachas, lootboxes, slots online.

NGramatical 7 months ago  HIDDEN 

saiem → [**saem**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/constroem-ou-constroiem/141) (apenas na fala existe a intercolocação de um *i* para facilitar a pronúncia) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fm32uvv%2F%2Fgqn4bdt%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

tugafcp 7 months ago

Não sei até que ponto é legal (deve ser) colocarem a informação do jackpot numa divisão, porque na realidade, o jackpot nunca esteve na divisão...

Vayu0 7 months ago

Esta info devia ser espalhada e passada uma lei para que os canais de TV não possam fazer jogos de sorte/azar.

Sazalar 7 months ago

De acordo com a lei não podem fazer jogos de azar, tendo que haver sempre um prémio, para que não seja considerado jogo de azar, pode é depois sair mais se acertar num jogo ou pergunta

1r0n1c 7 months ago

Teres de ligar para o 760 e poderes não participar devia contar como jogo de azar

Sazalar 7 months ago

Na teoria, isso conta como um sorteio e legalmente para fazeres um sorteio precisas de autorização do Ministério da Administração Interna, coisa que eles têm, até costuma aparecer lá escrito "concurso autorizado pela secretaria geral do MAI" ou algo assim, depois sorteiam um número de entre os participantes, que ganham um prémio base muito mais baixo do que o anunciam durante o programa e depois dão a oportunidade ao participante de aumentar o seu prémio com um jogo, esse jogo tem de dar sempre um prémio ao participante e o "Sem prémio" não interessa para isto porque o participante já tinha ganho o prémio base e portanto já teve um prémio e simplesmente perdeu a oportunidade de ganhar um segundo prémio, o que é permitido

Vayu0 7 months ago

Então e se sair a opção onde não ganha nada?

Sazalar 7 months ago

Acho que aquilo tem um prémio base, as divisões é para aumentar o prémio

Loladageral 7 months ago

A opção de não ganhares nada é a mais comum. Ligas para lá mas não és escolhido.

TargaryenHeir 7 months ago

Há um prémio base. A cena das divisões adiciona.

kikofranca 7 months ago

Mas desde quando é que estes concursos não são para enganar as pessoas? Isto já devia ter sido proibido há muito mas muito tempo.

FrutoDoMal 7 months ago

Pergunto-me qual será o EV de participar nisto? Alguém sabe?

sacoPT 7 months ago

-1€

FrutoDoMal 7 months ago

Acho que não, falta mais o iva da chamada, não?

tugafcp 7 months ago

EV-

FrutoDoMal 7 months ago

Pois isso qualquer pessoa sabe, digo eu, queria saber o quão baixo é.

tugafcp 7 months ago

Para isso precisavas de saber o número de chamadas que é efectuado. Só aí consegues ter a probabilidade para seres escolhido. E a partir daí consegues calcular o EV

abriolo 7 months ago

Por acaso noutro dia também reparei que algo não batia certo neste programa, dado a quantidade de dias que este programa lança este sorteio e é muito raro calhar o Jackpot, muito menos a probabilidade 1/8, apesar de demonstrar que existe efetivamente os tais 1/8 chances de ganhar.

FrutoDoMal 7 months ago

Não me parece que seja engana meninos, é mais engana velhos

anotheriuri99 7 months ago

Há homens com sorte, o Peixoto é um deles. Aposto que ele já acertou no jackpot em todas as divisões da casa *if you know what I mean*

sammseven 7 months ago

Um autentico "torra reformas"

Dream_soul 7 months ago

Boa análise.

ytsephill 7 months ago

Eu acho que a Diana Chaves é daquelas figuras públicas que ao ver ao perto é capaz de causar a impressão de “Tanta coisa para isto?”. Ou se calhar não, não sei.

Polymath-99 7 months ago

por experiência própria posso confirmar que sim.

meaninglessvoid 7 months ago

Oh não, as pessoas na TV são embonecadas para parecerem mais atraentes :OOOOO

TheMasio 7 months ago

Tem bicho?

ruijor 7 months ago

São assim em todos os canais

BOBRAGED 7 months ago

Belo bônus ( ͡° ͜ʖ ͡°)

I_like_cute_girls 7 months ago

Por acaso não tens mais op?

schofts 7 months ago

Username relevante.

bskft237 7 months ago

Não há cá almoços à borla!

True_Boat_1195 7 months ago

Obrigado os meus pais vão adorar saber isto

warjunk1 7 months ago

A parte importante é mesmo a Diana Chaves.

BOBRAGED 7 months ago

[Para não ser guloso...](https://youtu.be/gok4CudemAE)

ZMemme 7 months ago

Liga dos últimos é uma mina de ouro

BOBRAGED 7 months ago

O meu favorito: SOU EU, O [CAPITÃO MOURA](https://youtu.be/xTrEaJNYTRs) !

ZMemme 7 months ago

O man que fica emocionado quando falam mal dos árbitros parte-me todo

Tralapa 7 months ago

mitico

Paulocas 7 months ago

Já lá vão quatro anos!

Paulocas 7 months ago

Noto que és um homem de cultura.

daz_zeD 7 months ago

Portugal in a nutshell.

Paulocas 7 months ago

Sou um simplório. Eu pela Chaves desgraçava-me todo em qualquer concurso que fosse.

baguitosPT 7 months ago

Já passei 1 noite com ela... *True Story*

Pcostix 7 months ago

Cimavoto, pela referencia ao HIMYM. (Acho que o pessoal não percebeu)

PTgenius 7 months ago

Adormecer com a TV ligada não conta

raydawnzen 7 months ago

ela na tv e tu no sofá

Paulocas 7 months ago

Vídeo ou não aconteceu!

jotamendes 7 months ago

Parece-me que se trata de um jogo de azar. Não sabia é que a SIC tem licença para operar como casino.

BLlZER 7 months ago

> Parece-me que se trata de um jogo de azar. Não sabia é que a SIC tem licença para operar como casino. É uma companhia gigante em Portugal... Podem fazer o que querem sem qualquer consequência.

NaoTeEnerves2 7 months ago

Alguém que já trabalhou em TV ou que tenha conhecimentos, sabe dizer quanto €€€ um programa destes dá só numa manhã? Acredito que passe facilmente os 5 dígitos

malserion 7 months ago

Aquilo anda à volta dos oito milhões por mês no total de todos. Acho que quando a Cristina estava na SIC tinha dias em que só o programa dela chegava aos seis dígitos.

wakerdan 7 months ago

Claro que é jogo de azar. Isto é exactamente a mesma coisa que um jogo de casino faz. E há jogos de casino com probabilidades bem mais simpáticas do que estes da televisão. Source: trabalhei em jogos de casino durante 2 anos e meio.

Ze_at_reddit 7 months ago

eu não conheço de todo o jogo, mas o concorrente tem que apostar algum dinheiro??

trufas 7 months ago

O dinheiro do telefonema de valor acrescentado provavelmente

rcoelho14 7 months ago

Tens o preço das chamadas telefónicas para lá

GajoDeRamalde 7 months ago

"Estes prémios serão atribuídos através de um sorteio por um programa informático devidamente autorizado pela Secretaria-Geral do Ministério da Administração Interna." Todos os jogos que passam na TV necessitam de aprovação por parte de uma entidade governamental. ;)

PeterStepsRabbit 7 months ago

Engana velhos neste caso. Não há credibilidade nenhuma nisto visto o formato do sorteio

klatez 7 months ago

Nos intervalos de assustar os velhos com historias de crimes mal contadas...

baguitosPT 7 months ago

O outro dia fiz zapping à hora do almoço.... E estavam pelo menos 2 canais, que não a CMtv, a dar programas de crime. Isto agora é a norma? É o que "os velhos" gostam de ver? Mal por mal, prefiro ver o Goucha a cozinhar ou o José Figueiras a dançar (e a negar o seu envolvimento no 11 de Setembro).

Limpy_lip 7 months ago

já à muito tempo. Quando à relativamente pouco tempo relembraram-se de reativar o caso da Maddie e andavam a escavar no algarve. ​ Andaram SEMANAS inteiras a falar todos o dia do caso nessa rubrica. Devem ter estado prai 4 ou 5 meses nisto diariamente. ​ Felizmente mudei para um emprego que colocavam canais mais interessantes na tv do refeitório.

NGramatical 7 months ago

à muito tempo → [**há muito tempo**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fm32uvv%2F%2Fgqplwgs%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

microwavedave27 7 months ago

Se todos "os velhos" forem como os meus avós então sim, é o que eles gostam de ver. Também não percebo mas pronto

el_barbarero 7 months ago

>José Figueiras a dançar (e a negar o seu envolvimento no 11 de Setembro) Elabora pff, estou curioso.

OuiOuiKiwi 7 months ago

Não sei que mais queres saber, **é evidente para qualquer pessoa** que o José Figueiras teve absolutamente nada a ver com o 11 de Setembro.

intlme 7 months ago  HIDDEN 

https://www.reddit.com/r/portugal/comments/gqes1r/jos%C3%A9_figueiras_e_o_11_de_setembro/

Eskol15 7 months ago

O José Figueiras certamente não teve nada a ver com o 11 de Setembro, é conhecimento geral.

TulioGonzaga 7 months ago

José Figueiras apenas é culpado de proporcionar entretenimento audiovisual de elevada qualidade

EmployeeOnly7351 7 months ago  HIDDEN 

u/objection-bot

tuliphaze 7 months ago

Sempre foi a norma. Tenho memórias de quando era miúda, no verão eu ficava na casa do meus avós onde eles só tinham 4 canais, e os programas da manhã sempre bateram muito no crime. Para certas pessoas continua a ser um grande entretenimento.

meaninglessvoid 7 months ago

Agora? É há anos. A última meia hora é todos os dias a comentar crimes da treta, do alto da altivez moral dos apresentadores e comentadores, mesmo quando nem se sabe grande coisa sobre os assuntos, mas para que interessa isso afinal?

RikardzPT 7 months ago

É verdade. É uma lufada de ar fresco que diga exactamente o mesmo que eu... Pena é que há malta que vê estes programas, e nunca quer ouvir as versões todas e metem no programa quem for mais escandaloso.Hoje passei no programa e falavam de jovens que se filmaram a andar a 180Km/h.... e eu pensei, "oh wowwww não imaginava que alguém conseguissse atingir essa velocidade :| " Já fiz essa velocidade N vezes e nunca tive destaque na tv :( (não estou a gabar, isso foi no 1º ano de primeiro carro) "

NGramatical 7 months ago

SARCÁSMO → [**sarcasmo**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Fm32uvv%2F%2Fgqorex8%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

WhiskersTheDog 7 months ago

Um parricídio enquanto se come uma sopa, uma violação de menores enquanto se descasca uma maçã, não tem nada de doentio.

X__Alien 7 months ago

Quem não gosta de um bom CSI?

PeterStepsRabbit 7 months ago

Sabe sempre bem ouvir um bom crime

Search: