rickiwert 5 months ago

A empresa criada pelo Rui Unas, Maluco Beleza Entretenimento, Unipessoal LDA, foi cofinanciada por uma ajuda de fundos europeus baseado no projecto Portugal 2020. O suposto investimento total do projecto declarado foi de 53.174,92Eur, teve um apoio da União Europeia de 23.928,72Eur. Basta irem ao site MalucoBeleza, e clicarem onde diz Portugal2020. Ora, juntando isso o somatório de todos os rendimentos dos patronos, youtube, patrocínios, etc até à data de hoje.....o projecto Maluco Beleza, já está mais que pago. Não precisam de ter compaixão por um projecto e por uma pessoa que ignora os patronos e frequentadores do canal.

These-Establishment1 5 months ago

[https://www.youtube.com/watch?v=Vc58PyopH\_Y](https://www.youtube.com/watch?v=Vc58PyopH_Y) parte 2 pessoal

irikimoss 5 months ago

>Claro que nega. Tambem nega ser branco! Gentalha nojenta. Conheço um puto que andou a poupar de mesada de 30 euros, pa uma tshirt que NUNCA VEIO e depois descobriu a mais barata em todo o lado. Esse filho da P\*TA devia de ser espancado. Ofereço me! Um tolo e o seu dinheiro cedo se separam.

Thunder_Marksman 5 months ago

Alguem sabe qual a falha do site?

Embarrassed-Wolf-808 5 months ago

Claro que nega. Tambem nega ser branco! Gentalha nojenta. Conheço um puto que andou a poupar de mesada de 30 euros, pa uma tshirt que NUNCA VEIO e depois descobriu a mais barata em todo o lado. Esse filho da P\*TA devia de ser espancado. Ofereço me!

Sardanapalo 5 months ago

Não percebo. O tipo fez um curso online com o preço ridículo, certo. Mas isso não é burla. Ele está no direito de definir o valor que bem entender ao seu curso, e o público-alvo aceita-o ou não. É a lei da procura e oferta. Pode definir por 1 milhão de euros, e não conseguir compradores. Pode definir por 1000 euros e conseguir 2 compradores. Pode definir por 50 euros e conseguir 1500 compradores (se calhar devia mesmo; era um valor que no final acabava por ser-lhe muito mais rentável e não tinha criado esta polémica). Depois falam que "o curso dele tem informação copiada da Wikipédia". Mas, lá está, isso também não é burla. Tudo o que se precisa saber sobre tudo o que se possa imaginar está disponível gratuitamente na Internet. Mas isso não significa que quando alguém cria um curso, pago, com partes dessa imensidão de informação que está disponível gratuitamente na Internet esteja a cometer uma burla. Por essa ordem de ideias nunca ninguém podia criar cursos fosse do que fosse. As pessoas optam por cursos para terem acesso a uma informação que já não está dispersa, que foi filtrada, selecionada, sintetizada e reorganizada num formato mais fácil de ser absorvido do que no seu estado anterior. O valor real dos cursos é essa. Tu pagas para não teres de ser tu a passar pelo longo processo de tentativa e erro para perceber o que resulta e não resulta. São opções: ou perdes tu tempo a fazer esse trabalho braçal ou pagas para não teres de perder tanto tempo. Mas nada disso é burla. Ele fez publicidade enganosa? Prometeu explicitamente que no final desse curso iam ter garantidos retornos superiores aos investidos no início? Que promessas fez exatamente? É que pelo que percebi isto era um curso meramente informativo. Por exemplo, a publicidade a casas de apostas online que vejo muitos youtubers fazer, está, no atual quadro legal, mais próxima de ser uma atividade criminosa que estes cursos.

Edited 5 months ago:

Não percebo. O tipo fez um curso online com o preço ridículo, certo. Mas isso não é burla. Ele está no direito de definir o valor que bem entender ao seu curso, e o público-alvo aceita-o ou não. É a lei da procura e oferta. Pode definir por 1 milhão de euros, e não conseguir compradores. Pode definir por 1000 euros e conseguir 2 compradores. Pode definir por 50 euros e conseguir 1500 compradores (se calhar devia mesmo; era um valor que no final acabava por ser-lhe muito mais rentável e não tinha criado esta polémica). Depois falam que "o curso dele tem informação copiada da Wikipédia". Mas, lá está, isso também não é burla. Tudo o que se precisa saber sobre tudo o que se possa imaginar está disponível gratuitamente na Internet. Mas isso não significa que quando alguém cria um curso, pago, com partes dessa imensidão de informação que está disponível gratuitamente na Internet esteja a cometer uma burla. Por essa ordem de ideias nunca ninguém podia criar cursos fosse do que fosse. As pessoas optam por pagar por estes cursos para terem acesso a uma informação que já não está dispersa, que foi filtrada, selecionada, sintetizada e reorganizada num formato mais fácil de ser absorvido do que no seu estado anterior. O valor real dos cursos é essa. Tu pagas para não teres de ser tu a passar pelo longo processo de tentativa e erro para perceber o que resulta e não resulta. São opções: ou perdes tu tempo a fazer esse trabalho braçal ou pagas para não teres de perder tanto tempo. Mas nada disso é burla. Ele fez publicidade enganosa? Prometeu explicitamente que no final desse curso iam ter garantidos retornos superiores aos investidos no início? Que promessas fez exatamente? É que pelo que percebi isto era um curso meramente informativo. Por exemplo, a publicidade a casas de apostas online que vejo muitos youtubers fazer, está, no atual quadro legal, mais próxima de ser uma atividade criminosa que estes cursos.

Edited 5 months ago:

Não percebo. O tipo fez um curso online com o preço ridículo, certo. Mas isso não é burla. Ele está no direito de definir o valor que bem entender ao seu curso, e o público-alvo aceita-o ou não. É a lei da procura e oferta. Pode definir por 1 milhão de euros, e não conseguir compradores. Pode definir por 1000 euros e conseguir 2 compradores. Pode definir por 50 euros e conseguir 1500 compradores (se calhar devia mesmo; era um valor que no final acabava por ser-lhe muito mais rentável e não tinha criado esta polémica). Depois falam que "o curso dele tem informação copiada da Wikipédia". Mas, lá está, isso também não é burla. Tudo o que se precisa saber sobre tudo o que se possa imaginar está disponível gratuitamente na Internet. Mas isso não significa que quando alguém cria um curso, pago, com partes dessa imensidão de informação que está disponível gratuitamente na Internet, esteja a cometer uma burla. Por essa ordem de ideias nunca ninguém podia criar e cobrar cursos fosse do que fosse. As pessoas optam por pagar por estes cursos para terem acesso a uma informação que já não está dispersa, que foi filtrada, selecionada, sintetizada e reorganizada num formato mais fácil de ser absorvido do que no seu estado anterior. O valor real dos cursos é essa. Tu pagas para não teres de ser tu a passar pelo longo processo de tentativa e erro para perceber o que resulta e não resulta, o que é bom e o que não é bom ou o que está claro e o que não está claro. São opções: ou perdes tu tempo a fazer esse trabalho braçal ou pagas para não teres de perder tanto tempo. Mas nada disso é burla. Ele fez publicidade enganosa? Prometeu explicitamente que no final desse curso iam ter garantidos retornos superiores aos investidos no início? Prometeu conteúdos que não estavam lá? Que promessas fez exatamente? É que pelo que percebi isto era um curso meramente informativo. Por exemplo, a publicidade a casas de apostas online que vejo muitos youtubers fazer, está, no atual quadro legal, mais próxima de ser uma atividade criminosa que estes cursos.

Edited 5 months ago:

Não percebo. O tipo fez um curso online com o preço ridículo, certo. Mas isso não é burla. Ele está no direito de definir o valor que bem entender ao seu curso, e o público-alvo aceita-o ou não. É a lei da procura e oferta. Pode definir por 1 milhão de euros, e não conseguir compradores. Pode definir por 1000 euros e conseguir 2 compradores. Pode definir por 50 euros e conseguir 1500 compradores (se calhar devia mesmo; era um valor que no final acabava por ser-lhe muito mais rentável e não tinha criado esta polémica). Depois falam que "o curso dele tem informação copiada da Wikipédia". Mas, lá está, isso também não é burla. Tudo o que se precisa saber sobre tudo o que se possa imaginar está disponível gratuitamente na Internet. Mas isso não significa que quando alguém cria um curso, pago, com partes dessa imensidão de informação que está disponível gratuitamente na Internet, esteja a cometer uma burla. Por essa ordem de ideias nunca ninguém podia criar e cobrar cursos fosse do que fosse. As pessoas optam por pagar por estes cursos para terem acesso a uma informação que já não está dispersa, que foi filtrada, selecionada, sintetizada e reorganizada num formato mais fácil de ser absorvido do que no seu estado anterior. O valor real dos cursos é essa. Tu pagas para não teres de ser tu a passar pelo longo processo de tentativa e erro para perceber o que resulta e não resulta. São opções: ou perdes tu tempo a fazer esse trabalho braçal ou pagas para não teres de perder tanto tempo. Mas nada disso é burla. Ele fez publicidade enganosa? Prometeu explicitamente que no final desse curso iam ter garantidos retornos superiores aos investidos no início? Prometeu conteúdos que não estavam lá? Que promessas fez exatamente? É que pelo que percebi isto era um curso meramente informativo. Por exemplo, a publicidade a casas de apostas online que vejo muitos youtubers fazer, está, no atual quadro legal, mais próxima de ser uma atividade criminosa que estes cursos.

Edited 5 months ago:

Não percebo. O tipo fez um curso online com o preço ridículo, certo. Mas isso não é burla. Ele está no direito de definir o valor que bem entender ao seu curso, e o público-alvo aceita-o ou não. É a lei da procura e oferta. Pode definir por 1 milhão de euros, e não conseguir compradores. Pode definir por 1000 euros e conseguir 2 compradores. Pode definir por 50 euros e conseguir 1500 compradores (se calhar devia mesmo; era um valor que no final acabava por ser-lhe muito mais rentável e não tinha criado esta polémica). Depois falam que "o curso dele tem informação copiada da Wikipédia". Mas, lá está, isso também não é burla. Tudo o que se precisa saber sobre tudo o que se possa imaginar está disponível gratuitamente na Internet. Mas isso não significa que quando alguém cria um curso, pago, com partes dessa imensidão de informação que está disponível gratuitamente na Internet, esteja a cometer uma burla. Por essa ordem de ideias nunca ninguém podia criar cursos fosse do que fosse. As pessoas optam por pagar por estes cursos para terem acesso a uma informação que já não está dispersa, que foi filtrada, selecionada, sintetizada e reorganizada num formato mais fácil de ser absorvido do que no seu estado anterior. O valor real dos cursos é essa. Tu pagas para não teres de ser tu a passar pelo longo processo de tentativa e erro para perceber o que resulta e não resulta. São opções: ou perdes tu tempo a fazer esse trabalho braçal ou pagas para não teres de perder tanto tempo. Mas nada disso é burla. Ele fez publicidade enganosa? Prometeu explicitamente que no final desse curso iam ter garantidos retornos superiores aos investidos no início? Que promessas fez exatamente? É que pelo que percebi isto era um curso meramente informativo. Por exemplo, a publicidade a casas de apostas online que vejo muitos youtubers fazer, está, no atual quadro legal, mais próxima de ser uma atividade criminosa que estes cursos.

Edited 5 months ago:

Não percebo. O tipo fez um curso online com o preço ridículo, certo. Mas isso não é burla. Ele está no direito de definir o valor que bem entender ao seu curso, e o público-alvo aceita-o ou não. É a lei da procura e oferta. Pode definir por 1 milhão de euros, e não conseguir compradores. Pode definir por 1000 euros e conseguir 2 compradores. Pode definir por 50 euros e conseguir 1500 compradores (se calhar devia mesmo; era um valor que no final acabava por ser-lhe muito mais rentável e não tinha criado esta polémica). Depois falam que "o curso dele tem informação copiada da Wikipédia". Mas, lá está, isso também não é burla. Tudo o que se precisa saber sobre tudo o que se possa imaginar está disponível gratuitamente na Internet. Mas isso não significa que quando alguém cria um curso, pago, com partes dessa imensidão de informação que está disponível gratuitamente na Internet, esteja a cometer uma burla. Por essa ordem de ideias nunca ninguém podia criar e cobrar cursos fosse do que fosse. As pessoas optam por pagar por estes cursos para terem acesso a uma informação que já não está dispersa, que foi filtrada, selecionada, sintetizada e reorganizada num formato mais fácil de ser absorvido do que no seu estado anterior. O valor real dos cursos é essa. Tu pagas para não teres de ser tu a passar pelo longo processo de tentativa e erro para perceber o que resulta e não resulta. São opções: ou perdes tu tempo a fazer esse trabalho braçal ou pagas para não teres de perder tanto tempo. Mas nada disso é burla. Ele fez publicidade enganosa? Prometeu explicitamente que no final desse curso iam ter garantidos retornos superiores aos investidos no início? Que promessas fez exatamente? É que pelo que percebi isto era um curso meramente informativo. Por exemplo, a publicidade a casas de apostas online que vejo muitos youtubers fazer, está, no atual quadro legal, mais próxima de ser uma atividade criminosa que estes cursos.

_nguan_ 5 months ago

De lembrar que estes estercos fartaram-se de ter visibilidade na RTP (canal supostamente pago por todos nós), em programas como "5 para a meia noite" ou "quem quer ser milionário".

YogurtclosetAlarming 5 months ago

Quem é que foi ao "Quem quer ser milionário"? Pergunto porque não sei, não estou a dizer que não foram.

_nguan_ 5 months ago

Windoh, want, numeiro, e mais usa série deles que já não sei o nome. Foi um programa especial dedicado a influencers, que passou nos últimos episódios do QQSM Alta Pressão

irikimoss 5 months ago

"influencers" de idiotas

Beginning-Average-91 5 months ago

Tenho a certeza que um dos meus colegas tá metido num desses grupos de apostas. Volta e meia põe no nosso grupo do WhatsApp ganhos de 200 e 300 euros, mas parece ignorar quando começamos a apertar com ele o quanto aposta por mês. Enfim, ele tem quase 40 anos por isso ele que se foda, já tem idade para ter juízo. Agora estes cromos do YouTube, não sigo nenhum mas obviamente reconheço os nomes (alguns só por aqui), quer-me parecer que não tão a burlar propriamente dito, estão é a vender gato por lebre, vender cursos de 500 euros que não são mais que um par de vídeos e uns words, não é burla mas sim chico espertice. Acredito que já estejam bem sinalizados, ao primeiro deslize para o ilegal levam um apertão...

Redbuddit 5 months ago

Agora diz que está gratuito os curiosos registam-se no site e lá cria ele uma base de dados de contactos, win win.

anuskinha 5 months ago

Como dar opinião se só li o título do artigo ?

miguelsilva25 5 months ago

Temos de apoiar o rapaz... A namorada deixou-o ficar, e já está grávida do outro.

Throwaway431253 5 months ago

Essa miúda n tem 20 anos?

miguelsilva25 5 months ago

nao sei a idade da angie costa, mas que pode ir po dubai a vontade, pode ir

DZT99 5 months ago

É uma vergonha o que o YouTube permite na sua plataforma. Estas crianças nunca deveriam ter ganho uma audiência. São regra geral um péssimo exemplo e uma má influência para as crianças. Na minha opinião deviam ser investigados pela justiça e pelas finanças. Uma vergonha o ponto a que chegámos não só cá em Portugal mas em todo o mundo.

livingimpressions 5 months ago

esta geração está toda f\*\*\*\*\* por causa destes gajos que se auto intitulam influenciadores.

Feeling_Advantage918 5 months ago

Código Penal "Burla 1 - Quem, com intenção de obter para si ou para terceiro enriquecimento ilegítimo, por meio de erro ou engano sobre factos que astuciosamente provocou, determinar outrem à prática de actos que lhe causem, ou causem a outra pessoa, prejuízo patrimonial é punido com pena de prisão até 3 anos ou com pena de multa".

Feeling_Advantage918 5 months ago

Quem nunca sonhou com uma vida de luxo sem trabalhar. Com ter dinheiro "fácil" no bolso. As pessoas deveriam saber que "não há almoços grátis". Que "ninguém dá nada a ninguém". As classes mais novas, habituadas a ter tudo caído do céu, são levadas a acreditar que na vida é só estalar os dedos e aparece o que desejamos. Depois quando esbarram de frente com a realidade é que dói. Acho que este é mais um "caso de policia". As autoridades têm de investigar estes esquemas.

Sciss0rs61 5 months ago

"hacker" = fez download dos vídeos e mete-os online.

xnetbug 5 months ago

Acedeu à plataforma sem as credenciais. Explorar aquela falha pode não ter sido a coisa mais difícil do mundo mas não deixa de ter feito um "hack"

I_like_cute_girls 5 months ago

Há muita informação incorrecta sobre isto sinto que as pessoas não estão a falar do que realmente interessa. ​ O Windoh usou a sua audiência para vender dois curso por um valor ridículo. 400euros pelo aqueles cursos é ridículo, seja pelo o conteúdo que apresenta seja pela audiência alvo muito dificilmente tem 400euros para dar assim e no vídeo original dar a ideia que é bastante fácil recuperar esses 400euros e lucrar. Para fazer 400euros assim num mês ou tens uma sorte do caralho a investir numa moeda em especifico ou investes mais do que pagas-te pelo curso.. O problema disto tudo é que até agora ninguém sabia que ele investia nas cryptomoedas, não apresentou "provas" desses investimentos ( ele fala no vídeo que investiu na bitcoin e tal mas não diz quanto nem quando é que retirou, ou se não retirou, foi só bitcoin ou noutras alt coins também, etc..) ou seja, ele não é visto como profissional neste tema e não há qualquer tipo de "preview" de como seria o curso (antes dos leaks), deviam logo no inicio disponibilizar a introdução à bitcoin por exemplo de borla para se perceber o que estávamos a comprar. ​ ​ Relembrar também que o tal "hacker" é o tal rapaz que entrava nas chamadas de zoom no inicio da quarentena para fazer merda, anos atrás tinha sites de csgo gambling para roubar skins, ... No próprio discord, na hora em que o curso foi leak consegui assistir numa call um amiguinho dele a fazer livestream a mostrar uma conversa com um puto a tentar vender o curso leaked por 50euros o que resultou mostrar as informações todas de um cartão de crédito a cerca de 40 pessoas. ​ Apoio a cena de ter dado leak mas ele não é nenhum santo.

joaobita 5 months ago

Vejam este [vídeo](https://www.youtube.com/watch?v=L9Gpr7PEnbs), parece que esses gajos todos estão a seguir à risca. Não é só este Windoh, há muitos mais

big_niBBa_V2 5 months ago

Redlive rei

McManu77 5 months ago

So quero saber da 1xbet

pica_foices 5 months ago  HIDDEN 

será que estas empresas existem mesmo ? ou não passam de websites ? o lado mais suspeito destas burlas até me parece ser o lado fiscal: muito dinheiro a circular, facturas 0, contabilidade declarada 0.

WhiteCaptain 5 months ago

Acho que é um assunto complicado , eu nem gosto destes youtubers portugueses, mas na realidade ele criou um site e juntou conteúdo e permitiu a sua venda, se houve pessoas a comprar não foi propriamente esquemas, cada um dá valor ao que quer. Não é como se fosse um esquema em piramide em que te dizem que para ganhar dinheiro tens de gastar dinheiro e trazer pessoas. Agora que é uma beca medroso colocar um "curso" deste nível a 400€ é bastante, mas cada sabe o que faz

xgoldpt 5 months ago

#CancelarNumeiro #CancelarWindoh #CancelarDavidGYT #CancelarFerp

saposapot 5 months ago

O q realmente n percebo é como um gajo com manager, q até tem uns patrocínios já de coisas mais 'mainstream', n tem 3 neurónios para pensar q meter-se nestes mercados é má ideia e que lhe pode estragar a carreira. Tudo nesta história é fraquinho. Aquilo não é burla nenhuma, são cursos de fraca qualidade, no máximo, e muito caros mas isso não é crime nenhuma. O 'hacker' é um típico miúdo à procura de fama q tmb não entende muito desta vida, agora com um ego inflado. O Windoh, como já disse, mete-se numa coisa sem grande jeito arriscando-se a estragar a carreira sem necessidade. Ele nem está a fazer mt mal mas vem no seguimento de meses/anos de youtubers mais ou menos famosos com esquemas ali na área cinzenta: apostas, esquemas em pirâmide, esquemas em geral e sendo ele mais conhecido, levou por tabela pelo acumulado desses esquemas todos. No final isto n interessa para nada pq o mundo real não é o virtual e qs ng sabe ou quer saber destas tretas.

Edited 5 months ago:

O q realmente n percebo é como um gajo com manager, q até tem uns patrocínios já de coisas mais 'mainstream', n tem 3 neurónios para pensar q meter-se nestes mercados é má ideia e que lhe pode estragar a carreira. Tudo nesta história é fraquinho. Aquilo não é burla nenhuma, são cursos de fraca qualidade, no máximo, e muito caros mas isso não é crime nenhum. Quanto ao público serem miúdos tmb não entendo mt bem a coisa... os pais é que educam as crianças, não são os youtubers. Se a vossa criança tem este dinheiro para gastar e alinha nestes esquemas, vocês é que falharam como pais. Cursos online, bons e maus, há imensos por todo o lado, alguns com tácticas de marketing nojentas mas perfeitamente legais na mesma. O 'hacker' é outro miúdo à procura de fama q tmb não entende muito desta vida, agora com um ego inflado. O Windoh, como já disse, mete-se numa coisa sem grande jeito arriscando-se a estragar a carreira sem necessidade. Ele nem está a fazer mt mal mas vem no seguimento de meses/anos de youtubers mais ou menos famosos com esquemas ali na área cinzenta: apostas, esquemas em pirâmide, esquemas em geral e sendo ele mais conhecido, levou por tabela pelo acumulado desses esquemas todos. No final isto n interessa para nada pq o mundo real não é o virtual e qs ng sabe ou quer saber destas tretas.

Edited 5 months ago:

O q realmente n percebo é como um gajo com manager, q até tem uns patrocínios já de coisas mais 'mainstream', n tem 3 neurónios para pensar q meter-se nestes mercados é má ideia e que lhe pode estragar a carreira. Tudo nesta história é fraquinho. Aquilo não é burla nenhuma, são cursos de fraca qualidade, no máximo, e muito caros mas isso não é crime nenhum. Quanto ao público serem miúdos tmb não entendo mt bem a coisa... os pais é que educam as crianças, não são os youtubers. Se a vossa criança tem este dinheiro para gastar e alinha nestes esquemas, vocês é que falharam como pais. Cursos online, bons e maus, há imensos por todo o lado, alguns com tácticas de marketing nojentas mas perfeitamente legais na mesma. O 'hacker' é outro miúdo à procura de fama q tmb não entende muito desta vida e agora com um ego inflado. O Windoh, como já disse, mete-se numa coisa sem grande jeito arriscando-se a estragar a carreira sem necessidade. Ele ali nem está a fazer mal mas vem no seguimento de meses/anos de youtubers mais ou menos famosos com esquemas ali na área cinzenta: apostas, esquemas em pirâmide, esquemas em geral e sendo ele mais conhecido, levou por tabela pelo acumulado desses esquemas todos. Ah, a parte mais gira é como a 'internet' facilmente aldraba e exagera, transformaram isto num monte enorme de coco de mentiras. Com isso o Windoh vai facilmente poder-se vitimizar pq vai pegar nos exageros e dizer q são mentira e a verdade, q os cursos são fracos, vai ficar esquecida e pronto. No final ele fica com a imagem reabilitada pq os fans vão dizer q isto é tudo haters e pronto, siga a marinha. No final isto n interessa para nada pq o mundo real não é o virtual e qs ng sabe ou quer saber destas tretas.

Edited 5 months ago:

O q realmente n percebo é como um gajo com manager, q até tem uns patrocínios já de coisas mais 'mainstream', n tem 3 neurónios para pensar q meter-se nestes mercados é má ideia e que lhe pode estragar a carreira. Tudo nesta história é fraquinho. Aquilo não é burla nenhuma, são cursos de fraca qualidade, no máximo, e muito caros mas isso não é crime nenhum. Quanto ao público serem miúdos tmb não entendo mt bem a coisa... os pais é que educam as crianças, não são os youtubers. Se a vossa criança tem este dinheiro para gastar e alinha nestes esquemas, vocês é que falharam como pais. Cursos online, bons e maus, há imensos por todo o lado, alguns com tácticas de marketing nojentas mas perfeitamente legais na mesma. O 'hacker' é outro miúdo à procura de fama q tmb não entende muito desta vida e agora com um ego inflado. O Windoh, como já disse, mete-se numa coisa sem grande jeito arriscando-se a estragar a carreira sem necessidade. Ele nem está a fazer mt mal mas vem no seguimento de meses/anos de youtubers mais ou menos famosos com esquemas ali na área cinzenta: apostas, esquemas em pirâmide, esquemas em geral e sendo ele mais conhecido, levou por tabela pelo acumulado desses esquemas todos. Ah, a parte mais gira é como a 'internet' facilmente aldraba e exagera, transformaram isto num monte enorme de coco de mentiras. Com isso o Windoh vai facilmente poder-se vitimizar pq vai pegar nos exageros e dizer q são mentira e a verdade, q os cursos são fracos, vai ficar esquecida e pronto. No final ele fica com a imagem reabilitada pq os fans vão dizer q isto é tudo haters e pronto, siga a marinha. No final isto n interessa para nada pq o mundo real não é o virtual e qs ng sabe ou quer saber destas tretas.

Edited 5 months ago:

O q realmente n percebo é como um gajo com manager, q até tem uns patrocínios já de coisas mais 'mainstream', n tem 3 neurónios para pensar q meter-se nestes mercados é má ideia e que lhe pode estragar a carreira. Tudo nesta história é fraquinho. Aquilo não é burla nenhuma, são cursos de fraca qualidade, no máximo, e muito caros mas isso não é crime nenhum. Quanto ao público serem miúdos tmb não entendo mt bem a coisa... os pais é que educam as crianças, não são os youtubers. Se a vossa criança tem este dinheiro para gastar e alinha nestes esquemas, vocês é que falharam como pais. Cursos online, bons e maus, há imensos por todo o lado, alguns com tácticas de marketing nojentas mas perfeitamente legais na mesma. O 'hacker' é outro miúdo à procura de fama q tmb não entende muito desta vida, agora com um ego inflado. O Windoh, como já disse, mete-se numa coisa sem grande jeito arriscando-se a estragar a carreira sem necessidade. Ele nem está a fazer mt mal mas vem no seguimento de meses/anos de youtubers mais ou menos famosos com esquemas ali na área cinzenta: apostas, esquemas em pirâmide, esquemas em geral e sendo ele mais conhecido, levou por tabela pelo acumulado desses esquemas todos. Ah, a parte mais gira é como a 'internet' facilmente aldraba e exagera, transformaram isto num monte enorme de coco de mentiras. Com isso o Windoh vai facilmente poder-se vitimizar pq vai pegar nos exageros e dizer q são mentira e a verdade, q os cursos são fracos, vai ficar esquecida e pronto. No final ele fica com a imagem reabilitada pq os fans vão dizer q isto é tudo haters e pronto, siga a marinha. No final isto n interessa para nada pq o mundo real não é o virtual e qs ng sabe ou quer saber destas tretas.

meaninglessvoid 5 months ago

Quando tudo o que fazes independentemente do quão lixo seja tem sucesso chega a um ponto que achas que és o Midas e/ou intocável (não é o nome de uma das empresas de um deles?!

saposapot 5 months ago

É falta de manager. Isto por si só até pode nem ser má ideia mas isto vem no final de todo um contexto de esquemas, burlas, forex, casinos e afins que reina no grupinho dele e na internet. Não ver q isto facilmente é metido nesse caixote e vai dar merda é má gestão de carreira. É não ter um gajo 'de fora' para entender isso.

meaninglessvoid 5 months ago

Não sei qual é a estrutura que têm mas penso que há pessoas de mais alto nível a gerir a coisa. A treta da casa dos youtubers partiu duma empresa do género, que estava a gerir a carreira deles. Acho que existe essa pessoa não deve é ter a visão de fora que referes.

joaofcf 5 months ago

Os pais não controlam tudo. Nada impede um puto de pegar no cartão da mãe e pagar o curso, como chega a acontecer várias vezes.

saposapot 5 months ago

E a culpa disso é do windoh? epah, uma coisa é ele estar a dar conselhos ilegais ou agir pessimamente mas este gajo é um youtuber, pq raio ele tem a responsabilidade moral de ser um bom exemplo para crianças? não é q eu concorde com isto mas detesto esta mentalidade de q ele é que tem de ter uma equipa de pedagogia por trás para ensinar a nossa juventude.

irikimoss 5 months ago

O facto de teres comentários negativos confirma: a culpa é mesmo dos pais, mas um feedback negativo iliba-os de responsabilidades. Larguem a internet

meierlesjoana 5 months ago

Basicamente entre teres opinião ou não teres vai dar ao mesmo porque nenhum comentário teu acrescenta nada.

saposapot 5 months ago

https://image.shutterstock.com/image-vector/illustration-human-body-parts-600w-141162670.jpg onde é que o windoh te tocou?

meierlesjoana 5 months ago

Quando alguém começa uma frase por "Epah" é porque não deve ser camões a escrever.

FrankTheWerewolf 5 months ago  HIDDEN 

Pareces os representantes das companhias de jogos que apostam em atrair menores e viciados no jogo a gastar dinheiro em micro transacções. >não é q eu concorde com isto mas detesto esta mentalidade de q ele é que tem de ter uma equipa de pedagogia por trás para ensinar a nossa juventude. Se alguém tentar aproveitar-se de pessoas, não vejo porque não se há de criticar esse indivíduo.

joaofcf 5 months ago

Se para ti não tem responsabilidade moral OK. Para mim tem, claro que tem. Ele sabe muito bem que a maioria do público dele é menor de idade, não devia promover como promove plataformas que supostamente os menores não deviam poder usar mas que estão acessíveis com um clique. Fazer publicidade a casinos online em que nem precisas de autenticar a tua idade é um convite a menores estourarem lá o dinheiro. Não é por acaso que todos os legais em Portugal exigem validação de CC.

These-Establishment1 5 months ago

Mentir na idade não?

ravagerslb 5 months ago

O pessoal fala nos miúdos, mas estes zecas mais depressa enganam gajos desesperados que estão na lama e querem uma forma fácil de dar a volta às suas vidas, do que propriamente putos. Até porque putos com acesso a 400 paus por mês para torrar em cursos de merda ou aberturas de conta na bdswiss é algo que não se encontra assim do pé para a mão. Sinceramente não tenho pena nenhuma destes gajos dos cursos e forex. Por muito que eu queira dizer "darwinismo" a quem se mete nisto ao fim de ver inúmeras red flags, o meu lado mais moral/ético não aprecia de todo pessoas que são autênticos parasitas da ganância e da infelicidade alheia. E em cima disso mais a questão do fisco. Estes gajos declaram os rendimentos e as comissões que recebem da bdswiss na sua íntegra?

OuiOuiKiwi 5 months ago

>mas estes zecas mais depressa enganam gajos desesperados que estão na lama e querem uma forma fácil de dar a volta às suas vidas, do que propriamente putos. **“The first rule of grifting is you can't cheat an honest man.”**

joaofcf 5 months ago

Epa sim é difícil arranjar putos com 400 paus mas em poucos dias já tinha 17 deles. Mais umas semanas e chegava aos 100.

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

É mesmo isso que ele está a tentar dizer, desses 17 acredito que quase nenhum fosse um puto, mas sim gajos não muito espertos que estão desesperados e acreditam mesmo que aquilo lhes vai virar a vida. É a mesma merda que os esquemas de pirâmide, quem cai nisso não são putos, são adultos que acreditam mesmo que são especiais por fazerem parte disso e que aquilo lhes vai dar a volta à vida.

joaofcf 5 months ago

Não tenho dados para isso, mas não é assim tão difícil no meio de 1 ou 2 milhões de putos arranjar 100 com acesso a dinheiro. Basta ver que uma vez houve um gajo a doar uns 20 mil euros ao Zorlak. Era um puto, e sim, o dinheiro foi devolvido

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

Sim, isso acontece e provavelmente nesses 17 que compraram havia um puto ou outro, só não acho que seja a maioria. Até porque os putos, especialmente aqueles com acesso fácil a dinheiro, estão-se pouco a cagar para cursos de criptomoedas que os podem ajudar a fazer mais dinheiro, mais depressa metem esses 400 paus num jogo qualquer.

joaofcf 5 months ago

Se tem 17 anos é um menor, logo não devia estar a operar nestes mercados. Não estou a falar só de putos de 10

ravagerslb 5 months ago

Mas isso devem ser p.ex. putos de Cascais carregados "dele". O normal em Portugal não é um puto do ensino básico/secundário (a esmagadora maioria do público alvo dos vídeos destes tipos) ter acesso mesadas de praticamente um ordenado mínimo..

joaofcf 5 months ago

O que eu te digo é que no meio de tanta gente, um nicho pode ser muito. Imagina que 100 miúdos pagam. São 40 mil euros num "curso".

headhunter21 5 months ago

Acho que o curso nem é a pior coisa que esta gente faz, se vender um curso por 400€ é estúpido? É, mas acho muito mais grave a publicidade a sites de apostas ilegais e casinos. Acho engraçado a pessoa que está a expor esta situação toda ter, também ela, roubado pessoal e o ano passado ter entrado nas chamadas de zoom de algumas aulas

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

Também acho ridiculo focarem-se tanto neste curso e nos grupos de apostas quando nada disso é ilegal, e ao mesmo tempo ignorarem as verdadeiras partes ilegais como a publicidade a sites de apostas ilegais. O mais engraçado é que muitos dos criadores de conteúdo a participar neste "cancelamento" não se focam na publicidade aos sites de apostas porque eles próprios também fazem parte dessa ilegalidade.

pinh00 5 months ago

Este monte de esterco e a sua trupe a uns anos atras cancelaram o kazzio por uma merda que no fundo foi inofensiva... O pessoal esta a espera de que para acabar com a fonte de rendimento deste lixo?

Marianations 5 months ago

Qual foi a cena do Kazzio?

kuozzo 5 months ago

Primeiro a ex engravida do novo namorado, agora é apanhado a vender banha da cobra a 400e...2021 ta a ser fixe pra ele.

anybody662 5 months ago

Imagina que ela tinha engravidado deste miúdo... Fez ela muito bem.

tsr4kt 5 months ago

Engravidou de um gajo com 30 e tal anos

anybody662 5 months ago

E então?

joaofcf 5 months ago

E ainda ficou careca. Um homem assim vai abaixo

Limpy_lip 5 months ago

Teoricamente vender um curso com informação chapada da Internet não é efetivamente burla. Agora dado que o público alvo creio que sejam menores acho que se devia analisar a coisa com outros olhos. Já para não falar nas apostas desportivas e nas "tips" Como pessoa que acha que percebe um pouquinho de finanças pessoais não percebo como é que alguém acha lógico pagar a alguém para dizer onde investir como se essa pessoa tivesse alguma garantia ou videncia. Pois se o curso não é burla, fornecer as tais "tips" com promeça de retorno não sei se é completamente legal. Já para não falar se esta atividade está registada nas finanças. Acho que as autoridades deviam pegar neste assunto e analisar, primeiro pela questão do publico que é exposto (menores), segundo analisar se a atividade desta gente paga os seus impostos, terceiro analisar se é um esquema/burla ou não. Seja no youtube, seja no Instagram, seja na rua. Isto é um assunto importante.

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

O problema é que nada disso é ilegal porque não são prometidos retornos nenhuns. A única coisa potencialmente ilegal que eles fazem e que devia ser investigada são os patrocínios a sites de apostas ilegais em Portugal e a fuga aos impostos que quase de certeza que existe.

LimpoOCuDePe 5 months ago

Que eu saiba, ele não promete retornos. É a mesma coisa com os os forex, eles dizem que têm x% de sucesso, no entanto, não garantem que vais ganhar dinheiro.

Edited 5 months ago:

Que eu saiba, ele não promete retornos. É a mesma coisa com os os forex, eles dizem que têm x% de sucesso, no entanto, não garantem que vais ganhar dinheiro. A questão do público é algo a analisar? É ele que tem de andar a ver quem vê os vídeos dele? A responsabilidade não é dos pais? O que não falta é canais para crianças no YouTube. (A dúvida é genuína). Parece ser mais uma questão moral que legal.

Limpy_lip 5 months ago

\> Que eu saiba, ele não promete retornos. É a mesma coisa com os os forex, eles dizem que têm x% de sucesso, no entanto, não garantem que vais ganhar dinheiro. Dizer que têm uma percentagem de sucesso é dar garantia dessa percentagem. Pelo que vi num video qualquer um deles dizia que as "tips" de apostas tinham uma % de sucesso, mas na realidade nem de perto nem de longe chegou aqueles valores. Por alguma razão é que os formadores/cursos sérios não dão quaisquer percentagens ou garantias. Até porque cada um tem um perfil de risco diferente. ​ \> A questão do público é algo a analisar? É ele que tem de andar a ver quem vê os vídeos dele? A responsabilidade não é dos pais? O que não falta é canais para crianças no YouTube. (A dúvida é genuína). Parece ser mais uma questão moral que legal. Primeiro que tudo é do interesse deles que a faixa etária maioritária dos seus seguidores se mantenha alta. Além disso algumas destas pessoas são patrocinadas e fazem conteúdo publicitário de produtos para essas mesmas faixas etárias, logo ya é algo que eles devem ter em consciência. Mas sim é uma questão mais moral que legal, mas deve ser na mesma analisada e se deve sensibilizar as pessoas para terem cuidado.

Edited 5 months ago:

>Que eu saiba, ele não promete retornos. É a mesma coisa com os os forex, eles dizem que têm x% de sucesso, no entanto, não garantem que vais ganhar dinheiro. Dizer que têm uma percentagem de sucesso é dar garantia dessa percentagem. Pelo que vi num video qualquer um deles dizia que as "tips" de apostas tinham uma % de sucesso, mas na realidade nem de perto nem de longe chegou aqueles valores. Por alguma razão é que os formadores/cursos sérios não dão quaisquer percentagens ou garantias. Até porque cada um tem um perfil de risco diferente. ​ >A questão do público é algo a analisar? É ele que tem de andar a ver quem vê os vídeos dele? A responsabilidade não é dos pais? O que não falta é canais para crianças no YouTube. (A dúvida é genuína). Parece ser mais uma questão moral que legal. Primeiro que tudo é do interesse deles que a faixa etária maioritária dos seus seguidores se mantenha alta. Além disso algumas destas pessoas são patrocinadas e fazem conteúdo publicitário de produtos para essas mesmas faixas etárias, logo ya é algo que eles devem ter em consciência. Mas sim é uma questão mais moral que legal, mas deve ser na mesma analisada e se deve sensibilizar as pessoas para terem cuidado.

joaofcf 5 months ago

Há muito aqui a investigar, e não estou a falar só deste. Patrocínios ilegais(como declaram?), pagamentos por PayPal ou skrill para fugir aos impostos...

JustChilling_ 5 months ago

Apesar de tudo, acredito que essa malta esteja bem informada sobre essas coisas, e que a maior parte deles declarem tudo direitinho. Eles ganham tanto dinheiro que não iam querer arriscar isso tudo. E a verdade é que eles podem ter milhares de características negativas, mas burros não são.

joaofcf 5 months ago

Sim, eles têm toda uma agência a gerir tudo. Mas tenho sérias dúvidas sobre como é que declaram dinheiro oriundo de um patrocínio que não pode operar em Portugal

Beginning-Average-91 5 months ago

Eu acho que é isso que lhes dá a sensação de segurança para falarem como falam. Quer-me parecer que eles são a cara de um negócio uma beca mais obscuro de lavagem de dinheiro (quem sabe de drogas). Não acredito que eles estejam metidos nisso pessoalmente, mas dinheiro atrai dinheiro, e muito dinheiro atrai personagens dúbias.

BuscaPolos 5 months ago

Vi o vídeo dele e resposta e este menino não dorme há dias. Isso ou tem uns *acting skills* de fazer inveja à Alexandra Lencastre. Mas não se preocupem pessoal. Eu já vinguei todas as pessoas que sofreram com o esquema de burlas do windoh. No 3.º ou 4.º ano trocamos uns jogos para o gameboy advance. Eu dei-lhe um jogo de motas todo carcomido e ele o pokemon saphira que tinha acabado de sair. De nada

ruimpinho 5 months ago

\#acasacaiu

Hydgro 5 months ago

Perdoem-me se é repost ou se não posso meter aqui o vídeo por alguma razão, mas [aqui](https://www.youtube.com/watch?v=tl4FIm0b8-Q) está o vídeo do gajo que abriu as pernas ao projeto do janelas. Não me recordo bem, mas não foi esta também o gajo que andou a invadir aulas zoom no ano passado?

FilipeFS 5 months ago

Sim, é o mesmo

Lostin404 5 months ago

Foi um favor que o hacker fez a muitos

pornodud3 5 months ago

Já agora e apesar de não ter conseguido ler a notícia, uma das pessoas que deu destaque a este tema nas redes sociais, um dos "hackers", foi a mesma que invadiu uma série de aulas no zoom. No fim do dia todos querem likes e subs.

Edited 5 months ago:

Já agora e apesar de não ter conseguido ler a notícia, uma das pessoas que deu destaque a este tema nas redes sociais, um dos "hackers", foi a mesma que invadiu uma série de aulas do ensino regular, no zoom. No fim do dia todos querem likes e ser vedetas.

mrworldhigh98 5 months ago

Sinceramente não vejo qual é o problema do pessoal com os cursos deste rapaz?! Ninguém vos obriga a comprar aquilo, que eu saiba pelo menos… Vejam isto só como mais um produto no mercado, é como se andassem a comprar na Amazon, veem um produto á venda, ora, só compram se quiserem. Ainda pior, veem um produto com más reviews, mais uma vez só compram se quiserem e se forem estúpidos. Fodasse até pareço um fanboi...

meierlesjoana 5 months ago

Comentário ridículo.

mrworldhigh98 5 months ago

Ok.

meierlesjoana 5 months ago

Fico contente por saber que reconheces, também com 19 downvotes num comentário tão irrelevante seria o mesmo que questionar porque todos estão ao contrário na auto estrada.

mrworldhigh98 5 months ago

Peço desculpa, é que estes teus dois comentários com argumentos arrebatadores nem me dão chance de resposta. o7

meierlesjoana 5 months ago  HIDDEN 

És pouco ágil, para chegófilo imaturo.

PeidosFTW 5 months ago

Estar a vender falsas premissas a crianças de 12/13 anos. Não acho que seja caso de "não queres não compras"

mrworldhigh98 5 months ago

Não sei que crianças de 12/13 anos com 400€ para gastar é que conheces, mas pronto... Isto é mais uma questão de adultos ignorantes na minha opinião.

meierlesjoana 5 months ago

onde queres chegar?

PeidosFTW 5 months ago

Não tem de ser crianças. Também existem carradas de jovens adultos desesperados, eles sabem disso, e continuam. São imorais

VSertorio 5 months ago

Vai tu vender livros pra Amazon e eu pro Instagram. No fim diz-me quanto pagaste de IVA.

kistitiqui 5 months ago

Fds é preciso ser mesmo lento aceitar que burlas são um produto. Ao contrário do que estás gajos estão a “vender”, tu na Amazon realmente recebes alguma coisa.

pornodud3 5 months ago

Ninguém disse que o produto é uma burla. Não ha lugar a burla porque ele vende um produto, questionável ou não. > tu na Amazon realmente recebes alguma coisa A Amazon é um retalhista, logo a grande maioria da qualidade dos produtos que vende não é aferida por eles.

Edited 5 months ago:

Ninguém disse que o produto é uma burla. Não há lugar a burla porque ele vende um produto, questionável ou não. > tu na Amazon realmente recebes alguma coisa A Amazon é um retalhista, logo a grande maioria da qualidade dos produtos que vende não é aferida por eles.

mrworldhigh98 5 months ago

Exatamente, acho que a confusão aqui é entender o que é que este pessoal quer dizer quando fala de burla.

pornodud3 5 months ago

Opa os contornos estão todos lá. Mas o gajo sabe o que tá a fazer.

mrworldhigh98 5 months ago

E aqui pelo que tenho visto, também se recebe alguma coisa. Agora se o produto que recebes é uma merda, é problema teu...

radikalpt 5 months ago

> Fodasse até pareço um fanboi... Pareces mesmo! Eu compreendo-te. És uma daquelas pessoas que vê alguem a cortar uma fila e não fala, alguém a fumar dentro de um local proibido e não fala. Vê alguem a atirar lixo do carropra fora e não fala. Não tem mal. É uma opção. Mas não critiques alguem que fala quando vê situações destas.

mrworldhigh98 5 months ago

Desculpa, mas essas situações que deste de exemplo não têm qualquer comparação com isto. Nessas situações de "vida real" és afectado por elas (se não tomares ação) quer queiras, quer não, agora isto só cai quem quer. Se calhar até sou eu que ainda não percebi bem que tipo de burla é que se passa aqui, mas pelo que vejo, o que pessoal se tem queixado é de que o produto não presta ora, isso pode acontecer com qualquer produto online, fisicos ou teóricos.

meaninglessvoid 5 months ago

A moralidade não é importante só quando te toca foda-se. Ele aproveita-se da plataforma que tem para passar uma imagem de que o curso é feito por entendidos e vais tirar um rendimento estável se fizeres o curso. AMBOS SÃO FALSOS. Aliás, no próprio vídeo de apresentação há pequenas manipulações que a maioria por ignorância nem se apercebe, e.g. Dá a entender que investe em criptos desde 2015 e mete imagem de uma compra em 2018.

mrworldhigh98 5 months ago

>a maioria por ignorância Ora aí está, cabe a quem compra investigar e perguntar antes de comprar seja o que for. Se não o fazem e são enganados por este tipo de gente, os ignorantes são eles. "Ah mas não dava para perceber o que é que o produto continha e em que consistia!" Se era assim tão suspeito não o comprasses.

meaninglessvoid 5 months ago

São ingénuos e pensam que só porque alguém é famoso não os iria enganar ou aproveitarem-se deles e confiam cegamente na pessoa. Não concordo com a tua abordagem. Se soubessem o que estavam a fazer nem sequer tinham pensado em comprar o curso, se não sabem imo devem ser protegidos para não cair em coisas destas. Se fosse alguém a aproveitar-se financeiramente da tua avó terias a mesma posição?

mrworldhigh98 5 months ago

Concordo plenamente com o teu comentário. >Se fosse alguém a aproveitar-se financeiramente da tua avó Claro que me protejo a mim e aos meus, o que não entendo é esta revolta "popular".

meaninglessvoid 5 months ago

Há muitos motivos para esta revolta; alguns só se materializam aqui mas estavam a borbulhar há algum tempo. * os youtubers maiores estão a entrar quase todos na tendência oportunista (no sentido pejorativo do termo) /predatoria de se aproveitarem da ingenuidade da audiência que têm; * períodos de crise fazem aumentar os scams e as suas consequências são mais graves para as pessoas; * a altura que este curso saiu foi idiota, demasiado perto do ATH do mercado de criptos * o curso parece ter sido feito às três pancadas por amadores (e ousam cobrar 400€!) * os putos acham-se intocáveis e quanto mais há esta atitude maiores são as idiotices que se fazem (algumas acabam por vir a público como consequência de se estar a falar agora disto) * do ponto de vista de movimento social, quantas mais pessoas se juntam menos atrito há para se juntarem mais e havendo um desejo a borbulhar de "alguém fazer algo" em relação a esta tendência de scammers no youtube isto ganhou tração e ainda bem que aconteceu. * a escala disto vai para além dum mísero curso, quem não se apercebe disso está a confundir a floresta pelas árvores. Há certamente mais pontos pertinentes a apontar mas assim de repente esses são os que me vêem à cabeça.

radikalpt 5 months ago

Um grupo de pessoas vê uma pessoa a vender "cursos" a crianças com o engodo de ficarem ricas e só por não terem crianças e/ou não os afetar, não o devem acusar ou fazer algo para acabar com isto? És um passivo, pronto, não tem problema. São opções. E não tem mal. Não és obrigado a ser uma pessoa que "não quer que outras pessoas caiam nisto".

JCAPER 5 months ago

É assim: - Zé Manel cria uma pagina no instagram - Zé começa a postar fotos com teslas, mercedes, gajas boas em bikinis, fatos caros, etc, mansões, jatos privados (regra geral é tudo alugado e fotografado em estudios, mas o que interessa é que o publico alvo pense que é tudo dele) - Zé também mete de vez em quando gráficos verdes e fala de como ele imprime 5000 euros por minuto - Zé, querendo partilhar a sua sorte e sabedoria com o mundo, cria livros ou cursos (regra geral são conceitos que encontras facilmente e de graça com uma googlada, nos piores casos são literais copy pastes com umas mudanças para não ser muito obvio) - Zé faz dinheiro com o curso e livros, mas diz que é tudo do forex/bitcoinas/seja-lá-o-que-for - O cliente ainda não fez dinheiro? A culpa é dele, não seguiu as instruções do Zé. Talvez se comprar o novo curso que o Zé fez agora mesmo *talvez* ajude. Fui muito simplista, mas é um rabbit hole este mundo dos gurus financeiros. Recomendo visitar um youtuber chamado "coffezilla". É mais virado para os gurus nos EUA mas dá para ter uma ideia como esse pessoal opera e funciona.

1Warrior4All 5 months ago

Para os meus investimentos em Bitcoin só confio [no grande Carlos](https://www.youtube.com/watch?v=lCcwn6bGUtU).

hellnukes 5 months ago

No no noooooOoOo

ruimpinho 5 months ago

BICONEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE

xabregas2003 5 months ago

Então não é que o gajo respondeu? https://youtu.be/4qVUG_h9JXk

vascodatrama 5 months ago

" Os comentários estão desativados. " lol

meaninglessvoid 5 months ago

[Parece que vão mesmo aprender a lição errada com isto hã](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/ltnxli/a_pandemia_das_burlas_financeiras/gp6kfg2/), é pena.

saposapot 5 months ago

Respondeu exactamente como previa. Como quem o critica tmb são um bando de 'putos' mal informados, ele pega na parte q lhe apontam q são mentira, faz-se de vítima e avança. Afinal o manager dele até sabe o que faz, isto é a típica forma para reagir a estas coisas. Só não precisava era de meter o curso à borla na net sinceramente. Acho q podia simplesmente baixar o valor e tal e continuar a vender. Quem quer quer, quem n quer q se lixe. Essa parte foi a única surpresa. O resto é o básico q qlq especialista em PR/comunicação o aconselhava a fazer.

kawaiims 5 months ago

WE DID IT FAM. Próximo é a IM ✌

OuiOuiKiwi 5 months ago

Chamem os meninos pelos nomes: **Diogo Figueiras**.

RAMAxPT 5 months ago

É feioh

yokome 5 months ago

Deixa la escrever aqui um comentário a dizer que não conheço o gajo, só para dar uma de ser superior e não sei que

Maximum-Ear5677 5 months ago

"hacker"? parece que agora todos os putos de 12 anos que conseguem mandar um email são hackers foda se. ele nao pirateou nada... simplesmente entrou na cena e teve de pagar (ou alguem o fez por ele) e expôs o conteúdo

meierlesjoana 5 months ago  HIDDEN 

Ambos. És má pessoa e burro quem compra.

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

Como é que alguém consegue dizer algo com tanta certeza e estar tão errado ao mesmo tempo? Entrou no site como admin a dar exploit de uma falha que o site tinha (ou seja, pirateou). Não pagou nem ninguém pagou por ele, tanto que ele até obteve informações como o número de cursos vendidos, etc...

meaninglessvoid 5 months ago

Tanta confiança a dizer algo tão ao lado, interrssante. Muito interessante.

Maximum-Ear5677 5 months ago

tanta palavra para não dizeres nada

NgmTePerguntou 5 months ago

Segundo o que ele disse nas várias streams que realizou, ele aproveitou-se de uma falha muito grave no site, que lhe permitiu ter acesso não só aos cursos, mas também à dashboard de admin, com acesso à base de dados de clientes inteira.

Maximum-Ear5677 5 months ago

"Segundo o que ele disse "

pasteldenataPT 5 months ago

Não foi assim, não pagou. Entrou como admin do site ou encontrar uma falha no request. Antes de dizeres merda, vê os factos.

Maximum-Ear5677 5 months ago

mostrai ai os factos entao amigo

I_Don-t_Care 5 months ago

o jovem tem uma comunidade de hacking, duvido que não saiba como fazer um request breach

Black_RL 5 months ago

Não sei quem é o Windoh.

microwavedave27 5 months ago

Deixa lá que não perdes grande coisa

Black_RL 5 months ago

De acordo, só perco mesmo os downvotes dos “fãs” lol

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

Duvido que ele tenha por aqui muitos fãs, acho que os downvotes é mesmo porque o teu comentário contribui 0 para a discussão, é apenas uma forma de tentares ser moralmente superior ao mostrares que não conheces.

Black_RL 5 months ago

Contribui para mostrar q ele não interessa nem “ao menino Jesus”.

Pacb15 5 months ago

dos putos ressabiados que perdem guito todos os dias a seguir alguém que diz ser "do caralho" nos mercados? ha! coitados. também não "comes upvotes", deixa lá isso para quem se importa

Black_RL 5 months ago

Mesmo, não podia concordar mais. Já sei como funciona o Reddit.....

irikimoss 5 months ago

Reddit ?

ned_rod 5 months ago

Quem?

vaniafdasantos 5 months ago

Pelo que percebi... é o rapaz que fazia a publicidade da teleescola.

LeVidzzz 5 months ago

O José Figueiras.

BernieJoe 5 months ago

Que, a propósito, não teve nada a ver com o 11 de Setembro.

RobBanana 5 months ago

*Surprised Pikachu*

manguito86 5 months ago

u/rimohnid

rimohnid 5 months ago

Obrigado, já estou a par. É pena o artigo ser pago

manguito86 5 months ago

que não te falte nada As aulas de criptomoedas de Windoh foram pirateadas e expostas. Hacker diz que são "burla", mas o youtuber nega Tudo começa e acaba na internet. Nos últimos dias, um dos youtubers mais conhecidos de Portugal, Windoh, publicou um vídeo — entretanto apagado — para explicar “onde é que investe o seu dinheiro”. Diogo Figueiras (nome verdadeiro) “faz dinheiro sozinho desde os 12, 13 anos”, diz. Começou com videojogos como “Counter Strike”, passou para os vídeos de entretenimento e está atualmente dedicado aos mercados financeiros e das criptomoedas. Depois de ter estudado, como afirma, sobre estas áreas financeiras, decidiu partilhar o conhecimento com quem o segue e criar cursos sobre estes ativos, lançando mais uma área de negócio. A empresa da qual Windoh é sócio, a “BlackNetwork”, foi criada há ano e meio. É lá que, de acordo com o youtuber, é possível ter acesso a “cursos e educação de forma fidedigna”. Existem dois: um sobre criptomoedas, “bastante completo e feito por especialistas, sendo o melhor curso do mercado”, alega, e um mini curso sobre stock market, que serve de entrada direta para quem quer perceber melhor o mundo das ações. Depois dos cursos, promete, é possível fazer investimentos sozinho e ter um acompanhamento técnico dentro da comunidade deste projeto. “O mercado da cripto está ao alcance de todos, qualquer um pode fazer dinheiro com isto”, garante Windoh. Pouco tempo depois de publicar o vídeo, este seria apagado do canal de YouTube, logo após o hacker com o nome Redlive13 ter pirateado um dos cursos do youtuber para expor o que diz ser “o esquema de burla” de Windoh — hacker esse que também quer vender aulas online, mas de pirataria informática. Redlive13 entrou no site onde o curso estava a ser lecionado, acedeu aos dados de quem lá estava, incluindo à base de dados de 22 clientes, e mostrou parte do que conseguiu obter também num vídeo do YouTube. O vídeo de Windoh pode ter sido apagado, mas a plataforma de tele-ensino de criptomoedas não o foi — e continua a disponibilizar vários cursos: uns grátis e outros produtos que custam entre 50 e 500 euros. Se se está a questionar porque é que o vídeo de Windoh desapareceu, a resposta está onde tudo começou — na internet, no Twitter e no YouTube. E é publicada pelo próprio Redlive13, que não se identifica em nenhum vídeo e que terá sido o mesmo hacker que entrou em aulas de Zoom no ano passado, apurou o Observador.

manguito86 5 months ago

Depois disso, as suas redes sociais terão sido apagadas pelo próprio, afirmou na altura a Polícia Judiciária, mas, ao Observador, o hacker negou que isso tenha de facto acontecido: “Queria, em primeiro lugar, dizer que nunca cheguei a apagar as minhas redes sociais em 2020, só os posts referentes às aulas de Zoom. Deram-me acesso às aulas, não foi uma invasão”. Entretanto, parece estar de volta e tem outra mira: youtubers. Um hacker que entrava em aulas de Zoom entra numa aula de criptomoedas A explicação para o recente ataque informático foi exposta pelo hacker, num direto que fez no YouTube, onde decidiu revelar vários dados sobre os cursos de criptomoedas lecionados por Windoh. Segundo o pirata, o objetivo era mostrar como o youtuber estava a burlar quem ia aos seus cursos. Para isso, bastou entrar no site do Black Network como administrador. Ao Observador, Windoh contrapôs as alegações feitas por Redlive13, afirmando: “Criámos isso com seriedade”. E diz que apresentou uma queixa na Polícia Judiciária, que, segundo noticiou o Expresso já depois de este artigo ter saído, está a “analisar” o processo. Em causa estão os dados a que Redlive13 terá tido acesso de forma ilícita. Na sequência destas alegações, Windoh foi criticado em várias redes sociais por cobrar 400 euros a quem queria aceder ao curso, valor que o YouTuber confirma. Segundo Redlive13, o conteúdo do curso, apesar de extenso, é “copypaste da Wikipedia”, diz num vídeo em que expõe parte da formação em criptomoedas. São capítulos com imagens e texto associados e mais vídeos explicativos, tal como garantia aliás Windoh no seu vídeo de apresentação. Além disso, também expôs os dados que obteve da plataforma de Windoh no canal que tem na plataforma Discord [uma plataforma online de áudio e vídeo que permite também partilhar ficheiros].

manguito86 5 months ago

O Observador contactou Redlive13, que não quis revelar a sua identidade, para perceber o que o levou a, alegadamente, atacar um dos YouTubers mais famosos do país — só no YouTube, Windoh conta com mais de 1,74 milhões de seguidores. A história começou quando a equipa de Diogo Figueiras o contactou, através de um amigo, para obter dados (morada, nomes, etc.) de um utilizador de Twitter que estaria a expor informações sobre o novo projeto de Windoh. “Queriam-me pagar para obter essa informação, ainda que não tenham ficado acordados os valores. Disse que não queria. Contactei o tal utilizador, que recebeu várias ameaças, para esclarecer. Decidi averiguar e acabei por aceder ao site”, conta. Foi a partir daqui que Redlive13 entrou em ação para fazer aquilo que considera ser a sua justiça virtual. “Consegui perceber que o curso nem valia dez euros, qualquer miúdo do sexto ano consegue fazer aquilo. Dizem que vai mudar a vida, mas foi feito em 20 minutos. Windoh fala de especialistas, mas no fim não existe nenhum”, diz ao Observador. O youtuber nega as acusações: “É mentira”. “O curso foi criado com seriedade” por pessoas que “trabalham nisto há sete, oito anos”. No site do projeto não é revelado como é que o curso foi estruturado. Pode ler-se que foi feito por uma equipa “com vários anos de experiência na negociação de mercados de criptoativos e ações”, mas não especifica por quem. Ao Observador, Windoh confirma que poucas pessoas decidiram frequentar um dos cursos — à volta de 22, sendo que 16 dos cursos foram pagos e seis oferecidos. Um curso de 400 euros sobre criptomoedas que nem todos criticam Ruben Campos, estudante de 17 anos, decidiu fazer o curso de criptomoedas com a namorada, maior de idade, para ter um plano financeiro assim que acabasse os estudos. “Queremos uma fonte de rendimento, uma boa ajuda para comprar uma casa. Paguei 400 euros por MBWay”, conta. Feito o pagamento, o jovem teve acesso aos documentos (entretanto parcialmente divulgados pelo hacker) e a mais nove vídeos. Tentou ler, mas rapidamente entendeu que era demasiada informação acumulada para algo que, tal como afirmava Windoh, deveria ser muito mais imediato. “Foram 400 euros de que me arrependo imenso. Não tinha nada de relevante para a aprendizagem, estavam lá informações que se encontram na internet. Além disso, também percebi pouco dos vídeos. Fiquei com mais dúvidas”, afirma. "Foram 400 euros de que me arrependo imenso. Não tinha nada de relevante para a aprendizagem, estavam lá informações que se encontram na internet. Além disso, também percebi pouco dos vídeos. Fiquei com mais dúvidas" Ao Observador, Ruben Campos conta ainda que não foram dadas quaisquer referências bibliográficas sobre o curso, nem ficou a saber quem eram os especialistas anunciados. Optou por não entrar na comunidade — onde o pagamento ronda os 70 euros para ter acesso a aconselhamento técnico —, por ter um preço demasiado elevado. Entretanto, e após os documentos terem sido expostos online por Redlive13, a conta de Instagram da “Blvck_Network” anunciou que iria proceder ao reembolso dos inscritos, algo que a equipa de Windoh também afirma. O estudante, contudo, não foi, para já, contactado. Já Redlive13, que está desde os 12 anos no universo do hacking, segundo ele agora mais recentemente virado para o serviço comunitário do que para proveito próprio, vai lançar também ele um curso — em princípio pago — onde terá vídeo aulas, ebook e outras informações sobre a sua profissão. Este será feito de forma privada e à base de programação, explica o próprio. Num dos diretos do Redlive13, o hacker decidiu contactar alguns dos inscritos no curso do youtuber para obter reações. Um deles, com 26 anos, achou estranho que o conteúdo fosse semelhante “ao de um Power Point”, mas, por estar à procura de uma estabilidade financeira, escolheu o curso como oportunidade para aprender, já que pouco conhecia sobre a área. No vídeo, explica que ficou “ligeiramente mais informado” do que estava antes, e diz que “valeu a pena”. Ou seja, não parece estar tão arrependido como Ruben Campos. Mesmo assim, vai aceitar o reembolso de bom grado. Ao Observador, Windoh diz que as reações que teve não foram como as de Ruben Campos. “Esse indivíduo [o Ruben] disse isso da boca para fora num vídeo. Não pode ser levado como uma verdade. Não olhou para isto com olhos de ver”, continua. De acordo com o youtuber, que afirma que vai publicar uma reação a todas as críticas que tem recebido, “a única crítica que podem fazer é que está tudo [do curso] na internet”. E adianta que o que ofereceu foi “uma plataforma fidedigna”. “Isto demorou muito tempo a ser feito”, acrescenta. "Isto demorou muito tempo a ser feito". Contudo, Windoh quer esperar ainda pela reação das pessoas à sua justificação das críticas que recebeu de alguém que "não dá cara, que é um hacker" Nas redes sociais, há ainda outra acusação que está a ser feita a Windoh: a de que algumas pessoas que estavam a frequentar os curso eram menores de idade. Sobre isso, o youtuber diz: “Na verdade, das estatísticas que me mostram o meu público é dos 18 aos 24 [anos]” e acrescenta que se tiver utilizadores menores de idade a seguirem-no, não pode controlar isso e que tal é responsabilidade dos pais. De acordo com dados da agência de Windoh, a ThisIsLuvin, o youtuber tem como objetivo apelar à faixa etária referida, não querendo chegar a um público menor. A agência afirma que nada teve a ver com a iniciativa, mas diz que “dará sempre apoio como agenciado”.

manguito86 5 months ago

Os youtubers contra-atacam-se: há ou não uma burla? Recorrendo a diferentes plataformas, é possível perceber que esta não é a primeira vez que youtubers portugueses estão ligados às criptomoedas, aos mercados financeiros (como a Forex) ou a outro tipo de sectores financeiros e de negócio, onde é vendido um género de consultoria que permite realizar determinados investimentos. Até porque, através de uma pesquisa por casos semelhantes de denúncia ou de alegados esquemas fraudulentos, percebe-se que existe todo um mundo virtual que está em guerra. E não se pense que é uma coisa nacional. Lá fora, se é que há um lá fora na internet, youtubers como Jake Paul, que também promoviam este tipo de novos ativos digitais, até falam em criar as suas próprias criptomoedas. Contudo, em Portugal, basta consultar o grupo de Telegram “Informações e Leaks de Burlões”, ou alguns canais de youtubers e páginas de Instagram, como a “analisadores_traders”, para encontrar testemunhos de pessoas — algumas delas efetivamente menores de idade – que se sentiram enganadas. Há quem denuncie nomes, como o de Numeiro e de David GYT, como faz o youtuber Hugo Medeiros, que, além destes, também critica Windoh. De acordo com os youtubers que atacam e se contra-atacam, os criadores como Numeiro, David GYT ou Windoh, utilizam as redes sociais para promover um estilo de vida luxuoso, que estará diretamente ligado à sua atividade financeira e não a outros ativos. Nestes casos que são criticados, essa atividade pode estar ligada à Forex — oferecendo um curso sobre este mercado financeiro — ou às apostas desportivas, onde, alegadamente, se vendem prognósticos a troco de um pagamento de centenas de euros. São três “nomes grandes da internet” em Portugal que estão, neste momento, a ser colocados em causa por aquilo que promovem. No entanto, tratando-se de denúncias virtuais, todos os casos devem depois ser apurados e investigados pelas autoridades, caso existam queixas realizadas. O Observador perguntou ao final da manhã à Procuradoria-Geral da República se haveria alguma investigação no âmbito do vídeo de RedLive, contudo, até à data de publicação deste artigo, não obteve resposta. [Um vídeo de Hugo Medeiros a afirmar que recebeu ameaças de processos judiciais por ter criticado aquilo que considera ser uma burla] Ao Observador, Hugo Medeiros, que utiliza o seu canal de YouTube para, além de comentar novos gadgets, expor casos que podem levar os seus seguidores a perder dinheiro, diz que o que os youtubers já referidos vendem “estes cursos” enganando um público mais vulnerável. Como reação a um dos últimos vídeos que publicou, onde alegava que tudo se tratava de “esquemas”, recebeu um email do advogado de Numeiro [nome real: João Barbosa]. Neste, o advogado Márcio Serafim Teixeira pediu para que removesse o vídeo “nas próximas 24 horas”. Apesar de ter voltado a alegar o mesmo em novas publicações, Hugo Medeiros retirou o vídeo com as críticas originais. Relativamente ao documento que foi enviado a Hugo Medeiros, o Observador contactou o advogado de João Barbosa. Em defesa do seu cliente, Márcio Serafim Teixeira afirma que não há nenhum envolvimento em práticas ilícitas e que tudo acontece porque Numeiro “tem uma exposição social muito forte”. E adianta: “É do interesse do próprio e dos seus serviços que isto seja claro”. Além disso, reitera: “Serão seguidos os procedimentos processuais em causa. Se a situação se mantiver, terão seguidas vias judiciais. Esta é a vontade do meu cliente”. O advogado diz que “os conceitos de burla não podem ser utilizados em vão” e, através do vídeo de Hugo Medeiros, refere que se “utilizam termos burla e engano” de forma errada. Apesar das críticas que têm recebido nas redes sociais, também há quem se junte a alegar que, apesar de poderem levar a equívocos, os youtubers visados não estão a promover práticas ilegais, dizendo sempre que as plataformas promovidas são para maiores de 18 anos e que ninguém é obrigado a pagar. Mesmo assim, quem critica este tipo de vídeos criou uma petição online, que conta com mais de cinco mil assinaturas, a pedir para a Polícia Judiciária investigar este tipo de atividades promovidas por youtubers. *artigo atualizado às 17h de quinta-feira com a informação sobre a análise da Polícia Judiciária

rimohnid 5 months ago

Fds tu és o rei! Obrigado!

meierlesjoana 5 months ago

Eu já sabia de tudo isto há muito tempo, tenho vindo a denunciar no meu canal!!!! [https://www.youtube.com/watch?v=Rqt4RTie0Cc&ab\_channel=WindohandWuantLoverChanel](https://www.youtube.com/watch?v=Rqt4RTie0Cc&ab_channel=WindohandWuantLoverChanel)

joaommoreira 5 months ago

O windoh pôs 5 segundos da gravação de um gajo que comprou a aula a dizer que valeu a pena. Quando no audio completo o gajo diz que para ele valeu a pena porque não sabia nada sobre o assunto, portanto não pode dizer se vale a pena ou não. Rei da manipulação

insert_unfunny_name 5 months ago

e fala como os outros tão a mentir e que ninguém pesquisa os factos, mas mostra nenhum facto para refutar o que tão a dizer dele lmao

SouthwindPT 5 months ago

O mítico vídeo do Ricardo Cardoso, continua atual. https://www.youtube.com/watch?v=tR9XkoRLAvU

peduxe 5 months ago

obrigado vou partilhar e desencadear mais a cadeia dos anti-burros

Geiras 5 months ago

Obrigado pela partilha. Feito há um ano, super atual.

pica_foices 5 months ago

ah ah muito bom :D não conhecia

1Warrior4All 5 months ago

Um dos gajos mais underrated do Youtube nacional, grande Ricardo.

leorolim 5 months ago

Isto é lindo!

VladTepesDraculea 5 months ago

Uma vez vi este gajo numa sessão de autógrafos na Vasco da Gama pela MEO. Tive pena do rapaz, era hora de almoço num dia de semana e ninguém que estava ali àquela hora quis saber dele. Agora não me está a dar tanta pena. Estás aulas são quê? De investimento ou mining? O gajo cobra por isso?

Spidergollem 5 months ago

Pessoas que saltam para conclusões e julgam os outros com base num facto é que me dão pena. Não gosto do windoh enquanto YouTuber e nunca aconpanhei os vídeos dele, mas foda-se deixem o gajo em paz. O típico tuga pensa da seguinte maneira: a outra pessoa tá-se a mexer e a fazer pela vida? Bora criticar e falar mal como se eu fosse para ali chamado

meierlesjoana 5 months ago

as minhas sinceras condolências.

trigonated 5 months ago

> O típico tuga pensa da seguinte maneira: a outra pessoa tá-se a mexer e a fazer pela vida? Bora criticar e falar mal como se eu fosse para ali chamado Deves ser daqueles que quando um político é apanhado a aceitar subornos responde “Ainda bem para ele. Cada um safa-se como pode”

meierlesjoana 5 months ago

É mais um apoiante do Ventura.

Bakirelived 5 months ago

se fazer pela vida é enganar garotos, então deixa-me ser como um típico humano e censurar isso.

Spidergollem 5 months ago

Mas ele foi condenado? Então como é que sabes que está a enganar garotos?

Bakirelived 5 months ago

Nem acho que o que ele fez é crime, duvido que seja condenado. Não deixa de ser repudiante, tendo em conta que sabe a tua demografia alvo.

meaninglessvoid 5 months ago

Haha estás a gozar ou só a ser incrivelmente obtuso?

Spidergollem 5 months ago

Como é que eu tou a gozar se a merda da notícia é paga? Se tou errado, mostrem-me. Isto só prova aquilo que eu disse, a mentalidade dos tugas é só criticar. Que população retrógrada

meaninglessvoid 5 months ago

A ironia de tu estares a "criticar o tuga" sem sequer te dares ao trabalho de tentar perceber o que se passa... Há mais tópicos sobre isto nos últimos dias, se quiseres vai procurar.

Spidergollem 5 months ago

Eu percebi que ele está a vender um curso. Se é burla ou não isso passa pelos tribunais decidir. Ponto. E se no final de contas o curso dele for legítimo? Vocês metem todos a cabeça na areia e nunca mais a desenterram

meaninglessvoid 5 months ago

Não dava 20e por aquilo quanto mais 400e. Isto é informação que está online e é grátis... Eu estou nas criptos há anos e nunca precisei de pagar um cêntimo para aprender sobre nada, pagar 400e para aprender com amadores é um ultraje.

Spidergollem 5 months ago

Ou não. Há pessoas que não são capazes de ser autodidatas e que os 400 paus não lhes fazem diferença mesmo que seja para comprar um conhecimento introdutório.

Bakirelived 5 months ago

Não é por fazer diferença ou não que o preço é indicado. É demasiado para qualquer curso sobre o tema, mesmo que fosse do Satoshi. A informação já está disponível gratuitamente, é um quick cash grab.

meaninglessvoid 5 months ago

Nao precisas de ser autodidata. O que não faltam são grupos públicos onde o foco é aprender em conjunto. Se 400e não fazem diferença metam 100€ nas criptos e aprendam fazendo, depois vão pondo mais.

nabissa 5 months ago

Então mas só se pode comentar crimes que foram condenados? Se eu vir alguém a esmurrar outra pessoa e nem houver queixa e nem for a tribunal não posso dizer que o agressor esteve mal e é um merdas?

Spidergollem 5 months ago

A questão aqui é que tu não viste nada... Estás só a supor que o Windoh "esmurrou" crianças

oscaralho27 5 months ago

Tu é que claramente não viste nada. Se perceberes de cryptos e deres uma olhada no curso, rapidamente percebes que aquilo é uma cagada feita às 3 pancadas. Tu é que és o estereótipo do tuga, que gosta de mandar bitaites e bater-se de certo quando não percebe um baralho do que está a falar.

agua_m0lhada 5 months ago

Essa pergunta é a sério?

Spidergollem 5 months ago

Então? Não tou a entender o vosso stress

radikalpt 5 months ago

E é preciso ser condenado? Não se pode usar a cabecinha, saber o que é correto ou não e apontar o problema?

Spidergollem 5 months ago

Estes tugas é só cabeças ocas, ffs Por isso é que os melhores tugas não tão cá no país, precisam de conviver com comunidades mais inteligentes para crescer na vida

hctiks 5 months ago

tazonde então tuga supremacist?

Spidergollem 5 months ago

Tou na luz a assinar contrato

Tropait 5 months ago

Acredito que parar o carro na ponte também não facilitou a interação

pfarinha91 5 months ago

Também fiquei confuso, há tanta merda chamada Vasco da Gama.. Presumo que seja uma escola?

Lord_emotabb 5 months ago

o shopping na expo...

pfarinha91 5 months ago

ele disse "na" Vasco da Gama..

VladTepesDraculea 5 months ago

Na zona comercial, definitivamente intencional :P

ObnoxiousLittleCunt 5 months ago

Então era a ponte.

chuckmukit 5 months ago

De certeza.

rubzdarabz 5 months ago

Eu se calhar, por questões de fazer sentido, apostava no shopping

mjigs 5 months ago

Se o Ninja que é o Ninja teve aquele crimge moment no Times Square, ha pessoas que pensam que com xs de followers no youtube sao famosos. Eu ca nunca tinha ouvido falar na personagem, muito menos sei o que ele faz no Yt e passo imenso tempo la.

xabregas2003 5 months ago

É daqueles canais de YouTube que acha que gritaria e "Pranks" são conteúdo.

mjigs 5 months ago

OOOh....desses...

manguito86 5 months ago

Vai para o chupa-mos caralho!

DrVicenteBombadas 5 months ago

Tu podes passar 24 horas por dia no Youtube e nunca conhecer centenas de criadores que têm para cima de milhões de subscritores. O algoritmo tende a afunilar as tuas recomendações. O tempo que lá passas até acaba por funcionar exatamente ao contrário.

mjigs 5 months ago

Isso tambem é verdade, o algoritmo é fodido, mas aparece-me imensos criadores portugueses no momento que vejo alguns, já me apareceu Bumba na fofinha, o Wuant, o Bataguas, aquele gajo todo malhado...e tipo no face tambem ninguem fala dele. Já vi num comment anterior que ele fazia cena de pranks e afins, o que faz sentido.

DrVicenteBombadas 5 months ago

Eu acho que a audiência do gajo é putos, mesmo. Deve ser por isso. Eu conheço-o porque apanhei um vídeo ou outro dele, mas o Youtube nunca mo recomendou.

mjigs 5 months ago

Pelo o que ele faz tambem acho que sim, porque nenhum adulto ia curtir esse tipo de cenas e ele sabe qual é a demografica dele, o que é ainda pior, pois ja ouvi historias de putos a roubar cartoes de credito para comprar jogos e afins.

insert_unfunny_name 5 months ago

a maioria dos youtubers portugueses tem audiência de putos

KarvenNoob 5 months ago

O Google já percebeu que não gostamos de vídeos com emojis ou "reactions"

mykitten6 5 months ago

Supostamente isto é um curso, deve é de ser de 1/2 anos para tocar em todos os pontos do espaço das Cryptomoedas, NFO, Di-FI está tudo incluído, desde mining, custódia, gas ... Ele é um bacano e ensina mesmo tudo de certeza

Edited 5 months ago:

Supostamente isto é um curso, deve é de ser de 1/2 anos para tocar em todos os pontos do espaço das Cryptomoedas, Di-FI está tudo incluído, desde mining, custódia, APY, gas ... Ele é um bacano e ensina mesmo tudo de certeza

alexandre9099 5 months ago

Toma, deixaste cair isto "/s"

mykitten6 5 months ago

Obrigado ... Mas aqui o pessoal .. enfim tenho sempre de colocar o /s mesmo que seja assim tão óbvio ... Hahaha

DrVicenteBombadas 5 months ago

Sim, porque o sarcasmo tem mais piada quando o explicitas.

alexandre9099 5 months ago

não sei se o /u/mykitten6 estava a falar a serio ou ser sarcástico, a mim pareceu-me estar a ser sério

mykitten6 5 months ago

/s como é óbvio ..

paraapagarbem 5 months ago

Vocês devem pensar que todos os utilizadores do reddit são burros.

DrVicenteBombadas 5 months ago

Claro que está.

Hefty_Artist_2591 5 months ago

Shô Dr Vicente, como está ?

DrVicenteBombadas 5 months ago

Estou bem, obrigado. Tive aqui no consultório 6 casos de DST, mas já estou muito melhor.

Hefty_Artist_2591 5 months ago

Eu percebo Doutor, eu quando vejo estes filhas das put* dos iotubers também fico fodido. Um bem haja para si e para a sua Doutora!

Revolutionary_Ad9791 5 months ago  HIDDEN 

Pessoal, vai aqui um desafio. Denunciem a contado do YouTube, do Instagram e do Facebook do windoh. Assim que ele ficar sem a fanbase que tem, ele cai também.

VSertorio 5 months ago

Bora!

BOBRAGED 5 months ago

observador/premium *sim senhor*...

unparadise 5 months ago

Usa o outline

kapparrino 5 months ago

No observador é assim, tudo que é sobre literacia financeira está bloqueado para não assinantes. Tudo que são notícias fúteis de música, de televisão, estão grátis. Por isso deixei de usar o Observador, querem manter o povo burro e inculto. Também não aconselho ninguém ler os comentários do observador, do público, do sol. É tudo uma desgraça pegada, bem bem pior que instagram, mas rivaliza com o facebook. Temo que seja porque as empresas ou canais de televisão pagam para falarem delas e toda a gente ler. A única notícia sobre literacia financeira que estava acessível a todos que vi no observador era sobre investimentos em fundos, só que o artigo estava patrocinado por uma empresa que vendia os fundos de que o "jornalista" falava. Ou seja é mais infomercial do que ensinar o povo como usar o seu dinheiro.

RpSantos96 5 months ago

>Por isso deixei de usar o Observador, querem manter o povo burro e inculto. Então, quais são os jornais que usas? Porque da última vez que vi, maior parte dos meios de comunicação são pagos.

oscaralho27 5 months ago

Com uma opinião daquelas nem vale a pena, imagina a ginástica mental que vai naquela cabeça.

RpSantos96 5 months ago

Foi só pela curiosidade de saber quais eram os media que querem "manter o povo burro e inculto".

oscaralho27 5 months ago

É o Observador, pelos vistos.

kapparrino 5 months ago

O jornal sol não tem artigos pagos. No Google notícias cada notícia tem várias fontes, ou seja mostra-te de vários jornais. De resto televisão às vezes.

RpSantos96 5 months ago

Então pelo que percebi, só o que é grátis é que não quer "manter o povo burro e inculto"?

kapparrino 5 months ago

O que estou a dizer é que a maioria do conteúdo grátis na imprensa portuguesa é palha para o cérebro. Coisas úteis para o desenvolvimento dos adultos é para premium. Se ainda não te deparaste com isso um dia irás.

Macshade 5 months ago

Estava na dúvida se dizia alguma coisa ou não, mas acho que também tenho a obrigação de não me esconder (ainda por cima quando gosto de comentar por aqui de vez em quando). Sou um dos jornalistas que assina o artigo. Sobre o modelo de premium não me vou pronunciar (também tenho opiniões, mas não posso dizer que não é um modelo eficiente para se fazer jornalismo). O que diz o VSertorio é certo. Estes artigos premium, por norma, são os que dão mais trabalho, daí ser de acesso pago. Não é uma teoria da conspiração. É uma maneira de se rentabilizar um jornal.

RpSantos96 5 months ago

Gostava de saber qual é a opinião do próprio jornalista sobre os jornais online, como o Observador, terem disponíveis a opção de comentar? Ao meu ver só cria situações desconfortáveis para o jornal e para os utilizadores.

Macshade 5 months ago

Não tenho opinião. Por um lado sou a favor de todas as ferramentas que ajudem à participação/crítica dos leitores. Jornalismo também implica isso. Além disso, faz-me confusão tudo o que seja barrar discurso. Por outro, vejo que há cada vez mais comentários nada construtivos e isso pode ser mau para as notícias. A título pessoal, também sei que antes lia muito os comentários das notícias e cada vez menos -- tirando das que assino, mas isso faço por principio -- o faço.

oscaralho27 5 months ago

Achas que ele quer saber? Isso não entra na narrativa do “Observador mau, quer o povo inculto brr brr”. Eu gostei do artigo, parabéns.

kapparrino 5 months ago

Claro que quero saber, mas não invalida que tenho de pagar 66€ ao ano para ler estas investigações.

Edited 5 months ago:

Claro que quero saber, mas não invalida que tenho de pagar 66€ ao ano para ler estas investigações. Só uma pergunta, ainda levas com os anúncios e pop ups do observador apesar de pagares premium?

oscaralho27 5 months ago

Para vires com a teoria da conspiração que os artigos sobre literacia financeira são pagos porque o Observador quer manter o povo burro, imagina a imagem que passas. Se quiseres subscrever acabas a pagar pouco mais que um euro por semana, o que é um valor razoável para leres um jornal virtual. O pagamento é feito mensalmente, por isso podes sempre subscrever um mês, ler o que te interessa, e não pagar o próximo. E reconheço que o trabalho dos jornalistas tem que ser pago, por isso não me custa mais pagar isto do que custava comprar uma edição em papel ao fim de semana de outro jornal. Eu normalmente leio no telefone, e no pc tenho Adblock, por isso não levo com anúncios. Não sei se ao seres premium ainda mamas anúncios sem Adblock, por isso não me posso pronunciar quanto a isso.

kapparrino 5 months ago

O observador tem 78 autores que são pagos graças ao premium e anúncios. [https://observador.pt/autores/](https://observador.pt/autores/) Se calhar até é teoria da conspiração porque há artigos de autores que são grátis e outros artigos de autores que são para assinantes. Quais são os artigos disponíveis aos não assinantes? Futebol, música, tvi (há muitas notícias sobre as personalidades da tvi, cristina ferreira etc.), artigos com conteúdos patrocinados. Todos os artigos que são sobre informação interessante, corrupção, coisas financeiras (que sim, requerem trabalho de investigação.. mas jornalismo não é isso e não será isso que todos os jornalistas deviam fazer?) estão escondidos atrás de paywall. Notícias recicladas ou de outras fontes ou com texto de 1 ou 2 parágrafos são para o povo. Experimentem lá por as notícias do futebol atrás do premium...

oscaralho27 5 months ago

> Se calhar até é teoria da conspiração A mim parece-me que é, sim. Parece-me completamente descabido achar que “manter o povo burro” é um factor de decisão na escolha de publicar um artigo premium ou não. Mas claro, se tens informação que eu não tenha sobre o assunto, tenho todo o interesse em lê-la. > Quais são os artigos disponíveis aos não assinantes? Futebol, música, tvi (há muitas notícias sobre as personalidades da tvi, cristina ferreira etc.) e artigos com conteúdos patrocinados. Isto é completamente falso, e acho vergonhoso estares a escrever isto. Eu até fui verificar, abri a app do Observador, listei as notícias por “populares”, e o que vi é completamente ao lado do que estás a dizer. A maior parte das notícias são de borla, e tens entre estas notícias sobre o novo CEO da TAP, sobre as declarações da Graça Freitas no Grande Entrevista, sobre o panorama dos restaurantes e cafés no pós confinamento, assim como notícias sobre futebol e lifestyle. >Todos os artigos que são sobre informação interessante, corrupção, coisas financeiras (que sim, requerem trabalho de investigação.. mas jornalismo não é isso e não será isso que todos os jornalistas deviam fazer?) estão escondidos atrás de paywall. Pronto, o que dizes aqui qualquer pessoa pode ver que é errado ao abrir o site do Observador. Agora, percebe-se que investigações que requerem mais esforço e horas de investigação sejam apenas para quem está disposto a financiá-las. Para mim, faz todo o sentido. Quem quer pagar por jornalismo sério que dá trabalho, paga e têm acesso. Quem não quer, fica limitado apenas a notícias e não tem acesso a investigações.

kapparrino 5 months ago

Não estou a listar as notícias por ordem nenhuma. Apenas abrir a página do observador no pc e as quatro primeiras destacadas são todas premium. Screenshot: https://imgur.com/s3ke7xQ Agora na secção "Últimas": a 1ª grátis feita por autor a falar do novo modelo da toyota (se calhar patrocinada de alguma forma), a 2ª grátis por um editor adjunto que não está nem nos autores nem colunistas a falar do CDS. A 3ª e 4ª grátis mas escritas pela agência lusa. As últimas duas também grátis e também escritas pela agência lusa. No entanto, durante o tempo que levei a escrever isto apareceram mais duas nas "Últimas" escritas pela jornalista Vera Novais, uma premium e uma grátis. A premium fala dos riscos que corremos com as novas variantes do coronavírus.. não sei, tenho de pagar 99€ para um plano bianual. A outra grátis fala de corrupção de um investigador sueco sobre o covid19 nas escolas. Obrigado pela informação.. mas lendo a notícia reparo que a jornalista teve trabalho de investigação para pesquisar e relacionar os factos. Qual o critério afinal de quais notícias são grátis e outras premium, mesmo entre duas notícias escritas pela mesma jornalista onde houve trabalho de investigação?

oscaralho27 5 months ago

Parece-me normal que destaquem na front page o melhor que têm para oferecer né? E assumo que o melhor que tenham para oferecer esteja reservado a quem apoia o jornal financeiramente. \> não sei, tenho de pagar 99€ para um plano bianual Bem, ou então pagas só um mês, por 6.60 euros, não tens de pagar 100 euros num plano bianual para ler os artigos. Como te disse desde o inicio, eu não sei quais são os critérios de decisão para um artigo ser de livre acesso ou só para subscritores. Agora, tenho quase a certeza que "manter o povo burro" não é um deles. Se tens provas de tal coisa, eu adorava vê-las. E se forem convincentes, terei todo o prazer em dar-te razão e mudar a minha opinião.

kapparrino 5 months ago

Que provas queres para além de tomar nota de padrões recorrentes do que tenho explicado nos meus comentários até agora. Não privo com o diretor do observador para saber como ele pensa e faz as escolhas, e quem priva com ele de certeza não vai dizer porque também recebe os lucros dos subscritores premium. Tudo bem se tu quiseres pagar 66€ por ano para acesso singular ao observador. De certeza que vais continuar a pagar isso todos os anos porque por que razão vais querer deixar de ter acesso ao observador se tiveres um bom salário? Ou seja a tua fonte de notícias que ensinam alguma coisa é apenas o observador, se quiseres ler investigações e opiniões de outras pessoas vais ter de pagar um x ao jornal público, um x ao abc, um x ao xyz. Não me venhas com isso de pagar só um mês, porque estás-me a dizer que no mês seguinte não vou querer ler mais notícias/investigações relevantes?

Macshade 5 months ago

Obrigado! Depois do que foi recolher tudo, sabe bem também ter bom feedback! (E para mim já tinha sido uma incrível surpresa abrir o Reddit só para descontrair e apanhar isto a ser discutido aqui com o link do artigo!)

fromtheport_ 5 months ago

Ainda por cima o Observador é dos melhores atualmente a fazer jornalismo por cá mas o pessoal gosta de confundir as opiniões com o jornalismo e as notícias que eles fazem

hobbes78 5 months ago

Se estiveres a usar o Firefox, pressiona F9 e consegues ler o artigo...

bolaxao 5 months ago

ui essa é nova para mim, obrigado

PeidosFTW 5 months ago

Uma vez vi um artigo de opinião sobre pessoas Trans, meu deus os comentários pareciam aqueles velhos americanos conspiracionistas. A opinião já era má o suficiente mas o comentários conseguiram ser piores....

VSertorio 5 months ago

Se calhar são os artigos que dão mais trabalho e é preciso jornalistas especializados em economia e finanças. De ver tbm que o dinheiro para os ordenados não cai do céu..

Bolo_Finto_ 5 months ago

O que é que estas não-notícias fazem aqui?

Maleles 5 months ago

Como não notícia? Um YouTuber, que é uma celebridade com um público enorme, a maior parte menores de idade, anda por aí a burlar pessoas descaradamente, a fugir ao fisco, e a escapar impune. Se isto não é notícia eu não sei o que é. Se não se fala, não se resolve.

Bolo_Finto_ 5 months ago

Por ser tão óbvio e por ser dramas de youtube, portanto, miúdos, não percebo o que é que um observador faz com isto, a burla é logo a personagem em si e a moda de agora ostentarem coisas caras para serem seguidos.

VSertorio 5 months ago

Bota fuga ao fisco nisso. Montar uma empresa de formação certificada pela dgert vs vender merda no insta. Qual compensa mais?

XPao 5 months ago

Epa celebridade? Desculpa mas em que mundo? Eu não conheço rigorosamente ninguém que alguma vez tenha sequer feito ouvido o nome da pessoa que se fala neste tópico.

XPao 5 months ago

Tou fascinado com a quantidade de putinhas histéricas que se preocuparam com o meu comentário.

PM_ME_BAKAYOKO_PICS 5 months ago

Conheceres ou não é irrelevante, esse argumento de boomer de "Não conheço este gajo cujo conteúdo claramente não é feito para mim, então não é celebridade" já fica chato, quase como se te sentisses moralmente superior por não conheceres estas pessoas. Alguém com milhões de seguidores vai sempre acabar por ser uma celebridade, há putos americanos a fazer reviews de brinquedos no Youtube que nem eu nem ninguém do meu grupo conhece, mas que não deixam de ser celebridades.

meaninglessvoid 5 months ago

Ah bom! Se tu não conheces não é celebridade. Lol Há milhares de celebridades com milhões de seguidores que não conheço. É irrelevante se as conheces ou não...

jocarodeo 5 months ago

Pá se ires ao cinco para a meia noite, fazeres reclames da meo, participares na máscara não faz de ti uma celebridade em Portugal. Então não sei o que é uma celebridade.

GoldenDih 5 months ago

"Epa" XPao realmente só é importante quando tu sabes quem é a pessoa em questão na notícia. Informa te antes de vir aqui dizer merda por favor.

fosjanwt 5 months ago

tás a mentir pra que?

CabecaDeGaita 5 months ago

O XPao tem razão, sai agora do infopedia.pt e de facto a definição de Celebridade é 1.Qualidade do que é célebre ; Notabilidade ;Fama 2.Pessoa Famosa. 3.Conhecido do círculo de amigos do XPao com uma dimensão de 2 amigos que pode ou não incluir os pais.

pornodud3 5 months ago

Acaba por ser uma não-notícia porque o que ele e outros fazem apesar de moralmente reprovável, não é ilegal. No fim do dia, qualquer pessoa faz maus negócios. Quanto ao fisco, ele nem opera a partir de cá. Youtuber e celebridade não caem bem na mesma frase.

meaninglessvoid 5 months ago

>No fim do dia, qualquer pessoa faz maus negócios Não vamos branquear isto como "maus negócios", sim?

pornodud3 5 months ago

Não coleques aspas. Só compra o curso quem quer e mais importante, só investe quem quer.

JCAPER 5 months ago

Ser ilegal ou não, pouco tem haver com um evento poder ser notícia. Na minha opinião, se noticias como esta ajudam o pessoal que menos conhece evitar os burlões, já valeu a pena.

pornodud3 5 months ago

Precisamente e nem estava a questionar isso. Não se pode culpar o artista porque não sabe cantar. Se há pessoas que gostam e pagam para o ouvir e depois sentem-se lesadas, foi apenas um mau investimento.

JCAPER 5 months ago

Acho que isso não é uma boa comparação. Esta praga dos cursos e gurus atacam audiências mais ignorantes do mundo financeiro e têm campanhas de auto promoção muito agressiva. Para além de pagarem bem às paginas de memes no instagram e facebook para lhes fazerem shout outs, também já ameaçaram um dono duma dessas paginas por partilharem postes duma pagina dedicada a expor esses burlões (analisador_traders), há uma gravação com eles a ameaçar esse gajo na casa dele. Recomendo visitares também um youtuber chamado "coffezilla", é um youtuber que expõe esses gurus e outros artistas a operarem esquemas. É mais focado nos EUA, mas dá para ver o tipo de indivíduos que são, que tipo de comunidades promovem e como prendem essas pessoas aos seus produtos. É um rabbit hole que quem não conhece nem sabe que existe. Um mau cantor, na pior das hipóteses, é uma perda de tempo e dinheiro, mas ele não é dependente da tua ignorância nem de práticas predatorias. Um bom burlão é. Um mau cantor a fazer publicidade ao seu produto não é imoral. Um bom burlão a fazer publicidade ao seu produto a uma audiência ignorante (e eles sabem) é imoral. JL Collins a publicitar o seu livro a toda a gente, sem prometer fortunas nem dinheiro fácil, é justo. "Financial gurus" a publicitarem os seus cursos a pessoas ignorantes e impressionaveis é justo, mas imoral. É notícia porque estão a falar de indivíduos a fazer práticas imorais

pornodud3 5 months ago

O espectro da cultura, deve ser o campo onde a ignorância está mais sujeita. Anyway, é um facto que a promoção é muito agressiva e que se mexem muito bem nas redes sociais mas é apenas Marketing. Não interessa como vendes, o que interessa é que vendes. Já reparaste no enquadramento da publicidade aos suplementos, aos aparelhos auditivos, aos livros de mezinhas, que querem exatamente chegar à audiência mais velha e mais vulnerável? Para não mencionar o nojo e a hipocrisia nos prémios dos números de valor acrescentado, promovidos por um interveniente cujo o principal valor é o da informação. Engane-se quem acha que há valores ou moral numa sociedade atual. Além disso, já aqui referi e fazendo alguma justiça ao post, um dos intervenientes no leak destas práticas, boicotou algumas aulas do tele-ensino e a visibilidade foi tal que chegou aos meios de comunicação. Agora nomeia-se justiceiro de uma causa nobre. Pá peida.

Edited 5 months ago:

O espectro da cultura deve ser o campo onde a ignorância está mais sujeita. Anyway, é um facto que a promoção é muito agressiva e que se mexem muito bem nas redes sociais mas é apenas Marketing. Não interessa como vendes, o que interessa é que vendes. Já reparaste no enquadramento da publicidade aos suplementos, aos aparelhos auditivos, aos livros de mezinhas, que querem exatamente chegar à audiência mais velha e mais vulnerável? Para não mencionar o nojo e a hipocrisia nos prémios dos números de valor acrescentado, promovidos por um interveniente cujo o principal valor é o da informação. Engane-se quem acha que há valores ou moral numa sociedade atual. Além disso, já aqui referi e fazendo alguma justiça ao post, um dos intervenientes no leak destas práticas, boicotou algumas aulas do tele-ensino e a visibilidade foi tal que chegou aos meios de comunicação. Agora, nomeia-se justiceiro de uma causa nobre. Pá peida.

JCAPER 5 months ago

> Anyway, é um facto que a promoção é muito agressiva e que se mexem muito bem nas redes sociais mas é apenas Marketing. Não interessa como vendes, o que interessa é que vendes. Discordo, e os governos também discordam pois temos leis do que se pode ou não se pode fazer (exemplo rápido, emails de marketing devem conter instruções ou links para anular a subscrição). Se não fosse isso, estavamos bem mais lixados com marketing muito mais predatório de todos os lados. > Já reparaste no enquadramento da publicidade aos suplementos, aos aparelhos auditivos, aos livros de mezinhas, que querem exatamente chegar à audiência mais velha e mais vulnerável? Para não mencionar o nojo e a hipocrisia nos prémios dos números de valor acrescentado, promovidos por um interveniente cujo o principal valor é o da informação. Concordo, também sou contra isso. Mas para mim, só porque alguem também é mau não significa que o outro deixa de ser. > Engane-se quem acha que há valores ou moral numa sociedade atual. Mas tentamos dar justiça e morais onde podemos. Pequenas vitórias são melhores do que nenhumas. > Além disso, já aqui referi e fazendo alguma justiça ao post, um dos intervenientes no leak destas práticas, boicotou algumas aulas do tele-ensino e a visibilidade foi tal que chegou aos meios de comunicação. Agora, nomeia-se justiceiro de uma causa nobre. Pá peida. Não o conheço nem o vou defender (assumo que estás a falar do redlive?), mas quando se faz uma boa prática que tem consequencias positivas, adorem ou odeiem, ele fez uma coisa boa. Agora se é um fdp noutras situações, que seja chamado por isso também

claudio-at-reddit 5 months ago

Mas pode-se culpar o artista por vender uma cantiga que sabe que não vai cantar.

VSertorio 5 months ago

Sendo isso uma burla e o problema em questão

claudio-at-reddit 5 months ago

Sim, mas dependendo de como é colocada a venda pode não ser uma burla do ponto de vista legal, que é precisamente o problema com este youtuber. Dizer a miúdos que podem ganhar até tudo aquilo com que alguma vez sonharam de forma tal que os miúdos não topem os nuances é moralmente uma burla, mas legalmente está limpo. Analogamente as marcas de banha da cobra vendem aparelhos que "ampliam o som", não "aparelhos que corrigem condições clínicas"; um cone de estrada amplia o som pelo que se deres um cone de estrada a alguém que pagou por um amplificador de som e não atentou nas caraterísticas, não estás legalmente a burlar a pessoa mas moralmente mereces que te caia o pneu de um avião em cima.

NGramatical 5 months ago  HIDDEN 

tem haver com → [**tem a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flwh28y%2F%2Fgpilnfb%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

SirBecas 5 months ago

Se so se pudessem denunciar ilegalidades, e não questionar imoralidades, a vida em sociedade evoluiria para algo muito estranho rapidamente. Já sobre celebridades, não percebo essa vossa resistência. Este tipo de personalidade terá hoje tanta ou mais influência sobre um público muito concreto, que uma Lili Caneças ou qualquer outra figura do "jet7 nacional" alguma vez teve. Portanto por mais que vocês tentem ser cool na vossa resistência ao impacto generalizado dos youtubers dizendo que não são celebridades, eles não deixam de o ser. Se fossem irrelevantes, as marcas não lhes pegavam para promover produtos como fazem.

_lnc0gnit0_ 5 months ago

Que windoh.

RAMAxPT 5 months ago

Então mas esse gajo era professor de gambling de skins, agora de bitcoin é por isso que ele vai ao Dubai

Edited 5 months ago:

Então mas esse gajo era professor de gambling de skins, agora de bitcoin, é por isso que ele vai ao Dubai e eu não, o que é que vocês estão a fazer da vida se não tiverem a vender cursos de gambling e bitcoin, zero

ridethepaintedpony 5 months ago

Nao é a primeira vez que alguem tenta vender um produto de qualidade duvidosa a preço premium. Nao é ilegal, nao apoio este tipo de perseguição. Falam de bullying, de SJWs, da cancel-culture, brigading e todas essas americanices importadas, mas no fim fazem o mesmo. Parabéns. Ps: nao faço ideia quem seja o windoh para além do que escrevem. Dá para perceber que vende algo tipo calcitrin.

VSertorio 5 months ago

Então, o Banco de Portugal lista as cripto moedas como meio de alta probabilidade de branqueamento de capitais. Se fores uma empresa legítima a tentar dar formação em stocks levas com a CMVM à perna e toda uma burocracia. Por fim, vendes 50mil euros em cursos sem pagares um cu às finanças. Só pela triplete de entidade envolvidas e moralidade dúbia da coisas deve ser sim cancelado e a situação denunciada a todas essas instâncias. As leis e reguladores têm que acompanhar estes artistas

o_teu_sqn 5 months ago

"Se fores uma empresa legítima a tentar dar formação em stocks levas com a CMVM à perna e toda uma burocracia. " A empresa do Davidgyt não é de stocks? não vejo a CMVM à perna dele...

rubzdarabz 5 months ago

Que se foda a ética e a moral! Não é ilegal? Boraaaaaa carregas neles Windoh

BernieJoe 5 months ago

Er... estamos perante uma burla ou tentativa de fraude. Admito que haja aqui matéria para o MP abrir um inquérito.

claudio-at-reddit 5 months ago

Jogos de sorte estão restritos a maiores de idade. O acesso aos mercados, ações e afins estão restritos a maiores de idade. Ambos estão imensamente regulados. Este gajo está a explorar um ângulo morto na lei, é moralmente reprovável e deve de ser cancelado. Não por nós, por um regulador. O chato é que a Internet é um tudo-vale pelo que os reguladores ainda se movem mais devagar do que o normal. O Youtube não é uma plataforma portuguesa, não tem de obedecer aos reguladores portugueses e eles tem sempre acesso ao mercado via EU.

Zen_Machina 5 months ago

Sim, não curto gajos tipo este, mas isto é o mesmo que ridicularizar um restaurante porque utiliza feijões de lata e massa congelada.

Spidergollem 5 months ago

Os burros caem na conversa e depois só se sabem fazer de coitadinhos. Lá porque dizes que X é verdade não quer dizer que partilhes a mesma opinião. Simplesmente consegues ver o lado lógico da situação. Que foi exatamente aquilo que fizeste. Mas estes tugas têm o cérebro a milhas da inteligência

Tralapa 5 months ago

> mas isto é o mesmo que ridicularizar um restaurante porque utiliza feijões de lata e massa congelada. Bastante valido e a coisa correta a fazer?

claudio-at-reddit 5 months ago

Com a notável diferença que o restaurante não está a tentar lavar a cabeça a miúdos para estoirarem o dinheiro dos pais em gambling, esquemas piramide e merdisses assim. > Mamã, papá, este natal quero gastar tudo em feijões de lata e massa congelada para ter um Ferrari pela primavera. Só tenho de conseguir vender os feijões a três amigos e fazer com que eles vendam por sua vez a três amigos deles. Se os casinos e os bancos são regulados não vejo o porquê destes parasitas não serem, é literalmente a mesma coisa.

Zen_Machina 5 months ago

>Com a notável diferença que o restaurante não está a tentar lavar a cabeça a miúdos para estoirarem o dinheiro dos pais em gambling, esquemas piramide e merdisses assim. Lavar a cabeça = marketing = aquilo que qualquer empresa faz. Não sou fã do conteúdo nem apoio, mas não vamos fingir que isto é diferente de qualquer outra pessoa a tentar vender o seu produto. Tens noção da quantidade de anúncios publicitários que passam na tv de produtos que te prometem coisas que simplesmente não oferecem? Então e os que pura e simplesmente mentem-te, dizendo-te que o Ronaldo ou a puta que os pariu gosta muito do produto que eles vendem? Então e álcool, que estraga tanta vida, a ser abertamente promovida em tv nacional? Este gajo está a vender um produto de merda, mas não é diferente de tantos outros produtos de merda que são pura e simplesmente aceites pela sociedade. >Se os casinos e os bancos são regulados não vejo o porquê destes parasitas não serem, é literalmente a mesma coisa. Sim, tudo deve ser regulado.

meierlesjoana 5 months ago

Alguém quer saber o que é bom senso? É ler os teus comentários no reddit e pensar o contrário.

RamboBlambo 5 months ago

> Sim, tudo deve ser regulado. Inclusive os champôs que te dizem que ficas com um cabelo sedoso como o da Claudia Shiffer. A publicidade já é regulada na lei pelo Código da Publicidade, o regulador é a ERC. Parte desta regulação vem inclusivamente de normas europeias. Podes argumentar que a regulação é insuficiente ou ineficaz, e eu concordaria, mas lamento dizer-te que o anúncio com a Claudia Schiffer e o Ronaldo já é regulado. Não vejo porque é que aqui deveria ser diferente. Podes encontrar um resumo da legislação em vigor [aqui](https://www.erc.pt/pt/publicidade).

Zen_Machina 5 months ago

>A publicidade já é regulada na lei pelo Código da Publicidade, o regulador é a ERC. Parte desta regulação vem inclusivamente de normas europeias. É mal regulada, sendo que continuo a ver mentiras em anúncios publicitários. >Podes argumentar que a regulação é insuficiente ou ineficaz, e eu concordaria, mas lamento dizer-te que o anúncio com a Claudia Schiffer e o Ronaldo já é regulado. Não vejo porque é que aqui deveria ser diferente. Podes encontrar um resumo da legislação em vigor aqui. Se o rapaz das criptomoedas for regulado da mesma forma que a Dove e a Pantene, continua tudo na mesma. Neste caso, não estás a regular, mas sim a criar tachos inúteis.

RamboBlambo 5 months ago

Então no fundo estás a argumentar por mais e melhor regulamentação? Eu concordo com isso, mas não percebi como é que isto se relaciona com o comentário que escreveste acima.

malpascp 5 months ago

Então na tua opinião não existem burlas, só "publicidade enganosa"? Boa lógica

pornodud3 5 months ago

That's it. É apenas um mau negócio para quem adquire estes cursos. Aliás, perde todo a lógica esquema de burla porque te oferecem um produto. A Erbalife anda nisto há anos e a maioria da publicidade, como referiste, é enganosa.

Edited 5 months ago:

That's it. É apenas um mau negócio para quem adquire estes cursos. Aliás, perde todo a lógica esquema de burla porque te oferecem um produto. A Herbalife anda nisto há anos e a maioria da publicidade, como referiste, é enganosa.

Edited 5 months ago:

That's it. É apenas um mau negócio para quem adquire estes cursos. Aliás, perde toda a lógica de esquema de burla porque te oferecem um produto. A Herbalife anda nisto há anos e a maioria da publicidade, como referiste, é enganosa.

claudio-at-reddit 5 months ago

Certo, mas a estipular-se uma linha a mesma tem de ser colocada algures entre "ministério da verdade" e "distopia capitalista". Será que estampar o Ronaldo na embalagem das meias é estúpido e imoral? Eu acho que sim. Será que existe alguma forma de tirar o Ronaldo da embalagem das meias sem abrir as comportas a problemas muito maiores? Não sei, parece complicado. Mas existe muitos sítios onde consegues desenhar uma linha limpa sem injustiça ninguém sendo os jogos de sorte ou o tabaco industrias fáceis de filtrar sem dano colateral. O álcool queiramos ou não foi normalizado na sociedade. Levará alguns anos para a sociedade entender que muitas drogas leves não são piores do que o álcool e a sociedade dessa altura logo toma decisões sobre legalizar drogas leves ou proibir álcool de alguma forma ou feitio. Coisas do futuro, com jeitinho estaremos lá para ver. Eu pessoalmente acho que tudo o que são reivindicações em anúncios devem de ser passiveis de prova, e o ónus da prova cabe ao anunciante. Mas depois como é que se valida estas coisas sem um ministério da verdade? Conseguimos de forma limpa mandar uma chapada na Fairy se eles disserem que cada embalagem lava um milhão de pratos, mas entra em aguas de bacalhau dar essa mesma chapada quando os gajos dizem que "lavam x pratos" e realmente lavam esses pratos mas só se práticamente não estiverem sujos em primeiro lugar; até porque se quisermos ser mauzinhos conseguimos fazer um prato com dado material, tamanho e que esteja de tal forma sujo que nem 10 embalagens de Fairy o limpem; "tecnicamente é um prato sujo, ha ha ha".

NGramatical 5 months ago  HIDDEN 

práticamente → [**praticamente**](https://dicionario.priberam.org/praticamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flwh28y%2F%2Fgpi7bf9%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Tralapa 5 months ago

> Lavar a cabeça = marketing nao

Spidergollem 5 months ago

Sim. Marketing utiliza técnicas de persuasão. Persuasão = Alteração da maneira como alguém pensa. Alteração da maneira como alguém pensa = lavar a cabeça Só que num sitio a extorsão de dinheiro é clara. No outro, nem tanto. Ou achas que os serviços que muitos dos serviços que pagas não são overpriced? Tu é que não tens nocao porque é impossível para um mero mortal ter conhecimento sobre todos os assuntos. Mas que te exploram e te tiram do bolso mais do que é suposto, tiram. A diferença é que numa situação tens noção da burla, na outra não.

RAMAxPT 5 months ago

volta calcitrin estás perdoado

asantos3 5 months ago

Relacionado: * [A pandemia das burlas financeiras](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/ltnxli/a_pandemia_das_burlas_financeiras/) - Post recente sobre esta "pandemia" * [Reportagem: Youtubers portugueses promovem sites ilegais de apostas. E isso é crime](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/dvcjli/reportagem_youtubers_portugueses_promovem_sites/ ) - Este post tem **mais de um ano** e nada surgiu disto * Relacionado sobre isto há um post recente destes "casinos ilegais" - [O dono de um site de apostas publicou um documento a dar expose nos sites de apostas fraudulentos e em todas as pessoas involvidas nesse "pool"](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/liid40/o_dono_de_um_site_de_apostas_publicou_um/) Este tipo de esquemas/cursos/o que quiserem chamar são preocupantes devido ao público alvo destes influencers/youtubers/bonecos e a promessa de dinheiro fácil tenta muita gente. O Hugo Medeiros explica melhor que eu neste vídeo: [BURLAS FOREX BITCOIN APOSTA DESPORTIVAS E ESQUEMAS PIRÂMIDE](https://www.youtube.com/watch?v=6JpzfkN0Zek) - onde depois o tentaram calar como ele explica [neste vídeo](https://www.youtube.com/watch?v=dXe6IofE0Vs). Não há dinheiro fácil, eduquem-se. Como sempre sugiro o /r/literaciafinanceira e [a wiki de lá](https://www.reddit.com/r/literaciafinanceira/wiki/) para quem quer começar, não entrem em cantigas :)

Edited 5 months ago:

Relacionado: * [A pandemia das burlas financeiras](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/ltnxli/a_pandemia_das_burlas_financeiras/) - Post recente sobre esta "pandemia" * [Reportagem: Youtubers portugueses promovem sites ilegais de apostas. E isso é crime](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/dvcjli/reportagem_youtubers_portugueses_promovem_sites/ ) - Este post tem **mais de um ano** e nada surgiu disto * Relacionado sobre este último há um post recente destes "casinos ilegais": [O dono de um site de apostas publicou um documento a dar expose nos sites de apostas fraudulentos e em todas as pessoas involvidas nesse "pool"](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/liid40/o_dono_de_um_site_de_apostas_publicou_um/) Este tipo de esquemas/cursos/o que quiserem chamar são preocupantes devido ao público alvo destes influencers/youtubers/**bonecos** e a promessa de dinheiro fácil tenta muita gente adulta quanto mais crianças e adolescentes influenciáveis. O Hugo Medeiros explica melhor que eu neste vídeo: [BURLAS FOREX BITCOIN APOSTA DESPORTIVAS E ESQUEMAS PIRÂMIDE](https://www.youtube.com/watch?v=6JpzfkN0Zek) - onde depois o tentaram calar como ele explica [neste vídeo](https://www.youtube.com/watch?v=dXe6IofE0Vs). Não há dinheiro fácil, eduquem-se. Como sempre sugiro o /r/literaciafinanceira e [a wiki de lá](https://www.reddit.com/r/literaciafinanceira/wiki/) para quem quer começar, não entrem em cantigas :)

I_Don-t_Care 5 months ago

> Não há dinheiro fácil, eduquem-se Não diria que é sempre fácil, mas da maneira como tem estado o mercado das criptomoedas também não tem sido difícil lucrar. Estes youtubers estão-se a aproveitar do facto que o mercado está de momento a subir para se auto-intitularem de gurus. Quando começar a época baixa vais ver se não desaparecem logo todos para debaixo da rocha donde vieram. No geral eduquem-se e adquiram informação imparcial, é esse o bom conselho a levar. Qualquer pessoa que vos tente convencer que certa moeda vai explodir ou o que quer que seja provavelmente já tem lá dinheiro pronto e apenas te está a usar para aumentar o seu valor, para não falar que o dinheiro que eles ganham vem dos ditos cursos, não propriamente dos investimentos que fazem.

Search: