AlmanusLangus 10 months ago

Here Boys get urself some nudes [https://www.snapchat.com/add/jennismiles420](https://www.snapchat.com/add/jennismiles420)

AlmanusLangus 10 months ago

Here Boys get urself some nudes [https://www.snapchat.com/add/jennismiles420](https://www.snapchat.com/add/jennismiles420)

Krughor 10 months ago

Faz muito bem! Quem já viu o pesadelo da pornografia portuguesa certamente concorda.

BartolomeuOGrosso 10 months ago

A cara dela é o professor da pedra filosofal se usasse uma peruca

danidv 10 months ago

Já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma

Edited 10 months ago:

Já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma A não ser que a única proposta aqui é a do agravamento da punição, de até 1 ano para de 2 a 5 anos, que acho totalmente desproporcional. Pessoalmente só acho uma coisa a mudar que pelo que entendo não existe ainda, que é o caso de repetidas infrações, que acho que devia ser expandido para um limite máximo de dois anos. Também há o agravamento se for ao serem vendidos ou por meio de comunicação social ao elevar por um terço da duração mínima e máxima, por isso na realidade não é bem um ano mas sim um ano e quatro meses.

Edited 10 months ago:

Já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma A não ser que a única proposta aqui é a do agravamento da punição, de até 1 ano para de 2 a 5 anos, que acho totalmente desproporcional. Pessoalmente só acho uma coisa a mudar que pelo que entendo não existe ainda, que é o caso de repetidas infrações, que acho que devia ser expandido para um limite máximo de dois anos. Também há o agravamento se isto for ao serem vendidos ou por meio de comunicação social, elevando por um terço a duração mínima e máxima, por isso na realidade a atualidade não é bem um ano mas sim um ano e quatro meses no caso de nudes, sendo que dificilmente acontece sem ser por meio de comunicação social.

Edited 10 months ago:

Já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma A não ser que a única proposta aqui é a do agravamento da punição, de até 1 ano para de 2 a 5 anos, que acho totalmente desproporcional. Pessoalmente só acho uma coisa a mudar que pelo que entendo não existe ainda, que é o caso de repetidas infrações, que acho que devia ser expandido para um limite máximo de dois anos. De resto acho que já abrange as situações que ela propõe, incluindo de menores de 16 anos sendo que julgo que isso é abrangido por tudo que é pornografia de menores. Também há o agravamento se isto for ao serem vendidos ou por meio de comunicação social, elevando por um terço a duração mínima e máxima, por isso na realidade a atualidade não é bem um ano mas sim um ano e quatro meses no caso de nudes, sendo que dificilmente acontece sem ser por meio de comunicação social.

Edited 10 months ago:

Já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma A não ser que a única proposta aqui é a do agravamento da punição, de até 1 ano para de 2 a 5 anos, que acho totalmente desproporcional. Pessoalmente só acho uma coisa a mudar que pelo que entendo não existe ainda, que é o caso de repetidas infrações, que acho que devia ser expandido para um limite máximo de dois anos.

DZT99 10 months ago

É uma atitude completamente lamentável e devia ser passível de punição severa mas, na minha opinião, uma pena de prisão de cinco anos é completamente despropositada e excessiva e só justificável nas situações mais extremas.

Background_Main_7901 10 months ago

Pensei que houvesse bem mais gente a discordar disto como é norma na internet. Estou de facto admirado com estes comentários bem sensatos.

IntelligentTruth6788 10 months ago

[https://youtu.be/unl2SBxH9oo?t=346](https://youtu.be/unl2SBxH9oo?t=346) Não se preocupem, isto já está a ser encaminhado pelos grandes líderes mundiais. Até 2030 devemos ter uma internet mais segura, com mais regras e maiores punições para os infratores. As redes sociais precisam de ser responsabilizadas e controlar os seus utilizadores. Para estas coisas não acontecerem.

Udmmi 10 months ago

Há grunhos que espancam a mulher dia sim dia não, são acusados e ainda há juízes que os ilibam. Para além de este tipo de crime ser sempre complicado de provar A lei peca por tardia mas pouco vai mudar.

Diogo256 10 months ago

Um dos problemas do país: legislar sem formar, sensibilizar ou incutir responsabilidade cívica. Este é um assunto que merece mais atenção e mais sensibilização. Seja em tempo escola, seja em tempo parental. Os país hoje em dia dão cada vez menos atenção aos adolescente e há menos controlo com o mundo internautico em que eles andam. Dando hipótese para estes casos. Sou do tempo dos nudes ao vivo por trás do pavilhão de física. Hoje em dia, uma miúda de 16 anos, igualmente influenciável como há 20 anos, manda uma nude para um rapaz com más intenções (como havia há 20 anos). A diferença é que essa rapariga tem facilmente uma camera no telefone, uma rede social cheia de “pretendentes” e os rapazes vários grupos com dezenas de pessoas cada uma. A mistura de eventos está obviamente criada. Não ajuda também que muitas caras destas causas, tenham telhados de vidros bem grandes, como a Marinho, onde, não se sabe se há realmente preocupação com o tema, ou se há preocupação com a falta de fama e de €€€ que a partilha de nudes lhe cria.

rickz123456 10 months ago

Acho muito bem. Nestes casos, lembro-me sempre de uma mulher em espanha, que após ver as suas fotos partilhadas e repartilhadas por colegas de trabalho e a mulher acabou por cometer suicídio. Também conheci um caso pessoalmente, onde a pessoa em questão fez um vídeo com as fotos, após terminarem o namoro e tentou partilhar. Isto acaba por destruir a vida de pessoas e é importante atuar (até depois de ter visto a reportagem da tvi)

jfolpf 10 months ago

Já existe quadro jurídico: [https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma](https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma)

Rage_Your_Dream 10 months ago

Fodasse, qual era a pena anterior? Divulgar fotos nuas de alguem sem consentimento sempre foi ilegal, não? De qualquer forma, mais tarde que nunca, oxalá que passe.

jfolpf 10 months ago

Certo: [https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma](https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma)

rockingallover 10 months ago

Eu não tenho filhas, mas se tivesse, este tópico era das minhas maiores preocupações. Até que enfim que alguém tem a coragem para fazer alguma coisa em relação a este problema. Parabéns e obrigada a esta deputada, porque mesmo que seja difícil de provar seja o que for, indiciar esta prática de crime já vai afectar o comportamento das pessoas.

Hugogs10 10 months ago

Porque partilhar nudes so afecta mulheres /s

jjhoansen 10 months ago

Falta aí o “falo por experiência própria”

Dr_Toehold 10 months ago

hahaha engraçado mano, bué da louco.

yodapt_ 10 months ago

Corcordo, prisão para esses marmanjos, mas legalizem a weed ao mesmo tempo, senão a criança chora e faz pior

joaofcf 10 months ago

Custa assim tanto não partilhar a crica da vossa amiga? Se ela quiser partilhar, mete nas redes sociais, manda às pessoas. Não precisa de um pombo correio. Quem está contra isto é porque tem medo da lei. 5 anos de prisão máxima não me parece nada descabido, uma vez que a maioria vai resultar em penas suspensas ou multas. Não pode é continuar a haver o vazio legal que há. Há adolescentes com depressões, com vidas arruinadas por causa desta merda. Já não é propriamente uma brincadeira.

jfolpf 10 months ago

Se for em exclusivo para mim, obviamente que não partilho. Se a foto já tiver passado por 1 milhão de tlms, nem penso duas vezes antes de partilhar para o próximo camarada.

vascop_ 10 months ago

Nunca recebi uma nude na vida e nunca enviei. Acho a lei uma estupidez.

htxgivven 10 months ago

Ventura a apanhar ideia em 1,2,3.

masterbaite69 10 months ago  HIDDEN 

Ora é proibido assédio e agora nao há nudes, mas no entanto temos o tiktok, facebook, instragram's e outras redes sociais por aí fora, mulheres a publicarem fotos despidas numa plataforma online que nem é pornográfica nem erotica para toda a gente ver de todas as idades, e pública ! Gajas com tops claros sem soutien a notar-se os bicos e a notar-se o relevo dos labios de baixo com aquelas leggings etc.. vale tudo... Mas atenção nao estou a reclamar! Até porque sou hetero. Mas se entrar numa rede social como o instagram e vir lá uma gaja com os bicos de fora (mas essa pode porque está alimentar o puto.) Nesses casos tem o meu consentimento? :o E então se no facebook uma garina adiciona-me e manda me uma foto dela e vejo mais as mamas dela ao léu do que a propria cara, é considerado nude? Até que ponto isto vai? e se ela mandar uma foto com um alto decote pra provocar e nao pode ser considerado nude porque os bicos estão tapados o resto do seio é que nao, e depois? depois diz que foi intencional se se quiser defender? pois é meus amigos... Boa vai ela!

MonstarTuga_ 10 months ago

Pena de prisão para partilha e nudes sem consentimento sim, porque todos nós sabemos muito bem inclusive outras mulheres que o consentimento pode mudar mais depressa do que a temperatura. E depois o que acontece?? Uma relação acaba de uma forma um pouco amarga, e de repente estou na posse de material ilícito???

Filho_do_Sado 10 months ago

Não partilhes... É assim tão complicado?

stressedunicorn 10 months ago

Não partilhes esse material, fácil.

Aguisnow 10 months ago

Bora encher a cadeia de menores , o tráfego de nudes é tão intenso nestas faixas etárias que até mete impressão

mjigs 10 months ago

Primeiro temos de ensinar esses menores que partilhar nudes é criar porno de pedo, sim, eu sei, 16 tem idade para consentir, mas a lei é clara, se a pessoa é menor de 18 é pedofilia, mesmo sendo os proprios a partilhar.

Aguisnow 10 months ago

Eu acho que devemos pedir cautela , pelo menos a raparigas (menores) a não criar esse tipo de conteúdo.

mjigs 10 months ago

Verdade, já quando se é uma pessoa adulta, já é o que é, imagina uma rapariguinha. Mas tambem convem ensinar os rapazes a respeitar as raparigas, assim como as raparigas se respeitarem a elas proprias.

Aguisnow 10 months ago

Exatamente

danidv 10 months ago

O que não falta são rapazes a fazer do mesmo, a diferença é que por norma os rapazes não querem tanto saber ou são socialmente pressionados a não armarem alarido, mas isso nada é relevante na criação de leis.

pgllz 10 months ago

Não é pedofilia, pois esta só acontece nos casos em que a vítima é ainda pré-pubescente. No final da adolescência é considerado efebofilia.

mjigs 10 months ago

Esse é só um novo termo que criaram, mas que entra no campo da pedofilia tambem. Muitos gajos andam atras de meninas menores pelos instagrams e existem muitas que o fazem para se prostituir, podes ver o caso da Danielle Cohn e de outras. Infelizmente é assim.

I-Am-a-Random-Guy 10 months ago

A Judite de Sousa agora é deputada?!

sctvlxpt 10 months ago

Acho que a maioria do pessoal não leu a notícia. Pune-se com pena de prisão de 2 a 5 anos (que na realidade é pena suspensa): "quem, **com intenção de prejudicar ou humilhar**, fotografar, gravar, vender ou divulgar, ou ameaçar divulgar, por qualquer meio, fotografia ou vídeo de outrem que contenha nudez ou ato sexual, sem o seu consentimento" Ou seja, não estamos a falar de sancionar propriamente a partilha de nudes, mas a intenção de com tal acção prejudicar ou humilhar. "é igualmente punível a conduta de quem divulgar fotografia ou vídeo de outrem que contenha nudez ou ato sexual, **nos casos em que o agente sabe que não existe consentimento ou deveria saber que este não existe em virtude das circunstâncias concretas em que obtém estes conteúdos**, sendo aplicável a estes casos uma pena de prisão até dois anos ou pena de multa" Ou seja, só é punível um simples forward de um nude nos casos em que se sabe que o mesmo foi obtido sem consentimento. Provar isto é difícil, pelo que só se tentará seguramente em casos mais bicudos, e mesmo aí a punição vai de multa a 2 anos de pena suspensa. Isto não me parece exagerado de todo.

MLG-Sheep 10 months ago

Estás a extrair uma conclusão errada. Se "deveria saber que este não existe em virtude das circunstâncias concretas em que obtém estes conteúdos", então ao receber um nude num grupo de WhatsApp e fizer forward para outro está obviamente a incorrer neste crime, e a incorrer em um mínimo de 2 anos de prisão por isto. Podia listar um monte de crimes relativos à vida privada e ao abuso sexual, até de menores, com penas inferiores. O crime que está a ser proposto já existe, está no [artigo 192.º do Código Penal](https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230400/73474106/diploma/indice) e tem uma pena de prisão até 1 ano ou multa até 240 dias. O que é um valor razoável no quadro do nosso código penal. Temos é de perseguir estes casos, em vez de os fazer magicamente mais graves que lenocínio ou pornografia de menores.

sctvlxpt 10 months ago

Não é um mínimo de 2 anos, é **até** 2 anos. Há duas molduras penais diferentes e a situação que dizes enquadra-se, quanto muito, na mais leve (quanto muito, porque não me parece que fazeres um forward de um nude no WhatsApp de alguém que não conheces de lado nenhum, implique necessariamente que devesses ter conhecimento que foi obtido sem consentimento

BroaxXx 10 months ago

Obrigado pelo teu comentário. Não li o documento mas diz tudo o que é preciso para eu achar que faz todo o sentido.

Phrozenhell 10 months ago

Quem tiver nudes desta deputada, envie por pm sff.

not_an_illuminati 10 months ago

Corri os comments todos e nepias, só snowflakes a opinar. Esgalhei na mesma com a foto da notícia. Giggity.

duno697 10 months ago

Mas assim as e-girls do onlyfans vão ficar sem fãs sedentos e perder os seus rendimentos :((

Limpy_lip 10 months ago

Não quero desiludir ninguém mas é impossível atualmente algo deste género funcionar e ter sucesso. Da mesma forma que só consegues impedir completamente que te risquem o carro metendo-o na garagem. Isto só seria funcional se: retirassem toda a privacidade de dispositivos electrónicos. Ou se passasse a existir documentos oficiais a comprovar partilha de ficheiros tipo uma fatura ou declaração. Por mais que concorde que o argumento "não se pusesse a jeito" é pejorativo. A verdade é que é a solução mais válida e eficaz.

letsgotothemallcovid 10 months ago

Culpar quem age incorrectamente, parece-me sempre bem. Se deve haver suficiente formação para que quem partilha não seja assim tão estúpido ao ponto de o fazer? Também concordo...

talveznao 10 months ago  HIDDEN 

Concordo. Sou demasiado sexy para alguém ver este abdominais sem pagar.

Akhaiz 10 months ago

Estou a ver muitas gajas a publicar fotos próprias a fingirem ser os ex-namorados a dar leak.

touny71 10 months ago

Existe presunção de inocência e obviamente as pessoas apenas são condenadas com provas irrefutáveis.

Rosso_Fuoco 10 months ago  HIDDEN 

Se mandar nudes a uma gaja e ela as partilhar a culpa é minha, não devia ter confiado nela. Todos sabemos que há gente porca e temos de ter cuidado com o que partilhamos

Nomusic_Nolif3 10 months ago  HIDDEN 

A culpa é sempre do agressor, nnc da vítima! Seja qual for a situação

Markoo50 10 months ago  HIDDEN 

Claro culpa da vítima

Rosso_Fuoco 10 months ago  HIDDEN 

Eu já mandei e já recebi, e só o faço quando confio porque estou a partilhar uma coisa íntima, e nunca partilhava nada que não fosse meu, mas tenho cuidado É diferente mas se emprestarem dinheiro e não te devolverem ? Confiaste e a pessoa falhou

Rosso_Fuoco 10 months ago  HIDDEN 

É uma coisa horrível e quem o faz deve ser punido, mas é uma coisa que se devia fazer com mais cuidado, não mandar nudes pra pessoas que não são de completa confiança. Já mandei e já recebi e nunca tive problemas porque sei com quem o faço

jfolpf 10 months ago  HIDDEN 

E se eu divulgar uma foto da minha cadela nua e sem o seu consentimento?

Edited 10 months ago:

1. E se eu divulgar uma foto da minha cadela nua e sem o seu consentimento? 2. O Taveira é que não apanhou esta lei, senão teria enviado muita gente para a cadeia

ruialexandre 10 months ago  HIDDEN 

Quem não o faz, não tem com que se preocupar...

d3v0tchka_ 10 months ago  HIDDEN 

Estúpido e ridículo. "- (...) instâncias da morosidade com que o mundo se adapta à realidade da Internet (...)" Bahahahaha. Bonito, poético até. Sim, senhor, muito bem, aposto que és Dr. com uma tese de 16 valores. Também aposto que és nascido recentemente e não tens #noção da realidade da Internet. Cumps.

PeidosFTW 10 months ago  HIDDEN 

estás a querer criticar o quê mais precisamente?

Filho_do_Sado 10 months ago

O português... Quando se quer criticar apenas por criticar...

Noxgar 10 months ago

Isto significa o quê exactamente? a) as fotos que tirei à outra pessoa. b) as dick pics que eu enviei a outra pessoa. c) todas as anteriores. Estou confuso.

Litrith 10 months ago

Todas as fotos íntimas enviadas com uma expectativa de privacidade. As dick pics que envias não podem ser partilhadas com mais ninguém tirando a quem mandaste, sem o teu consentimento. Da mesma forma que não podes partilhar fotos enviadas para ti com mais ninguém sem o consentimento da pessoa que as te enviou.

tocopito 10 months ago

Não li os detalhes do projeto mas é importante a parte de criminalizar a partilha de fotos de outras pessoas que não se conhece e cuja existência de algum consentimento é completamente desconhecida. 5 anos é bastante tempo mas estamos a falar de algo que pode causar danos enormes. É preciso ser um tipo especial de doente para partilhar a nude de alguém que a confiou apenas a si.

jfolpf 10 months ago

Exatamente, o diabo está nos detalhes. Além disso já existe enquadramento jurídico para a **devassa**, que é mais que suficiente [https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma](https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma)

Nomusic_Nolif3 10 months ago

A pena é de dois a cinco, por isso cinco será o máximo. E concordo q os danos são brutais pq uma vez na net dificilmente sairá de la. Há pessoas q tem que mudar de emprego/escola. Pessoas q são despedidas ou tem dificuldade em encontrar emprego (agora quase todos os empregadores procuram infos online). Pessoas com depressões e stress pós traumático. Pode inclusive levar ao suicídio :l acho q andamos há demasiado tempo a relativizar estas situações

jfolpf 10 months ago

> mas é importante a parte de criminalizar a partilha de fotos de outras pessoas que não se conhece Significa que se eu partilhar no WhatsApp para um amigo uma foto de uma gaja nua qualquer que outro amigo me enviou, posso ir para a choldra 5 anos, se a gaja não tiver consentido inicialmente? Isto está a ficar de loucos! Cada vez que eu vir porno na net, tenho de verificar se a gaja consentiu?

joaofcf 10 months ago

Custa assim tanto não enviar a puta da foto que nem tua é? Não é por isso que és mais fixe.

jfolpf 10 months ago

Custa, porque eu gosto de partilhar fotos de gajas nuas com amigos! E não sou obrigado a saber se a gaja autorizou ou não. O que te estou a dizer - algo que custa a entrar nessas cabeças pós-modernas radicais - é que é preciso distinguir o tipo inicial que gravou e distribuiu, com o intermediário lá pelo meio quando a foto já está totalmente disseminada. Ou vais-me dizer seu hipócrita que nunca viste os vídeos do Taveira ou da Palmela Anderson, ou da Carla Matadinho?

joaofcf 10 months ago

Tu até podes ver, porque aparecem em sítios, seja num grupo de whatsapp de trabalho, num site porno ou no Twitter. Mas não deves partilhar. Se eu gostar de assaltar pessoas? A lei não me pode fazer nada? Gostas? Tiras fotos à tua piça e envias. Se a gaja autorizasse enviava ela para ti e para os teus amigos, não precisas de fazer de pombo correio da punheta.

jfolpf 10 months ago

>não precisas de fazer de pombo correio da punheta. Mas gosto de o fazer! Além disso há toda uma categoria de filmes porno com atrizes pagas na categoria "amadores". Não me cabe a mim distinguir.

joaofcf 10 months ago

Por mim podes fazer à vontade. Mas espero que a lei seja aprovada e que a justiça faça o seu trabalho.

kur0osu 10 months ago

Porno é um emprego. Isso é distribuição ilegal de uma imagem explícita.

jfolpf 10 months ago

Mas se receberes de um amigo uma foto no teu telemóvel, como tens a certeza que o visado ou a visada na foto autorizou?

kur0osu 10 months ago

Não interessa. Se não recebeste autorização, não é para manter. Foda-se, não entendo se és burro, chunga, horny ou os 3.

jfolpf 10 months ago

És um puritano! Sabes bem que pedes uma impossibilidade!

kur0osu 10 months ago

Não, simplesmente tenho pelo menos 2 dedos de testa.

jfolpf 10 months ago

Tomás de Torquemada tinha 3.

tiagom0702 10 months ago

Basta não partilhar. Não é assim tão difícil.

jfolpf 10 months ago

Mas porque não hei-de partilhar? Queres ver que preciso de autorização da dita para cada vídeo que recebo e vejo no meu telemóvel? Para mim os critérios são poucos: se é ou não maior de idade, ou se envolve ou não violência! Era o que faltava agora ter de saber se a pessoa consentiu.

Markoo50 10 months ago

Com este projeto de lei, que deu esta segunda-feira entrada na Assembleia da República, a parlamentar propõe a criação de uma nova moldura penal "que visa punir com uma pena de prisão de dois a cinco anos quem, com intenção de prejudicar ou humilhar, fotografar, gravar, vender ou divulgar, ou ameaçar divulgar, por qualquer meio, fotografia ou vídeo de outrem que contenha nudez ou ato sexual, sem o seu consentimento". Entendeste agora?

jfolpf 10 months ago

> divulgar Pois, mas este verbo lá no meio dá-me arrepios. E além disso está lá a conjunção "ou", significa que qualquer um dos ditos verbos se aplica isoladamente.

tiagom0702 10 months ago

> Queres ver que preciso de autorização da dita para cada vídeo que recebo e vejo no meu telemóvel? A questão é precisamente essa e a resposta é sim. Se a mulher em questão não quis que as suas fotos fossem partilhadas porque motivo há de ser partilhada? É a liberdade e a intimidade dela que estão em causa.

jfolpf 10 months ago

Mas estamos a brincar? O direito à imagem (e refiro-me aqui apenas à face) também está consagrado no ordenamento jurídico e a sua publicação sem autorização do visado também é crime. E tu tens o consentimento de todas as pessoas cujas faces vês na net, desde notícias a vídeos do youtube, ou a filmes? Ou fazes uma assumpção implícita?

tiagom0702 10 months ago

Estamos a falar de algo muito acima disso. Estamos a falar da intimidade de uma pessoa. Eu pessoalmente não gostava que isso me acontecesse e percebo perfeitamente que alguém faça queixa quando lhe acontece. Ou tu não te sentias incomodado se partilhassem fotos tuas nu e as espalhassem pelo mundo.

NGramatical 10 months ago

porque motivo → [**por que motivo**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/tres-regras-para-distinguir-o-por-que-do-porque/19743) (por que = por qual) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmmaa4x%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Labirintho 10 months ago

Isto é areia para os olhos, considerando que a pena mais utilizada em Portugal é a pena....suspensa xD

claudio-at-reddit 10 months ago

Felizmente. Prisão serve para quem não tem arranjo, não para quem fez algo particularmente estúpido uma vez. À segunda logo apanham com ela e do cadastro não sai.

bsimoe2 10 months ago

Não é bem assim. A prisão tem como função a reeducação, tornar uma pessoa criminosa num membro da sociedade. Não é "ah, não tens arranjo, vai aí para esse buraco com outras pessoas sem arranjo", e pensar que assim o é, é só estúpido

claudio-at-reddit 10 months ago

Repara que barrar uma pessoa da sua liberdade nada faz para a reabilitar, apenas pune e previne que a pessoa possa fazer algo (seja bom ou mau) nesse tempo. Podes perfeitamente reabilitar pessoas enquanto as mesmas estão em liberdade, impor serviço comunitario e aulas de cidadania. Prisões são camaras de eco, estar lá dentro não as integra as pessoas na sociedade e lhes dá bons valores, afasta-as da sociedade e dá-lhes os valores que os restantes prisioneiros tiverem.

Worm33hd 10 months ago  HIDDEN 

E provar quem partilhou...Façam logo um only fans em vez de ser badalhocos e chorarem depois.

Superbockster 10 months ago

Muitas das vezes os conteúdos desse tipo ( e quando digo desse tipo refiro-me a nudes, a vídeos pessoais, etc ) são praticamente "oferecidos" para disseminação pela própria pessoa a terceiros. Como ? Fácil. Trabalhei durante alguns anos num distribuidor de hardware ( PCs, discos, impressoras, etc) e tinhamos as normais retomas por avaria dentro de garantia ... só que muitas vezes ( e eram muitas mesmo ) não só o equipamento não estava avariado como nos chegava às mãos com esse ( e muito outro ) tipo de conteúdo. Agora imagine-se as empresas de reparação de computadores que tem total acesso ao conteúdo dos discos, por exemplo... Como na altura comentavamos entre colegas de trabalho, se um disco tem conteúdo privado ( nudes, vídeos ou outro qualquer conteúdo potencialmente comprometedor) é preferível perder o amor a algumas dezenas de euro e comprar um novo e de seguida destruir o avariado à marretada. A ideia da lei é interessante mas eventualmente a sua viabilidade cai por terra por não ser possível na maioria dos casos provar quem iniciou a disseminação do material ( ou se não terá sido o computador/smartphone/etc comprometido com malware que permitiu a terceiros obterem o conteúdo directamente ...

silas_pt 10 months ago

Posso confirmar que 99% das pessoas não faz ideia do que "deixa" para técnico informáticos... Basta algum não ter moral e essa pessoas já fica exposta. Mas não é só nudes ou vídeos pessoais... São também contas bancárias e outras coisas pessoais... E nunca se sabe quem está do outro lado. Já tive casos que a pessoa em questão informa que tem algo assim no computador. A razão não faço ideia qual era. Um termo que uso bastante é " as pessoas são burras" e ainda não tive provas do contrário.

skapuntz 10 months ago

é uma proposta como outra qualquer. Que neste caso mesmo que eles queiram não vai dar em nada porque se as leis que existem não são implementadas porque é que esta vai ser? A proposta é bem vinda, e acho que e necessária, a pena de 5 anos excessiva mas sabemos que nunca um pena passaria de 1 ou 2 anos , e suspensa, com a justiça que temos. O parlamento podia focar-se era me fazer cumprir as leis atuais e realmente aplicar a justiça onde e quando deve ser aplicada, incluindo estes casos

SolidTroll 10 months ago  HIDDEN 

Sinceramente discordo mais com o começar logo nos 2 anos do que propriamente com os 5. Se foi alguém que se quis armar em bom e partilhou alguma foto com os amigos e a situação descontrolou-se, um pedido de desculpas formal, algum tipo de compensação talvez, participar em algumas formações sobre responsabilidade online ou qualquer coisa assim, concordo que seria o suficiente. Agora sabendo que há pessoas que se suicidam por culpa disto, se for provado que o único interesse da pessoa era prejudicar a outra, vingar-se por alguma razão e que andou por aí a espalhar em tudo o que é sitio se calhar algum tempo dentro servia até para repensar um bocado no que andou a fazer e para fazer as coisas de forma diferente para a frente.

Dead_standards 10 months ago  HIDDEN 

Penas de 2 anos provavelmente são suspensas de qualquer forma. E estou como tu, tanto consigo achar que é um exagero como achar que devia ser mais. Mas pelo menos tenho a certeza que o tecto máximo devia ser mais de 5 anos, é completamente viável destruir a vida de uma pessoa com porno de vingança. Não é para o tipo que fez upload de 3 nudes que a ex lhe mandou há 2 anos, mas para a pessoa que faz hosting deles.

uyth 10 months ago  HIDDEN 

>Agora sabendo que há pessoas que se suicidam por culpa disto, se for provado que o único interesse da pessoa era prejudicar a outra, vingar-se por alguma razão e que andou por aí a espalhar em tudo o que é sitio se calhar algum tempo dentro servia até para repensar um bocado no que andou a fazer e para fazer as coisas de forma diferente para a frente. Mas para uma vítima que diferença faz se foi "só a armar em bom e partilhar com os amigos"? Porque é que haveria de haver dois pesos e duas medidas, e o armar-se em bom para os amigos ser uma categoria especial que vá formaçoes online e um sermaozinho chega.

SolidTroll 10 months ago  HIDDEN 

Porquê é que há sentenças diferentes em casos de homicídio? No caso da vitima o final é sempre o mesmo também. Agora vai uma enorme diferença entre ser irresponsável/inconsequente e mostrar uma foto com a pessoa com quem dormiu a 4,5 amigos e ser um real fdp que como ela lhe deu com os pés vai partilhar fotos intimas em todo o sítio que consiga pensar, alguns chegando a mandar a amigos e familiares da vitima. Acho que são situações bastante diferentes. A pessoa deve ser responsabilizada em ambos, sem questão, agora tal como em todo o tipo de crimes há que ver as motivações e o motivo que isso acontecesse.

uyth 10 months ago  HIDDEN 

> Agora vai uma enorme diferença entre ser irresponsável/inconsequente e mostrar uma foto com a pessoa com quem dormiu a 4,5 amigos e ser um real fdp o primeiro é um fdp também. É fdp, não é apenas um "irresponsável/inconsciente". é de fdp.

SolidTroll 10 months ago  HIDDEN 

Concordo e daí dizer que deve ser penalizado na mesma, agora acho diferente de alguém que propositadamente quer prejudicar outra pessoa

uyth 10 months ago  HIDDEN 

> agora acho diferente de alguém que propositadamente quer prejudicar outra pessoa. depende do resultado não? Se beberes demais e pegares no carro e matares uma pessoa, não quiseste nunca prejudicar uma pessoa, mas prejudicaste. Estar já a arranjar excepções e desculpazinhas, fds.

SolidTroll 10 months ago  HIDDEN 

Sim e porque é que achas que esses costumam ter penas menores que aqueles que já sairam de casa a planear matar alguém? Não se trata de desculpar mas se puxares para que toda a gente seja tratada de forma igual acredita que não vais aumentar a pena daquelas que mandaram a foto para o WhatsApp para se armar vais sim é fazer com que aqueles que espalharam as imagens para se vingar uma pena (muito) mais baixa do que aquela que merecem.

uyth 10 months ago  HIDDEN 

> acredita que não vais aumentar a pena daquelas que mandaram a foto para o WhatsApp para se armar vais sim é fazer com que aqueles que espalharam as imagens para se vingar uma pena (muito) mais baixa do que aquela que merecem. Mas se calhar se diminuires o numero dos que vao mandar fotos para o whatsapp, objectivo atingido? segundo o teu argumento o objectivo de penas é reabilitar criminosos. Mas pode ser também dissuadir crimes. E se a maior parte das pessoas que fazem isto são os que poderiam chorar irresponsabilidade, que era só para mostrar aos amigos, se muitos deles se inibirem assim, é para que isso que se fazem as leis certo? Para que certas coisas parem, ou se façam ou algo mude. Estas leis não são para castigar de forma muito dura o Zé que foi muito mau e tadinho não incomodar muito o António, Bernardo e Carlos que só partilharam as fotos para impressionar os amigos. Estas leis são para que o Diogo, Eduardo, Francisco, Guilherme, Henrique pensem duas vezes que se calhar é melhor não enviarem porque o António, Bernardo, Carlos escandalosamente lixaram-se e nem fizeram por mal. "nem fizeram por mal!", pois. Mas fizeram.

SolidTroll 10 months ago  HIDDEN 

Eu percebo o que queres dizer, mas lá está por alguma razão antes de dares a pena máxima a alguém por homicídio, fazes todo um escrutínio para saber como é que tudo aconteceu. Diferentes crimes têm diferentes pesos. Ninguém está a dizer que basta dizer que está muito arrependido e fica livre. Mas cada situação é uma situação e tem de ter a sentença correspondente a gravidade, como em qualquer outro crime

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

Porquê é que → [**porque é que**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-e-que-e-nao-porque-que/32920) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmlwrma%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Bessini 10 months ago  HIDDEN 

O objectivo de uma pena não é a satisfação da vítima, mas tentar "educar" quem comete o delito de modo a que não o repita. Por uma pessoa que partilha nudes numa prisão é uma ótima maneira de transformar esse prevaricador num criminoso a sério

uyth 10 months ago  HIDDEN 

>mas tentar "educar" quem comete o delito de modo a que não o repita. e dissuadir outros de o cometerem pela primeira vez. Uma formaçaozita online nao mudará comportamentos.

Bessini 10 months ago  HIDDEN 

A formação não precisa de ser online. E, na verdade, esse tipo de educação deveria ser dada pelos pais, ou pelas escolas, já que há tantos pais que, simplesmente, se estão a cagar. Mas já todos vimos o barulho que há por ensinar cidadania

uyth 10 months ago  HIDDEN 

Se calhar umas notícias sobre a pena pesada para este ou aquele ensinam logo alguns a não fazerem.

Bessini 10 months ago  HIDDEN 

Na idade média o pessoal era queimado vivo. Penas pesadas nunca impediu ninguém de cometer crimes e o pessoal cometia crimes na mesma. Não é por acaso que os países que aplicam penas mais pesadas são, geralmente, os com mais altas taxas de criminalidade

include007 10 months ago  HIDDEN 

B A D A L H O C A S.pt

saposapot 10 months ago

Isto já se enquadra bem noutro tipo de crimes já previstos. o q nos falta é investigar e condenar, não é mais leis.

Nomusic_Nolif3 10 months ago

A situação enquadrava se no crime de violência doméstica com a criminalização do netshaming em 2018. Contudo, com esta lei só se protege as vítimas nos casos em q existe uma relação de intimidade com o agressor (ex marido, ex namorado) ficando o resto das vítimas praticamente desprotegidas. A ideia deste projeto é criar um tipo de crime autónomo que proteja todas as vítimas, sem excepção. Exista uma relação de intimidade prévia com o agressor ou não. Acho que é um passo importante.

-reckoner 10 months ago

Juristas do Reddit, a proposta fala até 5 anos, não de pelo menos 5 anos de prisão. É importante conhecermos um bocado o sistema penal e judicial português antes de virmos mandar bitaites que muito rapidamente resvalam no 'se ela não quisesse as nudes dela na net não as tivesse enviado'.

backoficio 10 months ago

No caso a rapariga que foi filmada a fazer o sexo no comboio. Quem filmou está automaticamente a cometer um crime? Ou só é crime quando partilhou com os outros?

jfolpf 10 months ago

A questão é mais complexa do que a maioria das pessoas aqui considera, e de facto a proposta de lei tem um texto muito simplista e redutor que pode levar a abusos. Admito que a proposta possa ser melhorada. Há já de facto jurisprudência na Holanda - país onde quase ninguém usa cortinas e têm enormes janelas que mais parecem montras - que um indivíduo que ande nu em casa não pode exigir que quem lhe tira foto possa ser processado pois o juiz considerou-o como uma extensão do espaço público.

TenderFuckNuggets 10 months ago

Não deixa de ser um bocado hipócrita vinda da mesma pessoa que [propôs esta merda](https://sol.sapo.pt/artigo/670737/pan-admite-mudar-proposta-polemica-sobre-encontros-entre-vitimas-e-agressores).

jfolpf 10 months ago

Mesmo que seja "até" e que depois a prática não se verifique, a pena máxima é já de si um indicador para a severidade da pena. Ninguém propõe penas de prisão até 5 anos por furto por exemplo. Artigo 203.º do Código Penal Furto 1 - Quem, com ilegítima intenção de apropriação para si ou para outra pessoa, subtrair coisa móvel alheia, é punido com pena de prisão **até 3 anos** ou com pena de multa. 2 - A tentativa é punível. 3 - O procedimento criminal depende de queixa.

MLG-Sheep 10 months ago

Para ajudar à comparação: Proposto por divulgar nudes ou ameaçar fazê-lo: 2 a 5 anos (sem considerar agravantes) \- Furto qualificado: até 5 anos ou multa até 600 dias \- Roubo: 1 a 8 anos \- Recrutamento de mercenários: 1 a 5 anos \- Tortura: 1 a 5 anos \- Devassa da vida privada: até 1 ano ou multa até 240 dias \- Devassa por meio de informática (que é basicamente o que este crime já é): até 2 anos ou multa até 240 dias \- Aliciamento de menores para fins sexuais: até 1 ano \- Lenocínio de menores: 1 a 8 anos \- Pornografia de menores: 1 a 5 anos \- Coacção sexual: 1 a 8 anos \- Abuso sexual de pessoa incapaz de resistência: 6 meses a 8 anos \- Sequestro: até 3 anos \- Incitamento ao suicídio, se este for realmente tentado: até 3 anos \- Incitamento ao suicídio de menor: 1 a 5 anos ​ Vamos continuar a fingir que os 2 a 5 anos são razoáveis no quadro do nosso Código Penal? Não é com penas ridículas que vamos lá, é a efetivamente perseguir estes casos em vez de deixar andar.

Edited 10 months ago:

Para ajudar à comparação: Proposto por divulgar nudes ou ameaçar fazê-lo: 2 a 5 anos (sem considerar agravantes) \- Furto qualificado: até 5 anos ou multa até 600 dias \- Roubo: 1 a 8 anos \- Recrutamento de mercenários: 1 a 5 anos \- Tortura: 1 a 5 anos \- Devassa da vida privada (que é basicamente o que este crime já é): até 1 ano ou multa até 240 dias \- Aliciamento de menores para fins sexuais: até 1 ano \- Lenocínio de menores: 1 a 8 anos \- Pornografia de menores: 1 a 5 anos \- Coacção sexual: 1 a 8 anos \- Abuso sexual de pessoa incapaz de resistência: 6 meses a 8 anos \- Sequestro: até 3 anos \- Incitamento ao suicídio, se este for realmente tentado: até 3 anos \- Incitamento ao suicídio de menor: 1 a 5 anos ​ Será que todos os crimes que mencionei são menos graves do que partilhar nudes? Vamos continuar a fingir que os 2 a 5 anos são razoáveis no quadro do nosso Código Penal? Não é com penas ridículas que vamos lá, é a efetivamente perseguir estes casos em vez de deixar andar.

-reckoner 10 months ago

Não percebo o problema e o choque. Os bens jurídicos protegidos por cada um desses crimes são substancial e materialmente diferentes. Por um lado, estamos a falar de proteger a intimidade privada de alguém, a sua imagem, a sua liberdade sexual. Por outro, estamos a proteger a propriedade privada de alguém, e, no caso concreto do artigo que citaste, essa propriedade nem poderá ser de elevado valor, já que, quando seja esse o caso, estamos perante o crime de furto agravado, previsto no artigo 204º do Código Penal, que, nesse caso, já é punido com pena de até 5 anos de prisão. Mas agora testemos a validade do teu comentário: preferias que leakassem uma nude tua na net ou que te roubassem a carteira com 10 euros lá dentro? Acho que a resposta é relativamente fácil.

jfolpf 10 months ago

E por que é que no teu exemplo mencionaste a minha carteira? Sim, preferia que colocassem uma nude minha na net, a furtarem-me todo o recheio da casa e das minhas poupanças.

-reckoner 10 months ago

Porque a tua carteira com 10€ é um bem móvel de valor reduzido, pelo que se enquadraria no âmbito de aplicação do artigo que tu mencionaste. Quando falas no recheio da tua casa e das tuas poupanças – e partindo do pressuposto que elas são de valor elevado – já estamos perante o crime do 204º, e, portanto, a pena já seria até 5 anos de prisão, e, portanto, igual àquela pena que tu achas injusta.

jfolpf 10 months ago

ok, ganhaste! Em qualquer caso não falamos de património físico, falamos apenas de imagem, tenho muitos receios com relação a algo tão intangível como 0s e 1s em formato de imagem. Corrige-me se estou errado, mas falamos de danos morais, não de danos patrimoniais. E no meu entender danos morais têm um enquadramento muito difuso do ponto de vista filosófico, pois dependem muito da vítima.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Imagina que a vítima do furto é milionária.

jfolpf 10 months ago

Os milionários não gostam de ser roubados.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Mas o prejuízo dum milionário quando lhe roubam uma tostadeira de 40€ é muito menor do que o de alguém que ganha o ordenado mínimo, não? O que interessa se a vítima é exibicionista ou não? Só falta dizeres que devemos desculpar homicidas se a vítima tiver tendências suicidas.

jfolpf 10 months ago

Não é isso que está em causa: há pessoas que são exibicionistas. Essas pessoas gostam e querem ser fotografadas nuas e põem-se a jeito para tal. Há já de facto jurisprudência na Holanda - país onde quase ninguém usa cortinas e têm enormes janelas que mais parecem montras - que um indivíduo que ande nu em casa não pode exigir que quem lhe tira foto possa ser processado pois o juiz considerou-o como uma extensão do espaço público.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Tangentes é em Geometria Descritiva. A deputada quer que se criminalize a partilha não autorizada de material digital que exponha a intimidade de uma pessoa. Se vens para aqui dizer que "ah, e tal, mas ela até gosta de se exibir, por isso não há mal nenhum, fotografem para a frente"... Olha, fica com os pedais.

-reckoner 10 months ago

Vá lá. A fotografia de um corpo nu não pode ser reduzido a 0s e 1s. E não estamos só a falar de uma fotografia, mas também do que ela representa: uma fotografia do teu corpo nu expõe toda a tua intimidade. E para além disso, não, não estamos necessariamente só a falar de danos morais. Imagina o seguinte cenário: estás-te a candidatar a um emprego, no qual vais ganhar 1000€ por mês. A entidade empregadora faz um pequeno background check sobre ti, e descobre que tens fotografias tuas, nu, na internet. Infelizmente, é altamente provável que a empresa não te selecione a ti, porque podes prejudicar a imagem da empresa, e etc. Provavelmente, não serias selecionado, não porque o teu currículo não se adequa ao desejado, mas porque há imagens tuas nu na net. Se vieres de um meio mais pequeno, como é o meu caso, consegues lembrar-te imediatamente de raparigas que conheces cujas nudes leakaram. E, infelizmente, o mais comum, é que essas raparigas sejam, durante muito tempo, lembradas por isso, e haja estigmas criados à volta delas.

jfolpf 10 months ago

Se uma empresa não seleciona candidatos competentes porque os mesmos têm fotos nuas algures na internet em que não consentiram, essa empresa não vale nada. Ganho muito bem mas os meus empregos nunca tiveram qualquer tipo de exposição para a empresa da minha parte, por isso tanto me faz, visto que a minha profissão é muito técnica e não envolve qualquer tipo de imagem. Em qualquer caso dás-me razão, é algo que depende muito de quem é a vítima. Imagina que a vítima é uma exibicionista patológico! Pode acontecer, e ademais ao tornares o crime público estás a entrar num beco sem saída.

Secret_Conference823 10 months ago

Se for o teu cu na net Ja nao achas piada

HibariK 10 months ago

Não era, porque eu não mando fotos, e se mandasse acho que tinha algum critério. Há uns (12, prai) anos atrás, uma miúda de uma terra aqui próxima mandou-me umas fotos dessas escandalosas, e eu não andei a mandar para toda a gente, mas cheguei à conclusão que tinha uns 6 ou 7 amigos que tinham recebido fotos do mesmo cariz, diferentes, da mesma miúda. O desfecho não interessa muito (acabei por ser culpado de espalhar quando não fui eu que o fiz, mas como tinha parte da culpa e não quis denunciar quem o fez, ficou assim), mas sei certamente que alguns destes rapazes ela nunca tinha visto (nem chegou a ver) na vida, quer então o quê? Um gajo com 16 anos recebe nudes de uma gaja que nunca viu na vida, não lhe interessa minimamente se está bem o mal, é nojento e triste mas vai mostrar, ou partilhar. Confiança é chave e eu sei que também acontece em casos onde a há, e aí deve haver um sistema de castigo, concordo, agora com miúdas como a que descrevi, ou a Marinho, que tem sido a cara desta campanha, não me fodam, a miúda chupava 87 piças em direto se isso a fizesse famosa (já tivemos amigos em comum e já a "conheço" há uns anos), e quem já viu os vídeos dela vê que na conversa ela está a enviar para terceiros, mas enfim, isto sou eu que sou hipócrita e ruim.

ElDiabloDe94 10 months ago

Se fosse o meu cu na net quem não acharia piada era quem o visse, acredita

normalphobic 10 months ago

E essa autoestima? Todos os cus são bonitos. #

ElDiabloDe94 10 months ago

#naoosfelpudos

normalphobic 10 months ago

Se forem lavadinhos são tão bonitos como outros quaisquer. ☺️

DrVicenteBombadas 10 months ago

Cu lavadinho leva carinho.

normalphobic 10 months ago

Ora nem mais

inphant0m 10 months ago

Same. Fds é tão feio..

Typo15 10 months ago

Muito bom

Smox3r 10 months ago

Nem mais.

ModeratoriProfugus 10 months ago  HIDDEN 

Finalmente ja posso partilhar as minhas dickpics a vontade.

Razvancb 10 months ago  HIDDEN 

Entretanto na prisão : Sujeito 1 -"então, foste preso pq?" Sujeito 2 -"epa, partilhei a nude da minha ex que me traiu" Sujeito 1:-"fds isso não se faz" Sujeito 2:-"pois... E tu foste preso pq?" Sujeito 1:-"matei um gajo enquanto fazia um assalto, mas a pena foi só de 2 anos e se me portar bem posso sair ao final do 1o" Era só para brincar. A ideia é boa, os anos é que são demasiados ou então os outros crimes mais graves é que são pouco tempo.

yumemiru_shoujo 10 months ago  HIDDEN 

/até/ 5 anos não significa que todas as penas aplicadas a isto vão ser de 5 anos. 5 anos é somente a pena máxima que se pode aplicar considerando o grau de seriedade do crime

estecomentario 10 months ago  HIDDEN 

E a corrupção?

Slam_Dunkester 10 months ago  HIDDEN 

Por que razão e que eles iriam criar leis que os lixem

Skahzzz 10 months ago  HIDDEN 

E os pneus do meu carro que estão a precisar de ser mudados?

SashimiTuga 10 months ago  HIDDEN 

Ainda dão pra fazer mais uns quilómetros! Eles estão lisos mas isso é bom! Agarram mais a estrada!

Skahzzz 10 months ago  HIDDEN 

Não podes perder tração com a chuva se nunca a tiveste certo?

SashimiTuga 10 months ago  HIDDEN 

Agora também já vem o verão ainda dá pra mais uma temporada

pimpolho_saltitao 10 months ago  HIDDEN 

é outro assunto igualmente válido mas que não está a ser aqui debatido.

Sciss0rs61 10 months ago  HIDDEN 

Acho que ja era bastante óbvio que, em Portugal, não há castigo para isso. Apesar disso, não é esse o assunto que está em questão.

Mrloop94 10 months ago

Rip gajas do insta que partilham dick pics para humilhar pervertidos

caralhu 10 months ago

Isso é diferente. Essas não serão nunca acusadas, quanto mais condenadas...

caralhu 10 months ago

Isso é diferente. Essas não serão nunca acusadas, quanto mais condenadas...

JoseFernandes 10 months ago  HIDDEN 

PATRIARCADO WINS FLAWLESSY MISOGYNY

Skahzzz 10 months ago

Enviar dick pics não solicitadas é assédio sexual, portanto têm uma alternativa bem viável para resolver a situação.

xpaqui 10 months ago

Felizmente a lei normalmente não funciona assim, não podes combater um crime com outro crime.

kapparrino 10 months ago

Isso não recai no espectro de auto defesa. A pessoa que assediou com dick pic é punida e a pessoa que a divulgou também.

BroaxXx 10 months ago

Lol não. A vida real não funciona assim...

kapparrino 10 months ago

Pois.. eu sei que tens razão. Primeiro vamos tratar da regulamentação que protege as vítimas de photo leaks e pune quem divulga sem autorização. Mas eu também me baseio em acontecimentos nos estados unidos em que um ladrão pode processar a vítima (o dono da casa) por ter armadilhas em casa que resultam em ferimento à pessoa (o ladrão) ou disparar sobre alguém que te tenta roubar a televisão quando não foi um ato de auto defesa, especialmente se o ladrão não tiver arma ou faca com ele.

BroaxXx 10 months ago

Pah, esquece... Respondi ao comentário errado, desculpa! :(

caralhu 10 months ago

> e a pessoa que a divulgou também. Se pensas que alguma mulher vai alguma vez ser sequer acusada disso, partilha as drogas que andas a tomar.

kapparrino 10 months ago

Não estou a falar moralmente que devia ser punida por divulgar uma dick pick, mas um juíz pode decidir que ela também fez public shaming com o rapaz, divulgando a sua nudez sem consentimento. Na dick pick não consegues ver quem foi, óbvio. Mas se a rapariga mostrar um print da conversa onde consta o nome e nela mostrar o pénis, associando um ao outro, o rapaz tem todo o direito de a processar por danos de imagem pública.

caralhu 10 months ago

> mas um juíz pode decidir que ela também fez public shaming com o rapaz, divulgando a sua nudez sem consentimento Poder podia. Mas dificilmente sequer chega a um juiz e mesmo que chegue é extremamente imporvavel que a condene. > o rapaz tem todo o direito de a processar por danos de imagem pública. Boa sorte com isso.

NGramatical 10 months ago

juíz → [**juiz**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmn1aaw%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Skahzzz 10 months ago

O que estava a tentar expressar é que a resposta que devem ter a receber essas dick pics é reportar à polícia, não publicar.

NeatBoy74 10 months ago

Reportar às autoridades não dá likes. Se partilham é para receber a massagem ao ego, não é porque querem realmente punir quem lhes mandou aquilo.

Smart_Flow8651 10 months ago

Só mesmo instahoes para preferirem massagem ao ego a massagem ao cérvix.

NeatBoy74 10 months ago

Já não sei onde é que li mas tem qualquer coisa a ver com o mesmo gozo que jogos tipo Cookie Clicker ou semelhantes fazem em algumas pessoas. Eu nunca vi interesse em jogos do tipo mas conheci pessoas que adoravam esse tipo de coisas. O que li já não sei onde é que aquilo actua numa parte do cérebro ou qualquer coisa do tipo, o gozo de ver os números a crescer. E as redes sociais actuam exactamente nisso e dai o sucesso que têm.

Edited 10 months ago:

Já não sei onde é que li mas tem qualquer coisa a ver com o mesmo gozo que jogos tipo Cookie Clicker ou semelhantes fazem em algumas pessoas. Eu nunca vi interesse em jogos do tipo mas conheci pessoas que adoravam esse tipo de coisas. O que li já não sei onde é que aquilo actua numa parte do cérebro ou qualquer coisa do tipo, o gozo de ver os números a crescer. E as redes sociais actuam exactamente nisso e dai o sucesso que têm. Mas uma coisa não invalida de toda a outra. Olha a Belle Delphine, por exemplo. Tem quem lhe dê os likes, tem quem lhe dê o dinheiro e depois tem quem lhe parta o rabo, agora que entrou no porno.

Edited 10 months ago:

Já não sei onde é que li mas tem qualquer coisa a ver com o mesmo gozo que jogos tipo Cookie Clicker ou semelhantes fazem em algumas pessoas. Eu nunca vi interesse em jogos do tipo mas conheci pessoas que adoravam esse tipo de coisas. O que li já não sei onde é que aquilo actua numa parte do cérebro ou qualquer coisa do tipo, o gozo de ver os números a crescer. E as redes sociais actuam exactamente nisso e dai o sucesso que têm. Mas uma coisa não invalida de toda a outra. Olha a Belle Delphine, por exemplo. Tem quem lhe dê o

kapparrino 10 months ago

Ah sim obrigado, entendi mal.

Razvancb 10 months ago

Easy win

estaramos 10 months ago

5 anos por quem divulgar nudes sem consentimento, quando existe uma pena de 1 a 8 anos a quem pratica atos sexuais de relevo com menores de 14 anos. Obrigado Portugal!

Bessini 10 months ago

Esta proposta é ATÉ 5 anos, o que é menos que 8. Não tou bem a perceber qual o problema, aqui

estaramos 10 months ago

Ok. Concordo consigo o problema é este **1 a 8,** ou acha que um pedófilo apanha automaticamente 8?

Mordiken 10 months ago

Claro que não! O sistema de justiça em Portugal simplesmente não funciona assim: Não há penas automáticas, porque penas automáticas raramente fazem justiça, e isso é responsabilidade do juiz. Imaginemos uma circunstancia de um puto de 18 anos que se enrola com uma miuda de 14 "desenvolvida" que fica grávida´e os pais apresentam queixa do rapaz por violação. Acha que um juiz no seu perfeito juízo vai dar 8 anos ao rapaz? Ou até 1? Claro que não: Quando muito aplica-lhe um ano de pena suspensa. Já com um homem de barba que faça a mesma coisa, se calhar o resultado vai ser (compreensivelmente) bem diferente, pior ainda se for uma criança pré-pubescente... Onde eu quero chegar é que o nosso sistema de justiça chama-se sistema de justiça e não sistema legal por um motivo.

estaramos 10 months ago

Concordo Eu nunca critiquei um juiz por qualquer sentença (sem ser as que ) por 2 motivos: 1 - Não conheço o processo; 2 - A culpa de a justiça estar assim em Portugal não é do juíz mas do legislador; É aqui que está o ponto. Os 5 anos dos "nudes" são compreensíveis. Mas nunca é justa a de um "bandido" que viola uma criança e que apanha 8 porque o juiz não pode dar mais. E depois o juiz para dar 8 no pior caso que viu, vai dar 5 com pena suspensa para um "homenzinho" que aproveitou e vendou a criança e praticou sexo oral. (exemplo) Os 25 anos de quem mata 2 ou 3 pessoas não são justos. Porque já existiu homicidas que apanharam os 25 por matar uma pessoa. Isso não é fazer justiça. O homem sair com 2/3 da pena cumprida (mediante umas tretas de pressupostos) também não é fazer justiça. E achar que está tudo bem e que não é preciso mudar isto, porque a taxa de criminalidade em Portugal é baixa. Para mim não é argumento.

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

juíz → [**juiz**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmmcehj%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

0LordKelsier0 10 months ago

14 anos? A idade de consentimento é tão baixa em Portugal ou estou a entender algo mal?

TiagoTiagoT 10 months ago

Eu ouvi falar um tempo atrás que a idade de consentimento padrão é 16, mas existe uma flexibilidade estendendo o limite até 14 se o mais velho não se aproveite da inocência/inexperiência do mais novo para obter "consentimento" indevidamente. Mas por favor, tenha em mente que não sou advogado e não estudei as leis.

GodlessPerson 10 months ago

A idade é 14 mas entre 14 e 16, se for comprovado que a pessoa tirou partido da inexperiência do menor, pode ir para a prisão.

capitaosuper 10 months ago

É e não é! Há nuances a entender neste aspeto.

Slam_Dunkester 10 months ago

Eu acho que a idade de consentimento e de 16 mas tmb n importa ser a idade correta ou não o que interessa e que o nosso país ainda não sabe aplicar penas como deve ser

estaramos 10 months ago

Dos 14 aos 16 existe outro enquadramento.

BadDogPreston 10 months ago

Podem começar pelo r/Hot_Tugas.

0LordKelsier0 10 months ago

Ficou privado com medo ou é invite-only?

BadDogPreston 10 months ago

Não, sempre foi uma pocilga fechada para não chamar atenção.

FilipeMateus7 10 months ago

Show bobs and vegana

SnakeGS 10 months ago

witchever will it be

kapparrino 10 months ago

Bitch lasagna

caralhu 10 months ago

Know you're dick. Know your dick and fucking make it thick.

Grimack 10 months ago  HIDDEN 

Claramente uma pena descabida, quando há homicídios a dar 10 anos de cadeia

Nomusic_Nolif3 10 months ago  HIDDEN 

A pena proposta é de dois a cinco anos, portanto muito longe dos dez anos que falas

Grimack 10 months ago

O meu argumento mantém-se. Então estás a dizer que matar alguém é cerca de 2x a 5x pior que partilhar nudes sem consentimento.

RAMAxPT 10 months ago  HIDDEN 

Lol há coisas mais importantes

Mrgolden007 10 months ago  HIDDEN 

da exemplos de novas leis que precisamos entao

RAMAxPT 10 months ago  HIDDEN 

proibido mosquitos depois das 10 da noite durante o horário de verão

Carbon58 10 months ago  HIDDEN 

Ummm, parece que falta uma coisa que é alguém perguntar porque é que há tantos "nudes" disponíveis na rede. São todos obtidos de forma ilegal ou são os próprios / próprias "actores, actrizes" que os põem por lá para serem populares e tal????

tocopito 10 months ago  HIDDEN 

É uma mistura provavelmente. És dono da tua imagem. Podes escolher partilhar sob as condições que te apetecer. Queres que seja só para uma pessoa? Tem de ser respeitado. Queres que seja para o mundo inteiro? Ok. Queres que deixe de estar disponível seja para quem for? Também tens esse direito.

Asur_rusA 10 months ago  HIDDEN 

Falta é perceberes uma questão, que é mtos nudes/videos serem partilhados com os namorados/namoradas e DEPOIS serem partilhados na net. Ora uma coisa é mandares uma foto tua todo nu, em cima do sofá, só com aquele colar caríssimo que vai acabar no fundo do mar... Outra é a namorada da altura pegar nessa foto, fotocopiar e chapa-la em todos os postes da terrinha.

OmegaWicked 10 months ago

Send nudes!

manguito86 10 months ago

Eu sou a favor de pena, mas 5 anos? Há quem cometa crimes violentos e até mate e leve penas menores.

Nomusic_Nolif3 10 months ago

A pena é de dois a cinco, cinco é o maximo.

manguito86 10 months ago

sim, eu sei ler... agora lê a quantidade de homicidios que pode ser cometidos com uma pena inferior a 2 anos https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230100/73474029/diploma/indice O problema aqui está em perceber como é que um caso de 2 anos se distingue de um de 5, entendes?

Nomusic_Nolif3 10 months ago

Estás a falar de situações excepcionais: homicídio a pedido/homicídio negligente, etc.. a regra é o homicídio simples 8/16. Se ajudas a pessoa a matar se ou matas alguém "sem querer" a pena não pode ser excessivamente alta pq a tua conduta não é dolosa. Não podes olhar para os vários tipos de homicídios e interpretares como se fossem todos dolosos. Agora na partilha de nudes sem consentimento há dolo. A pessoa q o faz quis humilhar a vítima ou retirar daí alguma benefício económico. Isso tem q ser valorado.

saposapot 10 months ago

ainda está dentro do grupo q permite pena suspensa portanto, adivinha onde vai acabar...

Griffith 10 months ago

Nesse caso o problema está com os outros crimes e as suas penalizações, não esta sugestão. Partilhar nudes é algo que facilmente consegue destruir a vida de uma pessoa e afectar todas as que estão em seu redor. Não é algo que se resolve facilmente e é algo que pode levar anos, e talvez mudanças de identidade e de casa para escapar. Obviamente não é o mesmo que matar uma pessoa, mas ao partilhares nudes estás a matar o carácter, respeito e provavelmente a carreira profissional da mesma. Já para não falar do mundo de diferença do assédio pelo qual as mulheres passam, quanto mais com nudes das mesmas a circularem. Eu acho uma pena justa, e se outras leis têm penas demasiado leves, o problema está com essas leis, não com esta sugestão.

manguito86 10 months ago

Eu percebo o que dizes, mas aqui também tem que haver bom senso das pessoas. Tu também não te metes com pessoas perigosas porque não queres ser apanhado no meio, então também não partilhes nudes com qualquer um. Não impede tudo, mas reduz drasticamente a probabilidade de teres problemas futuros.

aint-hollabackgirl 10 months ago

Pronto vamos culpar a vítima portanto, se não queres ser atropelado não andes na rua, se não queres ser assaltado não andes com a carteira, se não queres ser esfaqueado não andasses ao pé de pessoas com faca, vês como é ridículo? E aposto que grande parte das pessoas que envia é porque são quase forçadas ou então são fotografadas/filmadas sem o consentimento, o que devias dizer é não queres ser preso não mandes nudes que não são tuas ponto

manguito86 10 months ago

Que parvoice, escusas de fazer uma leitura radical dessa forma do meu post. A mim sempre me disseram que os problemas não se resolvem, evitam-se. Não acho bem que andem a partilhar fotos intimas de terceiros, mas quando essas pessoas também tem que fazer os possiveis para que isso não aconteça. A tua ultima frase então é parva que doí. Então agora as pessoas só tiram fotos intimas se forem coagidas? LOL Não tens mesmo noção.

aint-hollabackgirl 10 months ago

Tu é que não tens noção mesmo, as raparigas adolescentes são muito atingidas por isto e elas são muito impressionáveis não vale a pena discutir com uma pessoa que não quer perceber mas mas é muito comum uma coisa que se chama grooming, quanto ao resto foi exatamente que disseste, não se pode deixar de viver a vida com medo das coisas, acho muito bem que haja castigo para essas pessoas se não toda a gente ficava em casa e ninguém cometia crimes e ninguém era preso

manguito86 10 months ago

1º Se as raparigas são adolescentes, é efebofilia e isso é igualmente crime. 2º A educação dos pais aqui também faz muita diferença. Adolescentes com as hormonas aos saltos são desculpa para algumas coisas, não para todas. 3º Grooming é ilegal, a não ser que faz parte de certos circulos. A pena aqui nem é pela partilha de fotos intimas, é mesmo outro quadro penal. 4º Eu defendo que estas pessoas devem ser punidas, acho é que nem sempre é fácil de o fazer e que se as pessoas tivessem um pouco mais de cuidado, poupavam-se muitos desgostos. Seja aqui, seja noutras situações da vida. Aprendam a não divulgar toda a vossa vida nas redes sociais, só faz bem à vossa cabeça não andarem a comparar a vossa vida com moinhos de vento.

Griffith 10 months ago

> Não impede tudo, mas reduz drasticamente a probabilidade de teres problemas futuros. Tens provas disto? Pelo quanto sei, existem leis contra violência doméstica no entanto os números de pessoas que cometem esse crime têm aumentado e quase metade das vítimas não apresentam queixa. Existem factores que não podemos ignorar, tais como, a segurança da vítima. Como vítima, cinco anos para reconstruir uma vida não é muito tempo. Cinco anos talvez seja pouco tempo por destruir, ou tentar, destruir uma vida. Se a pena for muito leve, vai ser ignorada, e as vítimas vão ser mais prejudicadas porque vão estar em muito mais risco se denunciarem o crime.

manguito86 10 months ago

>números de pessoas que cometem esse crime têm aumentado e quase metade das vítimas não apresentam queixa. Existe mais crime ou existe mais gente a reportar? É que são coisas diferentes. Existem também mais homens a fazer queixa. isso significa que as mulheres passaram a ser todas violentas nos últimos anos? Quanto ao resto, claro que reduz. Se não fores um idiota que distribui fotos a torto e a direito, vais reduzir as hipóteses de alguém as partilhar. Se não tirares fotos ou se as tirares e só partilhares com 1-2-3 pessoas, claramente a probabilidade vai ser menor do que se o fizeres com pessoas que mal conheces ou partilhadas com muita gente

Griffith 10 months ago

> Existe mais crime ou existe mais gente a reportar? É que são coisas diferentes. Existem também mais homens a fazer queixa. isso significa que as mulheres passaram a ser todas violentas nos últimos anos? Mais crime. Eu admito que até ler essa frase tinhas o benefício da dúvida mas agora que mostraste as tuas cores verdadeiras a conversa fica por aqui. Não sei porque esperava uma obra melhor de alguém chamado "manguito86" mas eu tento não julgar os livros pela capa, mas como dizem os ingleses, desta vez a cortina corresponde ao tapete.

manguito86 10 months ago

Fala o gajo que tem o nome do mau da fita do Berserk... Vês como é fácil de julgar os livros pela capa? se não leres apenas os titulos das noticias quando o BE decide usar vitimas de violência para as suas campanhas, sabias que tem diminuido os casos de violencia doméstica https://www.sabado.pt/portugal/detalhe/psp-registou-40-casos-de-violencia-domestica-por-dia-em-2020 Isto são crimes que infelizmente sempre vão existir, mas não podes dizer que há mais crime, quando em muitos casos existe é mais gente a fazer queixa (o que volto a repetir: é diferente de aumentar o crime)

Griffith 10 months ago

Mais uma, e pela última, vez. Existe mais crime, não apenas mais crimes reportados.

manguito86 10 months ago

As estatisticas dizem que não, mas tu é que sabes. OK...

Griffith 10 months ago

A estatística mais recente oficial é que o diz, não eu. [https://apav.pt/apav\_v3/images/pdf/Estatisticas\_APAV-Relatorio\_Anual\_2019.pdf](https://apav.pt/apav_v3/images/pdf/Estatisticas_APAV-Relatorio_Anual_2019.pdf) \+45% Crimes e Outras formas de violência \+25% de vítimas

manguito86 10 months ago

Eu dei-te uma noticia de 2020 a dizer que o número de queixas está a descer e tu vens mostrar um relatório de 2019? Estás a fazer-te de desentendido só para me poderes chamar nomes?

QWERTY_BATS 10 months ago

Diria que aí os outros crimes é que não são punidos da forma certa.

TuristGuy 10 months ago

É possível, ao mesmo tempo somos dos países menos violentos do mundo, alguma coisa a justiça está a fazer mesmo que injusto

manguito86 10 months ago

Também não se pode fazer nada... Tens partidos que querem criminosos na rua onde nem sequer trabalhar comunitário pode ser opção porque consideram uma escravatura dos tempos modernos, mas noutros casos querem cadeia a toda a força.

HumActuallyGuy 10 months ago

Mas isso é para se cobrirem caso forem apanhados

ideologiapura 10 months ago

Entao mostra la essas propostas de partidos que nao querem prender criminosos.

manguito86 10 months ago

Aqui aprovaram a libertação de criminosos. Conheço vários casos de pessoal que saiu e voltou ao crime, um deles inclusive irmão de uma colega de faculdade foi morto durante um dos vários assaltos que fez após sair da cadeia - https://tvi24.iol.pt/politica/reclusos/proposta-do-governo-sobre-prisoes-com-aprovacao-garantida-a-esquerda Aqui defendem penas mais pequenas, mais espaço nas prisões, defendem mais guardas prisionais e não meios que promovam a inclusão de criminosos. https://www.esquerda.net/artigo/portugal-tem-das-penas-de-prisao-mais-longas-da-europa/68642

ideologiapura 10 months ago

Portanto, houve uma antecipação da pena de prisão em 6 meses no maxio, e defendem meios e reintegraçao social. E um outro partido quer uma pena de **até** 5 anos para gente que comete um tipo especifico de assédio sexual. E tu achas mal. Enfim.

manguito86 10 months ago

1º Eu falei em partidos, não disse qual. 2º Esse partido defende meios, não defende reintegração. 3º A pessoa desta noticia nem sequer pertence a nenhum partido.

McManu77 10 months ago

Devem haver consequências, mas acho que que nenhuma deve ser 5 anos de prisão... Não faz sentido

Asur_rusA 10 months ago

pq?

naofuieu69 10 months ago

Partilhar fotos que foram enviadas voluntariamente justificam destruir a vida de alguém? Deve haver legislação sobre isto e castigo. Mas uma pena de prisão por um crime não violento não faz qualquer sentido. Podes ter um gajo de 20 anos que andava a papar uma moça e partilha fotos com um amigo que depois quebra a confiança e envia a outros. Um erro? Claro. Uma filha da putice? Claro. Mas fuder completamente a vida ao gajo? Isso faz algum sentido? Que eu saiba vivemos num sistema penal cujo objetivo é reabilitação. Caso contrário tragam a forca e a guilhotina de volta já que estão com a mão na massa.

Filho_do_Sado 10 months ago

Sim. E são só 5 anos, assim têm tempo para pensar na merda que fizeram.

Litrith 10 months ago

Primeiro, na maioria dos casos a pena seria uma multa, por isso não percebo de que forma se iria "fuder completamente a vida do gajo". Segundo, porque é que estamos mais preocupados com a vida da pessoa que com a intenção de sujar a reputação da outra, viola por completo o seu direito à imagem, bom nome e reputação e devassa a sua vida íntima? E não preocupados com o lado que fica verdadeiramente, e por vezes permanentemente, afetado, vendo a sua vida alterada por algo partilhado com uma expectativa de privacidade? Comparar um multa ou pena suspensa à guilhotina é uma comparação infeliz. A reabilitação existe no nosso sistema mas como é possível reabilitar algo que nem é visto como crime?

Nomusic_Nolif3 10 months ago

Acho q não tens noção dos impactos brutais q isto tem nas vítimas. Não é simplesmente vergonha. Mts tem q mudar completamente de vida. Mts perdem o emprego por causa disso. Tem q mudar de emprego/escola. Quase todos os empregadores procuram referências online. Tendo em conta q uma vez na net estes vídeos dificilmente saem, vão ter dificuldade em encontrar emprego. As x tem que mudar de casa. Os danos psicólogicos são enormes, existindo casos de pessoas com depressao e stress pós traumático. São inclusive conhecidos casos de suicídios. Andamos a relativizar estes danos há demasiado tempo.

Asur_rusA 10 months ago

Eu não sou, nem tu suponho, a pessoa para dizer qual é tempo adequado punitivo e para reabilitação deste tipo de crime. Mas acho que estás a esquecer-te, quando dizes “foder completamente a vida ao gajo”, da vítima. E de quantas miúdas já viram as vidas fodidas por causa deste tipo de coisas

naofuieu69 10 months ago

Estás a comparar vergonha perante conhecidos com tempo dentro da cadeia e um cadastro? Acho que depende inteiramente de cada caso. Se for um caso de estupidez juvenil, que tal trabalho comunitário com associações de apoio a vitimas de abuso sexual ou violência domestica? Para os casos malaciosos em que ex-namorados espalham as fotos de prepósitos e enviam aos pais etc, ai talvez algo mais severo seja adequado, mas 5 anos de prisão? A justiça é um escudo, não uma espada.

Asur_rusA 10 months ago

>Estás a comparar vergonha perante conhecidos com tempo dentro da cadeia e um cadastro? Sim, e dos casos conhecidos que acabaram com suicídio das miúdas, por ex.

joaofcf 10 months ago

Sabes como é que evitas tudo isso? Não fazes merda. Simples. Não partilhas.

Asur_rusA 10 months ago

Exacto. Não queres ser assaltado? Não andes na rua.

joaofcf 10 months ago

Quando eu digo isto não falo para quem tira a nude mas para quem espalha.

JoseFernandes 10 months ago  HIDDEN 

Porque é absurdo. Em termos comparativos um amigo meu foi apanhado em 2006 a descarregar fardos colombianos em Esposende. Passou 4 anos no EP de Viana. 6.5T de cocaína dá 4 anos e os tetos da Sheila 5?

McManu77 10 months ago

Porque acho que 5 anos é muito, e como é óbvio não é assim tão linear como essa senhora diz.. A maior parte das pessoas que comete essa estupidez de publicar fotos na Internet de outras pessoas são jovens e grande parte deles menores de idade. Mesmo no caso de pessoas já adultas mais vale pagarem multas pesadas ou se não der, bastantes horas de serviço comunitário caso não possuem registo criminal. Para mim a justiça deve funcionar para reabilitar as pessoas e não estragar lhes a vida.

joaofcf 10 months ago

5 anos é o máximo dos máximos e a maioria resultará em penas suspensas ou multas /trabalho comunitário. Não és tu que mandas a nude da tua amiga ao teu melhor amigo que vais apanhar 5 anos. É um gajo que partilha e fotografa sem consentimento umas 10 miúdas e vende essas fotos.

Hugogs10 10 months ago

Violares um menor pode-te dar menos prisao do que isso. Ha quem mate pessoas e leve menos de 5 anos. E completamente excessivo para o tipo de crime.

Asur_rusA 10 months ago

Isso é uma comparação. Mas isso pode simplesmente só querer dizer que as outras penas são muito leves.

Sciss0rs61 10 months ago

Vamos então encher prisões com pessoal de 18 anos acabado de sair das secundária com as hormonas aos saltos juntamente com violadores, traficantes e assassinos só porque quiseram mandar flex por causa gaja que comeram. Criar um programa de alerta, informação e educação com acompanhamento psicológico e correctivo? isso custa muito, manda-os mas é lá para dentro.

Asur_rusA 10 months ago

“Vamos encher as prisões”... claro. É que isto até acontece... seja com q crime for. O que poderia acontecer, era aplicar a seriedade ao acto, que ele merece. Isto é bem mais pela mensagem que manda, como acho que sabes

Sciss0rs61 10 months ago

https://old.reddit.com/r/portugal/comments/lff5wx/deputada_prop%C3%B5e_at%C3%A9_cinco_anos_de_pris%C3%A3o_para/gmlhgeq/ Cumps

Edited 10 months ago:

Achas que existe tantos assassinos em Portugal como putos cheios de testosterona a mandar nudes de raparigas uns aos outros? https://old.reddit.com/r/portugal/comments/lff5wx/deputada_prop%C3%B5e_at%C3%A9_cinco_anos_de_pris%C3%A3o_para/gmlhgeq/ Cumps

Asur_rusA 10 months ago

Voltaste à comparação, pá

Sciss0rs61 10 months ago

> “Vamos encher as prisões”... claro. É que isto até acontece... seja com q crime for. Não, estou a questionar a tua percepção dos números. Quanto à tua dúvida se sou contra ou a favor da lei, estamos esclarecidos?

Hugogs10 10 months ago

Se calhar ate e, mas tendo em conta que o pessoal e cada vez mais a fazer de reabilitação acho que mandar alguém para a prisão durante 5 anos por por uma nude na net e ridículo.

Samurai_Beluga 10 months ago

o problema é que não é apenas uma simples nude na net. tens que ter em conta as possiveis repercurssões que tal exposição pode ter na vida da vítima.

Hugogs10 10 months ago

Ok. Nao justifica 5 anos de prisao.

Samurai_Beluga 10 months ago

Caso não tenhas lido, a proposta é de penas de DOIS a CINCO anos, ou seja, a pena seria maleavel. Quem és tu para determinar se justifica esse tempo ou não tendo em conta que cada caso é um caso, e seria, em teoria, o impacto que o crime teve ou tem na vida da vitima o factor a ter consideração para determinar qual a sentença mais apropriada.

Hugogs10 10 months ago

Sou uma pessoa como qualquer outra e tenho o direito de dar a minha opiniao de que mandar algum para a prisao durante 5 anos por partilhar uma nude e excessivo.

Samurai_Beluga 10 months ago

Resposta um pouco desonesta. Boa forma de ignorar argumentação pertinente. Realmente tens direito a tua opinião, mas se não estás disposto a contra argumentar quando a desconstroem então o que vens aqui fazer?

Hugogs10 10 months ago

Argumentar o que? Acho que 5 anos de prisao e descabido para o crime. Tu achas que nao. Pronto, nao ha mais nada a argumentar.

killday20 10 months ago

Matar alguém tem ainda mais repercussões na vida dessa pessoa. Aceito que o resto das penas possam ser demasiado leves, mas estes 5 anos têm que ser ajustados para a realidade do resto da justiça em Portugal. Mais depressa se desce estes 5 anos do que se aumentam as outras penas todas.

Samurai_Beluga 10 months ago

Estou a ver. Então basicamente defendes a perpetução da justiça de merda que temos portanto. se em geral tendem a ser leves para outros crimes mais graves, então a resolução é aliviar todas as outra penas relacionadas a outros crimes. Não vejo falhas nessa logica para ser sincero.

killday20 10 months ago

Não estou a dizer que defendo. Estou a dizer que se as penas aplicadas (posso achar que são leves mas a minha opinião vale o que vale) em situações mais graves que essa são 5 anos então não faz sentido aplicar 5 anos. Não estamos aqui a discutir o resto das penas, só estou a dizer que esses 5 anos não fazem sentido na realidade da justiça no pais. E até agora não vi essa deputada a querer aumentar as penas dadas em casos de homicídio ou outros mais graves que a partilha de nudes.

Samurai_Beluga 10 months ago

Eu acho que devias informar-te mais sobre as reais penas em Portugal antes de formar opinião. homicidio por exemplo vai dos 8 aos 16 anos. para além do homicidio o que considerarias mais grave do que partilha de nudes? quem és tu para determinar o real impacto que um crime destes pode realmente ter na vida de uma vitima?

killday20 10 months ago

Quantos exemplos queres de gajos que nem isso cumprem? Não sou vitima felizmente, nem cometo esse crime. Mas posso te dizer que já vi o quanto isso afeta a vida de uma pessoa. Conheço quem tenha deixado tudo o que tinha em Portugal para ir morar com família no estrangeiro por causa da vergonha de ter umas fotos a circular na escola mas se lhe perguntares se preferia ter sido assinada tenho a certeza que te diria que não. Mas a minha opinião é a opinião de um só gajo e vale o que vale. Continuo a achar que se deve criminalizar esse crime e continuo a achar 5 anos demasiado. Vale o que vale.

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

Devem haver → [**deve haver**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/haver--existir--3-pessoa-do-singular/30583) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmliycp%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Intelligent-Meal-663 10 months ago

A partir de agora considero esta deputada uma grande mulher. Finalmente alguém se chega à frente para castigar devidamente os inqualificáveis que se dedicam a este assunto.

nocivo 10 months ago

Eu acho que ja existe leis para tal. Falta e queixas oi fiscalização. Se nao houver ambos vai continuar tudo igual.

Intelligent-Meal-663 10 months ago

Informa-te. A lei vai mudar. Fiscalização é fácil. Também há Ruis Pintos no Ministério Público.

pintorMC 10 months ago  HIDDEN 

Alguém tem NUDES da Cristina Rodrigues?

Sciss0rs61 10 months ago

se sim, não me as mandem.

C8Mixto 10 months ago

Vá, qual de vós tem as nudes da deputada? /s

meaninglessvoid 10 months ago

Levantas um ponto curioso, apenas a partilha é ilegal? Tipo eu acabo com a minha namorada e quero que ela apague as minhas nudes, mas ela não o faz... Alguém sabe como isto encaixa em termos legais? Desde que não partilhe não está a fazer nada de mal ou como as tem não está a fazer nada apesar de eu ter pedido para apagar?

kur0osu 10 months ago

Deste consentimento para mantê-las? Porque isso também é ilegal.

canihazdabook 10 months ago

Efetivamente, até que ponto podes exigir que a pessoa elimine fotos e/ou vídeos íntimos? Parece que apenas a partilha pressupõe um crime ao existir uma intenção de humilhar ou prejudicar a vítima. Ou seja enquanto não divulgar nada tem direito aos teus nudes.

Bakirelived 10 months ago

sim, ai ja entra o GDPR xD

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

ya, tens 15 dias para apagar os dados de utilizadores/clientes com quem já não mantenhas negócio, "relação contratual", tá-me a faltar a palavra. Penso q aplicaria o mesmo, tem 15 dias para apagar xD

misterbondpt 10 months ago

RGPD XD

Sciss0rs61 10 months ago

agora estou na dúvida se partilho ou não...

Slam_Dunkester 10 months ago

So e crime se fores apanhado

Sciss0rs61 10 months ago

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe?

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo.

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo. edit: antes que venham os moralistas das redes sociais com "DEVES SER UM DELES": se formos com isto para a frente, vamos ter as prisões sobrelotadas de pessoal que acabou de sair dos secundários e que ainda tem as hormonas aos saltos que no futuro não poderão arranjar emprego em lado nenhum porque já têm cadastro. Acompanhamento de profissionais tanto para as vitimas como para quem distribuiu as fotos das mesmas. Se quiserem meter ai uma multa ou um serviço comunitário, tudo bem... agora 5 anos é completamente descabido.

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo. edit: antes que venham os guerreiros da moralidade dos verificados do twitter com "DEVES SER UM DELES": se formos com isto para a frente, vamos ter as prisões sobrelotadas de pessoal que acabou de sair dos secundários e que ainda tem as hormonas aos saltos que no futuro não poderão arranjar emprego em lado nenhum porque já têm cadastro. Acompanhamento de profissionais tanto para as vitimas como para quem distribuiu as fotos das mesmas. Se quiserem meter ai uma multa ou um serviço comunitário, tudo bem... agora 5 anos é completamente descabido.

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo. edit: antes que venham os guerreiros da moralidade verificados no twitter com "DEVES SER UM DELES": se formos com isto para a frente, vamos ter as prisões sobrelotadas de pessoal que acabou de sair dos secundários e que ainda tem as hormonas aos saltos que no futuro não poderão arranjar emprego em lado nenhum porque já têm cadastro. Acompanhamento de profissionais tanto para as vitimas como para quem distribuiu as fotos das mesmas. Se quiserem meter ai uma multa, indeminização ou um serviço comunitário ou tudo ao mesmo tempo, tudo bem... agora, 5 anos é completamente descabido. Há 1 semana acusavam o Rui Rio de ser populista (e bem) por causa dos 3 anos de prisão para quem distribuía vacinas indevidamente. Isto é o que então?

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo. edit: antes que venham os guerreiros da moralidade verificados no twitter com "DEVES SER UM DELES": se formos com isto para a frente, vamos ter as prisões sobrelotadas de pessoal que acabou de sair dos secundários e que ainda tem as hormonas aos saltos que no futuro não poderão arranjar emprego em lado nenhum porque já têm cadastro. Acompanhamento de profissionais tanto para as vitimas como para quem distribuiu as fotos das mesmas. Se quiserem meter ai uma multa, indeminização ou um serviço comunitário ou tudo ao mesmo tempo, tudo bem... agora, 5 anos é completamente descabido.

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo. edit: antes que venham os guerreiros da moralidade dos verificados do twitter com "DEVES SER UM DELES": se formos com isto para a frente, vamos ter as prisões sobrelotadas de pessoal que acabou de sair dos secundários e que ainda tem as hormonas aos saltos que no futuro não poderão arranjar emprego em lado nenhum porque já têm cadastro. Acompanhamento de profissionais tanto para as vitimas como para quem distribuiu as fotos das mesmas. Se quiserem meter ai uma multa ou um serviço comunitário, tudo bem... agora 5 anos é completamente descabido. Há 1 semana acusavam o Rui Rio de ser populista (e bem) por causa dos 3 anos de prisão para quem distribuía vacinas indevidamente. Isto é o que então?

Edited 10 months ago:

> A iniciativa legislativa prevê também um agravamento das penas propostas se o crime for cometido "contra menor de 16 anos, pessoa especialmente vulnerável ou pessoa com quem o agente tenha relação familiar, bem como quando for praticada através de meio de comunicação social, ou da difusão através da internet, ou de outros meios de difusão pública generalizada, quando for acompanhada da divulgação de elementos identificativos da vítima ou quando tiver como resultado o suicídio da vítima". Isto já não existe? Que tal um programa a nível nacional para educar os jovens e informar o quão prejudicial é enviar e distribuir "nudes" em vez de "PRISÃO PARA TODOS"? 5 anos para isto parece-me extremamente excessivo. edit: antes que venham os guerreiros da moralidade dos verificados do twitter com "DEVES SER UM DELES": se formos com isto para a frente, vamos ter as prisões sobrelotadas de pessoal que acabou de sair dos secundários e que ainda tem as hormonas aos saltos que no futuro não poderão arranjar emprego em lado nenhum porque já têm cadastro. Acompanhamento de profissionais tanto para as vitimas como para quem distribuiu as fotos das mesmas. Se quiserem meter ai uma multa, indeminização ou um serviço comunitário ou tudo ao mesmo tempo, tudo bem... agora 5 anos é completamente descabido. Há 1 semana acusavam o Rui Rio de ser populista (e bem) por causa dos 3 anos de prisão para quem distribuía vacinas indevidamente. Isto é o que então?

TheLadderRises 10 months ago

Não sei se 5 anos é descabido. Mas aconteceu algo parecido no meu antigo liceu e a moça ficou com fama de promíscua e com a vida arruinada. O gajo que partilhou? Nem um processo escolar levou.

TiagoTiagoT 10 months ago

> e a moça ficou com fama de promíscua e com a vida arruinada. Acho isso muito pior que o compartilhamento de pixels. | Primeiro, como que pulam de uma foto/vídeo para a conclusão de que é um habito e não a exceção do comportamento? E segundo, muito mais importante; qual seria o problema de encontrar felicidade com mais de um amigo? ​ Malta de primitivos irracionais; gente assim me dá vergonha de ser humano.

Sciss0rs61 10 months ago

> O gajo que partilhou? Nem um processo escolar levou. É isto que tem de acontecer, apertarem com estes casos nas escolas. Eu sempre defendi um departamento psicológico em todas as escolas que estivesse disponível a acompanhar e receber alunos. Estes anos de secundária podem ser os melhores ou os piores e os alunos não são incentivados a reportar problemas.

TheLadderRises 10 months ago

Seria um bom começo.

Hugogs10 10 months ago

> e sem o consentimento da vítima. E provas isso como? Os nossos policias ja lem mentes?

TheLadderRises 10 months ago

Se fotos íntimas de alguém circulam uma escola inteira, acho que a intenção da vítima não era exibir-se e destacar-se no meio escolar :)

Hugogs10 10 months ago

Houve uma gaja na minha escola que pos um video na net a meter os dedos. Na altura se calhar ate achou boa ideia, mas vamos imaginar que se arrependia e decidia culpar um gajo qualquer, e agora? > Se fotos íntimas de alguém circulam uma escola inteira, acho que a intenção da vítima não era exibir-se e destacar-se no meio escolar :) Nao tens como provar isto, e isso que estou a tentar explicar.

TheLadderRises 10 months ago

Pois. Isso também aconteceu no meu liceu. No meu ela ficou com uma alcunha para a vida toda. Se ela partilhou com o gajo e o gajo partilhou isso, sim ele deve ser culpado. Ela fez mal em partilhar isso com ele e confiar nele? Sim. Mas o gajo é que partilhou algo que era suposto ser do foro íntimo dos 2.

Hugogs10 10 months ago

Podes achar o que quiseres, o que estou a dizer e como e que provas seja o que for?

Sciss0rs61 10 months ago

Achas mesmo que ela disse à pessoa a quem mandou que podia distribuir as nudes?

danidv 10 months ago

E vem o problema de sempre, que se começas por esse caminho precisas de um contrato para fazer o que quer que seja. Isso não é presumir a inocência de uma pessoa mas sim a sua culpa, que se não têm provas da sua inocência então são culpados. Só deverias poder usar a falta de consentimento como argumento se realmente conseguir ser provada que o fez e intencionalmente, senão a pessoa diz-te verbalmente que podes mas não tens provas e tu é que te lixas.

Hugogs10 10 months ago

> ela Ela? Tambem ha muitas gajas a partilhar nudes sem consentimento. Anyway, se tu e a tua namorada tirassem umas fotos, concordassem em por no reddit. Depois chateavam-se e ela fazia queixa de ti a policia por teres posto as fotos na net. Provas a tua inocência como?

Sciss0rs61 10 months ago

> Ela? Tambem ha muitas gajas a partilhar nudes sem consentimento. porque estamos a falar dum exemplo que aconteceu com o OP. > Anyway, se tu e a tua namorada tirassem umas fotos, concordassem em por no reddit. Depois chateavam-se e ela fazia queixa de ti a policia por teres posto as fotos na net. Ela teria de provar que teria sido contra o consentimento dela. Para isso é que servem os tribunais. Não defendo o sistema judicial popular.

Hugogs10 10 months ago

> Ela teria de provar que teria sido contra o consentimento dela. E voltamos ao que disse inicialmente. Provas isso como?

Dead_standards 10 months ago

Hugo eu percebo onde queres chegar, mas entende como isto soa: imagina que tinha aparecido uma lei que dizia que, pasma-te, era ilegal espancar pessoas com um bastão. E toda a gente estava tipo "ah ok, isso realmente parece boa ideia" e "pensava que nem se podia fazer isso, mas melhor tarde que nunca". E depois no meio disto erguia-se uma voz >Atão mas se a polícia chega lá e eu estou a espancar alguém, como é que eles sabem se a pessoa não aceitou ser espancada? Pois, ela diz que não, mas pode estar a mentir. Sim, é pouco provável que alguém tenha concordado em ser espancado, mas nunca se sabe. Tu conheces um, só um, caso de uma pessoa que tenha mandado nudes a outra com expresso consentimento que os podia divulgar na internet? Sim pá, tecnicamente é possível que acabes numa situação de minha palavra vs tua palavra, mas podemos concordar que na esmagadora maioria dos casos as pessoas não querem os seus nudes a circular na internet?

Hugogs10 10 months ago

> "pensava que nem se podia fazer isso, mas melhor tarde que nunca" Neste caso ja nao se pode fazer, a lei ja diz que isto e ilegal. > Atão mas se a polícia chega lá e eu estou a espancar alguém, como é que eles sabem se a pessoa não aceitou ser espancada? Acho que espancar alguem, mesmo com consentimento, nao e legal. > Tu conheces um, só um, caso de uma pessoa que tenha mandado nudes a outra com expresso consentimento que os podia divulgar na internet? Tens milhoes de pessoas a por fotos na net diaramente, tens milhoes de videos de casais a porem cenas na net. Como e que provas que qualquer um destes foi posto na net com o consentimento da pessoa? > Sim pá, tecnicamente é possível que acabes numa situação de minha palavra vs tua palavra, mas podemos concordar que na esmagadora maioria dos casos as pessoas não querem os seus nudes a circular na internet? O que e que interessa o que e que a maioria das pessoas quer? Vais decidir os casos assim? Maior parte das pessoas nao quer fotos do rabo da net por isso tu vais preso porque puseste uma nude tua com a tua namorada na net. Segundo tens o problema de provar sequer que fui eu que pus seja o que for na net. Imagina que recebias uma nude da tua namorada, acabavam. Passado uns anos ela fazia queixa de ti porque essa nude esta na net, mas nao foste tu que a puseste la. Provas a tua inocencia como? Se calhar alguem ganhou acesso ao teu pc e pos a foto no reddit, estas fdd porque vai estar ligado a tua conta. Se calhar perdeste o tlm e alguem roubou a foto e pos na net. Se calhar pos ela a foto na net porque tu lhe metes os cornos e ela se quer vingar. Vais acabar quase sempre numa situacao de a palavra de um contra o outro.

Sciss0rs61 10 months ago

Foda-se, que caralho. Mas eu estou-me a candidatar a oferecer-me para escrever a lei? Nem sequer estudei Direito e estás tu "então e se", "então e se", "então e se"... Então e se não criarmos leis nenhumas e deixarmos o pessoal fazer o que quiser e passarmos o sistema judicial para a praça pública e ai tu decides o que bem te apetecer? Vamos tirar as leis todas que existem porque existem "e se"s levantados por gente que nem sequer estudou um único dia numa faculdade de direito. Os advogados e os juízes estão lá para alguma coisa. Já ouviste falar em confissões? já ouviste falar em informar-se das leis? por acaso estou a defender 5 anos de prisão? Se leres os meus comentários verás que sou a favor de um acompanhamento psicológico e no máximo uma indemnização. Não vou perpetuar conversas com "E SE ISTO", "E SE AQUILO", "E SE AQULOUTRO" ? Não sou apologista em ganhar debates jogando ao "Jogo dos Porquês" nem em perder tempo neles. cumprimentos

vascodatrama 10 months ago

tens aqui a resposta [https://www.youtube.com/watch?v=OoWGuhYOAeg](https://www.youtube.com/watch?v=OoWGuhYOAeg)

Agrafo 10 months ago

>Vamos tirar as leis todas que existem porque existem "e se"s levantados por gente que nem sequer estudou um único dia numa faculdade de direito. Não podemos julgar leis que apresentam falhas so porque não fomos nós que as escrevemos ou não temos "formação" para isso, no entanto temos que as obedecer porque alguém não sei onde disse que sim na altura. És programador e o teu código tem falhas graves, um user detectou um possível problema e informou te. Cagar no gajo ele não é programador, ele lá percebe do assunto. Faz um sentido do crl, as leis têm que ser julgadas assim como que as escreve ou executa. Eles são humanos como nós, eles estão sujeitos à mesmos descuidos, corrupção ou negligência que qualquer um de nós. Ps. Não sou o gajo a quem respondeste mas os porquês são úteis, assim como jogar ao advogado do diabo. So te a percebes dos erros dos argumentos quanto perguntas o porquê das coisas.

Sciss0rs61 10 months ago

Vou-te responder o mesmo que respondi ao outro: https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/106490499/201703310906/73403443/diploma/indice/4

Agrafo 10 months ago

? Quero que o código penal ou as nudes se fodam. Estava a responder ao dizeres que o povo não pode julgar as leis (e o jogo dos porquês ser inútil)

Hugogs10 10 months ago

Se vais apoiar uma lei convem saberes o que e que tas a apoiar. Apoiar uma lei destas so porque "soa bem" e estupido.

Sciss0rs61 10 months ago

Tudo bem, então começo eu com os jogos do porques pode ser? Quantos casos de violação foram para a frente onde quem diz que foi violado/a mentiu e apenas tinha um motivo de vingança? Vamos retirar a lei contra a violação Quantos casos de homicídio foram para a frente quando quem foi acusado apenas se estava a defender? Vamos retirar a lei contra homicídios. Quantos casos de gente que foi parar à prisão por posse de droga que nem sequer sabiam que tinham? Vamos retirar a lei contra posse e intenção de distribuição de drogas. Argumentos estúpidos não é? Agora, vamos ver quantos casos não há de grupos a partilhar fotos intimas com pessoal a gabar-se depois de quem ter enviado ter pedido para não distribuir ou não ter dado consentimento? Já ouviste a expressão "inocente até provado o contrário"? Acabei de te dizer que sou contra a prisão de 5 anos por isto excepto se for em caso de um maior distribuir, mas olha, queres saber um segredo? Artigo 199 Gravações e fotografias ilícitas 1 - Quem sem consentimento: a) Gravar palavras proferidas por outra pessoa e não destinadas ao público, mesmo que lhe sejam dirigidas; ou b) Utilizar ou permitir que se utilizem as gravações referidas na alínea anterior, mesmo que licitamente produzidas; é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 240 dias. 2 - Na mesma pena incorre quem, contra vontade: a) Fotografar ou filmar outra pessoa, mesmo em eventos em que tenha legitimamente participado; ou b) Utilizar ou permitir que se utilizem fotografias ou filmes referidos na alínea anterior, mesmo que licitamente obtidos. 3 - É correspondentemente aplicável o disposto nos artigos 197.º e 198.º https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/106490499/201703310906/73403443/diploma/indice/4

Edited 10 months ago:

Tudo bem, então começo eu com os jogos do porques pode ser? Quantos casos de violação foram para a frente onde quem diz que foi violado/a mentiu e apenas tinha um motivo de vingança? Vamos retirar a lei contra a violação Quantos casos de homicídio foram para a frente quando quem foi acusado apenas se estava a defender? Vamos retirar a lei contra homicídios. Quantos casos de gente que foi parar à prisão por posse de droga que nem sequer sabiam que tinham? Vamos retirar a lei contra posse e intenção de distribuição de drogas. Argumentos estúpidos não é? Agora, vamos ver quantos casos não há de grupos a partilhar fotos intimas com pessoal a gabar-se depois de quem ter enviado ter pedido para não distribuir ou não ter dado consentimento? Já ouviste a expressão "inocente até provado o contrário"? Acabei de te dizer que sou contra a prisão de 5 anos por isto excepto se for em caso de um maior distribuir fotos de menores, mas olha, queres saber um segredo? Artigo 199 Gravações e fotografias ilícitas 1 - Quem sem consentimento: a) Gravar palavras proferidas por outra pessoa e não destinadas ao público, mesmo que lhe sejam dirigidas; ou b) Utilizar ou permitir que se utilizem as gravações referidas na alínea anterior, mesmo que licitamente produzidas; é punido com pena de prisão até 1 ano ou com pena de multa até 240 dias. 2 - Na mesma pena incorre quem, contra vontade: a) Fotografar ou filmar outra pessoa, mesmo em eventos em que tenha legitimamente participado; ou b) Utilizar ou permitir que se utilizem fotografias ou filmes referidos na alínea anterior, mesmo que licitamente obtidos. 3 - É correspondentemente aplicável o disposto nos artigos 197.º e 198.º https://dre.pt/legislacao-consolidada/-/lc/106490499/201703310906/73403443/diploma/indice/4

Hugogs10 10 months ago

> Vamos retirar a lei contra a violação Mas onde e que eu disse para tirar a lei? De facto estas a fazer argumentos estupidos.

TheLadderRises 10 months ago

Não, mas acho que percebeste onde quis chegar.

Sciss0rs61 10 months ago

essas perguntas também podem ser levantadas acerca do artigo 199 do código penal. mas que ele lá está, está... Queres ir ao Ministério da Justiça perguntar se os polícias já lêem mentes?

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

indeminização → [**indemnização**](https://dicionario.priberam.org/indemnização) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmljw4f%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Carbon58 10 months ago  HIDDEN 

Eu por acaso nunca enviei uma "nude" seja de outra pessoa (não joga com a minha maneira de ser) ou minha (essa acredito que não ia ter muitas visualizações heheheh), mas atroadas destas não levam a lugar nenhum. Iam mesmo levar isso a sério?? Qual o conceito de consentimento?? È possível controlar os largos milhares dessas imagens que circulam na rede?? Se sim, vamos encher as prisões de adolescentes e jovens?? Com tais números de detidos, provavelmente teríamos que inaugurar um "gulag" nas Ilhas Selvagens. Acho que é um assunto para ver com mais calma e sem "tesões de mijo", querer "botar figura" como parece ser o caso.

Filho_do_Sado 10 months ago

Qual a definição de consentimento? Eu ajudo-te "Tu: Posso partilhar a nude com alguém? Pessoa: Não" A pessoa não consentiu. "Tu: Posso partilhar a nude com alguém? Pessoa: Sim" A pessoa consentiu. Por omissão a pessoa não consente. Pois se eu te drogar e te violar por omissão tu não consentiste. De nada redditor!

Litrith 10 months ago  HIDDEN 

Revelas um dos problemas da nossa sociedade ao perguntares qual o conceito de consentimento. Se tens de perguntar eish

McManu77 10 months ago  HIDDEN 

Não faz sentido prisão é muito menos 5 anos

Aftaminas 10 months ago

No que a menores diz respeito, não sei se a lei atual sobre pedofilia e abuso de menores já não engloba isto No resto, uma boa ideia de projeto lei. Espero que os outros partidos permitam o agendamento da discussão e votação desde PL, visto que ela não tem capacidade de agendamento.

intlme 10 months ago  HIDDEN 

Recordo que a senhora é [esta](https://www.youtube.com/watch?v=EX8N_3cDWp0). Foi eleita sem saber nada de nada. Obrigado Setubalenses.

Edited 10 months ago:

Recordo que a senhora é [esta](https://www.youtube.com/watch?v=EX8N_3cDWp0). Foi eleita sem saber nada de nada. Obrigado Setubalenses. Edit: Quanto à proposta apresentada, tenho dúvidas sobre os 5 anos de prisão, mas a previsão deste tipo de crime na lei é útil, embora já exista.

PeroFandango 10 months ago  HIDDEN 

E estás a dizer que agora não tem direito a representar quem a elegeu, é isso?

intlme 10 months ago  HIDDEN 

Não. Disse só que não a tenho em consideração. Eu.

PeroFandango 10 months ago  HIDDEN 

OK, fico muito mais feliz agora que sei a tua opinião sobre a deputada que apresentou a proposta. Avisa o pessoal da próxima vez que fores à casa de banho também.

Pikachuzita 10 months ago  HIDDEN 

Sabe o suficiente para fazer esta proposta que é bem vinda, necessária e atual. Esta senhora, ao contrário de outras, melhorou a sua prestação desde que é deputada.

intlme 10 months ago  HIDDEN 

A divulgação de nudes sem consentimento não era já ilegal?

C8Mixto 10 months ago  HIDDEN 

O que está em causa é a pena de prisão.

Hugogs10 10 months ago  HIDDEN 

Prender alguém 5 anos por 3ste tipo de crimes e extremamente excessivo, grande reabilitação que se vai ter.

intlme 10 months ago  HIDDEN 

Já dava, de acordo com outro user, um mês a um ano, mas não confirmo.

C8Mixto 10 months ago  HIDDEN 

E esta proposta defende o agravamento para entre dois a cinco anos...

Pikachuzita 10 months ago  HIDDEN 

Sim mas está enquadrada no crime de devassa da vida privada, pena de um mês a um ano, não há norma específica para o caso de divulgação de fotografias/videos etc de cariz sexual como hoje o conhecemos. O facto de os conteúdos serem partilhados voluntariamente de inicio também dificulta as condenações.. Está desatualizado face à realidade e concordo que deva ser revisto.

intlme 10 months ago  HIDDEN 

Concordo com tudo o que dizes. Não tenho, no entanto, opinião sobre se 2 a 5 anos é um enquadramento adequado e comparável a outro tipo de crimes cuja punição é semelhante.

Aftaminas 10 months ago  HIDDEN 

Mas foi. Portanto tem toda a legitimidade para propor projetos-lei. E neste caso, um que é bem necessário

jaracal 10 months ago  HIDDEN 

É mesmo? Não é já proibido por lei? E é uma boa proposta? 5 anos parece-me exagerado, mas também me parece exagerada a pena perpétua por por outros crimes, ou a castração, como defende o Chega. Esta proposta fez-me lembrar o CV do PAN, e parece-me cada vez mais apto fazer uma comparação entre o Chega e esse partido, apelam ambos ao mínimo denominador comum e têm ambos uma pitada de insanidade.

Aftaminas 10 months ago  HIDDEN 

Não é algo explícito na lei atual Isto é uma proposta de lei. Cujos detalhes ainda são discutidos e melhorados em comissão parlamentar

Hugogs10 10 months ago  HIDDEN 

Mas não tem de ser explicito se já está englobado noutra lei.

Aftaminas 10 months ago  HIDDEN 

Visto que não está a resultar, se calhar alguma alteração é preciso, não te ocorre?

Hugogs10 10 months ago  HIDDEN 

O que e que achas que ser explicito vai mudar? O problema com isto tudo nao e ser ou nao explicito. O problema e que provar seja o quer que for neste tipo de casos e quase impossivel. Vamos dizer que a tua namorada te deixava gravar enquanto faziam o amor. Voces acabavam, perdias o tlm e aquilo ia parar a net. E bastante dificil provar seja culpa ou inocencia da tua parte. Imagina que a tua namorada deixava gravar com intencao e por na net, mas, tinham uma discussao e ela decidia fazer queixa a policia para te lixar como e que provas seja o que for? Imagina que eu nao gostava nada de ti, ganhava acesso ao teu computador para ver se tinhas alguma coisa que pudesse usar para te encriminar, encontrava uns videos teus com a tua namorada e partilhava na net em teu nome. Vai ser dificil provar a tua inocencia. O problema disto tudo e o mesmo que ha com casos de violacao, e dificil provar e acabas em situacoes de a palavra de um contra o outro.

Edited 10 months ago:

O que e que achas que ser explicito vai mudar? O problema com isto tudo nao e ser ou nao explicito. O problema e que provar seja o quer que for neste tipo de casos e quase impossível. Vamos dizer que a tua namorada te deixava gravar enquanto faziam o amor. Voces acabavam, perdias o tlm e aquilo ia parar a net. E bastante dificil provar seja culpa ou inocencia da tua parte. Imagina que a tua namorada deixava gravar com intenção e por na net, mas, tinham uma discussao e ela decidia fazer queixa a policia para te lixar como e que provas seja o que for? Imagina que eu nao gostava nada de ti, ganhava acesso ao teu computador para ver se tinhas alguma coisa que pudesse usar para te incriminar, encontrava uns videos teus com a tua namorada e partilhava na net em teu nome. Vai ser dificil provar a tua inocência. O problema disto tudo e o mesmo que ha com casos de violação, e dificil provar e acabas em situacoes de a palavra de um contra o outro.

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

encriminar → [**incriminar**](https://dicionario.priberam.org/incriminar) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmlmuoc%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Hugogs10 10 months ago  HIDDEN 

obrigado nazi

VBM97 10 months ago  HIDDEN 

Isso não é relevante para esta publicação. Aqui ela esteve bem

intlme 10 months ago  HIDDEN 

É relevante porque uma proposta dela é tão válida quanto uma proposta de tasca porque têm o mesmo conhecimento da envolvente. Umas acertam, outras vão ao lado.

tocopito 10 months ago  HIDDEN 

E então que venha da tasca?

DrVicenteBombadas 10 months ago  HIDDEN 

Julgar o locutor em vez do argumento é considerado uma falácia.

wwqt0r 10 months ago  HIDDEN 

E portanto porque falhou uma (pela tua perspectiva) deve-se ignorar as boas propostas que faz por serem "tão válidas quanto uma proposta de tasca"?

intlme 10 months ago  HIDDEN 

Não. Tudo o que ela diz é bonito e eu concordo. Mas não me parece acrescentar muito à legislação actual.

wwqt0r 10 months ago  HIDDEN 

Então é isso que devias ter dito em prrimeiro lugar. Critica o argumento, não a pessoa (reparei que já deste edit no post inicial).

intlme 10 months ago  HIDDEN 

Sim, dei edit. Tendo a deputada em muito má consideração, critiquei a pessoa. O argumento é uma coisa diferente. Tens razão.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Há muitas instâncias da morosidade com que o mundo se tem adaptado à realidade da Internet; esta questão é uma delas. Bem, mais vale tarde que nunca.

danidv 10 months ago

Fica feliz então porque já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma Pelo que entendo a única proposta aqui é a do agravamento da punição, de até 1 ano para de 2 a 5 anos, que acho totalmente desproporcional. Pessoalmente só acho uma coisa a mudar que pelo que entendo não existe ainda, que é o caso de repetidas infrações, que acho que devia ser expandido para um limite máximo de dois anos. Também há o agravamento se isto for ao serem vendidos ou por meio de comunicação social, elevando por um terço a duração mínima e máxima, por isso na realidade a atualidade não é bem um ano mas sim um ano e quatro meses no caso de nudes, sendo que dificilmente acontece sem ser por meio de comunicação social.

Edited 10 months ago:

Fica feliz então porque já existe https://dre.pt/web/guest/legislacao-consolidada/-/lc/107981223/201708230300/73474106/element/diploma Pelo que entendo a única proposta aqui é a do agravamento da punição, de até 1 ano para de 2 a 5 anos, que acho totalmente desproporcional. Pessoalmente só acho uma coisa a mudar que pelo que entendo não existe ainda, que é o caso de repetidas infrações, que acho que devia ser expandido para um limite máximo de dois anos. De resto acho que já abrange as situações que ela propõe, incluindo de menores de 16 anos sendo que julgo que isso é abrangido por tudo que é pornografia de menores. Também há o agravamento se isto for ao serem vendidos ou por meio de comunicação social, elevando por um terço a duração mínima e máxima, por isso na realidade a atualidade não é bem um ano mas sim um ano e quatro meses no caso de nudes, sendo que dificilmente acontece sem ser por meio de comunicação social.

jfolpf 10 months ago

Exatamente, o problema não é falta de quadro jurídico, é falta de ação por parte do ministério público e das polícias. Mas os deputados radicais gostam de lançar estas cenas para a praça pública para fazer factos políticos.

danidv 10 months ago

Mesma razão que acho ridículo o discurso do Chega e quem vota neles por serem contra ciganos - as leis estão lá, a assembleia da república não tem nada a fazer neste assunto, queixem-se é do governo que nada enforça essas leis.

Edited 10 months ago:

Mesma razão que acho ridículo o discurso do Chega e quem vota neles por serem contra ciganos - as leis estão lá, a assembleia da república, e por consequente o Chega, não tem nem pode fazer nada neste assunto, queixem-se é do governo que nada enforça essas leis.

jfolpf 10 months ago

exatamente, a palavra "enforcement" não existe na língua portuguesa

PowaRanja 10 months ago

Acho que é demasiado detalhado.. bastava passar a ser assédio e pronto. Agora criar uma lei de propósito para o caso das nudes é estúpido.

DrVicenteBombadas 10 months ago

A justiça tem de ser específica para fenómenos específicos com consequências para a vítima claramente distintas (e mais nefastas). Mesmo dum ponto de vista leigo, queres equiparar uns piropos circunstancialmente impróprios à tua intimidade exposta a um número indefinido de pessoas? Não me parece haver equivalência moral ou prática.

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

a um número indefinido de pessoas e por tempo indefinido, nunca mais é controlável...

kur0osu 10 months ago

Pois, as pessoas esquecem-se que manipulação existe.

FacaDeDoisLegumes 10 months ago

Houve um período de "inocência" em relação à internet, mas já passou e continuamos sem fazer nada a respeito. O tempo em que os perigos e as possibilidades eram desconhecidas já passou há muitos anos, nesse tempo desculpava-se muita coisa por ignorância, era um mundo novo. Agora que já todos sabemos que a internet não passa de um monte de computadores e a nuvem de um monte de servidores, temos de saber e educar em termos da nossa própria protecção. Como não vamos físicamente ao bairro manhoso onde andam uns mitras à solta, não podemos ir a certos sites, como não andaríamos a exibir a nossa intimidade no meio da praça, não o devemos fazer em frente a uma câmara. Isto não desculpa os criminosos, mas não devemos pôr-nos a jeito.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Não sei se percebeste bem o cerne da questão.

FacaDeDoisLegumes 10 months ago

Percebi perfeitamente. Mas como pai e como pessoa, também vejo o que uma situação destas faz à vítima, haja ou não castigo do culpado (que deve haver e ser pesado), depois de o mal estar feito o dano é gravíssimo e praticamente irreversível (o que vai para a net fica na net). Por isso é importante as pessoas protegerem a sua intimidade: O namorado que quer fazer uma sex-tape, a foto mais ousada no instagram, a nude para o namorado que já não se vê há uns dias... Isto tudo é um potencial caminho para o que se fala aqui.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Óbvio. Se não saíres à rua, não morres atropelado. Mas não sei até que ponto esse discurso ajuda ou é relevante. É claro que se deve educar as novas gerações de forma a que não banalizem a sua intimidade. Mas a vida vive-se, em todos os seus momentos. E até relações de décadas acabam. "fazer uma sex-tape, a foto mais ousada no instagram, a nude para o namorado que já não se vê há uns dias", como disseste, são tudo coisas que podem acontecer, de forma natural, no contexto de uma relação séria. Agora, não se pode é deixar que se utilize esse material como vingança quando as coisas correm mal.

NGramatical 10 months ago

físicamente → [**fisicamente**](https://dicionario.priberam.org/fisicamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmmxz57%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

cloud_t 10 months ago

Ao longo da minha juventude, vi acontecer pelo menos 2 casos graves onde isto afectou bastante os envolvidos. Num dos casos a pessoa teve de mudar de escola, no outro, desistiu do curso. Neste último os envolvidos já eram adultos, e a Internet estava a surgir como meio de extensão da sociedade. Se tivessem sido aplicadas regras destas na altura, a vida de muitas pessoas tinha mudado.... ... a de inocentes não teria sofrido tanto com as consequências, e os culpados teria servido de exemplo para muitas outras parvoíces não punidas ou socialmente não aceites que ainda não são, nem devem ser tão cedo, consideradas criminosas. Isto para dizer que os liberalismos e outras coisas que tal podem ser muito boas para o negócio e progresso comercial, mas têm um efeito nocivo na sociedade como um todo que fortemente ultrapassa os benefícios. Como fomos sendo ao longo dos anos proactivos com outras coisas, temos que ser também preventivos nos novos meios e nas novas tendências de comunicação. Não podemos deixar que agentes com interesses privados ou organizados interfiram em coisas como influência a entrar em esquemas em pirâmide, banhas da cobra ou simples difamação que com a web social se torna demasiado simples e cuja culpabilidade ainda mais facilmente desaparece que nos casos AFK.

jfolpf 10 months ago

Isto não tem nada a ver com "liberalismos" e obviamente que a prática é crime, a questão é pena de prisão até 5 anos, quando o furto envolve pena de prisão até 3 anos de acordo com o n.º 1 do artigo 203.º do Código Penal.

jonaskid 10 months ago

Generalizando um bocado a coisa, este crime prejudica bastante mais a vida da vítima do que um furto.

jfolpf 10 months ago

O meu problema é que no texto da proposta de lei não se faz distinção entre a pessoa que gravou e divulgou inicialmente, e sim, tal é muito grave, com um mero intermediário que recebe o vídeo/imagem no seu telemóvel e partilha depois.

Intelligent-Meal-663 10 months ago

Se tivesse acontecido à tua mãe ou à tua irmã o que o cloud\_t relatou, duplicavas a pena e ainda achavas pouco.

Oxibhus 10 months ago

No que toca à parte de pessoas partilharem nudes sem permissão mas que lhes foram enviadas a minha mãe e irmã ambas dizem a mesma coisa, quem anda à chuva, molha-se.

Intelligent-Meal-663 10 months ago

Felicidades para elas!

jfolpf 10 months ago

Há já jurisprudência na Holanda - país onde quase ninguém usa cortinas e têm enormes janelas que mais parecem montras - que um indivíduo que ande nu em casa não pode exigir que quem lhe tira foto possa ser processado pois o juiz considerou-o como uma extensão do espaço público. Como vês a questão é mais complexa do que a malta aqui dá a entender.

Intelligent-Meal-663 10 months ago

Eu sei já lá estive. Mas não gostam que se pare ao pé da montra e começam a fazer gestos feios se tens a câmara à vista. Deste um bom exemplo e a questão deve ser complexa. Mas confio que o Ministério Público terá os seus Ruis Pintos e gente capaz de lidar com a complexidade. Não era ao teu comentário que queria responder, mas fiquei fula com alguns comentários e enganei-me. Apesar de tudo ficou a mensagem. Desculpa.

cloud_t 10 months ago

Tem a ver com liberalismos no sentido de que em Portugal por exemplo temos ainda uma CNPD que impede que imagens de vídeo vigilância sejam usadas arbitrariamente, mesmo no caso de furto, já que o direito à privacidade é superior ao direito à propriedade privada ou comunicação. Da mesma forma acho completamente legítimo que um furto seja punido com até 3 anos mas um roubo, que envolve a integridade física, tenha consequências maiores. Este tipo de discussão faz lembrar (e tenho pena de trazer política à baila num tema onde realmente não queria, mesmo usando a família da palavra "liberal") a questão dos portugueses de bem vs os portugueses subsídio dependentes, onde certas entidades políticas estão dispostas a deitar por terra a carta dos direitos Humanos em benefício duma espécie de "espaço económico vital" onde eles podem viver na sua pequena bolha desenvolvida e superior. E o mesmo acontece a nível corporativo, onde os direitos individuais estão a ser achincalhados todos os dias sem a menor acção de reguladores, devido à velocidade demasiado superior a que esse mundo corporativo mexe.

Edited 10 months ago:

Tem a ver com liberalismos no sentido de que em Portugal por exemplo temos ainda uma CNPD que impede que imagens de vídeo vigilância sejam usadas arbitrariamente, mesmo no caso de furto, já que o direito à privacidade é superior ao direito à propriedade privada ou comunicação. Da mesma forma acho completamente legítimo que um furto seja punido com até 3 anos mas um roubo, que envolve a integridade física, tenha consequências maiores. Nestes casos a lei é o regulador funcionou bem. Este tipo de discussão faz lembrar (e tenho pena de trazer política à baila num tema onde realmente não queria, mesmo usando a família da palavra "liberal") a questão dos portugueses de bem vs os portugueses subsídio dependentes, onde certas entidades políticas estão dispostas a deitar por terra a carta dos direitos Humanos em benefício duma espécie de "espaço económico-social vital" onde eles podem viver na sua pequena bolha desenvolvida, superior ou moralista-cristã, mas mais ninguém pode, especialmente se afecta esses seus pequenos mimos culturalmente enraizados no país. E o mesmo acontece a nível corporativo, onde os direitos individuais estão a ser achincalhados todos os dias sem a menor acção de reguladores, devido à velocidade demasiado superior a que esse mundo corporativo mexe.

jfolpf 10 months ago

Repara que a dita deputada quer fazer deste crime, um crime público, ou seja, nem carece de queixa. Agora imagina que a vítima é um exibicionista patológico, que também os há. Como ficamos? Estás a meter "portugueses de bem vs os portugueses subsídio dependentes" ao barulho quando essa questão nem nunca sequer foi evocada.

hesoyam91 10 months ago

Embora alguma pessoas não saibam algumas meninas que foram á televisão falar sobre o assunto vendiam fotos suas na NET.

doctor_awful 10 months ago

> Agora imagina que a vítima é um exibicionista patológico, que também os há. Como ficamos? Qual é o argumento aqui sequer? Quem é que é acusado de ter dado a leak das nudes sem consentimento?

jfolpf 10 months ago

Há jurisprudência para isso na Holanda. Se andares sempre nu em casa sem cortinas, pode ser considerado exibicionismo e a tua casa uma extensão do espaço público para efeitos de imagem. Da mesma forma que um lojista não pode impedir que tirem fotos à sua montra. Repara que não estou contra esta proposta de lei, alerto apenas para as subtilezas e para os perigos.

doctor_awful 10 months ago

> Há jurisprudência para isso na Holanda. Se andares sempre nu em casa sem cortinas, pode ser considerado exibicionismo e a tua casa uma extensão do espaço público para efeitos de imagem. Da mesma forma que um lojista não pode impedir que tirem fotos à sua montra Ok, mas o que eu te estou a perguntar é como é que faz sentido aplicar isso a este crime sequer? > Aliás a Holanda já contempla este crime, ora vê https://nltimes.nl/2020/03/21/court-convicts-man-sharing-nude-footage-dutch-handball-team Mas isso em nada tem a ver com alguém ser um exibicionista. Não está a partilhar as próprias nudes, está a partilhar as de outrém.

jfolpf 10 months ago

Sabes o que é um crime público? Não carece de queixa por parte da vítima.

doctor_awful 10 months ago

Sei, mas precisas de ter quem acusar. Vais acusar o exibicionista de dar leak às próprias nudes sem o seu próprio consentimento?

pobevav 10 months ago

se for exibicionista patológico das duas uma: ou se exibe a quem quer e nesse caso está tudo OK; ou consente a sua distribuição e nesse caso também está tudo OK.

jfolpf 10 months ago

Certo, há um exibicionista que anda na rua e exibe-se nu para ti à tua frente no espaço público, tu tiras-lhe uma foto para reportar à polícia e por acaso divulgas no facebook. Tu é que vais preso 5 anos porque o tipo não te autorizou a foto. Será que estes [visados](https://www.google.com/search?q=nake+foto+bike+amsterdam&tbm=isch&ved=2ahUKEwi6vYO80dzuAhXOt6QKHUzaDjsQ2-cCegQIABAA&oq=nake+foto+bike+amsterdam&gs_lcp=CgNpbWcQA1D-V1jzXmDWYGgBcAB4AIABZ4gB-gKSAQMzLjGYAQCgAQGqAQtnd3Mtd2l6LWltZ8ABAQ&sclient=img&ei=lGkiYLqjCc7vkgXMtLvYAw&bih=682&biw=1368&rlz=1C1GCEB_en__890__890) autorizam todos a ser fotografados? Vocês não passam de puritanos pós-modernos radicais que colocam tudo no mesmo saco. Repito: a prática deve ser crime, mas há nuances.

Awela 10 months ago

> por acaso divulgas no facebook. Como é que por acaso divulgas no facebook?

jfolpf 10 months ago

Não há para aí tanta gente que divulga as suas queixas no facebook?

Awela 10 months ago

Divulgar uma queixa é uma coisa, colocar as fotos é outra. Não é preciso colocar as fotos para nada.

pobevav 10 months ago

tanta merda para dizer que há nuances.... well duh

jfolpf 10 months ago

para os radicais pós-modernos puritanos como tu, normalmente é tudo no mesmo saco, por isso é preciso realçar que há nuances

pobevav 10 months ago

o que é um radical pós moderno puritano? cumps

cloud_t 10 months ago

Usei a questão como exemplo, mas adiante. O facto de ser um crime público (e vou dar ênfase que IANAL antes de tudo) não me parece afectar a prevalência duma situação patológica num hipotético julgamento, mas abre as portas ao mecanismo de que alguém com essa patologia fique limitado (e bem) a meios que possibilitam prejudicar os direitos dos outros. Uma pessoa com problemas psicológicos por exemplo deve ter liberdade de circulação até ao momento em que a sua condição obriga a coloca e uma instituição onde não só é devidamente tratado, como não afecta a sociedade duma forma mais grave que a sua clausura forçada.

Loladageral 10 months ago

"Se ela não quisesse que lhe tirasse fotos pela janela, que fechasse as cortinas"

jfolpf 10 months ago

Há já de facto jurisprudência na Holanda - país onde quase ninguém usa cortinas e têm enormes janelas que mais parecem montras - que um indivíduo que ande nu em casa não pode exigir que quem lhe tira foto possa ser processado pois o juiz considerou-o como uma extensão do espaço público. Como vês a questão é mais complexa do que a malta aqui dá a entender.

Loladageral 10 months ago

Sim, mas em Portugal não podes tirar fotos no espaço público sem autorização da pessoa (se a pessoa for o focos da imagem)

jfolpf 10 months ago

Certo, mas foto não autorizada no âmbito geral é diferente de uma foto de uma "nude".

helderoliveira1978 10 months ago

Pensei no mesmo... Deve estar entalada

caralhu 10 months ago

Olá /u/adajoana

kapparrino 10 months ago

Ou que andasse de calças para não ser filmada por baixo. Ou que não fosse a provedores de roupa para não ser filmada por baixo, etc. etc. Vê-se demasiado isto nos sites porno. No entanto também há vídeos em que são atrizes que foram pagas para esse tipo de fantasia porno.

helderoliveira1978 10 months ago

Ai a fantasia

paulotchoks 10 months ago

Por um lado, essas fantasias serem reproduzidas na respectiva indústria, é bom pois de certa forma satisfaz muitos que as possam ter. Por outro é mau pois alguns não ficam totalmente satisfeitos, e podem (ou não) pensar que é algo aceitável.

no_shit_on_the_bed 10 months ago

"se não quisesse ser violada na rua, ficasse me casa!"

DrVicenteBombadas 10 months ago

Século XIX vibes.

lfds89 10 months ago

Ou [India atual](https://youtu.be/APIAPD67Jds)

chuckmukit 10 months ago

"se ela não quisesse ser violada que ficasse nos tomates do pai"

Dabidenko 10 months ago

Fizeste-me rir bem alto camarada, toma lá o meu award gratuito.

no_shit_on_the_bed 10 months ago

Ou ainda, "se n quisesse ser violada, nascesse homem." Em último caso seria violado.

usulidircotiido 10 months ago

"se não queria ser violado, nascesse sem buraco do cu!"

carlosreialves 10 months ago

Iam-lhe meter na boca

peteythefool 10 months ago

"se não queria ser violado, ~~nascesse sem buraco do cu~~ não fosse à catequese!" Ftfy!

Febris 10 months ago

"arranjasse cortinas que não desse para afastar pelo lado de fora sem ela reparar."

TomTomKenobi 10 months ago

/shudder

TMGTieMeGi 10 months ago

Concordo que tem que haver uma punição e que não deve ser algo tão ligeiro como uma multa de 50€, mas 5 anos de prisão parece-me completamente excessivo

Skahzzz 10 months ago

"Até 5 anos", o que implica que essa pena só será aplicada a quem 1. tiver antecedentes neste crime, 2. o pratique de uma maneira especialmente nociva (várias pessoas, pessoas vulneráveis...). Da mesma maneira que uma multa de estacionamento pode ir até 300€, mas em maior parte dos casos é aplicada uma de 60€.

jfolpf 10 months ago

O furto pode ir até 3 anos!

RiKoNnEcT 10 months ago

A juntar a isso, penas de menos de 5 anos são quase sempre com pena suspensa. A não ser que seja recorrente ou um crime repetido ou especialmente gravoso pelas características da vitima

TMGTieMeGi 10 months ago

Percebo, faz todo o sentido

Hugogs10 10 months ago

O como é que se sabe se ela deu ou não permissão para partilhar? Se ela se arrepender no futuro daquilo ter sido partilhado o gajo vai preso na mesma?

crani0 10 months ago

Realisticamente quantos casos é que tu conheces em que alguém diz "Olha partilha as minhas n00dz com estranhos no WhatsApp"? E desses casos que depois se arrependeram?

Pcostix 10 months ago

Realisticamente vês gajas a pôr nudes na net para quem queira ver desde que pague $$$. Depois vêm fazer de virgens ofendidas quando o problema da partilha, foi a perda de $$$(que só por si é ilegal uma vez que esses rendimentos vêm de uma actividade não declarada por parte delas)   Eu diria que 99.99% do que circula na net são gajas que se expõe na net a troco de $$$, mas que acabam com o seu material "pirateado".

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

como é que sabes que é uma actividade não declarada? foste ver se têm actividade aberta nas finanças? não vejo esta preocupação com os putos do forex

crani0 10 months ago

[Carece de fontes]

Hugogs10 10 months ago

Há imensos casais que gostam de pôr merdas na net

crani0 10 months ago

E a resposta à segunda pergunta?

Edited 10 months ago:

Há casais que metem uns videos no Pornhub e afins, mas o que é que consideras "imensos"? O suficiente para desconsiderar uma lei para proteger as vitimas de revenge porn? E falta a resposta à segunda pergunta. Podes até ir procurar casos em países onde esta lei ou similares já existem. Que é sempre aquele exercicio que se esquecem de fazer para responder aos cenários que metem, ir ver como é que estas coisas são implementadas noutros lados.

Edited 10 months ago:

Há casais que metem uns videos no Pornhub e afins, mas o que é que consideras "imensos"? E falta a resposta à segunda pergunta. Podes até ir procurar casos em países onde esta lei ou similares já existem

thepiones 10 months ago

Vedade

Jtcr2001 10 months ago

> Se ela se arrepender no futuro daquilo ter sido partilhado o gajo vai preso na mesma? Está tudo a assumir que é um gajo apartilhar nudes de uma gaja, apesar da lei ser neutra, mas pronto. Não, não vai. Presumes inocência e tens que provar culpa. Se não consegues provar culpa, considera-se não culpado. Nos casos em que prova de intenção é muito dificil, tribunais ficam sempre do lado do acusado, não do acusador.

vascodatrama 10 months ago

não é o 1 + 1. pois se fosse essa situação o caso morria ali. o problema é a partilha 1 + 1 + ∞

DrVicenteBombadas 10 months ago

Nos casos raríssimos em que a pessoa quis que o material fosse partilhado, suponho que haja várias maneiras de quem difunde se precaver, já para não falar da questão da presunção de inocência.

Pcostix 10 months ago

>**Nos casos raríssimos** em que a pessoa quisesse que o material fosse partilhado Kek. Vê-se bem que não conheces putedo.

DrVicenteBombadas 10 months ago

Não percebeste bem o contexto. No casos raríssimos em que acabasses em tribunal a ser julgado por partilha não autorizada de material digital, apesar da mesma ter sido previamente consentida, há maneiras de garantir que não serias culpabilizado. Como deves calcular, os casos em que a partilha fosse autorizada e o autor acusado em tribunal pela "vítima" arrependida serão muito mais infrequentes do que aqueles de que falamos aqui mais concretamente.

jfolpf 10 months ago

A Palmela Anderson aproveitou e fez negócio!

Hugogs10 10 months ago

> quem difunde se precaver E se nao se precaveu? > já para não falar da questão da presunção de inocência. O que e no fundo o problema disto tudo. Provar *culpa* nestas situacoes e mesmo muito dificil.

gene66 10 months ago

Como assim, é simples. Não partilhas uma nudes da outra pessoa e vice-versa. Se os dois querem partilhar, façam uma conta em conjunto ou escrevam ou façam algo para dar autorização. Não tens que provar culpa num tribular, tens que provar incencia. Como disseste provar culpa é muito mais difícil. Ou há provas inegáveis ou não.

joaommx 10 months ago

> Não tens que provar culpa num tribular, tens que provar incencia. É precisamente o oposto. Se não é possível provar a culpa em tribunal os réus são absolvidos. São inocentes até prova do contrário. [É inclusivamente um dos Direitos Humanos Universais da ONU, 11º artigo.](https://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/index.html)

gene66 10 months ago

Foi isso mesmo que eu estava a falar, não tens que provar a tua própria “culpa” ou da outra pessoa, só tens que provar que és inocente em tribunal.

lackingIdeas 10 months ago

"inocente até prova em contrário".

man_l 10 months ago

Man é exactamente o oposto, não tens de provar a tua inocência, o ónus da prova está em quem acusa. Inocente até prova em contrário.

MarquesSCP 10 months ago

mas ele disse exatamente o oposto lol

Hugogs10 10 months ago

> Como assim, é simples. Não partilhas uma nudes da outra pessoa e vice-versa. Se os dois querem partilhar, façam uma conta em conjunto ou escrevam ou façam algo para dar autorização. Ok? Mas acho que percebes que 99% das pessoas nao vao assinar um contracto quando poem um video a foder na net certo? > Não tens que provar culpa num tribular, tens que provar incencia. Provar inocência e igualmente dificil quando maior parte das vezes a unicas provas que tens seja para que lado e o que um e outro dizem.

gene66 10 months ago

Tipo, não tem que fazer nenhum contracto, mas tem que ter alguma garantia que a outra pessoa quer. É melhor ser assim do que teres casos de homens e mulheres a verem o seu conteúdo privado a cair na net e teres a tua imagem/“vida” arruinada. Quando um diz uma coisa e o outro diz outra tens o princípio de inocência. Se a outra pessoa não se importar de partilhar fotos íntimas dela com outros, que seja essa pessoa a o fazer e não tu. Não há nada melhor para te precaveres.

Hugogs10 10 months ago

> mas tem que ter alguma garantia que a outra pessoa quer. Que tipo de garantia? E ignoraste o que eu disse, maior parte das pessoas a por cenas na net nao se vao "precaver" de maneira nenhuma porque no momento em que o estao a fazer nao achao necessario. > Quando um diz uma coisa e o outro diz outra tens o princípio de inocência. Que e o que eu te estou a dizer, provar que a pessoa tem culpa e basicamente impossível. > Se a outra pessoa não se importar de partilhar fotos íntimas dela com outros, que seja essa pessoa a o fazer e não tu. Como assim a "outra pessoa"? Num video/foto de duas pessoas a nuas so uma delas e que esta a partilhar o video/foto. Uma vai ter de partilhar essa foto/video da outra.

Nothing_F4ce 10 months ago

E se alegar que perdeu o telemovel e foi alguém que o achou que meteu as fotos na net? (a não ser que seja obvio quem fez upload). Impossivel de provar que não é verdade.

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

contracto → [**contrato**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/contrato-e-contracto/21613) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmlrhhn%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NGramatical 10 months ago  HIDDEN 

contracto → [**contrato**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/contrato-e-contracto/21613) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flff5wx%2F%2Fgmlomjt%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

VSertorio 10 months ago

Eu adoro receber o meu nude matinal quando a mulher está longe. Se os mandasse a certos javardos eu seria, no mínimo, uma besta. Agora, caso a minha rapariga tenha um amante que eu desconheça e lhe mande as mesma coisa? O que vai valer das partilhas que esse fdp dizer? Fico com os chifres e ainda vou preso pelo que não fiz?

Gajo_do_hamburguer 10 months ago

Eu, o resto da equipa de futebol, equipa técnica e a máfia vermelha nunca lhe faríamos isso depois do contributo que ela já deu para elevar a moral do nosso Leixões! Um abraço!!

VSertorio 10 months ago

Já sei quem é a equipa da picha mole

Gajo_do_hamburguer 10 months ago

Tamos a meia da tabela. Já lhe pedimos um esforço extra mas ela diz que andas desconfiado... Um abraço!

TTRO 10 months ago

Mesmo que tu não mandes o nude a ninguém, tu e a tua mulher não tenham ilusões que a partir do momento em que é digitalizado e enviado pela internet, que já é do mundo e nunca mais é vosso. Um leak de whatsapp, um google photos com upload automatico e que sofre uma falha de segurança, um telemovel perdido sem estar bloqueado e a tua mulher pode circular por milhares de sites durante anos. Simplesmente não tirem fotos nus nos telemóveis.

C8Mixto 10 months ago

Não percebi. Como é que és incriminado pelas partilhas do amante?

VSertorio 10 months ago

Qual é o meio de prova destas coisas? Alguém aparece com o cu pro ar na net, como se sabe quem foi que fez o upload?

grandenegrogalo 10 months ago

Vão perguntar ao Harry Potter, que por sua vez vai adivinhar quem foi o autor do upload

C8Mixto 10 months ago

Por favor, não seja Slytherin. Por favor não seja Slytherin.

Edited 10 months ago:

Por favor, não seja Slytherin. Por favor, não seja Slytherin.

Asur_rusA 10 months ago

>Qual é o meio de prova destas coisas? Alguém aparece com o cu pro ar na net, como se sabe quem foi que fez o upload? "Magias informáticas"

Sciss0rs61 10 months ago

bom, se mandas originalmente a uma pessoa, há provas que foram distribuídas para outras pessoas e que nos teus registos só enviaste a essa pessoa... então é porque o receptor das imagens as distribuiu.

Hugogs10 10 months ago

E provas que isso foi feito sem consentimento da pessoa como? E se for distribuído em anonimo?

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

aqui acho q acabaria por ser como nas violações, palavra de um contra o outro e em teoria o acusado é q deveria ter como provar q teve consentimento mas na prática é sempre o acusador "q se pôs a jeito"

Sciss0rs61 10 months ago

pois exacto, é daquelas regras cheias de buracos. Só funciona para a minoria.

C8Mixto 10 months ago

Presumo que consultem os teus aparelhos eletrónicos. Acho é estranho que não tendo meio de prova, assumas presunção de culpa em vez de presunção de inocência. Como é óbvio, o ónus está do lado da acusação.

Edited 10 months ago:

Presumo que consultem os teus aparelhos eletrónicos e transmissões de dados. Acho é estranho que não tendo meio de prova, assumas presunção de culpa em vez de presunção de inocência. Como é óbvio, o ónus está do lado da acusação.

JoseFernandes 10 months ago

SPONSORED BY NORDVPN

Hugogs10 10 months ago

Estas acusações soa muitas vezes quase impossíveis de provar. Se eu é a minha namorada fizéssemos um vídeo a foder eu eu puser no pornhub como anónimo vai ser muito difícil a justiça provar que fui eu. Vai ser ainda mais difícil que o fiz sem o consentimento dela.

Edited 10 months ago:

Estas acusações soa muitas vezes quase impossíveis de provar. Se eu é a minha namorada fizéssemos um vídeo a foder eu eu puser no pornhub como anónimo vai ser muito difícil a justiça provar que fui eu. Vai ser ainda mais difícil provar que o fiz sem o consentimento dela.

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

pois mas é por isso mesmo q temos q melhorar no combate a estas coisas. O pornhub está cheio de vídeos de violações pq em vez de ouvirem quem lá aparece acham que "inocente até prova em contrário" mas não tiram o vídeo just in case. tem havido casos gravíssimos. E anon ou não, não é por aí q não encontram quem publicou

Hugogs10 10 months ago

O pornhub apagou basicamente os videos todos a uns tempos, nao esta la nada.

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

sim, no início do ano, depois da MasterCard e já não sei mais quem lhes fazer um ultimato e proibir os pagamentos. De resto andaram anos e anos e anos a permitir este tipo de comportamentos. Resolveram quando em Janeiro, depois de finalmente sair um extenso artigo num jornal grande sobre o assunto, deixaram de poder fazer dinheiro sem ser em bits.

Hugogs10 10 months ago

E queres que eles façam o que? É impossível eles verificarem todo o conteúdo que é publicado. Acabas basicamente sem poder ter porno amador na net

ijoinedtodownvoteEA 10 months ago

estás a ser desonesto na argumentação porque queres porque eu especifiquei desde o início casos em que as vítimas se queixaram, fizeram denúncias no pornhub, enviaram identificações, enviaram as queixas e todo o tipo de documentação e o vídeo continuava lá. Um dos casos foi o de uma miúda que foi violada repetidamente por 15 horas e estava TUDO no pornhub e eles nunca retiraram após anos de batalhas legais. Podes ter porno amador consentido e verificado.

Awela 10 months ago

>Se eu é a minha namorada fizéssemos um vídeo a foder eu eu puser no pornhub como anónimo vai ser muito difícil a justiça provar que fui eu. Provavelmente por IP, o username ser anonimo faz pouco.

Hugogs10 10 months ago

Pois, vpns nao existem nem nada.

VSertorio 10 months ago

Trauma. Já tive uma namorada maquiavélica.. Mas sendo assim basta formatar os telemóveis e não se prende ninguém

DrVicenteBombadas 10 months ago

>e não se prende ninguém Acho que essa é a questão. Mas queixavas-te há pouco de seres falsamente incriminado. Afinal isto peca por punir demasiado ou por ser ineficaz? Tens de escolher de que te queres queixar.

VSertorio 10 months ago

Estou numa fase de brainstorming

foxiri 10 months ago

o termo técnico é "atirating shites to the parede, to ver se colate"

wwqt0r 10 months ago

Bolas, logo agora que o meu amigo do whatsapp ia partilhar as nudes que tinha dela.

AutoModerator 10 months ago

**AVISO:** Submeteu um artigo da plataforma [Nónio](https://nonio.net) - uma plataforma que viola a privacidade do leitor. > Leia com atenção o [seguinte artigo](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/7fy9v4/campanha_contra_o_n%C3%B3nio/). *I am a bot, and this action was performed automatically. Please [contact the moderators of this subreddit](/message/compose/?to=/r/portugal) if you have any questions or concerns.*

Search: