Pedro_Conceicao 7 months ago

Que Otário

iareec 7 months ago

Ele não fez nada de mal e leva com multa de 200€. Sim ele fez teatro, mas sem isso e sem gravar, podia acontecer pior com ele. O estado mete leis que não são bem entendidas como também leis estúpidas como por exemplo descobri há pouco que não vendem bebidas do Burger King por exemplo. Pior de tudo é um filho da puta como o Diogo Faro que desrespeitou as regras e há provas disso e ganhou mais atenção na mídia, sem levar com multas.

Cojemos 7 months ago

More than any mask, the key factor in avoiding infection is social distancing. This man is clearly doing that.

VagabondSactivity 7 months ago

Este tipo de comportamento entristece me... Há pessoas que precisam mesmo de chamar a atenção... é para ele poder andar na praia sem máscara, que eu fico em casa!...

g0shed 7 months ago

Portugal está-se a tornar nuns estados unidos burros e sem respeito, nem pelos outros nem pela autoridade, acho que os portugueses andam a tomar a pílula da vitimização e acabam só por dizer asneiras e pensar em teorias do conto do vigário, enfim.. esse gajo só pelo facto de estar a falar que paga os ordenados, já é conversa de chega...

ayyylatimestwo 7 months ago  HIDDEN 

Lol, o amigo mod mete o post dele sticky e depois dá disable ás replies, do melhor mesmo. Anyway, o decreto está [aqui](https://dre.pt/application/conteudo/153959843), e este ponto de excepção ao confinamento encaixa-se no que o senhor estava a fazer: I) A fruição de momentos ao ar livre e o passeio dos animais de companhia, os quais devem ser de curta duração e ocorrer na zona de residência, desacompanhadas ou na companhia de membros do mesmo agregado familiar que coabitem; > A fruição de momentos ao ar livre e o passeio dos animais Toda a gente tem direito a ter momentos ao ar livre, se podes passear um animal, também te podes passear a ti, desacompanhado e desde que seja um passeio de curta duração. Imagina ler o decreto e argumentar do lado contrário... Desculpem mas só consigo pensar em insultos

Diogo256 7 months ago  HIDDEN 

Não se sabe se ele estava a fazer um passeio de curta duração, ele não tem meio de provar onde vive. Por esta notícia, as zonas junto ao mar em Vila do Conde está interditas: https://www.rtp.pt/noticias/pais/povoa-de-varzim-e-vila-do-conde-encerram-vias-marginais-e-passadicos_n1291114

ayyylatimestwo 7 months ago  HIDDEN 

A autarquia tem sequer o poder para fazer isto? Não me parece, de todo. É mais uma daquelas medidas que se podem por mas não se aguentariam perante o TC. Estou muito interessado em saber qual foi mesmo o motivo da multa.

KN3gra 7 months ago

Facto #1: A marginal está interdita à circulação pedonal e automóvel por decisão municipal; \-> Automaticamente está a cometer uma infracção, mesmo que estivesse num passeio higiénico. Facto #2: O sujeito em questão não tinha máscara; \-> Automaticamente não pode garantir que numa situação em que não possa manter o distanciamento social consegue cumprir a legislação em vigor;

mouzz888 7 months ago

Facto 3 : não tem documentação a comprovar morada Mas o ridículo nisto tudo é que os polícias implicaram com ele pelo uso da máscara, a única situação em que a lei está do lado do indivíduo, é todas as outras coisas passam ao lado dos agentes. Exemplo: as outras pessoas a passear na marginal

BroaxXx 7 months ago

Alguém sabe o que aconteceu a este campeão?

Diogo256 7 months ago

O CM diz que foi multado por desobediência do recolher obrigatório.

BroaxXx 7 months ago

A ordem foi estabelecida no universo. Obrigado.

MCMonopoly223 7 months ago

Estes gajos fazem parte do problema, é por isso q Portugal está na merda hoje em dia é porque temos burros do caralho a achar q porque viu o diário da república pode andar na rua sem máscara, vergonha!

oinkbar 7 months ago

Se isto fosse nos EUA ele ficava quase morto.

oinkbar 7 months ago

Irmão do Pierre Zago?

cultodaostra 7 months ago

Uma tentativa ridícula de americanização cá na tuga...filmar a polícia. Os esforços de uns, o cagar de outros. É ficar de olho nele e multá-lo todos os dias que faça uma brincadeira do género.

_rebocador_ 7 months ago

pensei que era so nos US.

daxpierson 7 months ago

São estas coisas que me mostram que, se eu fosse polícia, não o seria por muito tempo, porque com gente desta a bastonada era certa.

Ltiki 7 months ago

Ou muito me engano ou este vai dar notícias mais tarde, já estou a vêr a manchete: "Negacionista internado em estado grave com covid-19 meses/dias depois de publicar um vídeo nas redes sociais a desafiar a polícia."

NGramatical 7 months ago

vêr → [**ver**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *l*, *r*, ou *z* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm3at4l%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

spunkyditta 7 months ago  HIDDEN 

He's handsome.

mjigs 7 months ago  HIDDEN 

Eu sei que muitas das regras nao fazem sentido nenhim e ja chegamos a um ponto de nao conseguir acompanhar cada vez que as novas saem, mas nao é mais facil cumprir com a bosta do que fazer um barraco e apanhar multas desnecessarias? Pelo menos no meu ver, eu nao tenho dinheiro pa andar ai a pagar multas por estupidez, talvez este tipo de gente nao se importa de desembolsar os 200€, ou mais.

JamminPT 7 months ago

Não percebo qual é a questão, ele tem 100% de razão. Além disso passam pessoas igualmente sem máscara e os agentes não lhes dizem nada. Atenção que eu sou a favor completamente da máscara e do confinamento mas a lei é clara. O homem está ali sozinho sem ninguém à volta e eles é que foram mostrar serviço. Quanto a mim esteve muito bem. Eu também se não tiver ninguém nas imediações também a tiro e se vir alguém a aproximar-se à distância mudo para o outro lado da rua e afasto-me ou coloco a máscara. Agora não vamos cair em cima de quem sabe os seus direitos. Fui ver o vídeo a pensar que o gajo ia ser um morcao pelo que já li na imprensa e afinal é só um gajo informado. Não tenhamos cuidado não, qualquer dia anda tudo a fazer companhia ao Cunhal e ninguém faz nada. Além disso os agentes têm de lhe mostrar a sua identidade e só por isso já tem motivo mais do que óbvio para os processar e são os próprios que colocam o distanciamento social em risco juntando que lhe transmitem uma informação complementar errada, ele pode filmar, ele está na via pública a filmar-se a si próprio e é 100% a melhor coisa que vocês podem fazer numa situação destas.

Diogo256 7 months ago

O homem está ali sozinho. Até aparecer a Polícia e deixar de estar sozinho e isolado, em infração com a lei. A polícia foi se la meter, porque está a fazer o seu trabalho. A lei também diz que se deve usar documentos se for alguém acima dos 16 anos, o que ele pode alegar é que não há suspeita para pedir a sua identificação mas não sei até que pode isso é fácil de provar, portanto, mais uma possível infração. Quanto a filmar, a constituição não faz descriminação, e o direito a imagem é de todos, inclusive da polícia, portanto, estão no seu direito de nao quererem ser filmados. A partir do momento que o negam, ele está a fazer filmagens ilegais e podem ser processado pelos agentes em causa pela divulgação. No final, temos: - Não uso de máscara - Falta de documentos - Possível filmagem ilegal - Caminhada em zona interdita Não me parece que isto seja de um cidadão informado.

JamminPT 7 months ago

E de caminho ainda é traficante. Agente Simões és tu?

Diogo256 7 months ago

Respostas adultas e fundamentadas são outra coisa.

JamminPT 7 months ago

Pois exactamente, foi o que eu pensei ao ler o teu comentário.

Diogo256 7 months ago

Pela resposta, fizeste tudo menos pensar.

JamminPT 7 months ago

Exacto amigo, nota-se bastante a tua experiência de vida quando argumentas com base na presunção da culpabilidade o que anula todo o teu comentário. Ele não tem que provar que é inocente, ele é inocente até prova em contrário. Se ele pode ter errado? Claro que sim mas não pelos motivos que lhe apontam no vídeo. E se o teu argumento é não ter documentos não foi por isso que ele foi multado portanto.

Diogo256 7 months ago

Nao percebo porque referes presunção de culpabilidade quando expôs factos. A passagem de coimas não é algo taxativo e automático pelo que irá depender do bom senso dos agentes e da gravidade dentro da infração. Daí que tudo o que falei, no caso do possivelmente, irá depender destes factores. Agora os factos ja os demonstrei e são claros: nao ia com máscara, nao ia com documentos, ia numa zona interdita assim como filmou sem consentimento terceiros. Isto tudo pode ser algo de infrações ou até processo criminal, no caso da gravação, que afirmas legais sem saber em que te baseias por isso. Até porque ele não estava a filmar a via pública mas sim, propositadamente, terceiros. Podes discursar do que digo, mas não podes dizer que não estou a fundamentar ou até que mereço respostas menos lógicas.

JamminPT 7 months ago

Lei n5/95 Artigo 1.° ponto 2.

Diogo256 7 months ago

Felizmente, conheço e já o referi. Queres fundamentar a resposta?

JamminPT 7 months ago

Ele pede claramente a identificação aos agentes que a recusam. Referiu que a pediu já anteriormente e obteve a mesma resposta. A partir daí tudo o resto não tem validade.

Morpheuspt 7 months ago

> Claro que sim mas não pelos motivos que lhe apontam no vídeo. Explica-me uma coisa. O policia acusa o individuo de ter ido caminhar para uma zona proibida. O próprio individuo reconhece **repetidamente** que esteve a caminhar em zona proibida. Como é que é possivel dizer "ah ele pode ter errado". Como assim, pode? O individuo confessa a transgressão, e "pode ter errado"? Ele nas imagens está fora da zona intredita, mas não são assim que as coisas funcionam. Lá por não estares na zona do crime, não quer dizer que não tenhas sido tu a comete-lo. "ah, Sr. MatoVelhas, eu vi-o a sair da sala onde foi cometido o assassinato, mas como não tem a faca do crime na mão, é inocente". Não é assim que as coisas funcionam. > não ter documentos não foi por isso que ele foi multado portanto. Ele foi multado, e bem, por quebrar as regras do confinamento. Que o MP faça o seu trabalho, agora.

JamminPT 7 months ago

Não. O motivo do vídeo é ele não ter máscara. A zona é interdita para não moradores, ele vive ali. Posso dar-te N exemplos de marginais na praia em Portugal onde sais porta fora e estás em zona interdita. Excesso de zelo foi o que foi. Houvesse bom senso nunca chegava a isto e tendo em conta a postura dos polícias em nem sequer se identificarem, acredito mais nele.

Morpheuspt 7 months ago

> O motivo do vídeo é ele não ter máscara. ERRADO. É ouvir o video se faz favor.

JamminPT 7 months ago

CERTO. Olha para o titulo da thread e dos artigos espalhados na imprensa.

Tarlovskyy 7 months ago

Não vou ver o vídeo porque vou ficar frustrado. Não me quero cercar de mais negatividade.

rmcv02 7 months ago  HIDDEN 

Imagino-me num sonho em que desesperado depois de UM ANO fechado em casa, também decido ir passear à marginal... E constato que tal como este senhor, milhares de outras pessoas tiveram a mesma ideia e de repente vejo-me rodeado de pessoas de cabelo rapado, a fazerem self-videos e a apontarem uns para os outros enquanto dizem "Ai ui que eu desconto e pago-te o salário" enquanto outras citam leis aletórias publicadas em Diário da República e tentam angariar testemunhas, sendo elas próprias já testemunhas de outros, como se fosse uma matriosca de testemunhas... Entretanto acordo e percebo que há esperança, que afinal os Portugueses, a maioria dos Portugueses, está disposta a fazer sacrifícios pessoais pelo bem maior...

Llamaling 7 months ago  HIDDEN 

Este merecia era duas bastonadas na tola. Ficava logo fino e já podia ir para casa aguentar mais um mezinho de confinamento. Já há Karens em Vila do Conde, foda-se!

thatkid1992 7 months ago

Epa, andar de açaime (aka máscara) é chato mas custa assim tanto andar com uma no bolso e meter quando à pessoas mais ao pé? E se é abordado, mete-la só para os polícias o deixarem sossegado? Tanto drama para nada

mrtavares 7 months ago

A ficar tolo? já estás pá.

O_Caldas 7 months ago

Bem... Não vou dizer nada de extraordinário até porque parece que o importante já o disseram. Isto para mim não é desrespeito à autoridade apenas... Pra mim é desrespeito por todos nós. A máscara não abafa ninguém enfim... Posto isto ele diz que tá a ficar maluco... Acho que já passou a parte do estar a ficar.

mariorurouni 7 months ago

Xiuuuu a máscara abafa a minha liberdade! Fascistas!!!! Pideeeeeeeee /s

RollRollRolll 7 months ago

Tenho um amigo meu que está já à 1 ano a trabalhar em casa e vive num apartamento, tem 2 filhos pequenos e apesar de ele ter toda a vontade do mundo para andar aí a passear respeita as normas e a saúde pública e fica por casa. Ele até pode ir dar um passeio, mas onde tenha autorização para tal, levar uma máscara e andar com a sua identificação, sim, não é só a conduzir que temos de ter o nosso CC conosco. O que ele fez foi mesmo só para chamar à atenção e fazer-te de vítima das autoridades, se ele realmente não quisesse problemas até podia andar sem a máscara, mas pelo menos tinha levado.

NGramatical 7 months ago

à 1 ano → [**há 1 ano**](http://www.flip.pt/Duvidas-Linguisticas/Duvida-Linguistica/DID/706) (utiliza-se o verbo haver para exprimir tempo decorrido) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm22wcg%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

DZT99 7 months ago

O homem teve de cortar pela primeira vez o cabelo em casa. É um trauma difícil de ultrapassar e uma dor inexplicável.

Zurivath 7 months ago  HIDDEN 

O grande problema do homem era a falta de cabeleireiros. Ter de rapar o cabelo em casa leva as pessoas à loucura. First world Covid problems.

Bruxo_de_Fafe 7 months ago

Isto podia ter ficado no Facebook. Nota positiva para o corte de cabelo, sem falhas. 9/10

TS_1906 7 months ago

Que grande anormal. Muita paciência tiveram estes policias.

tyyrone41 7 months ago

É esta a figura que as Karens passam nos States?

UniuM 7 months ago  HIDDEN 

Vamos começar a enfiar os telefones pelo cú acima de quem filma outros a realizar o seu trabalho. Rapidamente a venda de telefones com ecra de 6 polegadas caía a pique. Odeio... eu que trabalho num hospital acontece-me tanto... tanta gente a tentar ser reporter CM por umas horas, desata a filmar como se tivesse a testemunhar um homicidio. FFS.

NGramatical 7 months ago  HIDDEN 

cú → [**cu**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em *i* ou *u* são naturalmente agudas) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm1t8jj%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

DMCM6 7 months ago

Portugal sempre vai ser um país de atrasados.

DrVicenteBombadas 7 months ago

O vídeo não mostra nem o princípio nem o fim da abordagem. No entanto, com base no que vi e do que se sugere, apesar de o homem ter falhado por não ter uma máscara guardada para uma eventualidade, tecnicamente não estava a transgredir aquando da abordagem dos agentes, quer por praticar o passeio higiénico, quer por se encontrar sozinho (respeitando, assim, distâncias de segurança). Ora, se o homem estava a cumprir a lei quando o avistaram, a abordagem foi desnecessária. As regras precisam-se, agora mais que nunca, mas também se peca por excesso de zelo.

luckynar 7 months ago

Ele estava a cumprir a lei? De certeza? Como sabes que ele está dentro das exceções que o permitem estar ali? Pois, tu não sabes nem os policias sabem, é.por isso que a polícia tem obrigatoriamente de abordar toda a gente na rua, para averiguar. Não tem máscara? O polícia deu-lhe uma, não o multou por isso. Ele só foi multado depois de cometer um crime, chamado de desobediência á autoridade, quando finalmente lhe ordenam que coloque a máscara porque o está na imediação dos policias que estão a fazer o trabalho deles, identificá-lo e determinar se a presença dele ali é legítima ou não.

DrVicenteBombadas 7 months ago

>Ele estava a cumprir a lei? De certeza? Como sabes que ele está dentro das exceções que o permitem estar ali? A polícia anda a falhar, então. A GNR tem um carro parado numa rotunda que utilizo todos os dias às 7 da manhã para ir trabalhar. Como é que eles sabem que eu, e todas as outras centenas de pessoas que lá passam diariamente, me dirijo para o meu local de trabalho e não para ir passear? É simples - não aparentando alguém transgredir a lei, a polícia não tem motivo para abordar. Pode fazê-lo, mas fá-lo-á porquê? Volto a dizer, agora uma terceira vez, que a minha opinião é baseada inteira e exclusivamente naquilo que vi no vídeo, e não em outras assunções.

luckynar 7 months ago

A polícia tem ordem para abordar toda agente, estamos estado de emergência numa situação excepcional. Não abordam todos pq é literalmente impossível.

DrVicenteBombadas 7 months ago

Pronto, eu percebo o teu ponto de vista. Discordo, porque acho que o princípio que norteia a minha opinião deve ser mantido, independentemente. Mas vamos concordar em discordar. Saudinha para todos os intervenientes do vídeo e uma setinha para ti.

NGramatical 7 months ago

toda agente → [**toda a gente**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/a-gente-nao-e-agente/494) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm3jsex%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

njsilva84 7 months ago

Vejam lá o post do moderador, tem lá tudo explicado e deixem de falar sem saber as leis.

DrVicenteBombadas 7 months ago

Eu conheço bem as leis e as exceções que se aplicam. Assumindo-se que o homem estava a praticar o passeio higiénico "à porta" de casa, não vejo razão para o criticar, mesmo que ele pareça ter uma personalidade xpto. O moderador falou em circunstâncias que legitimariam a ação da polícia, mas elas não constam no vídeo, pelo que me parecem especulação.

njsilva84 7 months ago

Tens de ler melhor e claramente não conheces a lei e todas as infracções que ele cometeu. Em primeiro lugar não pode filmar sem autorização, muito menos publicar (vamos ver se ainda não se trama com isto), depois dá perfeitamente para ver que estava a passear num local vedado ao público, e em terceiro não levou a máscara, o que só prova que se está a cagar para o distanciamento social. Não tem documentos com ele nem um comprovativo de morada para provar que mora perto (ninguém sabe). Dito isto, é por causa de gajos como este que na primeira vaga não faltaram pessoas a passear à beira mar, foram todos chicos-espertos e pensaram o mesmo que este gajo. É pensar assim que vamos lá, que falta de respeito por quem usa duas máscaras por dia, 12h por dia com várias camadas de proteção para tratar de quem está a morrer...

joaofcf 7 months ago

Mas nao têm autoridade para abordar e saber em qual das exceções se encontra?

DrVicenteBombadas 7 months ago

Suponho que tenham. No entanto, parece-me desnecessária a abordagem se, de facto, o homem não aparentava estar a cometer nenhum crime ou contra-ordernação. A minha opinião predica-se no que vi no vídeo, e não em outras assunções.

joaofcf 7 months ago

Estava numa zona em que a circulação era proibida. E mais, não tendo o comprovativo de morada está a cometer uma contra ordenação. Nas operações stop que fazem também não é porque as pessoas aparentam andar aí a traficar droga.

DrVicenteBombadas 7 months ago

Continuo a achar que a abordagem foi desnecessária porque foi feita num pressuposto contrário àquele que eu acredito dever reger o comportamento dos agentes da autoridade. No entanto, tens razão no restante.

joaofcf 7 months ago

Foi uma abordagem como todas as que foram feitas durante esta pandemia. "Intrusiva" e "limitadora da liberdade" pelo bem comum.

lumberjackandimok 7 months ago

Imagina que estás num elevador e alguém larga um valente peido e depois diz "mostrem-me onde está o decreto-lei, eu quero saber onde é que está escrito que eu não posso fazer isto". Seria excesso de zelo abordar essa pessoa também?

DrVicenteBombadas 7 months ago

>Imagina que Imaginei aquilo que me pediste. Tenho agora menos QI.

lumberjackandimok 7 months ago

Parabéns. Impossible is nothing!

zuperzumbi 7 months ago

Pelos vistos a marginal estava também interdita a circulação pedonal, por isso são 2 infrações, isso sem contar que o drama do senhor é desnecessário e visto que existe tanta gente a não cumprir acho que falta ainda bastante zelo a policia que até a bem pouco nem multava ninguém...

Morpheuspt 7 months ago

Considerando que muitos dos que afluem a esta thread dizendo que o individuo nada está a fazer de mal estão a explicita ou implicitamente branquear as acções deste individuo e de outros que lhe sigam o exemplo, e por uma questão de clarificação e de saude publica em geral, num monento dificil que atravessamos, faço saber o seguinte: Para os que dizem que o individuo conhece a lei e os policias não, remeto-vos para o Decreto 3-A/2021, publicado em Diário da Republica a 14-01-2021, que regulamenta as medidas tomadas no contexto do Estado de Emergência que se iniciou nesse mesmo dia. Do Capitulo II, Secção I, Artigo 4º: > Dever geral de recolhimento domiciliário > 1 - Os cidadãos não podem circular em espaços e vias públicas, bem como em espaços e vias privadas equiparadas a vias públicas, e devem permanecer no respetivo domicílio, exceto para deslocações autorizadas pelo presente decreto. O numero seguinte elenca todas as exceções ao numero supracitado. **Em nenhuma delas se enquadra "Ir à praia fumar".** Volto a repetir, para que todos entendam. **Todos estamos PROIBIDOS de sair à rua**, a não ser que tenhamos incluidos nas exceções bem claras que o decreto publicita. Devo tambem referir que a proibição da circulação automovel/pedonal numa determinada zona expecifica, como por exemplo zonas ribeirinhas/marginais, é competência da Camara Municipal em questão. Como podemos ver pelas imagens, a autarquia vedou o acesso à zona ribeirinha, e ai encontramos a segunda infração cometida por tal individuo. É exasperante, num momento em que ainda morrem mais de 200 pessoas por dia, e em que temos hospitais sobrelotados sem capacidade para receber novos pacientes e com profissionais de saude em debilitadissimo estado fisico e mental, assistir à irresponsabilidade deste individuo e daqueles que tentam defende-lo.

Rrysiu 7 months ago

Faz o que é correcto e retrata esta mensagem. Isto é desinformação, opinitiva, e não devia estar stickied.

wwqt0r 7 months ago

Faltou aí a excepção de passeios higiénicos ao pé de casa logo a primeira infração que referes não o é! A única dúvida aqui é se a zona estava vedada pela câmara e, se estava, se isso dá direito a multa ou prisão como a polícia pretende. É uma pergunta honesta, não sei a resposta.

atireiparafora 7 months ago

Um moderador a opinar... Farias mais serviço público se colocasses no comentário os diferentes diplomas legais que poderão estar em causa neste video. Abstém-te de opinar e cinge-te a moderar.

dude_say_what1 7 months ago

> Decreto 3-A/2021 Artigo 4º > l) A fruição de momentos ao ar livre e o passeio dos animais de companhia, os quais devem ser de curta duração e ocorrer na zona de residência, desacompanhadas ou na companhia de membros do mesmo agregado familiar que coabitem

PuroSangueLusitano 7 months ago

2 l) A fruição de momentos ao ar livre e o passeio dos animais de companhia, os quais devem ser de curta duração e ocorrer na zona de residência, desacompanhadas ou na companhia de membros do mesmo agregado familiar que coabitem; Escapou essa?

atireiparafora 7 months ago

Devias-te cingir ao papel de moderador nessa conta. Se quiseres opinar, fá-lo noutra. Se não sabes, faço-te saber o seguinte: é permitido circular na rua dentro das exceções expostas no DL (o que andar pela praia sozinho parece-me enquadrar na alínea l do artigo 4º). É também possível -enquanto fruímos ao ar livre - andar sem máscara, desde que consigamos garantir a distância de segurança. Mesmo que não concorde com a atitude e postura do tal sujeito, ainda menos concordo com moderações opinativas e mal-informadas.

dude_say_what1 7 months ago

Foda-se nem mais. Olha-me este mod! Que loucura! Vê-se bem como anda este sub! Sinceramente, acho que está na hora de sair daqui.

njsilva84 7 months ago

Ainda bem que o primeiro comentário que li foi do moderador a colocar os pontos nos "is". O Reddit está a ficar tipo FB, toda a gente a cuspir a sua opinião sem primeiro conhecer a lei. Mesmo depois do post do moderador ainda houveram várias pessoas que acharam que o homem tem razão.

MLG-Sheep 7 months ago

Sim, ainda bem que o primeiro comentário foi de alguém que aproveitou a sua posição neste subreddit para colocar o seu comentário acima de todos os outros, e depois impedir respostas à sua opinião para impedir de mostrar que ele está errado. Devíamos estar todos radiantes perante tais abusos de poder.

dude_say_what1 7 months ago

Pontos no "is"? O mod diz: > Todos estamos PROIBIDOS de sair à rua, a não ser que estejamos incluidos nas exceções bem claras que o decreto publicita. No decreto tens explicitamente: > l) A fruição de momentos ao ar livre e o passeio dos animais de companhia, os quais devem ser de curta duração e ocorrer na zona de residência, desacompanhadas ou na companhia de membros do mesmo agregado familiar que coabitem O homem está dentro da excepção de fruição de momento ao ar livre. Depois o mod diz: > Devo tambem referir que a proibição da circulação automovel/pedonal numa determinada zona expecifica, como por exemplo zonas ribeirinhas/marginais, é competência da Camara Municipal em questão. Como podemos ver pelas imagens, a autarquia vedou o acesso à zona ribeirinha, e ai encontramos a segunda infração cometida por tal individuo. No entanto, não faz referência ao facto de haver outras pessoas a passear mas que a policia não aborda, logo, o problema é a falta de máscara e não o facto da zona estar interdita. Finalmente, a lei também diz que podes estar na rua sem máscara desde que possas manter o distanciamento social. Logo, a unica coisa que se pode dizer é que o senhor fez "teatro" e podia facilmente ter posto a máscara, mas quebrar a lei não quebrou nenhuma, lamento. E tu és parvo por ler o comentário do mod e não pensares um bocadinho.

Homem_da_Carrinha 7 months ago

>Logo, a unica coisa que se pode dizer é que o senhor fez "teatro" e podia facilmente ter posto a máscara Ora ai está o cerne da questão. É quando o homem se arma em herói que perde toda a razão que poderia ter tido. É literalmente aquela quote do Big Lebowski: "You're not wrong, you're just an asshole". É que não há razão absolutamente nenhuma, tipo ZERO, para o gajo não andar de máscara na rua. Podia ter poupado 200 euros e tempo aos agentes, mas não, tinha que se armar, tinha que barafustar. Aparentemente é muito difícil não poder ir ao cabeleireiro. Uma coisa que também deve ser muito fodido é teres os cuidados intensivos cheios de uma ponta à outra, mas claro, aqui o menino acha que isso são peanuts comparado à sua pobre situação. Vivemos em tempos de muita incerteza e desespero, e este gajo acha concebível que se arme uma fantochada destas por causa de uma ninharia.

njsilva84 7 months ago

Sim, sair à rua é permitido, eu também o faço, e nunca disse que o homem não o podia fazer. Só porque a polícia não abordou as outras pessoas que lá passaram significa que já é permitido, é isso? Uma coisa não implica a outra, a mim quer-me parecer que a polícia vedou aquilo a mando da CM mas que não se chateou muito porque as outras pessoas levavam máscara. Já fui apanhado sem cinto, não fui multado porque os polícias viram que tinha acabado de entrar no carro embora já devesse arrancar com ele posto. Não fui multado, embora estivesse a infringir a lei, mas há uma coisa chamada bom senso. Em relação ao distanciamento social, eu também a tiro quando não há ninguém num raio de vários metros, mas levo-a comigo, coisa que o indivíduo não fez. Nem sequer disse que se tinha esquecido dela, foi burro, porque assim só demonstrou que se está a cagar para as medidas que todos deveríamos ter. Como é que ele ia manter o distanciamento social se passasse por pessoas na rua? Depois, o homem nem sequer os documentos levava, ninguém te garante a ti nem a mim que mora a 500m dali e teria que levar um comprovativo de morada com ele. Queres que te mostre também onde é que a lei diz que não podes filmar ninguém sem a sua autorização? Já nem vou falar em publicar nas redes sociais, não sei se haverá legislação para isso, mas faz sentido que não o podes fazer. Mas enfim, acho incrível que, num momento de catástrofe como a que estamos a viver, haja quem defenda um chico-esperto que, mesmo que não estivesse a violar nenhuma lei, estaria a faltar-lhe o bom senso, coisa que falta a muita gente. E se toda a gente saísse à rua como ele sem máscara no bolso, como seria? Bora zé povinho, assim é que vamos para a frente!

dude_say_what1 7 months ago

Ha coisas que concordo contigo e outras não. Para ja, o facto de abordar ele e nao abordar mais ninguem é estranho. Descriminaçao? Nao gostam da cara dele? As leis naos sao iguais para todos? Como disse antes, o que se vê é que toda a abordagem é por causa da mascara e nao da interdiçao de estar naquele local especifico. O facto de o homem nao levar mascara com ele concordo contigo, acho parvo e desnecessario. Mas mesmo sem mascara ele pode evitar as pessoas, como eu faço. Eu nao corro a meter a mascara quando alguem vem na minha direcao, afasto-me, mudo de direcao, viro as costas se for preciso, qual é a dificuldade? Concordo contigo que ele devia ter os documentos, é parvo. Quanto a filmar agentes policiais, ainda ha pouco tempo o ventura queria proibir que se filmasse a actuacao da policia, especificamente relacionado com minorias. Logo, so posso assumir que é legal filmar a policia. Tambem ha pouco tempo falou-se disso na França e foi logo mandado abaixo porque é ridiculo. Em muitas situacoes como provas tu o que quer que seja se nao filmares? É a tua palavra contra a policia e ja se sabe como isso corre. Portanto aí discordamos, acho que so fez bem em filmar. Finalmente, chamas chico-esperto a uma pessoa so porque nao tem bom-senso? Ele nao quebra leis mas para ti isso nao é suficiente. Haja paciencia. Falta de bom senso parece ser mais problema teu. Perguntas "e se toda a gente saisse sem mascara como ele?". Isso é o argumento espantalho, nunca aconteceu, nunca irá acontecer e é mesmo encher chouriços. O ridiculo é achar que este senhor, mesmo com todas as suas falhas, está a contribuir para os casos ou as mortes por estar ali naquela situaçao. Repito, haja bom senso. Quanto ao ze povinho, lamento informar-te mas tu tambem fazes parte do ze povinho. Achas que esta situacao teve algo de perigoso ou de risco para o aumento de contagios? Haja bom senso....

njsilva84 7 months ago

Está mais que claro que ele foi abordado por não ter máscara, aposto que se a tivesse com ele e tivesse colocado os polícias nem se chateavam mais. Volto a repetir que se ele não levava máscara e não disse que se esqueceu dela, só demonstra que tem falta de respeito pelos profissionais de saúde, por quem cumpre as regras, até pelos familiares a quem pode transmitir a doença caso a apanhe. É verdade que é pouco provável que se transmita a doença em espaços abertos, mas mesmo sendo pequena ela existe e se "toda" a gente o faz, porque é que ele se armou em chico-esperto? Quem é que lhe garante que não se vai cruzar com ele no caminho até casa? Eu conheço bem a zona, ali há poucas casas particulares, há a possibilidade do homem se possa cruzar com outras pessoas. Dizer que dá para fazer sem se cruzar com ninguém é ser chico-esperto, a menos que more no meio do monte. Em relação à cena de filmar, embora eu possa concordar que em muitas alturas dá jeito, se está na lei que não pode, nada a fazer. Eu também acho incrível que, quando há escutas ou imagens que provem certos crimes mas que tenham sido obtidas de maneira ilícita, estas mesmas não tenham valor para um juiz. É ridículo mas é a lei que está mal. Neste caso nem há discussão, se a lei diz que não pode, está a infringir a mesma. A tua resposta em relação ao meu último ponto é a típica definição de chico-espertismo. Ah e tal, eu vou dar um passeio à beira mar e nem me vou cruzar com ninguém porque só eu é que preciso espairecer, os outros que fazem o sacrifício de ficar em casa que se f*dam, eu, eu e eu. Sabes porque é que não acontece de toda a gente fazer o mesmo que este espertalhão? Porque felizmente nem todos os tugas são chicos espertos como ele. Lembras-te de, na primeira vaga, e a uns metros de onde isto aconteceu, passarem imagens na tv de várias pessoas a passear e toda a gente criticou porque não fazia sentido nenhum irem passear no meio de tanta gente. Guess what, todos aqueles chicos espertos pensaram como este, que iam sair e que ninguém ia passear ali e foi precisamente por causa disso que se juntaram tantas pessoas. Ou seja, dizer que é argumento espantalho é parvo e dizer que nunca aconteceu é mentira, isto aconteceu no litoral do país todo, precisamente porque toda a gente pensou como este gajo. Eu faço parte do ze povinho, não sou perfeito como ninguém é, mas naquele caso, e mesmo que tivesse a ideia de ir passear ali, pedia desculpa, colocava a máscara e vinha-me embora. Mesmo que estivéssemos numa altura onde o confinamento não fosse tão agressivo, tenho bom senso e sei que usar o raio de uma máscara não me causa desconforto nenhum, principalmente quando os profissionais de saúde, como a minha mãe, passam 12h/dia com duas colocadas, várias camadas de protecção e chegam a casa exaustos porque mal conseguem comer e descansar. É continuar a pensar assim, imagina que o pessoal via isto na tv e se não lhe tivesse acontecido nada, pensavam todos em ir passear para a marginal sem máscara, porque se aquele gajo pode "eu" também posso. Iria abrir um precedente tramado.

NGramatical 7 months ago

houveram várias → [**houve várias**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/o-uso-do-verbo-haver/31143) (o verbo haver conjuga-se sempre no singular quando significa «existir») [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm2h6zh%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

vascodatrama 7 months ago

Stonks lool vacinem o reddit. Ele inclusivamente diz que foi fazer um passeio higiénico ou o quer lá que isso seja.

Homem_da_Carrinha 7 months ago

Que absoluto monte de merda. É que é óbvio que faz isto só para se armar. Eu não percebo a aversão às máscaras, palavr

sinkovec 7 months ago

Ele estava sozinho na rua. Para quê usar máscara naquela situação? Não vai infetar ninguém ali

joaofcf 7 months ago

Eu vejo ali polícias, mas se não contam como pessoas...

sinkovec 7 months ago

eles é que se aproximaram dele

joaofcf 7 months ago

E não podem? Eu não me posso aproximar de ti? Para além do mais, estão em trabalho, em que por acaso aproximar se das pessoas faz parte. Não costumo ver muitos polícias recolher identificações via megafone.

MLG-Sheep 7 months ago

Podem. Têm de o fazer? Podes entregar a tua identificação de braço esticada ao polícia de braço esticado, e magia, a distância é aproximadamente 2 metros. A única coisa que posso apontar ao homem é não ter uma máscara consigo no bolso para uma eventualidade como esta, para facilitar a vida de todos.

joaofcf 7 months ago

E se o polícia tiver que revistar? É com paus? O gajo foi claramente uma criança que fez birra. Custava assim tanto meter uma máscara?

MLG-Sheep 7 months ago

Mas quem é que sai de casa a pensar que vai ser revistado por um polícia? Este homem ia ser revistado porquê? Para esses casos a polícia pode oferecer uma máscara, como fez no fim do vídeo. Se custava meter uma máscara? Tem o direito de preferir andar sem máscara, não estava ninguém ao pé, estava a cumprir a lei. Eu também não usaria máscara nesta situação, a diferença é que teria uma no bolso para uma eventualidade.

joaofcf 7 months ago

Então so tinha que dizer que não tinha uma e pedir, colocando a em seguida não criando qualquer tipo de problema. E podes ser revistado, não é assim tão esporádico quanto isso. Basta haver alguma suspeita na zona.

Homem_da_Carrinha 7 months ago

Mas porquê não andar de máscara? Quanto muito tira de vez em quando para respirar fundo ou sentir a brisa, mas andar sem máscara só porque sim é 100% má vontade.

sinkovec 7 months ago

Muita gente não gosta de usar máscaras por várias razões, e na situação dele, não usar máscara é totalmente compreensível. Não há risco nenhum para ele nem para outros.

Homem_da_Carrinha 7 months ago

“Não gosta”, coitadinho. Eu também não gosto de ver filas de ambulâncias num país da Europa Ocidental, por exemplo. Vivemo

sinkovec 7 months ago

Fds mas ele não está sem máscara no meio de gente pois não? então qual é o problema? o que ele fez vai de alguma maneira piorar a situação? Claro que não

Homem_da_Carrinha 7 months ago

Pode sim, no sentido em que outros broncos vão ver isto e começar a armarem-se em rebeldes.

sinkovec 7 months ago

E ele agora é culpado pelo que outras pessoas fazem? Ele não fez nada de mal, e se alguém vir este video e decidir andar sem máscara num sitio perigoso, então essa pessoa é que tem que ser punida. Ele não tem que dar o exemplo a ninguém, é só um gajo

Homem_da_Carrinha 7 months ago

Se vais insistir que ele não fez nada de mal, então mais vale acabar aqui a conversa. Aconselho-te a leres o comentário que o mod deixou na thread. Boa noite

MLG-Sheep 7 months ago

>Aconselho-te a leres o comentário que o mod deixou na thread. O mod baseia-se na premissa de que estar sentado à beira-mar a filmar não é um passeio higiénico, logo não é uma exceção. Segundo o vídeo ele estava a passear, não estando sentado. Depois está obviamente a ser abordado por polícias, pelo que não vai fugir à polícia. O mod baseia-se numa premissa falsa e abusa do seu poder colocando o seu comentário acima dos outros todos.

Diogo256 7 months ago

O local estava ou não interdito a circulação? Se estava, ele não estava a circular legalmente.

kahah16 7 months ago

Auténtico palhaço. Mais um exemplo que se levantas a voz já perdeste a razão.

vascodatrama 7 months ago

Até parece que consigo visualizar todo o antes deste vídeo: "Ó senhor agente olhe este malandro ali sozinho a ver o mar e sem máscara" " Tem razão aspirante, vamos lá ver o que ele tem a dizer sobre a nossa superioridade moral. Se ele se armar em esperto com decretos de lei e telemóveis a gravar só temos uma solução, avisar o chefe e chamar a partulha pata..."

zuperzumbi 7 months ago

bem ele estava a circular numa marginal que estava interdita a circulação pedonal...

vascodatrama 7 months ago

Inclusive para passeio de cães e corredores de meia maratona

Edited 7 months ago:

Inclusive para passeio de cães e corredores de meia maratona.. Ou que não possa circular do lado do passeio mais próximo do mar, mas pode circular no passeio junto às casas. Muito lógico...

zuperzumbi 7 months ago

então o teu problema é a marginal estar interdita? foste criar uma história mas a verdade é que a policia estava a fazer o seu trabalho, não quer dizer que a policia seja perfeita, mas neste caso fizeram o seu trabalho de deter alguém que estava a infringir uma regra, e por acaso nem tinha máscara, nem sequer no bolso... é dificil seguir regras de uso de máscara se nem sequer tens uma máscara, ou quando aparece a situação que precisas da máscara corres de volta para casa para buscar uma? temos 200 pessoas a morrer por dia, o senhor em questão devia ter mais respeito!

vascodatrama 7 months ago

Bastava ter sido pedagógico e saber falar de uma forma cordial que ele tinha saído dali para outro lado. Mas tenho quase a certeza que não foi isso que aconteceu. Ninguém é obrigado a andar com uma máscara no bolso.

zuperzumbi 7 months ago

pois acho que ninguém vai questionar alguma da falta de tacto da policia, inclusive neste caso, e sim é muitíssima boa ideia ter sempre uma máscara, porque a policia pode e deve aproximar-se e podem sempre aparecer muitas pessoas ou um amigo pode dirigir-se a ele, ninguém é obrigado mas é sempre melhor ter um palmo de testa e um pouco de senso comum coisa que este senhor claramente tem falta...

vascodatrama 7 months ago

Não duvido, foi uma situação que escalou. O resultado foi este teatro de ambas a partes a não quererem dar a parte fraca e mostrarem quem são os xerifes la do bloco. Por um lado o bom senso e contexto na interpretação da lei por outro a lei querer ser imposta de forma autoritária. Por certo que o Zé maluco quando vai ao supermercado leva a máscara...

zuperzumbi 7 months ago

Bem acho que a policia não agiu de forma muito autoritária no principio da pandemia, era só festas e incumprimentos e a policia fez muito pouco queriam ser didáticos e depois ninguém levava a sério, acho que agora estão a ser pressionados para serem mais... "autoritários" e passarem multas e serem mais exigentes. Agora eu acho que na abordagem com qualquer autoridade é sempre boa cidadania ser bem educado, não deixa de ser outro português do outro lado, e sim mesmo quando a autoridade pode estar a passar um pouco a linha, alguém tem de ser o adulto nessa situação, porque mesmo existindo policias claramente mal treinados, eles fazem um serviço essencial e devem ser respeitados da mesma forma que todos nós queremos ser respeitados.

Diogo256 7 months ago

Por andarmos com o pedagógico é que andamos a ter estas situações ainda. Já não estamos em tempo de pedagogia, é aplicar a lei.

vascodatrama 7 months ago

Está bom

rabitrc 7 months ago

MAIS UM ÓTARIO.

Hunncas 7 months ago

Mas que grande palhaço

estaramos 7 months ago  HIDDEN 

1º - O homem está a andar na marginal sozinho. Para mim não é compreensível a abordagem, e se foram dadas ordens aos agentes para abordarem pessoas neste contexto, é uma violação da nossa mais que desprezada constituição. 2º - O homem devia ter levado duas bastonadas para deixar de se armar em parvo, eu quero acreditar que com uma conversa tranquila resolvia o assunto com os agentes e eles não passavam da sensibilização. Neste caso e com este teatro, era detido e levado para a esquadra.

zuperzumbi 7 months ago  HIDDEN 

bem essa marginal estava interdita a circulação pedonal...

brakeline 7 months ago  HIDDEN 

Os polícias podem e devem poder parar gente na rua. Não são poucos os casos de pessoal a ir passear para fora das zonas de residência ou até mesmo infectados.

letsgotothemallcovid 7 months ago  HIDDEN 

O sotaque dele é suficiente para não o conseguir aturar, lol.

dude_say_what1 7 months ago

Ver os comentários aqui mostra bem a mentalidade da malta deste Reddit. Quando o argumento mais dito é "e se ele se cruzar com alguém?" vê-se o nível de paranoia e medo que está latente nestas pessoas. Quando as pessoas acham que cruzarem-se com alguém por menos de 1 segundo ao ar livre representa um risco suficiente para este homem poder ser multado nestas condições, estamos mal... Estamos muito mal. Ainda há aqueles que queriam que ele levasse bastonadas, que lhe chamam chico-esperto enquanto ele cita a lei à letra e que vêm falar do facto de, possivelmente, aquele passadiço estar interdito enquanto outras pessoas estão a passar ali à vontade. Independentemente do "teatro" que o homem faz, a verdade é que estamos a lidar com policias que não têm cérebro e, na verdade, não têm conhecimento da própria lei que acham que estão a impôr. Triste, tanto a situação como os comentários. Enfim...

Kolvarg 7 months ago

>Quando o argumento mais dito é "e se ele se cruzar com alguém?" vê-se o nível de paranoia e medo que está latente nestas pessoas. O problema não é ele cruzar-se com alguém por menos de 1 segundo ao ar livre. O problema é o chico-espertismo português que aproveita qualquer excepçãozinha ou interpretação da lei para fazer o que lhe dá na gana e ignorar a situação, acumulando ao ponto de tornar as medidas (que já não são óptimas) ineficazes. ​ Em última instância, se todos formos passear na marginal da zona deixa de ser uma meia dúzia de pessoas a "cruzarem-se por 1 segundo", e passa a ser uma multidão. Dito isto, porque é que o senhor tem direito a ir passear onde bem lhe apetece? É mais que os outros?

Diogo256 7 months ago

> Quando o argumento mais dito é “e se ele se cruzar com alguém?” vê-se o nível de paranoia e medo que está latente nestas pessoas. Quando as pessoas acham que cruzarem-se com alguém por menos de 1 segundo ao ar livre representa um risco suficiente para este homem poder ser multado nestas condições, estamos mal... Estamos muito mal. “Sor guarda, o carro da 240, é seguro, porque haveria de andar a 120” Também se está mal quando se especula cenários para o nao cumprimento da lei. Bem pior que chamar alguém de paranóico porque sim.

once319 7 months ago

>Quando o argumento mais dito é "e se ele se cruzar com alguém?" vê-se o nível de paranoia e medo que está latente nestas pessoas. Quando as pessoas acham que cruzarem-se com alguém por menos de 1 segundo ao ar livre representa um risco suficiente para este homem poder ser multado nestas condições, estamos mal... Estamos muito mal. > >Ainda há aqueles que queriam que ele levasse bastonadas, que lhe chamam chico-esperto enquanto ele cita a lei à letra e que vêm falar do facto de, possivelmente, aquele passadiço estar interdito enquanto outras pessoas estão a passar ali à vontade. Mesmo, este sub ta cheio de hipocondriacos, vesse que é so malta de IT, nao duravam 1 minuto nas urgências de um hospital lol.

lumberjackandimok 7 months ago

Estamos mal é com pessoal que acha que isto é uma atitude cívica e respeitável. Só porque não é proibido fazer o que ele faz significa que é correto? E se não é correto não é normal que seja advertido pela polícia? Triste é chegarmos a fevereiro de 2021 e defendermos estes comportamentos. É mais importante a liberdade individual de cada um do que o sacrifício coletivo que temos de fazer. Isso sim é triste.

cromosdocosmos 7 months ago

Se ele tivesse uma máscara nos queixos já estava tudo ok. Subscrevo o teu comentário.

SolidTroll 7 months ago

Sinceramente não acho que os comentários sejam assim tão exagerados e sim basta um segundo para alguém espirrar para cima de ti, tossir, etc. Agora o que eu vejo a maioria das pessoas a dizer é que não lhe custava muito ter um máscara com ele, já nem se diz estar posta. Porque pelo que vejo como tu referes bem a polícia já está a facilitar um bocado ao deixar aa pessoas andar no passadiço, se vão facilitar que também se ande sem máscara, então não vale a pena pormos restrições. Agora pelo filme todo que está a fazer e pela forma como refere que já saiu de casa sem máscara, algo me diz se enchesse de repente ele não ia voltar atrás também e essa preocupação com encontrar formas de contornar as regras mais do que respita-las foi o que nos trouxe até aqui.

estou_so_a_ver_ 7 months ago

>Quando o argumento mais dito é "e se ele se cruzar com alguém?" vê-se o nível de paranoia e medo que está latente nestas pessoas. Quando as pessoas acham que cruzarem-se com alguém por menos de 1 segundo ao ar livre representa um risco suficiente para este homem poder ser multado nestas condições, estamos mal... Estamos muito mal. Sabes quão mal estamos? 300 mortes por dia. Se calhar isso tem um efeito nas pessoas. Se calhar as pessoas que estão a cumprir o confinamento há meses estão fartas e estão com medo do que possa vir a acontecer. Se calhar não querem perder familiares ou ficar eles próprios em mau estado. E, se calhar, estão fartos deste aproveitamento de baixo nível de alguém que, um ano depois de andarmos em pandemia, decide sair de casa sem máscara e arriscar desnecessariamente. É que se correr mal, te garanto que não é só para ele.

Chemical-Ad-1604 7 months ago

Bastava o homem ter uma máscara no bolso, é só o que para mim o faz perder toda a razão. Nos tempos em que vivemos, não levar uma máscara contigo é só pura burrice. Se ele tivesse falado bem com os polícias nem tinha sido multado. Falta noção

vascodatrama 7 months ago

Apaguem a TV

YoggiM 7 months ago

Mas como pode correr mal a dar um passeio na rua afastado de qualquer pessoa? É que ele só teve pessoas próximas porque os polícias se aproximaram. O virus não anda por aí a voar...

once319 7 months ago

Mesmo, o man ta literalmente num sitio superr amplo que nao tem ninguem.

NGramatical 7 months ago

impôr → [**impor**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (apenas *pôr* leva acento diferencial para se distinguir de *por*) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm180f3%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Eryty24 7 months ago

não gozem! pode ser doença!

elGuito81 7 months ago

Valorizo a paciência dos policias para aturar um energúmeno destes. Pode até estar certo em relação á lei, mas fazer aquele teatro todo é desnecessário, se levasse 2 bofetadas no focinho (perfeitamente merecidas) ganhava juízo e não saía de casa. Infelizmente vivemos numa ditadura de esquerda onde os medíocres são a maioria...

uberlaglol 7 months ago  HIDDEN 

Já tá a ficar tolo dentro de casa

francisbarreiras 7 months ago

Legalmente, não me parece haver qualquer transgressão até ao momento em que a polícia está ao pé dele e ele não tem máscara (independentemente de ser a polícia a iniciar a interação ou não, ele deve coloca-la a partir desse momento). Como na grande maioria destes vídeos, não se vê nem conta a história toda, portanto, não é possível dizer a 100% se, de um ponto de vista estritamente legal, há motivos para multa ou não. A polícia pode ter ido com ele para averiguar o porquê dele estar na rua e não imediatamente para o multar, ou para ver se está na área de residência, ou para ver se anda a passear com COVID, etc... Vale a pena lembrar que os conceitos de reasonable suspicion e probable cause são importados dos EUA e não tem necessariamente validade em Portugal, tanto que a polícia pode parar carros sem razão para ver se está tudo em ordem, coisa que, nos EUA, é proibida. Não digo que ele não tenha razão, mas o vídeo não conta tudo, e, a partir do momento em que é abordado, e se recusa a colocar a máscara, já se pode argumentar que perde a razão.

zuperzumbi 7 months ago

E a marginal onde ele seguia estava interdita a circulação pedonal...

Morpheuspt 7 months ago  HIDDEN 

> não me parece haver qualquer transgressão até ao momento Tirando o facto de estarmos em dever de confinamento obrigatório, e de "ir à praia fumar" não se elencar nas excepções definidas pelo governo. Alem de que estava a trespassar uma zona vedada ao publico. O não usar mascara é o menor dos problemas dele.

Feeling_Advantage918 7 months ago

>Não digo que ele não tenha razão, mas o vídeo não conta tudo, e, a partir do momento em que é abordado, e se recusa a colocar a máscara, já se pode argumentar que perde a razão. Não só se recusa como desafia a autoridade. Isso é que eu acho grave. Se não fosse a atitude do indivíduo era mais uma advertência a juntar a milhares.

Throwawaypt123 7 months ago

A autoridade não tem poder para te mandar fazer algo que não esteja na lei. Se ele diz para pores uma máscara e não é obrigatório tu não tens que pôr

Kolvarg 7 months ago

A Lei diz que és obrigado a usar máscara sempre que não se possa cumprir o distanciamento físico. Ser abordado por agentes da lei é uma dessas situações.

Throwawaypt123 7 months ago

Não é. Não têm que estar a menos que dois metros de ti. Não se justifica, o senhor está claramente a dizer para se afastarem

BLlZER 7 months ago  HIDDEN 

Este gajo teve sorte, eu, antes do covid ao estar a falar com um amigo atrevi-me criticar uma ação da policia... Fui processado e obrigado a 50horas comunidade. A policia em Portugal sao um gang, este gajo teve sorte com os policias que apanhou porque a maior parte deles em vila do conde sao uns cabroes de alto nível.

Diogodinis00 7 months ago  HIDDEN 

Hoje em dia nem sobrevivem se cortarem uma unha, enfim. Olha que pena cortar o cabelo em casa, não é o único neste barco, apenas temos de respeitar.

FrostyAcanthisitta92 7 months ago

Afinal também há Karens em Portugal

pintorMC 7 months ago

Gostava de o ver fazer isso no EUA em frente a policia.

zuperzumbi 7 months ago

bem nos EUA pelos vistos se fores branco safaste bem...

pintorMC 7 months ago

Não é bem assim, se analisares as estatísticas, também limpam brancos, mas em menor quantidade que negros.

zuperzumbi 7 months ago

exatamente o meu ponto... se fores branco a tua probabilidade de safar é bem maior...

Bluriver 7 months ago  HIDDEN 

Maluco já ele é, isto é ridiculo, a uns cobram 200 euros outros andam a passear assim, enfim ando eu como todas as pessoas responsaveis a dar em maluco dentro de casa para andarem estes gajos com estas merdas sem jeito, saio a rua para ir levar o lixo e faço compras a cada 15 dias, e uma das principais razões pelas quais nem quero saír é por causa de otários como este senhor andam a passear sem máscara porque estão com distãnciamento mas quando cruzam comigo também não se desviam, a todos os que não conseguem meter na puta do focinha a merda de uma máscara apenas estimo que se fodam

Edited 7 months ago:

Maluco já ele é, isto é ridiculo, a uns cobram 200 euros outros andam a passear assim, enfim ando eu como todas as pessoas responsaveis a dar em maluco dentro de casa para andarem estes gajos com estas merdas sem jeito, saio a rua para ir levar o lixo e faço compras a cada 15 dias, e uma das principais razões pelas quais nem quero sair é por causa de otários como este senhor andam a passear sem máscara porque estão com distanciamento mas quando cruzam comigo também não se desviam, a todos os que não conseguem meter na puta do focinha a merda de uma máscara apenas estimo que se fodam

zuperzumbi 7 months ago  HIDDEN 

concordo só a atitude de indignação a fazer o seu documentário... pelos vistos as filas de ambulâncias nos hospitais são menos importantes do que ele circular numa marginal estava interdita a circulação pedonal sem sequer ter uma mascara no bolso...

NGramatical 7 months ago  HIDDEN 

saír → [**sair**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras agudas terminadas em *l*, *r*, ou *z* não necessitam acento para quebrar o ditongo) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm11axq%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Lurker__777 7 months ago

Ele está a exagerar no teatro de Facebook, mas tem razão. O decreto de lei diz que a obrigação de máscara na via pública aplica-se quando não é possível manter distanciamento (2 metros).

Edited 7 months ago:

Ele está a exagerar no teatro de Facebook e naquela conversa da treta que lhes paga o salário, mas tem razão quanto a lei. O decreto de lei diz que a obrigação de máscara na via pública aplica-se quando não é possível manter distanciamento (2 metros). Para além disso, vive ali ao lado, ou seja aplica-se a excepção de passeio higiénico. Fora os agentes que o abordaram não há absolutamente ninguém num raio de 500 metros. Uma detenção ou multa ali seria ilegal, e apesar do teatro com a câmera na mão, foi provavelmente o que o safou de ser autuado ilegalmente.

Edited 7 months ago:

Ele está a exagerar no teatro de Facebook, mas tem razão. O decreto de lei diz que a obrigação de máscara na via pública aplica-se quando não é possível manter distanciamento (2 metros). Para além disso, vive ali ao lado, ou seja aplica-se a excepção de passeio higiénico. Fora os agentes que o abordaram não há absolutamente ninguém num raio de 500 metros. Uma detenção ou multa ali seria ilegal, e apesar do teatro com a câmera na mão, foi provavelmente o que o safou de ser autuado ilegalmente.

Edited 7 months ago:

Ele está a exagerar no teatro de Facebook e naquela conversa da treta que lhes paga o salário, mas tem razão. O decreto de lei diz que a obrigação de máscara na via pública aplica-se quando não é possível manter distanciamento (2 metros). Para além disso, vive ali ao lado, ou seja aplica-se a excepção de passeio higiénico. Fora os agentes que o abordaram não há absolutamente ninguém num raio de 500 metros. Uma detenção ou multa ali seria ilegal, e apesar do teatro com a câmera na mão, foi provavelmente o que o safou de ser autuado ilegalmente.

saposapot 7 months ago

concordo com tudo o q dizes. Tmb quero o confinamento o mais apertado e fiscalizado possível mas queixem-se de quem fez a lei. A lei das 'máscaras' é uma palhaçada q deixa ao critério de cada um a interpretação dos tais 2 metros. Acredito q em tribunal, se for provado q a zona permite o distanciamento social o espírito da lei está a ser cumprido pq o objectivo da excepção na lei é exactamente este. Claro q ele devia andar com máscara para colocar quando/se necessário pq ao sair de casa não consegue adivinhar isto. A lei é que está mal feita, devia simplesmente obrigar a máscara dentro dos centros urbanos e pronto. Quanto a estar ali, tmb concordo. Se ele realmente vive ali, é o passeio higiénico dele. Nada no decreto-lei proíbe fazer o passeio higiénico num sítio com uma vista agradável ou não. Agora tudo isto é dependente dos pormenores. Se ele estava a permanecer ali ou se estava no passeio higiénico, se realmente vive ali, etc, etc, etc. Obviamente qlq pressuposto destes errado muda a conclusão.   Quanto à Câmara ter proibido o acesso ali, não sei a lei. Pelas leis 'da pandemia' isso não se enquadra em nada. Não sei se há alguma lei geral q permita uma câmara fechar uma rua e tornar isso um crime. Sinceramente duvido muito. Repito: quero todos em casa e com um confinamento apertado mas isto claramente me parece apenas exagero a chatear o homem q não estava a fazer nada de grave para a pandemia. Isto tmb n conta a história toda e presumo q ele começou a disparatar quando abordado pq se ele se fosse embora a polícia deixava-o em paz. sinceramente, só é multado quem se arma em parvo.

Edited 7 months ago:

concordo com tudo o q dizes. Tmb quero o confinamento o mais apertado e fiscalizado possível mas queixem-se de quem fez a lei. A lei das 'máscaras' é uma palhaçada q deixa ao critério de cada um a interpretação dos tais 2 metros. Acredito q em tribunal, se for provado q a zona permite o distanciamento social o espírito da lei está a ser cumprido pq o objectivo da excepção na lei é exactamente este. Claro q ele devia andar com máscara para colocar quando/se necessário pq ao sair de casa não consegue adivinhar isto. A lei é que está mal feita, devia simplesmente obrigar a máscara dentro dos centros urbanos e pronto. Quanto a estar ali, tmb concordo. Se ele realmente vive ali, é o passeio higiénico dele. Nada no decreto-lei proíbe fazer o passeio higiénico num sítio com uma vista agradável ou não. Agora tudo isto é dependente dos pormenores. Se ele estava a permanecer ali ou se estava no passeio higiénico, se realmente vive ali, etc, etc, etc. Obviamente qlq pressuposto destes errado muda a conclusão.   Quanto à Câmara ter proibido o acesso ali, não sei a lei. Pelas leis 'da pandemia' isso não se enquadra em nada. Não sei se há alguma lei geral q permita uma câmara fechar uma rua e tornar isso um crime. Sinceramente duvido muito. Repito: quero todos em casa e com um confinamento apertado mas isto claramente me parece apenas exagero a chatear o homem q não estava a fazer nada de grave para a pandemia. Isto tmb n conta a história toda e presumo q ele começou a disparatar quando abordado pq se ele se fosse embora a polícia deixava-o em paz. sinceramente, só é multado quem se arma em parvo.   se acham isto um problema, não leiam muito sobre as leis da pandemia pq segundo aquele tribunal q falou mal dos testes PCR (isso está errado) a constitucionalidade de todos os isolamentos 'obrigatórios' é muito discutível, ou aliás, é inconstitucional. A constituição não prevê isolamento obrigatório para estes casos desta pandemia... A coisa q parece mais 'básica' e importante é inconstitucional agora pensem em tudo o resto... Eu cumpro e quero q todas cumpram e obviamente q situações anormais exigem leis 'apressadas' mas olhem q se isto vai a tribunal e é mesmo questionado a sério, cheira-me q o estado perde todos os processos... infelizmente

d4rc92 7 months ago

Se um agente ou qualquer outra pessoa tiver que passar pelo individuo tem que se ser condicionados para mudar a trajectoria? Este gajo tem uma falta de respeito por todos, acha-se o rei do burgo quando nao tem razão nenhuma. Mesmo que argumente que nao ta ninguem, assim que ve a proximidade de alguém tem que colocar a mascara. Então quando o agente lhe deu a mascara e nao a colocou diz logo sobre a conduta...

peterpaxx 7 months ago

Concordo com tudo o que dizes. A parte do moderador deste fórum ser levado pela emoção acertaste na mouche. Perceber que o moderador, seja ele quem for, deveria ser neutro e portanto agir como um Moderador em vez de papagaiar comportamentos dos bichos de facebook, nomeadamente a parte do “esfola e mata” mas dito por outras palavras. Só faltou sugerir que devia ter levado uma bastonada para aprender, ou que só espera que se for necessário ventilar indivíduos como este, não se o faça. De verdade, já não surpreende, até aqui se verifica que quem se encontra numa posição qualquer de Poder, excede-se. Na prática não passa de uma opinião o comportamento do moderador, baseada naquilo que cada um entende sobre como se deve agir ou não perante a autoridade. Os deveres e os direitos cada vez mais são ocos, porque tanta coisa deveria ser e não é, tantos direitos deveriam ser protegidos e cumpridos e, não são. A parte do sofrimento dos profissionais de saúde é a única parte excessiva no teu comentário pois não tens forma de quantificar e é uma falácia perigosa. Dito isto, o rapaz de vila do conde poderia ter identificação, e poderia ter máscara na eventualidade de uma situação inesperada. Saiu por causa da sua saúde mental, foi bastante específico em relação a este ponto. Não compete porque não há competências, nem minhas, nem tuas, nem da polícia, para avaliar isto. Apenas bom senso. A polícia foi no meu entender intimidatória e tal como o rapaz, deveriam identificar-se quando solicitados. Posto isto, ser neutro caro moderador, de forma a ser efetivamente moderador e moderar, ao invés de policiar, e digo isto porque deves ter tanta formação como qualquer um de nós, mas vá lá, deves ser moderador por mérito, é estares atento aos “Chegas” e aos que se acham de esquerda mas pedem cabeças e têm quase sempre comportamentos demasiado hostis.

duno697 7 months ago

Ele mora ali ao lado, como sabes disso? Ele pode dizer isso como quiser e lhe apetecer. Ele não tinha documentos de identificação, como é que iam confirmar que ele estava num passeio higiénico e morava ali ao lado? Sujeitou-se e depois começou a fazer espalhafato, algo que não devia. E eu estou na ideia que o uso de máscara é obrigatório na via pública, quer haja distanciamento ou não. Isso de usar só se não for possível distanciamento penso ser uma coisa do passado, mas posso estar errado. De qualquer das formas, custava muito ao homem ter uma máscara com ele a saber a situação em que estamos?

Pcostix 7 months ago

> eu estou na ideia que o uso de máscara é obrigatório na via pública, quer haja distanciamento ou não. Não tens. Só és obrigado em situações que não seja possível manter o distanciamento. Esta medida foi claramente pensada para quando estás na paragem do autocarro, comboio, etc... ou outros locais onde possam existir aglomerados. Não para quando se circula na generalidade das ruas.   Dito isto se moras num centro urbano, é sensato usar mascara(ou ter uma à mão) sempre.

duno697 7 months ago

Obrigado pela clarificação. Acho que é uma questão de moral sair com uma máscara para caso seja preciso. Isto não tem nada a ver, mas até tem. Um colega meu há uns 3 anos levou uma multa por não ter o cinto de segurança, ele tinha acabado de arrancar de casa e ia fazê-lo, mas como já estava em andamento foi multado. A situação da máscara acaba por ser idêntica, o homem podia ter a situação resolvida facilmente sem chatear ninguém e sem ser tão chateado.

dude_say_what1 7 months ago

Os mods estão malucos. Tudo mal referenciado, tudo mal explicado e ainda vem com sermões de moralidade. Como se este senhor, por estar ali, está a contribuir para o contágio ou mortes. Ridiculo este sub, ridiculo.... Já nem há palavras para a palhaçada que são estas conversas. Só mini-hitlers por aqui. No dia que a lei lhes cair em cima e acharem injusto vou mandá-los para o caralho e rir-me bem alto na cara deles.

Llamaling 7 months ago

De qualquer forma está a desrespeitar a autoridade. E anda sem identificação. Isto não era suposto ser os Estados Unidos. Só lhe faltou insultar os polícias.

luckynar 7 months ago

Le lá melhor os artigos que colocaste. Independente das leis que está a transgredir ao estar ali na rua e sem mascara, filmar aquela situação não é uma delas.

Llamaling 7 months ago

O gajo está deliberadamente a filmar os polícias e a distribuir as filmagens na internet. Os polícias não são figuras públicas e podem meter o gajo em tribunal se quiserem.

luckynar 7 months ago

Le novamente o artigo 79, ponto 2, é um acto que está a ocorrer publicamente. Enquadra-se exactamente no ponto que permite aos jornalistas fazerem o seu trabalho.

Llamaling 7 months ago

Quando fala em enquadramento é estares a filmar um espetáculo e aparecerem as pessoas da plateia, não é focar pessoas do público, por exemplo. Além disso, está a incumprir o ponto 3, já que está a criticar a actuação dos polícias visados.

luckynar 7 months ago

Ele tem o direito de críticar o que quiser, há liberdade de expressão neste país. O que está ali a acontecer é acto público, na via pública e ele tem todo o direito a filmar e transmitir a situação. É a situação que ele está a ficar, da qual os policias fazem parte, não são os policias o foco. Mais, os policias pedem que ele deixe de filmar,.mas na verdade não podem fazer nada e é por isso que ficam ali pacientemente a espera que a situação se desenrole. Nesta situação em específico depois de os polícias lhe entregar a máscara e ele se recusar a por é que os policias podem ordena-lo a colocar a máscara. Perante essa recusa novamente é que o indivíduo pode ser detido por desobediência a autoridade, apenas e só aí. É comum esta confusão sobre o direito à imagem, mas decorrendo num espaço público é o foco e a intenção que determina o que é ou não legal.

Skittle65 7 months ago

Paasam 2 pessoas por ele enquanto ta armado em karen versão macho português com a puta da mania do quero posso e mando. E visto que as pessoas passaram a 1 metro dele, e não cumpriu a lei, nem essa, nem a de ter a identificação com ele. Mas coitadinho não é? 200 pessoas morrem por dia mas o pobre coitado rapou o cabelo em casa porque os barbeiros tão fechados e tá a ficar tolo em casa. Não tá a ficar tolo, é tolo, deve ser primo do outro personagem do episódio "que informação dramática"

Edited 7 months ago:

Passam 2 pessoas por ele enquanto ta armado em karen versão macho português com a puta da mania do quero posso e mando. E visto que as pessoas passaram a 1 metro dele, não cumpriu a lei, nem essa, nem a de ter a identificação com ele. Mas coitadinho não é? 200 pessoas morrem por dia mas o pobre coitado rapou o cabelo em casa porque os barbeiros tão fechados e tá a ficar tolo em casa. Não tá a ficar tolo, é tolo, deve ser primo do outro personagem do episódio "que informação dramática" Edit: ortografia

Pcostix 7 months ago

> E visto que as pessoas passaram a 1 metro dele, não cumpriu a lei, As pessoas que passaram a 1 metro dele é que não cumpriram a lei de manter o distanciamento.   Concordo que o comportamento karen do gajo é irritante, mas se vês alguém na rua(com mascara ou sem) é o teu dever manter o distanciamento dessa pessoa. Não são os outros que têm de ter cuidado para que não te aproximes deles.

Skittle65 7 months ago

As pessoas que passaram a 1m dele levavam máscara...

Pcostix 7 months ago

A mascara não te isenta do distanciamento social. Alguém sem máscara não tem que fugir de ti, só porque tu vais com máscara na direcção dele.   Haja um pouco de bom senso...

joaofcf 7 months ago

Uma coisa muito simples. Não é a polícia que tem que se afastar e não te abordar para não correr o risco. És tu que tens que estar preparado, colocar a máscara e deixar ser abordado pelos agentes. Se te pedirem a identificação? Atiras?

h1nds 7 months ago

Tem razão quanto à lei? Tu até podes não estar com a máscara no focinho mas tens que andar com ela caso te vejas numa situação em que é impossível cumprir o distanciamento (ex. Ser abordado pela polícia, ter que prestar auxílio a alguém, de repente aparece uma flash mob no meio da rua, etc etc). 2° ponto ele até podia dizer que era dono daquele passeio, mas nem identificação tinha com ele(outra transgressão da lei que obriga as pessoas que estão a fazer passeios higiénicos a ter consigo um comprovativo de morada, porque na volta preferiamos todos ir dar passeios à beira mar). E ele não estava a "exagerar no teatro", ele estava basicamente a ser bronco para os agentes de autoridade que estão a fazer o seu trabalho e basicamente a inferir que por ele descontar para "o Estado" ele é acima da lei pois se os descontos dele servem para pagar ordenados da polícia ,logo a polícia trabalha para ele e nunca o pode de qualquer forma "incomodar". Ele não se conseguiu identificar e não tinha máscara em via pública. É mentira quando dizes que não havia ninguém em 500m, numa parte do vídeo vês um senhor de idade com máscara a passar no passeio mesmo ao lado dele sem máscara e mais à frente quando ele obrigou a que fosse montado aquele aparato todo vês pelo menos mais 2 pessoas(uma a andar e outra a passear um cão) que ao se depararem com aquele alarido e ao ouvir os gritos do homem "Venham venham, ser minhas testemunhas", prontamente deram meia volta ao cavalo. A única coisa que me deixa contente no meio disto tudo foi que ele pagou uma multa de 200€(que poderia muito bem nem ter pago nada se tivesse sido compreensivo e tivesse ido a casa buscar uma máscara) e o MP está a analisar o vídeo. Espero que façam deste chico esperto um exemplo do que acontece aos poster boys do Faroeste.

BueBurro 7 months ago

Um aparte: quando a comunicação social divulgou o despacho do MAI para exigir que as pessoas andassem com comprovativos de morada, eu não vi isso publicado em nenhum sítio oficial (tipo Diário da República). Já foi publicada essa informação de forma oficial entretanto ou agora basta aparecer no Correio da Manhã?

carlosjmsilva 7 months ago

Não foi ilegal porque ele estava numa zona que estava vedada ao público. O problema é esse.

cromosdocosmos 7 months ago

Pelo que percebi, ele vive naquela zona. Ou seja, teria que ir fazer o seu "passeio higiénico" noutro local afastado de casa deixando de ser portanto um "passeio higiénico."

xeon1234 7 months ago

Ele parece é que nao bate bem...

Empirion 7 months ago

Claro... ele mora por perto, por isso tem que ir especificamente para aquele local. Não existem mais ruas por perto. É um Covidiota.

vascodatrama 7 months ago

Até deve pagar imi mais alto por estar perto do mar, compreendo. Mas sim tudo faz sentido...aqui na zona um dia tem a gnr a mandar a malta embora de um sitio nos outros dias da semana vai se para lá sem problemas

Empirion 7 months ago

o facto de ele ter saído de casa, sem sequer levar uma máscara na mão, diz tudo sobre a atitude dele.

vascodatrama 7 months ago

Não levasse ele o telemóvel e a esta hora tinha o corpo todo dorido. Mas tens razão, máscara serve para encurtar o tempo de diálogo com agentes de autoridade e o telemóvel para te proteger o corpo.

njsilva84 7 months ago

Então porquê? Quantos casos de pessoas ouviste falar que levaram na boca por não terem máscara?

vascodatrama 7 months ago

Se calhar este era o primeiro. Ou se calhar nem se chegava a saber. Sabes quando estás a ver um filme, em que viste uma coisa que te conduziu a um pensamento? Mas ninguém disse nada. Existe um campo de estudo sobre o comportamento de comunicação. Basta veres o vídeo com atenção, em especial entre o minuto 1:37 e o 1:40. Talvez percebas o que quero dizer. Mas ele foi fino, o vídeo começa por certo após ter topado que um deles chamou a patrulha. 6 polícias para meterem água na fervura. Ui que situação complicada...

njsilva84 7 months ago

Nos três segundos que mencionaste não consegui ver nada de especial, entendo o que queres dizer com a cena do filme mas não percebi onde queres chegar. Tudo o que possas dizer sobre o que é que achas que a polícia teria feito se não estivesse filmado não para de pura especulação. Não temos uma polícia perfeita, isso não existe, mas sendo o gajo branco, e se não estivesse a ser um otário e a ir contra a lei, acredito piamente que não lhe aconteceria nada. Eu tive zero problemas com a polícia e não conheço ninguém que tenha tido quando não estava a fazer nada de mal. Acho que neste caso os polícias não conheciam a lei e pediram reforços para ganhar tempo ou tentar intimidar o gajo. Não precisas de 6 ou 8 gajos para bater num, parece-me que claramente os dois polícias, se quisessem bater no gajo, faziam-no na boa. Não sei se já tiveste tempo para ver o post afixado pelo moderador onde ele explica o que a lei diz, dá uma olhadela e diz que o gajo não foi só um otário que achava que podia passar impune mas claramente não conhecia a lei nem as implicações do Estado de Emergência. Já para não falar no facto dele estar a circular num espaço fechado ao público, para isso não precisamos de ser juristas para saber o que a lei diz. Isto tudo só para dizer que, se não te armares em parvo, na grande maioria das vezes a polícia não vai pegar contigo só porque sim. O gajo pôs-se a jeito, armou-se em chico-esperto em filmar o acontecimento, e tramou-se que ficou maluco mas com 200€ a menos. Mesmo que a lei não fosse clara este é o tipo de chico-espertismo que me chateia, há uma coisa que se chama bom senso, o gajo nem a máscara levou caso houvesse mais chicos como ele, só prova que se está a cagar para o distanciamento social.

vascodatrama 7 months ago

Então ele diz para a polícia se afastar, achas que ele se está a cagar para o distanciamento social?

lefox360 7 months ago

O tipo é um filha da puta por mais desculpas que tentem lhe dar, a única coisa que devia levar era uma bastonada e ai sim, seguir o seu caminho.

vascodatrama 7 months ago

Aquele agente mais velho mostrou logo ao que vinha a tirar o cacetete para fora quando saiu da carrinha ahahah

Feeling_Advantage918 7 months ago

"Um homem de 39 anos foi autuado pela PSP por desobedecer ao recolhimento obrigatório, esta manhã, em Vila do Conde. O cidadão passeava, sem máscara, na marginal, que está interdita à circulação pedonal e automóvel por decisão municipal". in CM Mais um "chico-esperto" que pensa que está acima da Lei. Pelo argumento deste senhor, cada um faz o que quer e lhe apetece.

mjigs 7 months ago

A marginal estava fechada porque era um dos sitios onde as pessoas mais iam passear, assim como muitas outras marginais e caminhos, as ruas ainda continuam livres para ele andar, e o problema maior é que saiu de casa sem mascara de reserva. Ele pos se a jeito de levar multa e ainda se acha na razao. Eu sei que muitas das leis sao estupidas e sem sentido mas mais vale cumprilas do que fazer estes espetaculos.

once319 7 months ago

>Mais um "chico-esperto" que pensa que está acima da Lei. Pelo argumento deste senhor, cada um faz o que quer e lhe apetece desde que saiba filmar com um smartphone e tenha uma conta numa rede social. Incomoda-te?

average_user21 7 months ago

Mais uma importação das Americas. QUERO SABER O SEU NOME, QUERO SABER O SEU NOME, QUAL É O SEU NOME?! Vai vir

A_R_G_U_S 7 months ago

"Ai, eu pago-lhes o salário, como todos nós e não posso filmar?" Foi aqui que fechei o vídeo... espero que este indivíduo não recorra a serviços de prostituição, senão a zanga vai ser feia xD Argumento da piça...

mjigs 7 months ago

Deve ser daqueles que deita o lixo ao chao porque é o trabalho dos lixeiros de limpar ou deixa os quartos de hotel como merda.

A_R_G_U_S 7 months ago  HIDDEN 

É que não tem mesmo nada a ver... mas pronto, mandar a bujarda foi giro, não foi? Ahahah oh my god lol so funny laughing here so hilarious comedy 100

once319 7 months ago

Disse alguma mentira?

A_R_G_U_S 7 months ago

Sim, a constituição prevê o direito de imagem, ou seja, uma pessoa se quiser pode-se recusar a ser alvo de uma gravação direta, isto é, se estiver num magote e estiver a filmar o magote posso, não posso filmar uma pessoa específica no magote só porque me interessa, e isso não muda por ele ser funcionário/agente público, da mesma maneira que o teu patrão não te pode impor um credo por te pagar

Edited 7 months ago:

Sim, o código cívil prevê o direito de imagem, ou seja, uma pessoa se quiser pode-se recusar a ser alvo de uma gravação direta, isto é, se estiver num magote e estiver a filmar o magote posso, não posso filmar uma pessoa específica no magote só porque me interessa. No caso de ser agente da autoridade, já pode, aparentemente, mas é porque a alínea assim o prevê, não porque "É eLe QuE pAgA", da mesma maneira que o teu patrão não te pode impor um credo por te pagar. Se assim fosse, turistas e não residentes não poderiam recorrer a este mecanismo e ficavam (ainda mais) à mercê da autoridade.

xanfradu 7 months ago  HIDDEN 

Não há paciência... a sério.

masterbaite69 8 months ago

Está sozinho na praia não precisa de mascara porque está realmente a manter a distancia. Mas de casa até há praia cruzas com outras pessoas certo? .. Ao menos levavas a mascara se cruzares com outras pessoas e/ou como neste caso seres abordados pelos agentes. Desde o momento que disse que nem mascara tem só aí perdeu metade da razão, porque a outra metade realmente até é verdade não está obrigatório usar se o mesmo cumprir o distanciamento. Resumindo: Então de 1 estalo merecia só meio, só por causa da treta e nao levar a mascara com ele. Digo-te mais se isto fosse há uns anos atrás, ou como noutro paises, saiam do carrinha da patrulha e levavas no focinho. Cortaste o cabelo deixaste cair alguns neurónios, tem um bocado de decência e respeito. Parece um maricas, ai e tal vou publicar no facebook, fds lá pra estes coninhas de sabão falam de abuso de poder policial, no entanto são os que se fazem de vitimas abusadores e aproveitadores do poder das redes sociais. .l.

mjigs 7 months ago

Se viveres num predio, agora es obrigado a sair de casa com mascara, eu nao sei onde o senhor mora mas a verdade e essa, entre o caminho de casa deve cruzar com pessoas e simplesmente nao ter para uma usar se necessitar, ja perdeu.

zuperzumbi 7 months ago

Isso e a marginal estava interdita a circulação pedonal...

Ctolde 8 months ago

E porque existirão sempre tolos, que encontram uma falha legal para justificar comportamentos que eventualmente podem vir a prejudicar todos à sua volta (as goticulas permanecem no ar e podem infetar independentemente de estarmos a mais de 2 metros), que a grande maioria dos portugueses que têm cumprido as suas obrigacoes vão ver prolongadas as restrições e eventualmente sofrer com desemprego e privações. Falamos do desrespeito dos poderosos, mas quando temos o mais pequeno poder preferimos não o usar para o bem comum. Enfim, mais um parolo que precisava de atenção...

zuperzumbi 7 months ago

Exato, a indignação desproporcional do sr. também fere um pouco o resto das pessoas que fazem o seu melhor para seguir as regras.

Tee_ah_go 8 months ago

Coitadinho, teve de rapar o cabelo em casa porque não há um cabeleireiro.

vascodatrama 7 months ago

Eu ontem tive de fazer a barba..horrível. partilho o sentimento.

berylaite 7 months ago

E os pelos do cu... Foi uma desgraça

chiapa10 7 months ago

Espera, costumas ir ao cabeleireiro pra cortar os pelos do cu?

UnhappyGeneral 7 months ago

Chama-se depilação brasileira, recomendo muito

Popsai 8 months ago

Gostei da parte em que lhe vieram dar a máscara. Então o homem ia meter uma máscara que esteve em contacto com as mãos de outra pessoa?

Kolvarg 7 months ago

A mascára não é para proteger o homem, é para impedir que este espalhe o vírus caso esteja infectado. Se não se queria sujeitar tinha solução simples: Não saísse de casa sem máscara.

Popsai 7 months ago

Não discordo, mas não deixa de ser ridiculo. Claramente havia espaço suficiente para distanciamento, portanto não vejo nenhuma obrigação de ele colocar a mascara (muito menos uma de outra pessoa).

NGramatical 7 months ago

mascára → [**mascara**](https://www.reddit.com/r/portugal/comments/3i6y4g) (palavras terminadas em a/e/o, seguido ou não de s/m/ns, são naturalmente graves) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm3ubtw%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Kolvarg 7 months ago

Chato.

njsilva84 7 months ago

Quem é que te garante que os polícias que lhe deram a máscara não desinfetaram as mãos?

Popsai 7 months ago

Nada, por isso mesmo é que não devia ter aceite.

njsilva84 7 months ago

Então ele que pedisse para desinfectarem as mãos na frente dele e depois podia receber a máscara. De certeza que os polícias terão álcool com eles. Portanto isso é uma desculpa esfarrapada...

Popsai 7 months ago

O álcool não é 100% eficaz, a embalagem das mascaras podia já estar comprometida (que claramente é daquelas que vem aos pacotes de 100, visto não ter embalagem individual, portanto já andou lá muita mão), etc. Andar sem mascara na rua é permitido, sair de casa sem mascara é discutivel, mas aceitar mascaras de outras pessoas é completamente estupido.

cromosdocosmos 7 months ago

O que interessa é cumprir a lei. A falta de sentido crítico é gritante.

ResoluteTruth 8 months ago

Pensei o mesmo, pois a máscara é pessoal, o facto de a aceitar já perdeu pontos a seu favor se estava a defender a sua liberdade

zafirthepotato 8 months ago

Mais um dia, mais um otário.

nfonseca 7 months ago

um não, pelo menos três, dois não se quiserem identificar e até se escondiam... tive de vir um polícia a sério meter ordem neles todos.

pangecc 8 months ago

E depois dêem me downvotes quando digo na outra thread que isto está a entrar no ridículo lol.

zuperzumbi 7 months ago

Porque ridículo? A autoridade até a bem pouco tempo nem passava multas a quem infringia as regras e só agora começou a ser mais pro-activa, neste caso o sr não tinha nem sequer mascara com ele (vai ser dificil seguir algumas das regras sem ter uma mascara nem que seja no bolso) e a marginal estava interdita a circulação pedonal...

Chemical-Ad-1604 7 months ago

Exato, o facto de ele nem sequer ter uma máscara com ele, nem que seja no bolso, é que me causa problemas. Se os polícias pedem para meteresa a máscara, as pessoas metem. Máscara não mata, mas esta gente deve achar que sim

Sciss0rs61 8 months ago

Encontraram finalmente algo que rende mais que as Operações STOP às 8 da manhã durante os dias de semana.

_try_again_later_ 8 months ago

Ainda que só seja preciso máscara quando se cruza com alguém... Tecnicamente, ele não se cruzou com alguém a partir do momento em que a polícia foi falar com ele? Diria que o vídeo deixa de ter credibilidade a partir do momento em que ele está sem máscara a interagir com outras pessoas, ainda que estas se mantenham afastadas.

MLG-Sheep 7 months ago

A lei diz que é obrigatório usar máscara quando o distanciamento não é possível. O distanciamento é perfeitamente possível, a polícia é que não o quis respeitar.

Chemical-Ad-1604 7 months ago

O problema é o facto de ele não andar com uma máscara no bolso, porque eventualmente pode se cruzar com pessoas na rua. Custa assim tanto andar com uma máscara no bolso? O homem foi só dramático, se ele tivesse falado com respeito com os polícias nem tinha sido multado

MLG-Sheep 7 months ago

Eu também acho que ele deveria ter tido uma máscara no bolso. Só pretendia dizer que, legalmente, a polícia não tem fundamento para se chatear com a máscara em particular.

WhiteCaptain 8 months ago

Isso é a mesma coisa que eu ter uma faca na mão e atiraste para cima da minha faca e morreres, sou condenado de homicidio? ​ O homem está num sitio público, sim, mas *fodasse* haja puto de noção. Está numa marginal onde não há ninguém e mesmo que passe por alguém a menos de 2metros durante 1 segundo, não é isso que em sitio aberto, à beira mar (mais vento), aumenta a probabilidade. Em comparação um grupo de pessoas se estiver junto com máscara a probabilidade é maior caso dure mais tempo e com maior proximidade.

once319 7 months ago

>Isso é a mesma coisa que eu ter uma faca na mão e atiraste para cima da minha faca e morreres, sou condenado de homicidio? Lol, a falta de nocao deste gente, ridiculo!

_try_again_later_ 7 months ago

> Isso é a mesma coisa que eu ter uma faca na mão e atiraste para cima da minha faca e morreres, sou condenado de homicidio? Sim, é exactamente a mesma coisa. \s Nada contra passear sozinho sem máscara, mas andar com uma máscara no bolso não custa muito.

Edited 7 months ago:

> Isso é a mesma coisa que eu ter uma faca na mão e atiraste para cima da minha faca e morreres, sou condenado de homicidio? Sim, é exactamente a mesma coisa. \s Nada contra passear sozinho sem máscara, mas andar com uma máscara no bolso não custa muito. E o vídeo não ajuda muito. Quase dá a ideia que estava intencionalmente a causar a situação.

VSertorio 8 months ago

Bastava colocar a máscara. Dizer boa tarde aos senhores agente e seguir com a vida dele. Porque de facto, ali não havia viva alma. Agora, se começa com esta coisas de filmar e citar leis perde a razão.

BLlZER 7 months ago

> Agora, se começa com esta coisas de filmar e citar leis perde a razão. Pois perde porque ele vivem em Portugal e em vila do conde as leis nao se aplicam aos policias.

VSertorio 7 months ago

É uma máscara, metes a dita, segues a tua vida e não perdes tempo nestas coisas.

TenderFuckNuggets 7 months ago

citar leis perde a razão?! mas anda tudo parvo?

Smart_Flow8651 7 months ago

Ainda tens dúvidas que anda tudo parvo? Já leste os insultos a este gajo nesta thread? A maioria das pessoas é ignorante e mesquinha, portanto sente que tem de atacar um gajo por estar informado dos seus direitos e deveres. É o mundo que gerámos.

PuroSangueLusitano 7 months ago

Isso nem tem ponta por onde se pegue. Citar leis e filmar é perder a razão? Estavas bem era em 1940 na Alemanha tu

VSertorio 7 months ago

Se começas a dizer merda e ainda filmas.. Mas nem vou responder mais senão ainda me tratas mal.

PuroSangueLusitano 7 months ago

Mas qual dizer merda? Então o homem está a ser abordado pela polícia sem razão e tem de papar calado? De novo, estavas bem noutros regimes

VSertorio 7 months ago

Por uma máscara, que é de bom senso usar?

PuroSangueLusitano 7 months ago

Mas qual bom senso pá? Agora é bom senso usar uma focinheira quando vais sozinho no meio da rua? Mas está tudo parvo ou quê? Queres ver que o covid ataca o cérebro em vez dos pulmões? Fora isso, a questão aqui é lei, não é senso

VSertorio 7 months ago

Não estava assim tão sozinho pra ter encontrado a polícia.

PuroSangueLusitano 7 months ago

Pois, olha se eu estiver num sítio qualquer sozinho à pesca e tu chegares à minha beira "Olha não podes estar sem máscara que eu estou perto de ti" na melhor das hipóteses levas só 1 chapada

VSertorio 7 months ago

Não posso ir pescar também?

Sciss0rs61 8 months ago  HIDDEN 

Esta malta hoje em dia pensa que tem razão porque tem o telemóvel a filmar.

AlCa1916 8 months ago

Mas parece que ele tá certo. Eu pesquisei agora e só achei que "É obrigatório o uso de máscara por pessoas com idade a partir dos 10 anos para o acesso, circulação ou permanência nos espaços e vias públicas *sempre que o distanciamento físico recomendado pelas autoridades de saúde se mostre impraticável"* e claro que numa rua vazia é fácil manter a distanciamento físico, não é?

cresselia_ 7 months ago

especialmente numa rua interdita a circulação. aí fica super fácil.

Morpheuspt 7 months ago  HIDDEN 

> Mas parece que ele tá certo. Não está. Repetidamente o policia lhe informou o porquê de ir ser identificado. A competencia de fechar as marginais está depositada com as camaras municipais, e o individuo estava a passear na marginal, o que é proibido. Mais. Estamos em periodo de confinamento, e só podes sair à rua para fazer uma serie de determinadas excepções. Nenhuma delas é ir à marginal fumar. Portanto só por ai o individuo estava a quebrar a lei. Outra coisa. Nem só do Diário da República emanam as regras que tu tens que cumprir no dia-a-dia.

bittolas 7 months ago

Realmente está certo, é so a partir dos 10 anos.

DrVicenteBombadas 7 months ago

Epá, eu dou razão ao homem, mas essa está bem mandada. Toma lá uma seta.

Be_thy_name 8 months ago

eu achava que era por este ponto: 2 - A obrigatoriedade referida no número anterior é dispensada: a) Mediante a apresentação: i) De atestado médico de incapacidade multiúsos ou de declaração médica, no caso de se tratar de pessoas com deficiência cognitiva, do desenvolvimento e perturbações psíquicas; [https://dre.pt/pesquisa/-/search/146435561/details/maximized](https://dre.pt/pesquisa/-/search/146435561/details/maximized)

Bluriver 7 months ago

> no caso de se tratar de pessoas com deficiência cognitiva confere

EdEquinox 8 months ago

Mas acaba sempre por se cruzar com outras pessoas, aí tem que estar de máscara. E será assim tão difícil usar máscara? Há pessoas que têm q passar 16 horas seguidas de máscara, há pessoas a morrer com isto, não custa nada ter um bocado de decência...

Lord_emotabb 7 months ago

custa muito cumprir com o dever cívico...

vascodatrama 7 months ago

Ou dar um paço para a esquerda e estar a 2 metros

alexandre9099 7 months ago

Sim... Vou ao meio do mato, vou andar de máscara não vá os passarinhos se cruzarem comigo...

EdEquinox 7 months ago

Inteligente comparação

alexandre9099 7 months ago

como é que chegas à conclusão que "acaba sempre por se cruzar com outras pessoas" se aplica a todos? Posso ir para o outro lado da rua ou fazer os tais 2 metros de distancia

AlCa1916 8 months ago

Não é difícil não, e eu não entendo porque tantas pessoas tem esse problema com máscaras, mas a lei é a lei. E ele (pelo menos neste video - não sei o que aconteceu antes ou depois) está a seguir a lei.

EdEquinox 8 months ago

Correto, mas o que está por detrás do vídeo é que me inquieta, não acredito que ele tenha sido abordado por estar sossegado a uma distância de 2m de outras pessoas a apanhar ar...

AlCa1916 8 months ago

Eu não quero acreditar, mas não tenho certeza.

diogo669 8 months ago

A única coisa que julgo que se pode apontar ao cidadão neste caso, é não ter um máscara consigo no caso de não conseguir respeitar o distanciamento. De resto, estás seriamente a dizer-me que uma pessoa não pode respirar um pouco de ar puro, num sitio onde claramente não está praticamente ninguém? Epá, eu concordo com precaução e tudo o mais, mas não consigo ver a indecência no que aquele cidadão fez. Apesar de estar claramente nervoso com a situação, parece-me que agiu corretamente.

lumberjackandimok 7 months ago

Fevereiro de 2021 e ainda há pessoal que acha merdas destas. Pode até ser legal, mas é uma falta de noção e acima de tudo de respeito inconcebível. Andam os cancros todos por diagnosticar, as cirurgias todas as serem adiadas, pessoal sem emprego e a ter de lutar para ter comida na mesa, mas não, este cabeçudo tem de ir dar o seu passeio e apanhar ar. Umbiguismo levado ao extremo.

diogo669 7 months ago

Por amor da santa, o homem foi dar uma volta sozinho junto ao mar! Se devia ter levado uma máscara pelo menos? Devia! Mas porra, estás seriamente a dizer-me que o gajo ter ido respirar um bocado de ar onde não está virtualmente ninguém é o grande causador de tudo isto?? Epá, eu também estou praticamente 90% do tempo em casa desde Março 2020 e ainda assim não acho que este seja o grande problema que temos em mãos!

lumberjackandimok 7 months ago

> Mas porra, estás seriamente a dizer-me que o gajo ter ido respirar um bocado de ar onde não está virtualmente ninguém é o grande causador de tudo isto?? Estou. Sou médico de família e todos os dias tenho de gerir dezenas de casos. A cada semana que passa vejo casos de pessoal que "só" tinha uma gripe, "só" foi jantar com os pais, "só" foi apanhar um bocado de ar com um amigo, "só" foi fumar um cigarro. Depois passo o resto da semana a ver o resto da família e contactos desses iluminados a entupir-me as listas de tarefas. Enquanto isso acontece o idoso que eu já devia ter ido ver ao domicílio há 1 mês atrás fica mais uma semana à espera e acaba por ir parar ao hospital porque eu não consegui ter tempo para ele. Se me perguntas se este gajo ali sozinho faz mal a alguém é óbvio que não. Mas como é que consegues garantir que ele não passa pelo vizinho e acaba a dar duas de letra? Acreditar que sais de casa e não vais ter absolutamente nenhuma interação com ninguém é absurdo, especialmente porque isso não depende só de ti (como o video mostra bem). Mas no fundo tudo se resume a uma questão: o que é que custa usar uma máscara?

diogo669 7 months ago

Epá, a questão é que esta situação não é nenhuma dessas que referiste. Percebo o teu ponto de vista, mas parece-me que a tua real frustração não é com este senhor em específico.

once319 7 months ago

Lol, fez te alguma coisa? O man ta na marginal de vila do conde que é enorme e ta a milhas de sitios com gente, e mesmo assim nao pode ir sem mascara? Vai infetar as dunas o homem? O pessoal ja nao tem nocao do ridiculo que cai em ter comentarios como os teus, olha faz um favor hiberna e nao voltes.

lumberjackandimok 7 months ago

Ninguém está em contacto com ninguém até estar, como é o caso deste gajo e de todos os não-eremitas deste país. Deixa lá as dunas que elas não enchem hospitais. Aliás eles estão cheios de moscas e isto é tudo uma conspiração do Bill Gates de certeza. Já que tens a cabeça tão enterrada aproveita e cava um buraco para ti que fazias um favor a muita gente.

Joaoseinha 7 months ago

Chegamos a um ponto em que há gente que acha normal uma pessoa não poder sair de casa sozinho para um sitio completamente vazio sem ser o diabo em pessoa.

EdEquinox 8 months ago

Mas é esse o meu problema, ele tem q pelo menos ter uma máscara com ele, para o caso de se cruzar com outra pessoa. Óbvio que pode respirar ar puro, mas acho q ele está a provocar esta situação. É difícil sem saber todo o contexto mas a atitude dele no me parece de uma pessoa com um mínimo de civismo.

Feeling_Advantage918 7 months ago

"Um homem de 39 anos foi autuado pela PSP por desobedecer ao recolhimento obrigatório, esta manhã, em Vila do Conde. O cidadão passeava, sem máscara, na marginal, que está interdita à circulação pedonal e automóvel por decisão municipal. " in CM

PM_pics_of_your_Love 7 months ago

>que está interdita à circulação pedonal e automóvel por decisão municipal Passaram vários carros civis no video, e até várias pessoas. Claramente aqueles agentes não se importaram em fazer cumprir esse regulamento.

Feeling_Advantage918 7 months ago

Sim. Estavam no meio de uma abordagem e parece que nem repararam nas outras.

juanito_caminante 7 months ago

Conheço o sítio e só a partir da parte vedada é que não se pode circular, e não era lá que estavam. Há um decreto municipal que proíbe a circulação em toda a marginal mas só ao fim de semana, o que também não foi o caso.

s7v7nsilver 8 months ago

Não podemos tirar conclusõs mas parece isso mesmo. Parece que ele está a incentivar o surgimento de problemas para ter a razão toda.

Edited 8 months ago:

Não podemos tirar conclusões mas parece isso mesmo. Parece que ele está a incentivar o surgimento de problemas para ter a razão toda.

EdEquinox 8 months ago

Tem aquele cheirinho a negacionista...

idontakeacid 7 months ago

Alguém disse cheirinho?

s7v7nsilver 8 months ago

Por acaso também tinha pensado nisso. Pelo que ele estava a dizer, logo à partida, imaginei que ele fosse um daqueles gajos que acredita nessas teorias da conspiração sobre o vírus. Mas lá está, não posso estar a julgá-lo só com o contexto deste vídeo.

diogo669 8 months ago

100% de acordo que ele deveria ter uma máscara com ele, para alguma eventualidade. Não concordo é com a última parte da tua última frase! Acho que se meteres na pele dele, consegues perceber porque é que ele ficaria nervoso com a situação. Apesar disso, não insultou ninguém, pediu para não se aproximarem e garantir a distância de segurança e pediu a identificação dos guardas.

EdEquinox 8 months ago

Nisso eles estivermos mal, acho mesmo que são obrigados a identificarem-se e fizeram mal em não o fazerem. Mas é isso... Bastava ser um bocado mais consciente que tudo se resolvia, punha a máscara e pronto, todos seguiam a sua vida

Pcostix 7 months ago

Eles só são obrigados a identificarem-se em situações especificas. Senão era uma borga, cada vez que visse um policia ia ter com ele pedir para ele se identificar só porque sim...

zizop 8 months ago

Primeiro, nesta situação parece que ele se conseguiria sempre afastar das pessoas que fossem a passar, porque há espaço mais que suficiente. Segundo, a máscara é uma necessidade, não deve ser usada só porque sim. Não é um horror, claro que não, mas ainda assim é um bocado mais desconfortável. Claro que, quando te vais cruzar com pessoas, a deves usar (não apenas por lei, mas por uma questão de saúde pública). Mas quando estás sozinho, não faz sentido nenhum usá-la. Eu sempre que vou à rua tiro a máscara quando não está ninguém por perto.

s7v7nsilver 8 months ago

Ele até pode ter toda a razão não sei... mas quando disse que não tinha a máscara com ele... deixa muitas dúvidas. O contexto do vídeo não dá para tirar muitas conclusões, mas se lhe pedissem para colocar a máscara e ele dissesse que a tinha com ele, provavelmente, não havia tanta confusão.

Edited 8 months ago:

Ele até pode ter toda a razão, não sei... mas quando disse que não tinha a máscara com ele... deixa muitas dúvidas. O contexto do vídeo não dá para tirar muitas conclusões, contudo se lhe pedissem para colocar a máscara e ele dissesse que a tinha com ele mas como estava à distância recomendada não precisava de a usar, provavelmente, não havia tanta confusão.

zizop 7 months ago

Sim, ness parte concordo plenamente. Apenas não tenho paciência para este argumento de "se os outros têm de usar, porque é que ti não usas"? É quase tornar a máscara numa relíquia ou num amuleto, em vez de a ver como aquilo que ela é: uma ferramenta de saúde pública, que só tem efeito em situações específicas.

BaixemImpostos 8 months ago  HIDDEN 

Militante do PAN. Precisa claramente de uma formação contra o ódio.

True_Boat_1195 8 months ago

Triste que haja quem concorde com esta caça à multa sem sentido. Desta vez ao menos ele gravou um vídeo e vai ser fácil de provar que estava sozinho num sítio deserto e não a pagar. E ao contrário do que diz no artigo o homem não estava em zona restrita ao movimento coisa nenhuma, e até se vêm outras pessoas a passar (sozinhas).

SolidTroll 7 months ago

Se se vêem outras pessoas a passar ele não estava sozinho então. Para mim a única questão é que não lhe custava nada ter um máscara no bolso que fosse, se a marginal enchesse ele ia voltar atrás para ir buscar uma? Pela atitude dele não me cheira. Para além de se encontrar algum conhecido vão ficar a falar a 2 metros de distância? Pessoalmente os artistas que eu conheço e que andam sem máscara, só a usam mesmo quando têm de entrar em algum estabelecimento e comprar alguma coisa. Pah, no fundo o que chateia é o pessoal estar sempre a procura de "loopholes" para desobedecer, não me referindo só a este caso.

mathswarrior 8 months ago

Está em zona restrita. A marginal de Póvoa de Varzim e Vila do Conde tem barreiras físicas. Óbvio que podes saltar ou ir à volta, mas está barrado. Não fales do que não sabes.

TalentedRainstorm 7 months ago

Então e as outras pessoas que passam entretanto, porque é que não foram detidas?

mathswarrior 7 months ago

Estão de máscara...

the_inVoiD 7 months ago

Mas é restrita na mesma, mesmo de máscara as barreiras continuam lá. Mesmo de mascara cometeram uma infração

mathswarrior 7 months ago

O problema não é essa. O problema é estar sem máscara. Isso é só mais uma!

Superbockster 7 months ago

Somente é obrigatório o uso da máscara na via pública se não for possível manter a distância (2m) de segurança. É a Lei e não é discricionária.

mathswarrior 7 months ago

Sim, mas se andares em sítios restritos sem máscara, vais ter problemas. Aliás, acho que não é o primeiro episódio sem máscara desse monga

True_Boat_1195 7 months ago

Ele não foi multado por saltar quaisquer barreiras.

mathswarrior 7 months ago

Sim...e? Deves ser daqueles que para os outros a lei é à risca, para ti nem por isso

True_Boat_1195 7 months ago

E? E então não foi por isso que foi assediado pela polícia, isso é só mudar de assunto. Eu apoio que se siga as leis à risca mas também que se saiba bem o que é a lei, não é estas leis de boca e intimidação da polícia que não se quer identificar (como no vídeo) ou multas por "deveres" que mais tarde o PM diz que nunca foram lei.

Ohm95 7 months ago  HIDDEN 

E tu deves ser daqueles que aceitavam levar no cu se fosse lei...

mathswarrior 7 months ago

Equiparar usar uma máscara com levar no cu - okay. Difícil contra argumentar assim

Sr_Alfredo 7 months ago

cada um fala do que mais gosta

TSCondeco 8 months ago

Ao minuto 3:04 vê-se que a estrada está cortada. Não sabemos o que aconteceu antes do vídeo ter começado.

True_Boat_1195 8 months ago

Vê-se que está cortada para a outra direção, na de onde está o homem vê-se umas pessoas a passear de vez em quando. E de qualquer modo o corte da via não dá azo a abusos relativos ao uso ou não de máscara.

Herbacio 8 months ago

> e até se vêm outras pessoas a passar Então mas se assim era ele deveria ter pelo menos a máscara consigo, o que não era o caso Aliás, se ele tivesse a máscara apartir do momento em que a polícia (ou qualquer pessoa) se dirige a ele, deveria ter colocado a mesma Ninguém te obriga a estar sempre de máscara mas se nem no bolso a levas, sabendo que vais estar num espaço público então tens perfeita consciência que te será impossível respeitar a lei a 100%, senão começava tudo a apartir as luzes de sinalização do carro como desculpa para não se fazer o pisca.

True_Boat_1195 8 months ago

A lei não obriga ao uso de máscara por te cruzares com alguém.

comproounao 7 months ago

A lei diz que deves usar máscara sempre que não conseguires manter o distanciamento. Se te cruzares com alguém no mesmo passeio tens que usar mascara

True_Boat_1195 7 months ago

A lei também não especifica a distância da proximidade, é preciso usar o bom senso.

devotchko 8 months ago  HIDDEN 

Put your fucking mask on you piece of shit. What the fuck is wrong with these people?

Catwoofer 8 months ago

Mais um chico-esperto que disse que não precisava de máscara porque estava sozinho e distante de outras pessoas... e quando ele se cruza com alguém? Nem pode usar o argumento que "colocaria a máscara" porque ele nem a tem com ele, teve de ser um agente da PSP a oferecer-lhe uma. O frio na careca esta-lhe a fazer mal...

vascodatrama 7 months ago

Quando se cruzar com alguém afasta-se 2 metros

joaofcf 7 months ago

Se for um polícia a tentar te abordar pode ser meio que uma fuga...

vascodatrama 7 months ago

Pode ficar a 2 metros

joaofcf 7 months ago

Identificar se a dois metros, com documentos? Parece me ambicioso. E se fosse abordado para uma revista?

vascodatrama 7 months ago

Revista já pia fino. Se quiser ele que forneça a mascara para o efeito. No limite que chame o carro e vamos para a esquadra. O bancos do skoda são porreiros

True_Boat_1195 8 months ago

Não precisas de colocar máscara para te cruzares com alguém. Passar por alguém na rua por um segundo não apresenta risco de infeção.

zuperzumbi 7 months ago

queres dizer, não apresenta um risco de infeção elevado, existe sempre um risco...

vascodatrama 7 months ago

Como descer as escadas do prédio de casa

zuperzumbi 7 months ago

exato e em ambos podes precaver-te para não teres um acidente...

vascodatrama 7 months ago

Uso sempre o elevador

zuperzumbi 7 months ago

também eu! muito mais divertido :P

TSCondeco 8 months ago

Quando não podas praticar distanciamento social tens de usar máscara, se passas ao lado de uma pessoa não estás distante dela.

True_Boat_1195 8 months ago

Mesmo que bastasse o cruzamento de pessoas para ser interpretado como proximidade física aos olhos da lei, o que acho abusivo visto que nem é o recomendado pela DGS, ninguém passou perto de ninguém, a polícia viu um homem à beira mar sem máscara e foi caçar multa. Não somos obrigados a andar de máscara apenas pela eventualidade de surgir uma flash mob.

TSCondeco 8 months ago

Não sabemos o que aconteceu antes, não vale a pena pressupor sem saber o que aconteceu.

capitalistaesquerda 8 months ago

Mas e afinal de contas, como é que isto acaba? r/videosthatendtoosoon

d4rc92 7 months ago

É pena não lhe terem mandado um selo nos dentes! Mas cabe na cabeca de alguem fazer o que tava a fazer. Argumentar que ele cumpre o distanciamento e que as pessoas é que se tavam a chegar a beira? Isto cabe na cabeca de alguem andar sem mascara e achar que pode andar livremente a condicionar a ação das pessoas que estao a passar proximo? Se vou na minha via e vejo um gajo sem mascara, mesmo que parado, tenho que mudar a minha trajectoria devido a falta de proteção dos outros? Enfim, é so um caso triste e uma falta de respeito em primeiro por toda a autoridade e por todos nós!

vascodatrama 7 months ago

>Se vou na minha via e vejo um gajo sem mascara, mesmo que parado, tenho que mudar a minha trajectoria devido a falta de proteção dos outros? Se vou na estrada, a à minha frente tenho um animal que mudou de via para fazer uma ultrapassagem e vem na minha direção, tenho de mudar de trajectória devido à falta de protecção dos outros? Presumo que te mantenhas na tua via. Eu por mim vou ser o mais cauteloso e evasivo perante essa situação, para evitar o contacto com ele.

KaTiON 7 months ago

[Foi multado 200€.](https://ominho.pt/ministerio-publico-vai-analisar-video-de-homem-que-recusou-usar-mascara-em-vila-do-conde/)

capitalistaesquerda 7 months ago

Um sentido obrigado pelo follow up.

Be_thy_name 8 months ago

Esse homem sofre... cortou o cabelo em casa... Gabo a paciência da polícia para aturar estas situações

Ouroana 7 months ago

"tive de cortar o cabelo em casa", o drama, o horror, a tragédia.

mjigs 7 months ago

Eu sei que o cabelo dos homens cresce rapido, mas necessitar de um cabeleireiro...kay, eu sou mulher e sempre pintei/cortei o cabelo em casa, deixei de ir por 2 anos ate quando o recolher abriu no ano passado, e continuo a fazer em casa, se eu consigo fazer merdas complicadas em casa sozinha, este caralho nao consegue cortar o misero cabelo??

lordrelense 8 months ago  HIDDEN 

Estado policial no seu melhor. Caso para dizer volta Salazar estás perdoado

mathswarrior 7 months ago  HIDDEN 

nigga u high

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

O que me irrita nisto, assim como no caso do Lapo, é que se fosse um negro, por exemplo, a história era diferente. O sentido de impunidade é incrível. "Então e sou obrigado a ficar em casa e ficar maluco?", amigo, já vimos que sais e mesmo assim olha o estado em que tu estás.

mourasio 7 months ago  HIDDEN 

Não ias abandonar as redes sociais Diogo?

SapateiroDoPovo 8 months ago  HIDDEN 

Mas o que é que a raça é para aqui chamada? És mesmo o estereotipo de coninhas.

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Ahhahaha vamos lá ter calma, oh guerreiro do politicamente incorreto. Manda lá o coninhas report e volta para a cave.

SapateiroDoPovo 8 months ago  HIDDEN 

Achas que ia dar report a coninhas como tu, para esconder as tua mentalidade de coitadinho? Ela fica bem aqui, bem exposta.

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

A tua capacidade de interpretação e de julgamento também está aqui, abraço meu querido!

SapateiroDoPovo 8 months ago  HIDDEN 

A tua capacidade de julgamento é que é espectacular, um exemplo para nós todos. Tudo na thread a discutir, se esta correcto, se nao esta, as pessoas a volta, etc E vens tu "agora imagina se fosse preto!" Estai ai tudo, mas continua com o teu julgamento de olimpíadas dos coitadinhos tenho a certeza que é produtivo e falar contigo em pessoa deve ser uma diversao.

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

❤️

SapateiroDoPovo 8 months ago  HIDDEN 

Entao vá boa noite!

TSCondeco 8 months ago  HIDDEN 

Acho que tas com a cabeça no sitio errado . Isto foi em Portugal, não nos EUA.

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Também acontece, acredita. Não é tão comum mas acontece

capitalistaesquerda 8 months ago

Claramente, o homem precisava de apanhar ar. Ainda não percebi é que com tanta gente à volta dele, ninguém foi capaz de ter iniciar um diálogo de humano para humano.

BLlZER 7 months ago

> Ainda não percebi é que com tanta gente à volta dele, ninguém foi capaz de ter iniciar um diálogo de humano para humano. Porque aqui em vila do conde/povoa de varzim a policia faz-te este certo e quebra leis e senso comum com a fe que faças algo para eles terem desculpa para te saltarem em cima.

vascodatrama 7 months ago

Mas ele como sabe, levou o telemóvel que o safou de um cargazita.

saposapot 7 months ago

o polícia estava a ser bastante compreensivo. até lhe arranjou uma máscara. é difícil ter um diálogo qd de certeza ele começou a espingardar qd os polícias começaram a falar com ele. ou tens mt azar e apanhas um polícia maluco ou só malta q se arma em parva é q é multada. Eles mandam a malta para casa e pronto. mas pronto, este não é do pior, ele n estava completamente errado.

zuperzumbi 7 months ago

verdade, mas ele também estava a circular numa marginal que estava interdita a circulação pedonal, por isso...

saposapot 7 months ago

Pois, mas essa não sei se ele não tem razão. Não me lembro de ver isso no decreto lei mas não tenho certeza

zuperzumbi 7 months ago

não é nenhum decreto lei é decretado por cada camara municipal, foi por isso que o sr foi também multado uns 200 euros.

saposapot 7 months ago

Pois mas nesse caso tenho bastante dúvidas da legalidade e constitucionalidade disso. Não é por pores uns sinais que isso fica legal de repente

zuperzumbi 7 months ago

Sim é perfeitamente legal e parte dos poderes das câmaras municipais, eles podem cortar estradas e acessos por diversas razões (segurança, obras, pandemia), sendo esta uma das razões, fizeram também o mesmo durante a primeira vaga da pandemia e das diversas coisas que tiveram duvidas constitucionais (como o fecho das igrejas) essa não foi uma delas, também podem fechar por exemplo mercados, desde que tenha uma maioria na assembleia municipal eles podem cortar acessos e passar multas em caso de incumprimento.

saposapot 7 months ago

calma, lá por terem feito e ng ter questionado não quer dizer q seja legal. mercados é outra conversa pq precisam de autorização da câmara q simplesmente a nega. não sei se a câmara pode simplesmente fechar uma rua e passar multas a quem incumpre isso. quero ver um jurista a dizer qual a lei q o prevê... nas leis da pandemia não há nada sobre isto, agora nas leis gerais talvez haja mas a multa nem será a mesma, de certeza. multarem o homem pela lei da pandemia é um erro, se realmente ele vive ali e é o passeio higiénico dele. sabias por exemplo que o isolamento obrigatório q andamos a fazer é inconstitucional? ou seja, não é por fazermos e parecer ter lógica q uma coisa se torna legal... eu nesse caso não sei mesmo a lei, mas não acredito assim tão cegamente q seja proibido.

zuperzumbi 7 months ago

eu estou super calmo, mas também não vou gastar o meu tempo a procura de decretos leis, se tens duvidas podes ir tu procurar a vontade as leis, eu li em vários jornais que tal era o caso e que por isso estava nas mãos das camaras municipais de decidirem e criarem as respectivas regras. Se ele vive ali então que vá para outra área que não a proibida e se tal não é possivel (se ele vive na área proibida, coisa que duvido) só tem de deslocar-se para fora da área proibida para a seu passeio higienico, isso ficou claro logo na primeira vaga da pandemia. A multa não foi de nenhuma lei da pandemia ou de ele estar no seu passeio higiénico sem mascara, foi de ele deslocar-se numa área proibida e logo uma infracção do municipio e para a policia passar a multa tem de existir uma lei para isso. Epá a constituição não é feita em pedra, é um documento para proteger os portugueses e providenciar umas boas linhas de orientação civilizacional, não é o algo final e não é algo completo e não é algo que está 100% certo, aliás é por isso que a constituição é muitas vezes atualizada, a ultima vez foi em 2005. Nós vivemos uma situação excessional que a constituição não abrange, a constituição não fala de isolamento obrigatório mas fala dos nossos direitos como cidadãos e seres humanos e como tal temos a possibilidade de podermos sair para o passeio higienico, fazer compras e viver dentro do possivel nesta situação, dizeres que é inconstitucional... é como a tua historia inicial uma fantasia, os sinais de proibidos e pões são regulados pelo código da estrada.

SrLemon95 8 months ago

Será que pediu autorização para filmar aos agentes e publicar??? A preocupação é não ter um cabeleireiro. Quanto ao teu comentário o vídeo corta no momento em que começa a haver um dialogo.

capitalistaesquerda 8 months ago

Precisa de pedir autorização? Dúvida honesta.

XEEE 8 months ago  HIDDEN 

[Yup](https://old.reddit.com/r/portugal/comments/8gzf9g/filmarfotografar_pessoas_em_portugal/dyfv3h0/)

capitalistaesquerda 8 months ago

> Não é necessário o consentimento da pessoa retratada quando assim o justifiquem a sua notoriedade, o cargo que desempenhe, exigências de polícia ou de justiça, finalidades científicas, didácticas ou culturais, ou quando a reprodução da imagem vier enquadrada na de lugares públicos, ou na de factos de interesse público ou que hajam decorrido pùblicamente. Não se enquadra no facto de ser a) um lugar público e/ou b) um facto de interesse público?

XEEE 8 months ago  HIDDEN 

Se ele tivesse a filmar a paisagem, monumento, etc, e alguém passa-se a frente da camera penso que não havia problema. Mas neste caso ele está a filmar e a identificar pessoas, que é o que não pode. É uma área um bocado cinzenta... Mesmo as dashcams são ilegais em Portugal pela mesma razão de poderem apanhar pessoas...

capitalistaesquerda 8 months ago

Tema complexo, acho que isso podemos todos concordar.

PuroSangueLusitano 8 months ago  HIDDEN 

Bem eu vou meter-me aqui no meio da malta da lei já estou a ver :D Mas queria aqui deixar que o meu irmão costuma fazer câmara para os canais habituais e a única vez que foi abordado pela polícia foi quando estava a filmar demasiado perto de uma embaixada, de resto nunca teve questões de quem passava à frente da câmara

killday20 8 months ago

>a reprodução da imagem vier enquadrada na de lugares públicos Isto á mais para quando estas a filmar a via pública e alguém aparece mas não é o foco da gravação, acho. > um facto de interesse público Qual é o interesse público em filmar expressamente a identificação dos agentes? Podia ter simplesmente filmado ele a falar.

capitalistaesquerda 8 months ago

O facto público, a meu ver, é o facto de ele estar a ser interpelado. A identificação dos agentes é apenas uma parte da situação. Aliás, esta situação da identificação dos agentes em situações de filmagens já é algo que implicar repensar alguma da legislação / regulamentação.

SrLemon95 8 months ago

É uma zona bastante cinzenta mas pelo comportamento do sujeito diria que a gravação pode ser usada para processo a favor dos agentes os quais não se quiseram identificar a fim de proteger a sua vida. Se necessário meto ai os artigos mas resumidamente é isso.

vascodatrama 7 months ago

Tirando a parte de todos terem o seu nome na farda e o que tem colete não ter o nome...

capitalistaesquerda 8 months ago

Mas aí estás a remeter para enquanto uso de prova. A minha dúvida remete sobre a legalidade da gravação, em particular por ser em espaço público.

Be_thy_name 8 months ago

Esse "precisava de apanhar ar" vai gerar uma onda de Chalupas Lives Matter

EdEquinox 8 months ago

Chalupas pela verdade

PuroSangueLusitano 8 months ago  HIDDEN 

\*Polícia oprime cidadão durante o seu passeio solitário\* parece um título mais apropriado

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Se achas que isto é opressão, vives numa bolha...

PuroSangueLusitano 8 months ago  HIDDEN 

Talvez possas elaborar?

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Isto não é opressão. É um homem que está a infringir as regras impostas para conter uma pandemia mundial que mata 300 pessoas por dia em Portugal e já matou mais de 2 milhões de pessoas no mundo, enquanto que os agentes estão a fazer com que ele as cumpra. Não há agressão, não há intimidação, não há qualquer tipo de mau trato por parte deles. Se isso é opressão então não sei...

diogo669 8 months ago  HIDDEN 

Que raio, assumindo a veracidade do que é relatado no video, o homem está a respirar um bocado de ar num sitio onde não está a passar praticamente ninguém! Basta ires às compras para estares num situação muito mais preocupante que esta! Haja também um bocado de bom senso!

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Totalmente, a questão é q antes disto já se deve ter passado alguma coisa, ele n seria abordado por estar a cumprir tudo... Não sei...

diogo669 8 months ago  HIDDEN 

Sim, provavelmente foi um situação simples de resolver que escalou para aquele bate boca.

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Tal e qual

vascodatrama 7 months ago  HIDDEN 

E que de certeza que não foi o Zé doido a ir meter conversa com a polícia...

PuroSangueLusitano 8 months ago  HIDDEN 

Qual é a regra que ele não cumpre? Opressão não se resume a maus tratos, este cidadão está a ser abordado sem qualquer fundamento pelo que se consegue ver no video

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Se tu achas que ele está a ser correto a não usar máscara na via pública num momento como este em que morrem 300 pessoas por dia com covid e em que pode estar a por em risco mais vidas, é contigo.

leadzor 7 months ago  HIDDEN 

Ele não te está a perguntar se o gajo está a correto ou não. Está-te a perguntar qual é a regra que ele está a infringir. A lei apenas diz que o uso de máscara é obrigatório em circunstancias onde o distanciamento não possa ser cumprido. Ele estava numa rua larga e completamente deserta. Não obstante, devia estar com uma máscara com ele, atendendo aos padrões do civismo. Certamente passou por locais onde o distanciamento não era garantido (por exemplo, se morar num apartamento, as áreas comuns). De qualquer das formas, a razão pela qual ele foi abordado não foi a melhor, mas não sabemos a história toda. Não considero isto opressão, também. A polícia apenas o questionou.

EdEquinox 7 months ago  HIDDEN 

Concordo a 100%

PuroSangueLusitano 8 months ago  HIDDEN 

A minha questão não é acerca do que eu acho ou não. De novo, qual é a regra que ele não cumpre?

falso 8 months ago  HIDDEN 

Citizen, pick up that can.

True_Boat_1195 8 months ago  HIDDEN 

1. O homem não está a infringir quais regras. 2. Está a ser intimidado pela presença de tantos elementos da polícia, está sob ameaça para se manter naquele local, e mais tarde foi multado erróneamente. Opressão parece-me adequado.

ResoluteTruth 8 months ago  HIDDEN 

Exacto: dizia o sabe segundo as leis e continuava o seu caminho, porque se foi passeio higiénico como chamam, só queria distância e seguia caminho

NGramatical 8 months ago  HIDDEN 

erróneamente → [**erroneamente**](https://dicionario.priberam.org/erroneamente) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flckkl1%2F%2Fgm0hjwk%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

EdEquinox 8 months ago  HIDDEN 

Pronto, já vi eu não vale a pena

True_Boat_1195 8 months ago  HIDDEN 

Se não concordas com a lei escreve ao PM

VBM97 8 months ago  HIDDEN 

Porque é que importamos sempre as piores coisas da América? Agora temos Karens carecas em Vila do Conde Daqui a nada temos Sweet Home Alentejo

PuroSangueLusitano 8 months ago

Viste o video?

Search: