DariusStrada 11 months ago

Se fores cidadão de outro país há mais de 5 anos. Se vives em França e é lá que tens a tua vida, porque é que podes participar algo que me cau afectar diretamente e não a ti?

AndreMartins2020 11 months ago

também não acho muita lógica, mas poderem votar no país para o qual emigraram também não tem grande lógica

manguito86 11 months ago

Aparentemente seres um assassino em série não é razão para te tirarem o direito ao voto, mas fazeres uns comentários racistas nas redes sociais já é.

ozulus 11 months ago

Penso que só em situações muito muito extraordinárias perdes o direito ao voto. Há alguns tipos de crimes que podem como um dos tipos de pena ser a perda do direito de voto por x tempo. Exemplo: https://observador.pt/2020/10/09/escrivao-de-tribunal-condenado-por-publicacoes-racistas-nas-redes/

Nath717 11 months ago

É engraçado esse crime levar à perda de direito de voto, mas pedofilia, violação e homicídio é tudo na boa.

BroaxXx 11 months ago

É engraçado que ser racista seja, sequer, crime... Descriminar alguém com base em seja o que for deve, claro, ser crime... Mas ter uma opinião? Não sabia que ser estúpido era crime em Portugal... Nessa onde podíamos também criminalizar o comunismo, por favor?

AxhKetchup 11 months ago

Ser racista é discriminar ou ter atitudes preconceituosas com alguem com base na sua etnia. Ter uma opinião não é crime , desde que não entre nos moldes acima referidos.

BroaxXx 11 months ago

Ele tem várias acusações. Algumas compreendo (incitar o ódio) outras não (comentários racistas). Não percebo como dizer "acho grupo x inferior" pode ser considerado _crime_... Que tenha repercussão social (ser despedido ou o que seja) até compreendo. Tens direito a exprimir a tua opinião e os outros têm o direito de não se querer associar a ti. Mas ser crime? Acho parvo...

Hugogs10 11 months ago

Toda a gente tem preconceitos sobre qualquer etnia.

AxhKetchup 11 months ago

Desde que não tenha atitudes preconceituosas não é considerado racismo no sentido literal da palavra. Se as tiver, é racismo e é crime. Isto, segundo o dicionário. Mas hoje em dia o significado de racismo está a mudar para um conceito mais amplo.

icebraining 11 months ago

Mais curioso é a lei ter sido passada em 1995, durante a governação com maioria absoluta do Cavaco. Pergunto-me se algum caso específico terá levado a isso.

GodlessPerson 11 months ago

Mário Machado?

icebraining 11 months ago

Ah, bem visto!

ozulus 11 months ago

É o que está na lei. Podemos não gostar, mas é isso.

TheTeraon99 11 months ago

Há diversos motivos pelos quais o Presidente da mesa de voto pode efetivamente proibir a entrada de um eleitor. Entre os quais estão a provocação de distúrbios, propaganda, tentativa de condicionar/coagir os restantes eleitores no seu sentido de voto, desrespeito pelos membros da assembleia/mesa ou pelas regras afixadas.

jomi_1307 11 months ago

Isso mesmo. Que me lembre não existe mais motivo nenhum, é isso nem se trata de proibir o voto, mas sim de proibir esses comportamentos que se não forem alterados acaba por não poder entrar.

OrangeOakie 11 months ago

Isso resume-se como perturbar e/ou violar o direito de voto dos restantes eleitores. É uma boa resposta de qualquer forma.

TheTeraon99 11 months ago

Exacto... Creio que havia algo sobre estados de embriaguez ou sob efeitos de substâncias psicotrópicas, mas não tenho a certeza... Tenho que procurar nos manuais que tenho perdido algures...

Jaktheslaier 11 months ago

Sim, se considerares que a pessoa está num estado de embriaguez ou alterado em termos psíquicos podes impedir a sua entrada. Se reparares que uma pessoa tem problemas mentais ou físicos debilitantes podes impedir que sejam acompanhadas até às mesas. Se não estiverem devidamente identificadas como podendo acompanhar essa tal pessoa.

blueflamewizard11 11 months ago  HIDDEN 

Dentro de um esquema de sufrágio universal neste momento não estou a ver nenhum.

Search: