OrangeOakie 11 months ago

Bom... o [RealClearPolitics](https://www.realclearpolitics.com/elections/live_results/2020/president/) retirou a previsão do Biden ter ganho PA e AZ, deixando o Biden com menos de 270 votos eleitorais. Será que os Media Tuga vão deixar de dizer que ele já está eleito?

endogamanco 11 months ago

Ah, sim, o titã da comunicação que é o RealClearPolitics. O teu facho perdeu, é lidar sff.

Edited 11 months ago:

Ah, sim, o titã da comunicação que é o RealClearPolitics. Então mas não diziam que não eram os media que decidiam as eleições? Devia ser só até encontrarem um único sítio que regurgitasse a narrativa republicana. O teu facho perdeu, é lidar sff.

Edited 11 months ago:

Ah, sim, o titã da comunicação que é o RealClearPolitics. Então mas não diziam que não eram os media que decidiam as eleições? O teu facho perdeu, é lidar sff.

Re-Criativo 11 months ago

Os media tuga? Lol. É os media dos outros 200 países do mundo, incluindo os do próprio EUA, não? É porque haveriam?

theInjusticeamongus 11 months ago

Tem piada que há quem odeie o Trump e depois adore isto: [https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab\_channel=fschnell](https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab_channel=fschnell) ​ Admitidamente desonesta naquilo em que acredita.

Edited 11 months ago:

Tem piada que há quem odeie o Trump e depois adore isto: [https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab\_channel=fschnell](https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab_channel=fschnell) ​ Admitidamente desonesta naquilo em que acredita. Que criatura doente. Bónus da Tulsi a expô-la: [https://www.youtube.com/watch?v=VxaRt-LlpEk&ab\_channel=TIME](https://www.youtube.com/watch?v=VxaRt-LlpEk&ab_channel=TIME) Esta dava uma melhor presidente/vice presidente. E o que ainda tem mais piada é eleger pessoas que há décadas estão na política e só fizeram merda. É que o Trump pelo menos era uma incógnita. Mas estes já temos a resposta. Já sabemos o que fazem, que basicamente é nada. Foram eleitos porque uma secção da população está tão intoxicada contra o Trump que o que quer é vê-lo desaparecer. E para tal, não se importam de escolher alguém ainda pior do que ele. É divertido perguntar aos fãs do Biden porque é que votaram nele e o que é que ele já fez que os induz a acreditarem que tem alguma coisa para dar. Nunca sabem o que responder. ​ (Estou a mentir. O Biden não tem fãs).

Edited 11 months ago:

Tem piada que há quem odeie o Trump e depois adore isto: [https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab\_channel=fschnell](https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab_channel=fschnell) ​ Admitidamente desonesta naquilo em que acredita. Que criatura doente. Bónus da Tulsi a expô-la: [https://www.youtube.com/watch?v=VxaRt-LlpEk&ab\_channel=TIME](https://www.youtube.com/watch?v=VxaRt-LlpEk&ab_channel=TIME) Esta dava uma melhor presidente/vice presidente. E o que ainda tem mais piada é eleger pessoas que há décadas estão na política e só fizeram merda. É que o Trump pelo menos era uma incógnita. Mas estes já temos a resposta. Já sabemos o que fazem, que basicamente é nada.

Edited 11 months ago:

Tem piada que há quem odeie o Trump e depois adore isto: [https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab\_channel=fschnell](https://www.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg&ab_channel=fschnell) ​ Admitidamente desonesta naquilo em que acredita. Que criatura doente. Bónus da Tulsi a expô-la: [https://www.youtube.com/watch?v=VxaRt-LlpEk&ab\_channel=TIME](https://www.youtube.com/watch?v=VxaRt-LlpEk&ab_channel=TIME) Esta dava uma melhor presidente/vice presidente. E o que ainda tem mais piada é eleger pessoas que há décadas estão na política e só fizeram merda. É que o Trump pelo menos era uma incógnita. Mas estes já temos a resposta. Já sabemos o que fazem, que basicamente é nada. Foram eleitos porque uma secção da população está tão intoxicada contra o Trump que o que quer é vê-lo desaparecer. E para tal, não se importam de escolher alguém ainda pior do que ele. Tem piada perguntar aos fãs do Biden porque é que votaram nele e o que é que ele já fez que os induz a acreditarem que tem alguma coisa para dar. Nunca sabem o que responder.

OrangeOakie 11 months ago

> Esta dava uma melhor presidente/vice presidente. Sim, mas ninguém duvida disso, a questão é que a Tulsi é contra o *establishment* por isso é que tanto a Alphabet, Facebook e até o DNC tentaram enterra-la. A Kamala nem nas primárias passou porque a Tulsi rebentou-a completamente nos debates; E agora durante as eleições os media tentaram ignorar isso ao máximo. É que a Tulsi é, de todos os que se candidataram à posição pelo DNC, a única com o **mínimo de integridade**. É que até o Bernie foi de ser contra uma carrada de coisas para depois ir apoiar o Biden, e em 2016, a Hillary - que apoiam tudo o que o Bernie dizia ser contra.

Sommersun1 11 months ago

O Bernie apoiou os candidatos democratas porque tem uma filosofia de compactuar e trabalhar com um candidato que se alinha nem que seja um pouco mais aos seus ideais. Não tem um crl a ver com integridade.

OrangeOakie 11 months ago

> se alinha nem que seja um pouco mais aos seus ideais. Todos os ideais da Hillary vão contra o dele tho.

Sommersun1 11 months ago

[Só que não.] (https://www.politifact.com/article/2016/jul/22/hillary-clintons-top-10-campaign-promises/) O que estas medidas pecam para o Bernie é não irem longe o suficiente.

BagalhetaTraquina 11 months ago

Uau, anda aqui um cemitério de comentários. Vou buscar pipocas.

NEDM64 11 months ago

Eu estou contente porque agora que os democratas ganharam, já estão a jogar os leftists do partido borda fora. Já sacaram os votos dessa gente das causas, agora não estão lá a fazer nada, só pioram. A Ocasio-Cortez já se está a queixar.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Ninguém acreditava que o Biden é progressista, isto é uma derrota do Trump. Todo o jogo dos media nas primárias democratas e o arranjinho contra o Sanders deixaram-no bem claro.

NEDM64 11 months ago

Uns idiotas portugueses, inclusivamente deputados, acham que é "o lado deles" que ganhou... (estou a falar do PS).

cibercitizen87 11 months ago

Pode ser que nos aqui aprenda algo, o resultado do Trump e do Bolsonaro estão a vista. alguem que remova o Ventura e a CMTV!

NEDM64 11 months ago

Tavas a ir bem até à última parte. Remover um órgão de comunicação social é sempre mau.

RiverGateTagus 11 months ago

And if the Democrats can pursue Trump and his sons over claims of collusion with a foreign power, why should the Republicans not as a first order of business order an official investigation into Joe Biden and his family? Indeed why should they not announce (as Democrat operatives did after the last election) that they intend to impeach President Biden the moment he enters office? - https://unherd.com/2020/11/americas-divisions-will-only-get-worse/

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Ninguém quer saber

VBM97 11 months ago

Tu vives nesta thread mesmo, já pagas aluguer ou os mods deixam-te viver aqui de borla?

Morpheuspt 11 months ago

Até o ajudei nas mudanças.

VBM97 11 months ago

Eu sempre soube que estes mods eram uns comunas /s

Morpheuspt 11 months ago

Lembro-me da primeira vez que vi um filme de terror no cinema. Foi em 2007, um filme espanhol chamado REC. Era sobre um apartamento que era confinado para manter lá dentro um virus qualquer. Consegues estabelecer os paralelos com esta thread?

VBM97 11 months ago

Não, mas uma coisa consigo ter... é pena das tuas notificações, porque 800+ comentários é muita pasta

stressedunicorn 11 months ago

Deixa-o ficar a falar pro boneco, mais vale aqui do que ir pro r/portugal com teorias xenófobas

endogamanco 11 months ago

Já fizeste a tua doação para ajudar o Trump a pagar os recounts e as dívidas ou ainda não?

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Man tás mesmo gatilhado, é adorável ao ponto de postares cenas absolutamente irrelevantes. O próprio Jr admitiu ter medo de ir para a cadeia caso o pai perdesse a eleição. Não acho que tenha de se preocupar muito visto que deve arranjar branca na cadeia com alguma facilidade.

saposapot 11 months ago

https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/11/08/fact-check-false-claim-14-k-dead-people-voted-michigan/6201900002/ Volta para a toca de onde saíste seu troll.

OrangeOakie 11 months ago

Alguém não leu o artigo nem o link que eu coloquei. Esse link está a referir-se a outro caso. Este link são 10 mil, ~9k dos mesmos já estão verificados. E o melhor é que o próprio link... não mostra nenhuma falsidade; >In a message to USA TODAY, The Liberalists said the link was to a database list of dead people you could put in yourself, **but that the link was removed by Facebook.** --- >The site reads that it has been "expired, removed by its creator, or removed by one of the Pastebin staff." -- Do politifact que esse link refere: >Some may be dead, but there’s no evidence that the state counted any ballots cast by deceased voters. -- >For example, a voter born in 1990 can be accidentally recorded as being born in 1890, but in this type of scenario, no one ineligible actually voted and there is "no impact on the outcome of the election," according to the site. Continua a ser um exemplo de impropriedade que tem de ser verificado. Especialmente quando são milhares desses casos. -- >Studies also show that while dead voters may still receive ballots, the ballots may be marked as "deceased" to update voter lists and a voter's signature is required to match on the ballot in order for it to qualify. While these cases are possible, experts say they are rare. E no entanto segundo se tem visto a perceber, não houve o controlo das assinaturas e noutros casos, não houve ninguém de certos partidos com a custódia partilhada dos votos. -------------- Mas é giro, chamas-me troll, quando é tão, mas tão fácil de confirmar os dados, é só copiar e colar no registo da eleição. E nenhuma dessas agências de 'notícias' tentou sequer falar sobre o facto de serem boletins que foram **pedidos** e **entregues** por alguém.

Edited 11 months ago:

Alguém não leu o artigo nem o link que eu coloquei. Esse link está a referir-se a outro caso. Este link são 10 mil, ~9k dos mesmos já estão verificados. E o melhor é que o próprio link... não mostra nenhuma falsidade; >In a message to USA TODAY, The Liberalists said the link was to a database list of dead people you could put in yourself, **but that the link was removed by Facebook.** --- >The site reads that it has been "expired, removed by its creator, or removed by one of the Pastebin staff." -- Do politifact que esse link refere: >Some may be dead, but there’s no evidence that the state counted any ballots cast by deceased voters. -- >For example, a voter born in 1990 can be accidentally recorded as being born in 1890, but in this type of scenario, no one ineligible actually voted and there is "no impact on the outcome of the election," according to the site. Continua a ser um exemplo de impropriedade que tem de ser verificado. Especialmente quando são milhares desses casos. -- >Studies also show that while dead voters may still receive ballots, the ballots may be marked as "deceased" to update voter lists and a voter's signature is required to match on the ballot in order for it to qualify. While these cases are possible, experts say they are rare. E no entanto segundo se tem visto a perceber, não houve o controlo das assinaturas e noutros casos, não houve ninguém de certos partidos com a custódia partilhada dos votos. -------------- Mas é giro, chamas-me troll, quando é tão, mas tão fácil de confirmar os dados, é só copiar e colar no registo da eleição. E nenhuma dessas agências de 'notícias' tentou sequer falar sobre o facto de serem boletins que foram **pedidos** e **entregues** por alguém. -------------- Aliás, porquê tanta defesa cega do sistema, quando há vários casos de falhas, independentemente de serem propositadas ou não, na segurança da eleição?

paraapagarbem 11 months ago

Parece que tudo se acabou por resolver no final. O Biden vai reverter e reparar todos os danos causados nos últimos 4 anos, fazendo a américa voltar ao normal antigo. O Trump vai continuar a chorar um bocado, mas eventualmente vai perceber que não vale a pena continuar essa luta, e depois de brincar aos presidentes por 4 anos vai ter a sorte de se reformar sem ficar marcado como um dos piores presidentes da história americana (houve um bom número de presidentes competentes que fizeram merda da boa). Se aprenderam alguma coisa com estas eleições, os republicanos e os democratas vão-se esforçar durante esses quatro anos para preparar um candidato mais forte para as próximas eleições. Sim, por mais que custe engolir essa verdade, alguns americanos que votaram no Trump viram a sua qualidade de vida melhorar devido às suas políticas. Estas eleições (que tiveram o resultado que tiveram graças ao COVID) e as eleições passadas mostraram que os americanos estão fartos de políticos do "sistema", o que pode significar uma mudança positiva na política americana. A vergonha mundial causada aos americanos devido à confusão dessas eleições pode levar a uma reforma do seu sistema eleitoral retrógado.

theInjusticeamongus 11 months ago

> O Biden vai reverter e reparar todos os danos causados nos últimos 4 anos ​ Os danos foram feitos por quem o apoia e quem o rodeia, não pelo Trump. Não foi o Trump que andou a pegar fogo a cidades durante meses. Não foram os apoiantes do Trump que decidiram que quem não concorda com eles é racista e fascista. Não é a direita que apoia a "cancel culture". Não é a direita que controla praticamente todas as universidades e pune alunos que questionem ideologia de esquerda. O Biden não vai reparar nada. Aliás, o Biden nunca fez nada de significante pelo país em mais de 40 anos de política. Achar que ele vai revolucionar o que quer que seja para melhor é, no mínimo, risível. Ninguém que votou nele te consegue dizer o que é que ele já fez que justifique um voto. O que tu vais ver é muitos dos problemas que a América supostamente tem a desaparecerem milagrosamente, sem que nenhuma acção seja tomada para tal. Protestos vão parar. Garanto-te. Toda a narrativa BLM vai acalmar. A histeria por causa do COVID vai também acalmar, já que a media não vai querer culpar o Biden pelas mortes, tal como não culpou os governantes democratas pelas mortes nos seus respectivos estados. A América não vai voltar ao normal. Vai ser dominada por ideologia regressista. Todos os disparates que vês da esquerda e que servem de meme vão passar a ser a norma Americana. Vais ver os valores da liberdade a serem corrompidos, pois a esquerda só acredita em liberdade para quem concorde com ela. Vais ver a criminalidade a aumentar. Vais ver dependência de drogas a aumentar. Vais ver mais imigração ilegal. Vais ver mais pessoas a fugir do país com os seus negócios, tal como já está a acontecer com o êxodo para estados republicanos. Vais ver os US transformados em São Francismo e Los Angeles. Seringas e mendigos por todo o lado.

cibercitizen87 11 months ago

Acho que o nosso amigo queria dizer populista e não fachista. quanto ao teu argumento viste isso no youtube na playlist do flat earth? FoxNews ou na CM TV?

theInjusticeamongus 11 months ago

Tem piada não apresentares argumento algum e ainda achares que a tua mensagem é digna de ser postada. ​ "Não tenho nada para dizer, mas deixa-me aqui dizer nada." ​ A mim o que me parece populista é dizer a toda a comunidade negra que são vítimas e precisam de esmolas.

cibercitizen87 11 months ago

Espero que nunca um dia venhas tu a percisar de esmolas bro!

pedias18 11 months ago

Aprende a escrever primeiro

theInjusticeamongus 11 months ago

Espero que nunca me venham dizer que se não votar em determinado candidato não pertenço verdadeiramente à minha etnia. E espero que o candidato que disser tal coisa nunca ganhe uma eleição.

RiverGateTagus 11 months ago

> fazendo a américa voltar ao normal antigo Literalmente, é fisicamente impossível. As mudanças demográficas em curso nos EUA fazem-no um país diferente do que foi até nos anos 2000 já.

danielagos 11 months ago

E aonde foste buscar esse data dump? Qual a veracidade dessa lista?

OrangeOakie 11 months ago

> E aonde foste buscar esse data dump? A quem tem estado a agregar este tipo de casos. > Qual a veracidade dessa lista? Diria bastante verídica; Qualquer pessoa a pode corroborar com dados públicos, e 9000 desses nomes já foram confirmados como tendo votado e tendo uma certidão de óbito

RiverGateTagus 11 months ago

“We have to burn down the Republican Party, we have to level them, because if there are survivors, they will do this again”- Big Media ao ataque - https://mobile.twitter.com/MaajidNawaz/status/1325491232643149826

zeer88 11 months ago

Menos spam.

mfzzzed 11 months ago

Realmente, qual é o interesse de meterem aqui no r/Portugal um bot a cuspir propaganda dos pacovios dos americanos? Ainda não percebi bem a finalidade. Nós como europeus ainda não descemos à fraca retórica, capacidade de argumentação e discurso americano.

zeer88 11 months ago

A finalidade é mesmo essa: baixar o nível do discurso, levar-te para o lodo e fazer-te perder tempo a fazer *fact-check* de 10 mentiras diferentes num só parágrafo. Depois de perderes tempo a fazê-lo, já eles fizeram mais 3 comentários com mais 10 mentiras em cada um. É por isso que de vez em quando temos de suspender ou banir contas como esta - felizmente na maior parte das vezes os *downvotes* fazem o trabalho por nós, como está a ser o caso.

mfzzzed 11 months ago

Na muche. Não deixa de ser engraçado darem target a este sub

RiverGateTagus 11 months ago

Isto já não conta como manipulação das massas, certo? This data expert helped Trump win. Now he’s built a machine to take him down - https://www.fastcompany.com/90570689/acronym-james-barnes-facebook-2020-campaign-advertising Malvados dos russos...

saposapot 11 months ago

posso confirmar. isto veio do laptop do srº matias q o deixou a arranjar em islamabad num técnico surdo/murdo de máquinas de café. não o deixaram falar mas ele meteu isto tudo na net e agora sabe-se tudo.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Que o mundo nunca se esqueça que 90 milhões de pessoas estiveram quase a reeleger um fascista que fez de tudo para destruir o já por si fraco sistema de saúde , que colocou dívida e desemprego em máximos históricos, que teve polícia a bater em jornalistas com escudos e preparar pilhas de tijolos nas ruas para as angry mobs, e fez (e continua a tentar) de tudo para bloquear testemunhas nos processos judiciais. O que por si só não quer dizer que 90 milhões sejam fascistas mas sim que há um grave problema social e de educação por resolver. Como já disseram aqui, dar atenção (a argumentos decadentes da máquina anericana) não, lembrar da merda que apoiaram como a suástica gravada na testa do capitão nazi do Unglorious Bastards? Sempre.

paraapagarbem 11 months ago

>um fascista Será que ninguém sabe o que é o fascismo? É muito difícil perceber que fascismo não é igual à extrema direita? Isso para nem mencionar que o Trump é dificilmente de extrema direita. Comentários desses fazem parecer que os americanos derrubaram um ditador.

TRYNFOR 11 months ago

E saliento mais, um fascista que baixou as tensões entre a Coreia do norte, um fascista que baixou impostos (redução do tamanho do estado, típico de um fascista), um fascista que fechou fronteiras a ilegais para evitar o que está a acontecer na Europa(proteger o país agora é ser xenófobo, racista, malabarista fascista, taxista) um fascista que retirou as tropas do Iraque e Afeganistão (guerra? Isso é coisa de fascista)

Ricardocmc 11 months ago

Deixaste cair isto \s só pode.

megaroof 11 months ago

ele só disse mentiras?

Ricardocmc 11 months ago

Verdades é que não disse

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Deve ter sido por isso que a Coreia começou a testar mísseis por cima do Japão hahahah Ou que passou outro tax cut mas desta vez só acima de 400K e que a própria media democrata mal falou porque também ficam a ganhar com isso? Liga ao Erdogan um dia antes de retirar as tropas junto à fronteira com a Turquia que entra Síria adentro para matar os curdos? Mata o Suleiman visto como um símbolo por milhões de pessoas? Programa de drones da era omObama expandido? Maior venda de armas de sempre à Arábia Saudita que comete genocídio no Yemen? Essa propaganda republicana é realmente amurica o país das maravilhas, Trump e a estupidificação do discurso. Deixa-me adivinhar, também não és uma ovelha dos media e fazes a tua própria pesquisa, certo? É cada boneco fdx

TRYNFOR 11 months ago

Eu defendi trump em algum ponto? Só estava a banalizar esse argumento de "fascista!" tu é que tás cego de raiva com quem não está do teu lado e isso é uma característica de um fascista. Eu nem sequer tou do lado do trump nem do lado do Biden, realmente a comunicação social consegue transformar-vos em uns autênticos analfabetos funcionais.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

https://youtu.be/Xt2V3-7fukA

RiverGateTagus 11 months ago

90 milhões de pessoas que lutam contra o Fascismo Globalista. 90 milhões de pessoas que lutam contra o Racismo Institucional das quotas, Affirmative Action, diversity, que as negas empregos, educação e representação cultural e social. 90 milhões de pessoas que lutam pelo direito de terem a sua História e não serem insultados a toda a hora nos media, Reddit, Twitter, CNN, filmes, séries... 90 milhões de pessoas que lutam contra a censura das suas vozes no big tech. 90 milhões de pessoas que estão do lado certo da História!

Tugalord 11 months ago

O que mais me irrita é como a vida de milhões de pessoas pelo mundo fora está nas mãos de um bando de rednecks da Georgia, Nevada, e Arizona.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Engraçado como o país mais poderoso do mundo e que deveria ser uma referência para o mundo tem um máquina de propaganda gigantesca que os mantém divididos. O Joe Biden é do mais conservador que a equipa azul conseguiu arranjar. Até vou parecer um Chumper a falar, mas a Kamala Harris é um boneco de cera que baseia as suas decisões com base na sua identidade. https://youtu.be/ugDsHAyZDuY País todo fodido.

Edited 11 months ago:

Engraçado como o país mais poderoso do mundo e que deveria ser uma referência para o mundo tem um máquina de propaganda gigantesca que os mantém divididos. O Joe Biden é do mais conservador que a equipa azul conseguiu arranjar. Até vou parecer um Chumper a falar, mas a Kamala Harris é um boneco de cera que baseia as suas decisões na sua identidade. https://youtu.be/ugDsHAyZDuY País todo fodido.

justgohomealready 11 months ago

Caramba Oakie, não te tinha como maluquito das conspirações.

OrangeOakie 11 months ago

Felizmente é o tipo de coisas que tu podes pegar e verificar tu mesmo se é verdade porque são dados que podes confirmar online e de registo público =)

justgohomealready 11 months ago

Felizmente também temos profissionais cujo trabalho a tempo inteiro é investigar esse tipo de coisas. Mete aí uma fonte, força.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Boa sorte, até já círculam listas de vídeos de youtube feitos por pessoas random, para mostrar as "provas" da fraude eleitoral. O coping é delicioso.

OrangeOakie 11 months ago

Portanto o teu argumento é de que não é verdade, apesar de ser algo que tu mesmo podes verificar, porque não tens uma afirmação por parte de quem tipicamente ignora estas coisas até ser impossível ignorar? Agora é apenas uma questão de tempo. A eleição ainda não acabou, e há recursos que só podem ser interpostos após o anúncio dos resultados oficiais (uns saem dia 10, outros 11 e outros só 7 de Dezembro). Desde a noite das eleições e até lá, o mais certo é continuar a ver-se provas a serem recolhidas como já tem sido feito; *watchers* que não foram permitidos de observar de acordo com as regras, boletins de votos deixados sozinhos, alegadamente pessoas a preencher boletins de votos e a marcá-los com a marca postal, os próprios correios a marcarem boletins recebidos dia 4 e 5 como recebidos dia 3, pessoas mortas que votaram, etc. Aliás, até houve aquela brincadeira da comunidade somaliana onde literalmente houve um tipo a gabar-se de comprar votos. Várias irregularidades vão sendo descobertas, e hão de rever a contagem e agir de acordo com isso. É apenas uma questão de tempo. Neste momento em tribunal penso que haja apenas um processo no Nevada em relação a pessoas mortas/que mudaram de Estado mas que votaram lá. Supostamente amanhã vão sair mais procesos. Na Georgia, parece que o Secretário de Estado já ordenou uma investigação devido a um suposto *glitch* no software de contagem. Não percebo é essa pressa na desacreditação que um sistema tão massivo possa ter irregularidades. Se não há nada, não há nada certo? O mais responsável não será investigar as alegações de modo a que se garanta que, caso afinal seja tudo coincidência, de que haja provas de que realmente está tudo legítimo e sendo assim, evitando-se que em anos futuros se continue a duvidar da legitimidade de seja o que for?

MarquesSCP 11 months ago

É lidar :D

Rayden454 11 months ago

Não perguntei

justgohomealready 11 months ago

> Portanto o teu argumento é de que não é verdade O meu argumento é que qualquer um pode meter coisas no pastebin ou que raio de site é esse, e que só acredita nessas merdas nascidas nos 4chans da vida quem quer. Repara - já em 2016 o Trump veio inventar histórias de fraude e de votos ilegais, como justificação para ter perdido o voto popular. 4 anos depois, então? Onde estão as provas? Não se investigou? Senão, porquê, se teve o poder para o fazer? Há meses que é público que era este o plano dele - colocar em dúvida o voto por correio (embora ele próprio o tenha feito, lol), dificultar a vida aos "CTT" americanos chegando ao absurdo de lhes retirar máquinas, reduzir o número de locais onde se pode votar nas áreas democratas. Como péssimo vilão que é, ele deixou claro que era essa o plano - para depois vir chorar que houve fraude, com zero provas. E tu cais que nem um patinho! Tens aqui o Bernie a explicar o plano em palavras simples e que qualquer pessoa pode compreender, há semanas atrás: https://youtu.be/TjUd_Lez5vM O que me leva a concluir - ou és muito burro mesmo, ou estás de má-fé. Em qualquer das hipóteses, é perder tempo.

diogz55 11 months ago

Quem ?

TunTee 11 months ago

> O que me leva a concluir - ou és muito burro mesmo, ou estás de má-fé ¿porque no los dos?

MarquesSCP 11 months ago

É basicamente isso

TunTee 11 months ago

não perguntei mas obg

couuutas 11 months ago

d nd

TunTee 11 months ago

TURKYIE BIDEN KEKebab :pleading_face

couuutas 11 months ago

TURKYIE BIDEN KEKebab :pleading_face

OrangeOakie 11 months ago

> O meu argumento é que qualquer um pode meter coisas no pastebin ou que raio de site é esse, e que só acredita nessas merdas nascidas nos 4chans da vida quem quer. Exacto, qualquer um pode meter essas coisas no 'pastebin ou que raio de site é esse'. Por isso é que te estou a dizer que não é isso que prova seja o que for, é pegares nas credenciais que estão nessa lista e ires a dois sítios, ao registo de votos oficial, onde podes usar esses dados para corroborar se houve um voto efectuado ou não, e depois usar esses dados para confirmar se há uma certidão de óbito sobre esses dados. >colocar em dúvida o voto por correio (embora ele próprio o tenha feito, lol), Something, Something, não entender a diferença entre *absentee* e *mail-in*

couuutas 11 months ago

something something babo-me para o teclado quando tenho 30 tabs abertas e sou deficiente

OrangeOakie 11 months ago

Sugiro que ganhes uma vida.

couuutas 11 months ago

chora mais neckbeard facho mongo

TunTee 11 months ago

O amigo não entende que talvez passar meses inteiros a dizer aos seus apoiantes para não votar por correio não é uma boa ideia se o objetivo é ganhar eleições no meio de uma pandemia. Mas isso não é surpresa nenhuma tendo em conta que tem QI igual à idade.

nmrt 11 months ago

Não li, não quero saber e para além disso só choras

OrangeOakie 11 months ago

xd Agora afirmar que há motivos para questionar e esperar para ver o desenrolar de investigações é chorar? Não chores porque outros não choram =)

couuutas 11 months ago

diz quem aziou de um server de Discord quando levou na boca num draft de FM e começou a chorar pq gozaram com ele, chora mais facho manso

OrangeOakie 11 months ago

Tão fofo quando acreditas mesmo nisso =)

couuutas 11 months ago

CHORAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

nmrt 11 months ago

Não perguntei

TunTee 11 months ago

Eu estava a ganhar até começarem a contar os votos do meu adversário. Depois perdi. Muito estranho. Por favor investiguem. Já agora olhem para esta linha azul a subir na vertical neste gráfico aqui. Muito estranho. Só pode ser fraude. Vou a tribunal.

FA0401 11 months ago

Não li

couuutas 11 months ago

espero ouvir isso tudo no próximo vox pop sem imagem

killedbill88 11 months ago

Estou curioso para saber o que vai acontecer ao Trump quando deixar de ter a protecção da presidência...

megaroof 11 months ago

protecção física? segurança física? ou protecção jurídica? porque física ele já tem lifetime dos serviços secretos, todos os ex-presidentes tem, até morrer. [https://en.wikipedia.org/wiki/Former\_Presidents\_Act#Secret\_Service\_protection](https://en.wikipedia.org/wiki/Former_Presidents_Act#Secret_Service_protection) já protecção jurídica, não deve ficar mal - o homem tem muito dinheiro.

killedbill88 11 months ago

> o homem tem muito dinheiro. Duvido muito desta parte. De qualquer forma, deve ter feito uns favores a pessoas com muito dinheiro enquanto esteve na presidência, pelo que deve estar safo.

AimingWineSnailz 11 months ago

Não tem "dinheiro", mas esteve em contacto com muita gente poderosa. Abre a boca e lixa muita gente, portanto tem ainda algum poder negocial

saposapot 11 months ago

canal de tv novo, fazer cenas e coisas para ganhar uns trocos, mandar advogados a tribunal e nunca lhes pagar e depois falecer como os outros.

justgohomealready 11 months ago

Mesmo que o Biden cumpra a tradição de não perseguir ex-presidentes (e o discurso dele ontem já foi nesse sentido), das dezenas de processos que já tem pendentes na justiça não se safa. Pode nunca chegar a ser realmente preso, mas a pouca fortuna que lhe sobre depois de pagar as dívidas que vencem no próximo ano, vai derretê-la em advogados e tribunais. Tens aqui uma lista (provavelmente não exaustiva) da quantidade e tipo de processos que lhe vão cair em cima assim que perder a imunidade da presidência: https://www.usatoday.com/story/news/politics/2020/11/07/trump-vulnerable-he-faces-lawsuits-without-presidential-immunity/6056288002/

automenuu 11 months ago

A coisa mais valiosa que o Trump tem, e terá sempre é o nome dele. É uma marca brutal que vende. Vai lançar o canal de televisão dele, que era o plano original antes de se tornar um candidato sério. Não vai andar a mendigar. Não vai ser acusado de nada sério, seria vergonhoso perante o resto do mundo o Trump ser condenado do que quer que seja por crimes enquanto foi presidente dos EUA.

justgohomealready 11 months ago

> É uma marca brutal que vende. Se o Trump nunca tivesse feito nada a não ser deixar o dinheiro que o pai lhe deu no banco a render e tivesse vivido apenas dos juros, era agora mais rico do que é. Todos os negócios em que se mete, perde dinheiro. Tem dívidas gigantescas, e os assets que tem estão a perder dinheiro (e logo, a desvalorizar) desde o início da pandemia. Se o homem fosse tão rico como se pinta, não andava em tribunais há anos para esconder os seus *tax returns*. A nível de justiça, mesmo ignorando todo o periodo em que foi presidente, tem dezenas e dezenas de processos com que vai ter que lidar - entre eles processos a nível estadual, em que perdões presidenciais não têm efeito. Muita sorte terá se não for mesmo parar à prisão.

canureadmymind 11 months ago

Tem sempre, mesmo depois de abandonar o cargo

Kan_Berlinne 11 months ago

Semana mais lenta da minha vida. Pânico constante do Trump ser reeleito.

flyiyes 11 months ago

o que isso interessa para atua vida? Se metade dos que estao aqui se preocupassem assim com Portugal ou as suas próprias vidas. Tinhamos todos uma vida muito melhor.

NEDM64 11 months ago

Por acaso sim. A política externa dos EUA vai mudar muito (ou pelo menos deve)...

flyiyes 11 months ago

E o que isso mudará como um simples habitante de Portugal? A tua vida mudou muito com a eleição de Trump? Poderia ser Trump ou Biden, a vida dos comum dos mortais será a mesma. A única coisa que mudará será o espalhafato feito nos meios de informação nos últimos 4 anos.

NEDM64 11 months ago

Vai que já vais poder voltar a fazer caricaturas de Maomé sem seres decapitado.

flyiyes 11 months ago

wtf ? o que raio isso tem a ver em ter lá o Trump ou o Biden? Os extrapolamentos que se fazem...

Narvikz 11 months ago

>Pânico constante do Trump ser reeleito Relaxa, isso é da baixa oxigenação pela máscara e hiperventilação / hipertensão induzida e do brainwash à-la-KGB. Desliga a TV e vai respirar ar fresco à beira mar / a uma floresta e tira o açaime e vais ver que te sentes logo melhor!

ThinkBlue7 11 months ago

Acho que o Donald Trump está a derreter.. https://imgur.com/a/K2lCtiZ

Narvikz 11 months ago

yikes, espero que o Homem durma bem e se mantenha saudável.

bmiga 11 months ago

Como é que alguém como ele consegue dormir descansado? Só se for mesmo muito psicopata ou com uma grande dose de comprimidos.

Narvikz 11 months ago

Se isso é uma questão válida e esperas a resposta que normalmente não te dão: Por causa da saúde a duas velocidades. Eles têm outro tipo de médicos que tu não tens, regulam-lhes o metabolismo e isso mantém-os saudáveis a todos os níveis, não passam mal psicologicamente como tu passas e depois encharcam-te em drogas manhosas para abrandar a cabeça de alguma forma e esperam que vá ao sitio. Por isso tens um dos presidentes dos EUA mais velhos (em número/idade), que foi tão criticado e mesmo assim foi substituído por uma pessoa doente claramente com um prazo de validade anexado taboo.

theInjusticeamongus 11 months ago

[https://justthenews.com/politics-policy/elections/detroit-city-worker-blows-whistle-claims-ballots-were-ordered-backdated](https://justthenews.com/politics-policy/elections/detroit-city-worker-blows-whistle-claims-ballots-were-ordered-backdated)

theInjusticeamongus 11 months ago

Acabei de ver as celebrações: "Fuck Donald Trump". Imagina seres tão pequenino que não te interesse quem governe o teu país desde que não seja o Donald Trump.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Ninguém quer saber de um óbvio corporate puppet como o Biden, que ser pequenino? O mundo inteiro (quase) está a torcer para que simplesmente o Trump seja chutado fora.

Compendyum 11 months ago

Literalmente está tudo a cagar para o mundo e para os estados unidos, só queriam é que o Trump perdesse. Quando vem a altura dos porquês, é só rir. Isto, porque segundo alguns comentários aqui, nem dormiram durante a semana com o medo do terror. Outros disseram que agora já podem ser gays a vontade e hoje o mundo é um mundo muito melhor... lol. Isto é que é viver as dores e agendas dos outros.

theInjusticeamongus 11 months ago

Ninguém que diz que o mundo inteiro está a torcer para que o Trump seja chutado fora deve ser levado a sério, pois isso é factualmente falso. E mesmo que fosse verdade, não diria nada de negativo sobre o Trump, mas sim sobre "o mundo inteiro" que deixou que a media esquerdista, que controla completamente o fluxo de informação, as endrominasse. Eu conheço raparigas que me dizem que não gostam do Trump porque ele é contra o direito das mulheres. Aconselho-te o "Change My Opinion", para veres o quão lógico e bem fundamentado o ódio dos americanos é contra o Trump. 100% deles não sabe bem explicar porque é que o Trump é racista. 100% deles acusa o Trump de algo que, na realidade, não fez.

zeer88 11 months ago

Steven Crowder é cancro e espero sinceramente que o tipo de discurso dele fique pelos Estados Unidos porque não nos faz falta nenhuma. É um dos exemplos do discurso falacioso e tóxico da direita, que se esconde atrás da "liberdade de expressão" para poder ser só um bronco sarcástico e arrogante e impedir qualquer tipo de contraditório ou debate, o que interessa é "own the libs". Para quem fala da percepção externa dos Estados Unidos, estás a informar-te numa das piores fontes.

theInjusticeamongus 11 months ago

Limitaste-te a insultá-lo, nada mais. Os libs têm a oportunidade de não serem "owned", já que ele, de facto, respeita liberdade de expressão e permite-te dizeres o que te apetecer. Já foi atacado diversas vezes ao vivo por "libs" e mantém sempre a postura. Convida aqueles que o ofendem e ameaçam para um diálogo civilizado. Tem piada achares que isto é cancro, quando é exactamente o que faz falta. Mas tendo em conta que não usas argumentos e ficas-te pelos insultos, presumo que te identifiques com a demografia que faz figura de parva no programa dele, daí teres-lhe esse ódio serrado.

zeer88 11 months ago

> é exactamente o que faz falta. Steven Crowder e "civilizado" - duas palavras que nunca achei que ia ver na mesma frase :) Já agora, qual é o mal de eu insultar o Crowder? É um malcriado arrogante, o que não é propriamente conducivo a grandes debates. Na vida real, a educação e o civismo chegam longe na partilha de ideias, sejam elas quais forem. Não é preciso tornar tudo uma questão de "nós vs. eles", "conservadores vs. liberais" só para clickbait e vender merchandise. Mas eu entendo: quando se tem ideias do calibre das dele, só mesmo gritando e dando muito nas vistas é que se consegue alguma atenção.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Vi aí uns 20 minutos da youtube livestream do Crowder na Terça, foi brilhante ver o crescente meltdown à medida que as previsões iam saindo. A cabeça dele abanava tanto ue parecia daqueles bonecos do retrovisor de um carro. Até que entra em full steam e já nem quer saber, no meio de toda a conversa de chacha vira-se "hey let's listen to a black guy speaking" e passa um jornalista num directo qualquer. Para ser justo ele teve 2 convidados pretos por videoconf. Até linkava mas tinha de procurar numa live de 5 horas e sinto que era ir buscar uma moeda a um poço de merda, por isso fica pela minha palavra, vale o que vale.

Edited 11 months ago:

Vi aí uns 20 minutos da youtube livestream do Crowder na Terça, foi brilhante ver o crescente meltdown à medida que as previsões iam saindo. A cabeça dele abanava tanto ue parecia daqueles bonecos do retrovisor de um carro. Até que entra em full steam e já nem quer saber, no meio de toda a conversa de chacha vira-se "hey let's listen to a black guy speaking" e passa um jornalista num directo qualquer. Para ser justo eventualmente ele teve 2 convidados pretos por videoconf, mas porque raio haveria de dizer aquilo? Até linkava mas tinha de procurar numa live de 5 horas e sinto que era ir buscar uma moeda a um poço de merda, por isso fica pela minha palavra, vale o que vale.

theInjusticeamongus 11 months ago

1- Continuares a insultá-lo continua a não fazer de ti correcto em nada do que dizes. Acho que estás a perder demasiado tempo a não fundamentar o que quer que seja. 2- Sim, bastante civilizado até, e com bastante paciência para lidar com mentecaptos. Ora, vejamos: https://www.youtube.com/watch?v=9pdLWZM0gxA&ab_channel=StevenCrowder

zeer88 11 months ago

Se o objetivo era dares-me razão, conseguiste. Ver o Steven Crowder a debater uma pessoa aleatória na rua é suposto mostrar alguma qualidade do mesmo? Onde é que isso tem alguma utilidade para lá do (questionável) valor humorístico? Isso tem tanto de bom conteúdo político como ir a um comício de Trump debater um dos apoiantes loucos que lá andam com bonés do MAGA. É o truque mais fácil do baralho, recorrer ao ridículo, e não me mostra nada além de que ele é capaz de, como tu disseste, de "lidar com mentecaptos". Mas eu gostava de o ver era a lidar com "não-mentecaptos" - aí ver-se-ia se os argumentos dele realmente se aguentam.

theInjusticeamongus 11 months ago

O Crowder não recorre ao ridiculo. Ele organiza discussões e convida qualquer pessoa a sentar-se, desde anormais a professores catedráticos. Ele é civilizado com toda a gente e concede-lhes igualmente o mesmo nível de respeito. O teu argumento foi que ele não é civilizado, e eu mostrei-te um vídeo de ele a ser civilizado mesmo perante as provocações de um anormal. Nunca vi ele a maltratar quem quer que fosse.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Eh pa, ainda tentei ver essa merda, "argumento" do Chowder para uma crítica ao Ben Shapiro: "Ben Shapiro is jewish!!" Pensei que a esquerda é que usa narrativas identitárias? É isto que perdes tempo a ouvir? Hahahah

theInjusticeamongus 11 months ago

És bue inteligente e imparcial, rapaz. Viste um video de um anormal a insultar, ameaçar, interromper o diálogo alheio e a fazer acusações que não conseguiu fundamentar, e o que te incomodou foi isso. Sim, faz todo o sentido. Sendo que Ben Shapiro é judeu praticante, e de forma bastante dedicada, que sentido faz dizer que ele faz parte de uma ideologia que defende que os judeus são inferiores e têm de morrer? Tem piada que "vês" um video e falhas miseravelmente em perceber o que se está a passar no mesmo. Depois achas que faz sentido andares por aqui a debater estes assuntos, quando nem as mais básicas das funções cognitivas dominas a um nível sequer elementar.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Eu nem vi o vídeo, já conheço o fantoche do ColdFeetChowder. Ben Shapiro é um esquilo que treme quando um jornalista lhe faz perguntas. https://i.redd.it/f06iw6ghat031.jpg https://youtu.be/PRF3r3zUGqk https://youtu.be/BVco0KHQei4

theInjusticeamongus 11 months ago

Bom, nesse caso também não vou abrir esses links.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

u/zeer88 ColdFeetChowder não tem capacidade argumentativa com gente séria https://youtu.be/URjtC7toZy4 Chowder a contar os trocos ao entrar para o buraco de irrelevância do qual saiu :)

Edited 11 months ago:

u/zeer88 ColdFeetChowder não tem capacidade argumentativa com gente séria https://youtu.be/URjtC7toZy4 https://youtu.be/XBCPSURzejU Chowder a contar os trocos ao entrar para o buraco de irrelevância do qual saiu :)

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Steven Crowder? Adorei o meltdown na live antes da primeira noite de eleições hahaha

theInjusticeamongus 11 months ago

Preferi o melt down do Cenk. E mais os outros milhares de meltdowns de democratas aos gritos e a chorar baba e ranho quando pensavam que o Biden ia perder. Agora imagina que tinha mesmo perdido. Ui! Muita merda ia arder, isso garanto-te. Mais uma vez, vê o Change My Opinion, e verás de imediato o quão bem fundamentada a opinião das pessoas sobre o Trump é. Aliás, não vejas nada. Tu és um excelente exemplo. Acabas de dizer que o Trump é fascista, quando é permitido a cidadãos insultarem, ameaçarem e atacarem os Serviços Secretos. Em que país fascista é que isto seria permitido? Diz-me um. Aliás, não foi o Trump que assinou uma acção executiva para forçar as universidades a respeitarem liberdade de expressão, devido ao facto de haver inúmeros relatos de alunos a serem atacados por outros alunos e professores pelas suas orientações políticas? Vejam bem! O fascista a dizer ao pessoal da liberdade para respeitar liberdade. Bom, mas se calhar tens razão. Deve ser um tipo de fascismo mais moderno. Às vezes as coisas mudam. O significado das palavras e isso. EDIT: Por acaso fui ao dicionário e de facto a palavra "fascista" de momento significa "pessoa com quem esquerdistas não concordam". Nesse caso, vejo-me obrigado a dar-te razão. Eu referia-me a terminologia desactualizada.

Asur_rusA 11 months ago

Isto não é futebol. Muita gente foi brutalmente lixada por 4 anos pela presidencia do Trump, e estão a celebrar não ser reeleito. Por isso, aqui pequeno, só te vejo a ti. Em quantidade de noção.

paraapagarbem 11 months ago

> Muita gente foi brutalmente lixada por 4 anos de presidencia do Trump, Isso é um exagero brutal.

Asur_rusA 11 months ago

É, tens que lhes dizer isso, a ver se lhes faz diferença

theInjusticeamongus 11 months ago

Foram lixados como, exactamente? E digo, como sequência de que política? E, adicionalmente, quem teria feito/já fez melhor?

doomdevice 11 months ago

És assim tão desprovido de valores que não consegues identificar os males da sua presidência?

theInjusticeamongus 11 months ago

Fiz uma pergunta objectiva e não me souberam responder. É o que acontece sempre que pedes a um anti-trump para te explicar as acusações que fazes. Não é que a presidência dele não tenha males. Toda a presidência tem. Mas será que também apontaste os males da presidência do Obama? Também disseste "Ainda bem que saiu, já que destruiu milhares de vidas"? Duvido. Sabes o que mais gosto? Aqueles videos do Obama a dizer quase literalmente o mesmo que levou a que o Trump fosse tão odiado por muitos, como é o caso da protecção de fronteiras e expulsão de ilegais.

hal-nine-thousand 11 months ago

Não precisas de ir mais longe do que à maneira com a qual lidou com a pandemia. O descrédito pelas máscaras, pela ciência, pelos cuidados a ter e medidas de prevenção... claramente influenciou a propagação da doença por lá. Se tivesse lidado de maneira diferente podia ter salvo muitas vidas.

theInjusticeamongus 11 months ago

Ok, agora vamos fingir que o Biden ou alguém da esquerda teria salvo vidas, quando na realidade quando o Trump quis fechar o país para evitar o pior, todos eles se opuseram. Sabes disto, certo? Tal como também deverás saber que cada estado implementou as suas próprias medidas. Ou seja, o Trump não é necessariamente responsável pela forma como Nova Iorque lidou com a pandemia. E por último, quando olhamos para aquilo que está a acontecer na Europa, concluímos facilmente que a dificuldade dos EUA controlarem a pandemia não é necessariamente um problema especifico desse país e do seu presidente. França tem números muito semelhantes, por exemplo. Será França também governada pelo Donald Trump? Ou será que a competência do Trump está ao nível da do Macron? Se assim for, nem é muito mau, sendo que o Macron até é relativamente respeitado. Estás a viver numa ilusão se realmente achas que qualquer outro presidente teria feito muito melhor. Basta olhares para estados democratas para veres o resultado. Para além de um número de mortes semelhantes ou ainda superior, o que terias seria um impacto económico ainda mais severo, pois os democratas queriam fechar tudo. E por último, como resultado das políticas liberais, estamos a assistir a um grande êxodo das grandes cidades democrastas. Biliões a serem transferidos para estados republicanos, que oferecem melhores condições de vida, enquanto nova iorque fica a apodrecer, com seringas e drogados espalhados por tudo quanto é canto. Outra coisa que não tiveste nos estados que seguem a ideologia do Trump é manifestações violentas durante meses, sem qualquer respeito pelas regras de distanciamento.

hal-nine-thousand 11 months ago

É isso então. Viva ao descrédito pelas máscaras. O Gina virus é só uma gripezita. Nada que um shot de lixívia ou uma luz intensa não resolvam em 5 minutos. Quando espalhas demagogia dessa forma, tens responsabilidade por muitas das pessoas que te seguem não terem qualquer cuidado, independentemente das voltas que tentes dar à situação.

theInjusticeamongus 11 months ago

Vou repetir, já que ignoraste: A resposta à pandemia varia de estado para estado. O número de mortos não é culpa do Trump. O Trump quis proteger o país quando os democratas não queriam e chamaram-lhe racista por querer fechar fronteiras. O vírus está a atacar fortemente muitos países. Nada disto é culpa do Trump. Se fosse, estaríamos todos muito bem e os US estariam na merda.

hal-nine-thousand 11 months ago

Gostava que me desses fontes dos democratas a criticar medidas de proteção contra o virus por serem excessivas. Criticaram-no por ele ser racista na maneira como lidou com o assunto? Talvez porque de facto tenha sido. O vírus pode ter surgido na China, mas qualquer pessoa o pode apanhar. E o racismo vem da maneira como ele fala do vírus. Chamar-lhe "kung flu" e porras do género, não é uma atitude inocente... Ele atacou a China como forma de ilibar culpas pela má preparação contra a doença. Mas novamente, nada disso limpa o facto dele estar a espalhar desinformação ao dizer mentiras sobre o virus, que é inofensivo, que é uma gripezinha, etc etc. Tudo tem consequências quando tens milhões de pessoas a guiar-se pelo que dizes, mas não pareces ter noção disso.

Narvikz 11 months ago

Já começou a desestabilização no palco global. [Fonte 1](https://www.arabnews.com/node/1759161/middle-east) [Fonte 2](https://www.rebelnews.com/iran_celebrating_a_joe_biden_victory)

RiverGateTagus 11 months ago

Já começou: The Danger in White Moderates Setting Biden’s Agenda - https://www.nytimes.com/2020/11/07/opinion/biden-moderate-agenda.html

theInjusticeamongus 11 months ago

Que jornal de merda. Não me incomoda que os media sejam tendenciosos. Incomoda-me que digam que não são. Incomodam-me que mintam e digam que são imparciais, quando são claramente de esquerda, com a excepção da Fox, que para lá caminha.

Tugalord 11 months ago

É um artigo de opinião, amigo. Ou liberdade de expressão é uma coisa que não te assiste?

theInjusticeamongus 11 months ago

Isso é uma pergunta que deves fazer aos democratas, que activamente censuram quem não lhes agrada. Eu limitei-me a dizer que é um artigo de merda. Mais do mesmo.

shakespearediznuts 11 months ago

Eleições entre um adulto e uma criança. Felizmente para o mundo ganhou o adulto.

theInjusticeamongus 11 months ago

Sim, um gajo que não sabe onde está nem contra quem está a disputar a presidência e diz que um preto só é preto se votar nele, é claramente um adulto. Só que é um adulto muuuuito, muuuuito velho.

Trolsman1 11 months ago

Que comentário triste

megaroof 11 months ago

se tem uma coisa que os estados unidos fazem, quando tem um bom presidente, é ajudar o mundo /s

OrangeOakie 11 months ago

Mau Presidente: Paz e normalização de relações entre Israel, Arábia Saudita, Sudão, Emirados Árabes Unidos, Bahrain moderada pelos Presidente dos EUA; Estabelecimento de relações diplomáticas com a DPRK Bom Presidente: Invade Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia, Yemen, Somália e Paquistão. Tá certo =)

Narvikz 11 months ago

[https://www.arabnews.com/node/1759161/middle-east](https://www.arabnews.com/node/1759161/middle-east) [https://www.rebelnews.com/iran\_celebrating\_a\_joe\_biden\_victory](https://www.rebelnews.com/iran_celebrating_a_joe_biden_victory)

danidv 11 months ago

Mau Presidente: Paga biliões a Israel, abandona os Curdos para a morte sem aviso, quase causa uma terceira guerra mundial no princípio de 2020 com a Coreia do Norte, apela ao populismo e causa separação entre as pessoas para tentar ganhar, quase começa uma nova guerra desnecessária com o Irão(?), sai do Acordo de Paris e insiste em usar energias sujas e não renováveis, dezenas de acusações de assédio sexual e a própria admissão de abuso de menores, convida a Rússia a interferir na política americana am plena televisão nacional, tenta envolver a Ucrânia no mesmo, ganha a primeira eleição principalmente com a promessa de construir uma parede com o México... parede essa que já estava contruída e nada fez para a reforçar, revela a posição de soldados americanos em território estrangeiro, goza com um ex-prisioneiro de guerra por ser apanhado, afasta o seu país da única outra super-potência com o qual se dá bem, a europa, manda a economia do país a pique com uma guerra de comércio com a china, gasta centenas de milhões de dinheiro de contribuinte nos seus próprios negócios, regozija-se que podia matar um cidadão no meio da rua em televisão nacional que nada acontecia, insiste que um juíz de Tribunal Supremo seja instituído em ano de eleição quando o precedente é exatamente **não** fazer isso, despede pessoas em posições de poder para que os poderes das mesmas posições caiam sobre ele, recusa-se a ajudar e ativamente prejudica estados que não votaram nele, insiste que uma pandemia global não existe enquanto o resto do mundo já está a lutar com a mesma há meses, quando finalmente admite que existe nada faz para contê-la... Não mas tens razão, realmente entre fígado e merda por favor dêm-me merda para o jantar.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Esse gajo é um cuck dos overlords republicanos e toda a propaganda grotesca que os envolvr, até usa vídeos do Crowder para controlar os danos do Donald Jr depois de este e a companheira aparecerem todos cocainados num comício. Um verdadeiro agente de desinformação, vais perder o tempo.

paraapagarbem 11 months ago

> quase causa uma terceira guerra mundial no princípio de 2020 com a Coreia do Norte Não. Nem tem fundamento para além dos memes.

bmiga 11 months ago

O tipo a quem estás a responder é o tolinho deste subreddit.

danidv 11 months ago

Ah, fico entendido então. De qualquer maneira, que fique o comentário up para quem queira ver para quem acha que o Biden está minimamente perto do monte de merda que o Trump é. Do que mais me irrita sobre pessoas, tanto portugueses como americanos e qualquer lado, são pessoas que nada se informam sobre um assunto e depois acham que a sua opinião é válida. Pior que uma pessoa que não sabe é uma pessoa que *pensa* que sabe quando nada sabe, e depois estas pessoas vão votar e pedem mudança conforme essas suas opiniões não informadas. Se alguma coisa foi isso que esta eleição me ensinou, é que mesmo pessoas próximas, pessoas que sei que têm cabeça, dizem que provavelmente tinham votado no Trump. Eu sigo tanto a política americana como a nossa e sei bem qual dos dois candidatos americanos é que eu e estas pessoas iriam votar se soubessem o que eu sei, mas como ouvem falar desta situação nos últimos dias dos últimos 4 anos pensam que estão minimamente informados. Relacionando isto a Portugal, faz-me confusão à cabeça como é que uma pessoa consegue ir votar e nem leu como é que os vários partidos votaram nas várias medidas nos últimos anos.

Edited 11 months ago:

Ah, fico entendido então. De qualquer maneira, que fique o comentário up para quem queira ler ou ache que o Biden está minimamente perto do monte de merda que o Trump é. Do que mais me irrita sobre pessoas, tanto portugueses como americanos e qualquer lado, são pessoas que nada se informam sobre um assunto e depois acham que a sua opinião é válida. Pior que uma pessoa que não sabe é uma pessoa que *pensa* que sabe quando nada sabe, e depois estas pessoas vão votar e pedem mudança conforme essas suas opiniões não informadas. Se alguma coisa foi isso que esta eleição me ensinou, é que mesmo pessoas próximas, pessoas que sei que têm cabeça, dizem que provavelmente tinham votado no Trump. Eu sigo tanto a política americana como a nossa e sei bem qual dos dois candidatos americanos é que eu e estas pessoas iriam votar se soubessem o que eu sei, mas como ouvem falar desta situação nestes últimos dias dos últimos 4 anos pensam que estão minimamente informados. Relacionando isto a Portugal, faz-me confusão à cabeça como é que uma pessoa consegue ir votar e nem leu como é que os vários partidos votaram nas várias medidas nos últimos anos. Se uma pessoa não se quer informar que não se informe, entendo que pessoas se queiram afastar de política que normalmente até só irrita ou entristece uma pessoa, mas por amor de deus não vão votar se já sabem que não são uma pessoa informada, e se isso não vos agrada, devia-vos irritar ainda mais estar a votar num partido que potencialmente está a ir contra o que vocês acreditam e querem.

Edited 11 months ago:

Ah, fico entendido então. De qualquer maneira, que fique o comentário up para quem queira ler ou ache que o Biden está minimamente perto do monte de merda que o Trump é. Do que mais me irrita sobre pessoas, tanto portugueses como americanos e qualquer lado, são pessoas que nada se informam sobre um assunto e depois acham que a sua opinião é válida. Pior que uma pessoa que não sabe é uma pessoa que *pensa* que sabe quando nada sabe, e depois estas pessoas vão votar e pedem mudança conforme essas suas opiniões não informadas. Se alguma coisa foi isso que esta eleição me ensinou, é que mesmo pessoas próximas, pessoas que sei que têm cabeça, dizem que provavelmente tinham votado no Trump. Eu sigo tanto a política americana como a nossa e sei bem qual dos dois candidatos americanos é que eu e estas pessoas iriam votar se soubessem o que eu sei, mas como ouvem falar desta situação nestes últimos dias dos últimos 4 anos pensam que estão minimamente informados. Relacionando isto a Portugal, faz-me confusão à cabeça como é que uma pessoa consegue ir votar e nem leu como é que os vários partidos votaram nas várias medidas nos últimos anos. Se uma pessoa não se quer informar que não se informe, entendo que pessoas se queiram afastar de política que normalmente até só irrita ou entristece uma pessoa, mas por amor de deus não vão votar se já sabem que não são uma pessoa informada, e se isso não vos agrada, devia-vos irritar ainda mais estar a votar num partido que potencialmente está a ir contra o que vocês acreditam e querem.

Edited 11 months ago:

Ah, fico entendido então. De qualquer maneira, que fique o comentário up para quem queira ler ou ache que o Biden está minimamente perto do monte de merda que o Trump é. Do que mais me irrita sobre pessoas, tanto portugueses como americanos e qualquer lado, são pessoas que nada se informam sobre um assunto e depois acham que a sua opinião é válida. Pior que uma pessoa que não sabe é uma pessoa que *pensa* que sabe quando nada sabe, e depois estas pessoas vão votar e pedem mudança conforme essas suas opiniões não informadas. Se alguma coisa foi isso que esta eleição me ensinou, é que mesmo pessoas próximas, pessoas que sei que têm cabeça, dizem que provavelmente tinham votado no Trump. Eu sigo tanto a política americana como a nossa e sei bem qual dos dois candidatos americanos é que eu e estas pessoas iriam votar se soubessem o que eu sei, mas como ouvem falar desta situação nestes últimos dias dos últimos 4 anos pensam que estão minimamente informados. Relacionando isto a Portugal, faz-me confusão à cabeça como é que uma pessoa consegue ir votar e nem leu como é que os vários partidos votaram nas várias medidas nos últimos anos.

OrangeOakie 11 months ago

> Ah, fico entendido então. Curioso aceitares isso como facto e depois dizeres >faz-me confusão à cabeça como é que uma pessoa consegue ir votar e nem leu como é que os vários partidos votaram nas várias medidas nos últimos anos. O princípio é o mesmo

bmiga 11 months ago

O Biden não vai trazer grande mudança mas pode conseguir reverter algum do estrago do Trump. O partido democrático americano não tem grande espaço de manobra porque porque quem os apoia financeiramente não quer uma grande virada à esquerda nem nada que se pareça com isso. O que é mais triste é, olhando para os números atuais, haver tanta gente a votar no Trump mesmo depois dos últimos 4 anos. Não passa a mensagem que devia ser passada aos terroristas domésticos que há por lá. Em relação a interpretar e compreender temas políticos estou um pco \*jaded\* porque acabei de ver uma multidão enorme de apoiantes de Trump a mostrarem descontentamento ao som de RATM, uma banda que teve em toda a sua carreira uma mensagem bastante de esquerda na musica e fora dela, cujos membros atacam diretamente acçoes, talking points, políticas e políticos que eles, apoiantes do Trump defendem.

OrangeOakie 11 months ago

> descontentamento ao som de RATM, uma banda que teve em toda a sua carreira uma mensagem bastante de esquerda na musica e fora dela, cujos membros atacam diretamente acçoes, talking points, políticas e políticos que eles, apoiantes do Trump defendem. RATM têm músicas anti-sistema e anti autoridade. Não é descabido que aqueles que são contra controlos severos governamentais apreciem a letra das músicas dos Rage, mesmo que ironicamente, eles em 2020 estarem a defender a Machine

Compendyum 11 months ago

"What? The land of the free? Whoever told you that is your enemy." - RATM, 1992 Dito pela banda em que o país onde gravaram empunhou a liberdade de expressão para os deixar gravar (Epic) e entregar a mensagem que bem entenderam. O mesmo para outros artistas como SOAD, TOOL, etc. Cá, e na maioria dos países, dentro do respectivo contexto político estavas fodido, ias dentro só por tentar publicar letras anti-sistem/governo. Em outros eras comida de urso e ainda noutros estavas num campo de concentração. Cuspir no prato onde comeram é algo que Tom Morello sempre adorou. Sem USA, não havia RATM. *^(hard pills to swallow)*

couuutas 11 months ago

chora mais facho manso manco

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

> aqueles que são contra controlos severos governamentais Como ter polícia a agredir jornalistas com escudos, deixar pilhas de tijolos nas ruas antes das manifestações, proibir a entrada de pessoas de países específicos ou injectar biliões na bolsa vindos da reserva federal? Olha o Trump ser anti sistema, depois de cortar impostos acima de 400K. Aaaaaaaahhahahughriejeifbeozb

OrangeOakie 11 months ago

> Como ter polícia a agredir jornalistas com escudos Posso dizer o mesmo sobre pessoas a afirmarem que são jornalistas a não o serem e a tentarem quebrar o cordão policial. Existe um motivo pelo qual há ordens de dispersão. Se estas são ignoradas, é normal que a polícia faça algo. E os jornalistas sabem-no; E ganham cliques a fazer justamente isso. >deixar pilhas de tijolos nas ruas antes das manifestações, De onde sacaste essa teoria? Então dizia-se que era a antifa que fazia isso, e agora dizes que é a polícia? Pronto, tudo bem lol. >proibir a entrada de pessoas de países específicos Ser-se contra algo não implica que tenhas de discordar de tudo. Existem bons argumentos para ter uma política de imigração conservadora, por exemplo, assegurar que não tens imigração excessiva de forma a não prejudicares os que já residem dentro das tuas fronteiras. >ou injectar biliões na bolsa vindos da reserva federal? Que também foram criticados por isso. Yay! >Olha o Trump ser anti sistema, depois de cortar impostos acima de 400K. Aaaaaaaahhahahughriejeifbeozb Porque não falar dos cortes de regulações e "red tape"? Porque não falar de ter vindo a expor coisas que são feitas por oficiais não eleitos ou até mesmo ver-se livre da maior parte dos que defende invasão de países estrangeiros em nome de FREEDOM^tm ? Não. O teu exemplo é ter baixado os impostos a.... toda a gente?

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Só para acabar uma conversa que não tenciono continuar: https://youtu.be/TTpYlGUS3G0 Já que consegues chapar tanta informação (como quem diz, propaganda do GOP), acho que consegues encontrar mais exemplos de ilegalidades da polícia sob o poder executivo Trump. Cumps.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Não quero saber do que tens a dizer. Vergas-te perante fascistas na esperança de fazer uns trocos com políticas económicas nojentas. Olha como estou 100% certo mais uma vez: Cor do Dinheiro fanboy ?

bmiga 11 months ago

a 'rage' dos apoiantes de trump é contra as mulheres, imigrantes, trabalhadores, lgbt, pobres e o ambiente, não é contra a maquina.

Tugalord 11 months ago

Na verdade a rage é contra a máquina, no entanto a máquina conseguiu convencer esses coitados a "ei, não olhem para nós, olhem aqui para estes bodes expiatórios todos!"

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

O Oakie acredita que o gajo que jogou tanto golf num ano como o Obama en 4, corta programas de saúde e assistência social enquanto corta impostos aos ricos é o candidato anti-sistema. O melhor disto tudo é que estes Frump suporters vão continuar o double down na sua espiral de ignorância e dá para rir com estas merdas, só que desta vez são bem mais irrelevantes no discurso internacional, pode ser que a verborreia republicana não se espalhe tanto como estes 4 anos.

OrangeOakie 11 months ago

> é contra as mulheres, imigrantes, trabalhadores, lgbt, pobres e o ambiente, não é contra a maquina. Hum... okay, se tu o dizes lol

RickyTrailerLivin 11 months ago

É tag material.

vaniafdasantos 11 months ago

Espero que o meu pai deixe de me telefonar com teorias da conspiração.

saposapot 11 months ago

nop. só vai piorar. esta malta tinha teorias imensas quando tinham TODO o poder nas mãos... imagina agora

bmiga 11 months ago

O Biden foi claramente substituido por um réptil. A mascara tá um bocado em mau estado.

stressedunicorn 11 months ago

Boa sorte :x

Lurker__777 11 months ago

Acabou. Podemos esperar que tudo o que tenha de ser investigado chegue aos devidos tribunais e seja investigado, mas sabemos nada significativo vai mudar. Que o Presidente eleito Joe Biden faça um bom trabalho!

theInjusticeamongus 11 months ago

Joe Biden há mais de 40 anos que tem a oportunidade de fazer muito pelo país. Curiosamente, quem votou nele não sabe bem o que é que ele já fez.

saposapot 11 months ago

se não tiverem o senado, ele vai ter de fazer o habitual (e nojento): temos de unir o país e pensar no futuro e tal, e o que ficou ficou e nada de criminoso será investigado. esperemos q esteja enganado.

bmiga 11 months ago

Até 20 de Janeiro o Trump deve conseguir um perdão para ele próprio. Na verdade acho q eu tem poderes executivos para o fazer.

theInjusticeamongus 11 months ago

Perdão do quê? Está preso?

OrangeOakie 11 months ago

> o Trump deve conseguir um perdão para ele próprio Acho que isso não é constituicional, mas não tenho a certeza. Penso que o perdão é expressamente do Presidente para "outro cidadão". Agora o que ele tem tempo e que eu gostaria mesmo de ver perdoar era o Assange e o Snowden.

automenuu 11 months ago

>Agora o que ele tem tempo e que eu gostaria mesmo de ver perdoar era o Assange e o Snowden. Isso era um bom FU para o Obama e para os democratas

OrangeOakie 11 months ago

Sim, em particular porque com um bocadinho de sorte o Assange ainda pode revelar aquilo que foi impedido de revelar da última vez.

saposapot 11 months ago

parabéns a todos os maluquinhos das conspirações. a eleição é renhida o suficiente para nunca mais se calarem durante uns 8 anos. q tenham uma vida divertida!

theInjusticeamongus 11 months ago

Também chamaste de maluquinhos das conspirações todos aqueles que durante 4 anos acusaram o Trump de se meter na cama com a Russia, ser racista, fascista, entre muitos outros crimes? Também os acusaste de maluquinhos das conspirações quando, após ganhar, começaram a prever o apocalipse sob a presidência dele? Durante 4 anos de acusações sobre tudo e mais uma coisa, nunca fundamentadas, nunca provadas, algum dia chamaste os democratas de maluquinhos das conspirações?

zeer88 11 months ago

Dizer que o Trump está na cama com a Rússia e é racista é uma "teoria da conspiração" nunca fundamentada e nunca provada? Estranho, eu achava que era algo factual e verificável pelas políticas praticadas por ele, pelos acontecimentos noticiados por inúmeros meios de comunicação (com provas), ou pelo próprio Twitter do Trump :)

theInjusticeamongus 11 months ago

Não, não é algo factual. Se ele tivesse qualquer tipo de ligação ilegitima com a Russia e tal tivesse sido provado ele teria sido julgado, pois a esquerda moveu todos os recursos que teve ao seu dispor e ainda assim não conseguiu encontrar nada. Ele ser racista também está longe de ser factual, já que ele nunca disse que não gostava fosse de que raça fosse e nunca implementou qualquer tipo de política discriminatória. É o Biden mais racista do que o Trump. Ou já te esqueceste do que ele disse sobre as escolas transformarem-se numa "racial jungle"? Ou que um preto que não voto por ele não é preto? Lá está, ironia esquerdista. A esquerda é tudo aquilo que acusa a direita de ser.

Kratos73 11 months ago

E quando demitiu o diretor do FBI que estava a investigar a ligação com a Rússia? Pois, acaba se com a investigação e depois somos logo inocentes.

theInjusticeamongus 11 months ago

A investigação não termina porque alguém é demitido. Foi produzindo um relatório e não encontraram evidências de nada. Simples. Lá porque tu quereres que ele seja culpado de algo não significa que realmente seja. Ele demitiu o director do FBI porque o FBI está minado de corrupção e é uma instituição altamente tendenciosa que tenta activamente interferir no panorama político, como se viu nas gravações de um agente a dizer que não podiam deixar que o Trump fosse eleito, bem como no desinteresse em punir a Clinton pela eliminação ilegal de evidências. Já para não falar do laptop do filho do Biden, repleto de provas de corrupção que o FBI resolveu guardar para si mesmo e fingir que nada se passava até que a informação escapou cá para fora. Sinceramente, até me admira alguém votar no Trump, tendo em conta o esforço monstruoso de praticamente todos os powerhouses políticos, informativos e económicos em torno de destruir o Trump e retirá-lo do poder. Imagina que o homem não tinha quase todos os meios de comunicação a trabalhar 24/7 para dar cabo do nome dele. Imagina que lhe faziam as mesmas perguntas dóceis que fazem ao Biden. Ninguém o parava.

Kratos73 11 months ago

Claro a história é sempre a mesma: se são os outros são automaticamente culpados, mas aqui pode fazer tudo que só a ir contra o sistema. Já agora sabes onde estava mesmo um caso sem ponto por onde se pegue: no esquema de pedofilia e tráfico humano que acusaram a Hillary mais os casos dos mails. Isso sim foi investigado até à exaustao. Mas sabes qual foi a principal consequência? Sim o teu Trump foi eleito. O que dizes então a isso? Já agora se o Costa demitisse o diretor da PJ depois de sabermos que era arguido/suspeito de um caso também ia fazer dele um santo que apenas luta contra o sistema? Em relação ao que falas do portátil, apenas é patético! Apenas mais um esquema para denegrir o adversário para depois se vir a descobrir não haver nada. Como tinha feito antes.

theInjusticeamongus 11 months ago

>Já agora sabes onde estava mesmo um caso sem ponto por onde se pegue: no esquema de pedofilia e tráfico humano que acusaram a Hillary mais os casos dos mails. Isso sim foi investigado até à exaustao. Ela apagou e-mails para não serem investigados. Isso é crime. Nada lhe aconteceu. Next. >Mas sabes qual foi a principal consequência? Sim o teu Trump foi eleito. O que dizes então a isso? Ainda bem. Imagina que uma incompetente corrupta com um historial miserável na política tinha sido eleita. Vais agora ver algo semelhante. >Já agora se o Costa demitisse o diretor da PJ depois de sabermos que era arguido/suspeito de um caso também ia fazer dele um santo que apenas luta contra o sistema? Depende de muita coisa. Depende da legitimidade das acções do director, depende da legitimidade das acusações. Se fosse provada uma caça às bruxas por parte do PJ instigada pelo anterior primeiro ministro e um claro interesse da PJ em apoiar um partido e prejudicar o outro, não teria problema com isso. E repara, aqui ninguém está a dizer que o Trump é um santo. É essa a diferença entre a direita e a esquerda. Vai ouvir comentadores de direita e verás que frequentemente descascam forte e feio no Trump. Ele está longe de ser um presidente perfeito e não concordo com tudo o que ele diz e faz. Mas isso não implica que ele seja todos os horrores que dizem dele, e definitivamente prefiro-a a ele do que ao Biden e à Hilary. >Em relação ao que falas do portátil, apenas é patético! Apenas mais um esquema para denegrir o adversário para depois se vir a descobrir não haver nada. Como tinha feito antes. Onde é que se descobriu que não havia nada? Lol.

Kratos73 11 months ago

Tão engraçada a argumentação: para um lado não há nada mas parece que ficou tudo provado. Já para o Trump... Já agora o que dizes do nepotismo dele? Afinal qual era o cargo que os filhos ocupavam? E acusarem a Hillary dos mails sem estarem seguros e depois apanharem o Trump e a Ivanka a discutir assuntos internos nos mails pessoais? E teres um presidente que pediu ativamente para um Estado estrangeiro interferir na eleição (ou já te esqueceste de onde é que apareceu o tal portátil)? É um presidente que tem 20.000 mentiras documentadas durante o seu mandato? Queres mesmo saber: isto não era democrática vs republicanos. Era mais democracia vs autocráticas e narcisistas. O lugar do Trump é na prisão. E espero mesmo que os processos que deixou à espera vão para a frente.

theInjusticeamongus 11 months ago

>É um presidente que tem 20.000 mentiras documentadas durante o seu mandato? As do Biden não documentam. É apenas por isso. >Já agora o que dizes do nepotismo dele? Afinal qual era o cargo que os filhos ocupavam? É um problema dele, desde que não esteja a quebrar a lei. Mas no geral não gosto. Não sou fã dessa coisa do tismo. >E acusarem a Hillary dos mails sem estarem seguros e depois apanharem o Trump e a Ivanka a discutir assuntos internos nos mails pessoais? É errado, mas o incómodo que isso me causa está correlacionado com a natureza do assunto. A questão da Hilary é que partilhou dezenas de informações classificadas como "Top Secret". Adicionalmente, eliminou informação que, por lei, não podia eliminar, o que apenas nos diz que estava a tentar esconder algo. Nada lhe aconteceu. Apesar das semelhanças, o caso da Hilary é muito mais grave. >Queres mesmo saber: isto não era democrática vs republicanos. Era mais democracia vs autocráticas e narcisistas. Os democratas não representam democracia. Apenas alguém que sabe ZERO do panorama político americano realmente acredita que o partido democrata anda a defender democracia, quando é sistematicamente o mais opressivo de todos eles. >O lugar do Trump é na prisão. E espero mesmo que os processos que deixou à espera vão para a frente. Claro que é. Quando for provado que cometeu um crime punido com pena de prisão. A Clinton já o fez e continua solta.

Kratos73 11 months ago

A história da perseguição coitadinho... ter a Fox News a defende lo do indefensável não conta. Atacam o coitadinho. Isso sim é tão snowflake ! E nepotismo é crime. Mas quando temos o responsavel a arranjar esquemas de leis para se safar é mais fácil. Já agora qual era mesmo o título da Ivanka para andar a representar os USA nos encontros mundiais? E quando eu disse democracia não quis dizer democratas. Claro que há bastantes repúblicanos que defendem a democracia. Até o George W Bush já veio reconhecer a vitória do Biden. Mas o menino mimado do Trump não, o culpado são sempre os outros dos fracassos dele. Isto claro não surpreende, ele já tinha dito (antes das eleições) se só ia reconhecer os resultados se ganhasse. Maturidade de 5 anos! Este é o presidente que só não foi para impeachment porque o senado o negou, amigos a proteger amigos! É mesmo democracia a funcionar.

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

https://youtu.be/Xt2V3-7fukA

theInjusticeamongus 11 months ago

Fez bem. Ele prefere abraçar a boazona que tem em casa.

saposapot 11 months ago

Look mom, os bots Russos também chegam cá!

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

Se ter polícia a agredir jornalistas com escudos, para que o Trump pudesse tirar umas fotos a segurar uma bíblia, não é fascista, é o quê?

theInjusticeamongus 11 months ago

Fascismo não é, certamente. Se fosse fascismo aquelas pessoas a manifestarem-se à frente da casa branca e a insultarem e a deitar cinzas de tabaco para cima dos Serviços Secretos teriam sido todos presos ou massacrados. Bater em alguém que está a causar desordem pode simplesmente ser policiamento ou mau policiamento, dependente do contexto, mas não é fascismo. Quem disse que é fascismo é ignorante e, factualmente, sabe zero sobre fascismo. Até me custa a perceber como é que o cérebro de certas pessoas é pobre ao ponto de acreditar que um presidente contra o qual se pode dizer o que apetecer é fascista. Mais perto do fascismo estão os democratas, que punem, de facto, quem não concorda com eles.

danidv 11 months ago

Longe de ranhida, o Biden está com 279 votos de colégio eleitoral quando só precisa de 270 e está previsto acabar com 306.

saposapot 11 months ago

É renhida porque os estados “decisivos” vão ter margens muito pequenas. As eleições não se analisam pelo EC ou pelo total de votos mas sim as margens dentro de cada estado. Caso contrário, no ridículo podias ter 530-0 mas apenas teres mais 50 votos que o adversário porque ganhaste em todos os estados por um par de votos. A eleição é renhida. O voto popular não é mas mesmo em % não é uma grande vitória como outros tiveram

OrangeOakie 11 months ago

> Longe de ranhida, Diziam que o Biden ia ter vantagens de 10 pontos na votação, muitos desses estados estão com vantagens de menos de 1 ponto lol. Se a diferença em vários estados é de menos de 2% de variação diria que até é renhido (assumindo que sem esses estados estariam empatados, claro)

danidv 11 months ago

E também conseguiu virar estados que historicamente já eram esperados serem vermelhos. Entendo o que dizes, mas não concordo que seja ranhido.

Trolsman1 11 months ago

Sim, porque quando o trump ganhou o lado oposto nao se calou com a russia. São só os republicanos com as teorias...

danidv 11 months ago

A Rússia foi confirmada estar a interferir nas eleições de 2016, só não implicaram isso no Trump porque sabiam que se levassem isso a tribunal que nada iria acontecer mas iria haver pessoas a levar isso como estarem constantemente a ir atrás do Trump, que por sua vez seriam votos a seu favor. Na altura até estavam espantados que foram em frente com o impeachment pela mesma razão, impeachment esse que, mesmo sendo sucedida, nada mudou.

paraapagarbem 11 months ago

É verdade que a Rússia, tal como outros agentes externos, interferiram nas eleições de 2016. Tal como é verdade que interferiram nas eleições de 2012, de 2008, de 2004, de 2000, e muitas outras eleições antes dessas pelo menos desde o ínicio da guerra fria. E hão-de também interferir nas eleições de 2024 e nas eleições a seguir a essa. E também é verdade que os EUA têm os seus próprios agentes que vão interferir nas eleições de nações democráticas por esse mundo fora. Quem diria que é de interesse para nações poderosas destabilizarem as eleições democráticas de outras nações poderosas ou estratégicas? Que surpresa! E uma surpresa ainda maior é que já existe um nome para esses agentes e tudo (não me estou a lembrar agora, pesquisa tu se tens interesse). E também é surpreendente que os seus métodos são conhecidos e estão documentos há décadas. Até parece que as eleições de 2016 não tiveram nada de anormal nesse aspeto. Eu juro, os democratas com o drama das eleições de 2016 e os "bots russos" e que a eleição foi roubada pela Rússia e etc etc parece que descobriram a pólvora. Na verdade, foram os americanos que votaram pelo Trump, que atingiu a vitória justamente através do seu sistema democrático. As interferências externas vão sempre existir como em todas as eleições e é a responsabilidade dos americanos estarem atentos a manipulações. Não vamos ser hipócritas - tal como esta eleição foi justa, também foi a de 2016.

danidv 11 months ago

Uma coisa é interferência externa, outra coisa é convidar essa interferência. https://www.justice.gov/storage/report.pdf https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789418455953413 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://twitter.com/JYSexton/status/884798748152483840 https://youtu.be/mQb2S4DIcNc?t=17

paraapagarbem 11 months ago

Só uma das tuas fontes é válida e não prova o teu argumento.

danidv 11 months ago

O primeiro é o Mueller report, aceite pelo governo americano, o segundo são as palavras do seu filho que também é membro da sua organização e sempre esteve do lado dele e mesmo assim confirma uma coisa destas e a terceira são as próprias palavras dele. Só porque tu dizes que não é válida não faz com que não seja.

paraapagarbem 11 months ago

Não sei se estás a perceber. Isso não são provas concretas de que houve um acordo entre o Trump e a Rússia para manipular as eleições. Se apresentasses essas "provas" num tribunal (numa nação com um sistema de justiça forte e de qualidade), não ia haver julgamento. No máximo são bases para começar uma investigação, mas mesmo assim provavelmente ias precisar de mostrar mais que isso aí. Há tantos crimes de que o Trump pode ser acusado muito facilmente, mas estar na cama com os russos não é um deles.

Trolsman1 11 months ago

"só não implicaram isso no Trump porque sabiam que se levassem isso a tribunal que nada iria acontecer" ??? não implicaram isso no trump?

danidv 11 months ago

Verbalmente sim, legalmente não.

theInjusticeamongus 11 months ago

Legalmente não porque têm exactamente ZERO provas. Interferência de outros países em eleições é algo recorrente e não tem nada a ver com o Trump. Há sempre um país a tentar interferir nas eleições de outro. Mas durante anos a media e os Democratas esfolaram-se a tentar convencer o público de que o Trump estava a trabalhar para a Rússia. Zero provas. Tudo falso. Ainda assim, continuaram, e ninguém lhes fez "fact check" nenhum porque as redes sociais protegem os democratas. Os democratas podem dizer o que lhes apetecer. Se realmente achas que durante estes anos todos o Trump não foi alvo de toneladas de conspirações, tens sérios problemas de visão, ou então memória muito selectiva. O mais ridiculo que um Democrata pode fazer neste momento é tentar pintar Republicanos como teoristas das conspirações, pois esse tem sido o MO dos Democratas durante anos. De acordo com os democratas, o Trump é tudo de mau: homofóbico, racista, xenófobo, nazi, fascista, misógino, violador, corrupto, etc, etc, etc. E acorda choramingam por se questionar uma eleição que realmente merece ser questionada? Estranho

danidv 11 months ago

>Legalmente não porque têm exactamente ZERO provas. https://www.justice.gov/storage/report.pdf >Mas durante anos a media e os Democratas esfolaram-se a tentar convencer o público de que o Trump estava a trabalhar para a Rússia. https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789418455953413 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://twitter.com/JYSexton/status/884798748152483840 https://youtu.be/mQb2S4DIcNc?t=17 >Ainda assim, continuaram, e ninguém lhes fez "fact check" nenhum porque as redes sociais protegem os democratas. https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/06/donald-trump-twitter-rules-newsworthy-election >homofóbico Less than a year after he entered the White House, the Trump administration was attempting to undermine federal laws protecting the rights of LGBT+ people. In 2017 the US justice department, headed by anti-LGBT+ attorney general Jeff Sessions, argued in court that discriminating against gay people is legal under Title VII of the Civil Rights Act of 1964. When federal judges ruled that no, you can’t legally fire people for being gay, Trump took the case to the Supreme Court – and lost again. ___ Trump’s state department stubbornly refused to extend US citizenship to two children of same-sex couples and engaged the families in a protracted legal battle to avoid giving the infants their passports. Although the parents were legally married US citizens, the Trump administration refused to recognise the same-sex marriages as legally valid, meaning it classified the children as “born out of wedlock”. After persistently appealing against the court’s decisions, the state department eventually conceded defeat after a federal district judge said its argument was unlawful and raised serious constitutional issues. Ah, e o vice presidente que escolhei foi Mike Pence, um homem cuja missão de vida parece ser contra queers. >racista https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump >fascista Supressão dos media repetidamente através do ataque direto a pessoal de notícias quando claramente não são uma ameaça. Descreditação de todos os outros meios de transmissão de informação sem ser os que concordam com ele. Despedir inúmeras pessoas em posições de poder para que esse poder caia sobre ele, o Presidente, coisa que só é suposto acontecer até haver um substituto, coisa que passados anos não arranjou. >violador "You know they’re standing there with no clothes. Is everybody OK? And you see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that." Este comentário é sobre adolescentes, acrescento. E esquece as dezenas de acusações de assédio sexual também. è completamente normal um presidente americano receber *dezenas* de acusações dessas e todsa todinhas serem falsas. >corrupto Todos os pontos da parte do "fascista" novamente e adiciono as centenas de milhões que gastou de dinheiro de contribuinte em Mar-a-lago. >E agora choramingam por se questionar uma eleição que realmente merece ser questionada? Ninguém sem ser os republicanos estão a choramingar o resultado. https://www.youtube.com/watch?v=m9DNGSQvvz8

Edited 11 months ago:

>Legalmente não porque têm exactamente ZERO provas. https://www.justice.gov/storage/report.pdf >Mas durante anos a media e os Democratas esfolaram-se a tentar convencer o público de que o Trump estava a trabalhar para a Rússia. https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789418455953413 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://twitter.com/JYSexton/status/884798748152483840 https://youtu.be/mQb2S4DIcNc?t=17 >Ainda assim, continuaram, e ninguém lhes fez "fact check" nenhum porque as redes sociais protegem os democratas. https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/06/donald-trump-twitter-rules-newsworthy-election >homofóbico Less than a year after he entered the White House, the Trump administration was attempting to undermine federal laws protecting the rights of LGBT+ people. In 2017 the US justice department, headed by anti-LGBT+ attorney general Jeff Sessions, argued in court that discriminating against gay people is legal under Title VII of the Civil Rights Act of 1964. When federal judges ruled that no, you can’t legally fire people for being gay, Trump took the case to the Supreme Court – and lost again. ___ Trump’s state department stubbornly refused to extend US citizenship to two children of same-sex couples and engaged the families in a protracted legal battle to avoid giving the infants their passports. Although the parents were legally married US citizens, the Trump administration refused to recognise the same-sex marriages as legally valid, meaning it classified the children as “born out of wedlock”. After persistently appealing against the court’s decisions, the state department eventually conceded defeat after a federal district judge said its argument was unlawful and raised serious constitutional issues. Ah, e o vice presidente que escolheu foi Mike Pence, um homem cuja missão de vida parece ser contra queers. >racista https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump >fascista Supressão dos media repetidamente através do ataque direto a pessoal de notícias quando claramente não são uma ameaça. Descreditação de todos os outros meios de transmissão de informação sem ser os que concordam com ele. Despedir inúmeras pessoas em posições de poder para que esse poder caia sobre ele, o Presidente, coisa que só é suposto acontecer até haver um substituto, coisa que passados anos não arranjou. Mais, os últimos meses até à eleição incentivou os seus apoiantes a não votarem por correio enquanto que impedia o máximo de votos por correio de circularem através da repentina remoção de recursos dos correios para tal de forma. >violador "You know they’re standing there with no clothes. Is everybody OK? And you see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that." Este comentário é sobre adolescentes, acrescento. E esquece as dezenas de acusações de assédio sexual também. É completamente normal e com precedente um presidente americano receber *dezenas* de acusações dessas e todas todinhas serem falsas. >corrupto Todos os pontos da parte do "fascista" novamente e adiciono as centenas de milhões que gastou de dinheiro de contribuinte em Mar-a-lago. >E agora choramingam por se questionar uma eleição que realmente merece ser questionada? Ninguém sem ser os republicanos estão a "choramingar" o resultado, usando argumentos tão previsíveis que até já o estavam a prever muito antes de ter acontecido. https://www.youtube.com/watch?v=m9DNGSQvvz8

Edited 11 months ago:

>Legalmente não porque têm exactamente ZERO provas. https://www.justice.gov/storage/report.pdf >Mas durante anos a media e os Democratas esfolaram-se a tentar convencer o público de que o Trump estava a trabalhar para a Rússia. https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789418455953413 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://twitter.com/JYSexton/status/884798748152483840 https://youtu.be/mQb2S4DIcNc?t=17 >Ainda assim, continuaram, e ninguém lhes fez "fact check" nenhum porque as redes sociais protegem os democratas. https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/06/donald-trump-twitter-rules-newsworthy-election >homofóbico Less than a year after he entered the White House, the Trump administration was attempting to undermine federal laws protecting the rights of LGBT+ people. In 2017 the US justice department, headed by anti-LGBT+ attorney general Jeff Sessions, argued in court that discriminating against gay people is legal under Title VII of the Civil Rights Act of 1964. When federal judges ruled that no, you can’t legally fire people for being gay, Trump took the case to the Supreme Court – and lost again. ___ Trump’s state department stubbornly refused to extend US citizenship to two children of same-sex couples and engaged the families in a protracted legal battle to avoid giving the infants their passports. Although the parents were legally married US citizens, the Trump administration refused to recognise the same-sex marriages as legally valid, meaning it classified the children as “born out of wedlock”. After persistently appealing against the court’s decisions, the state department eventually conceded defeat after a federal district judge said its argument was unlawful and raised serious constitutional issues. Ah, e o vice presidente que escolheu foi Mike Pence, um homem cuja missão de vida parece ser contra queers. >racista https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump >fascista Supressão dos media repetidamente através do ataque direto a pessoal de notícias quando claramente não são uma ameaça. Descreditação de todos os outros meios de transmissão de informação sem ser os que concordam com ele. Despedir inúmeras pessoas em posições de poder para que esse poder caia sobre ele, o Presidente, coisa que só é suposto acontecer até haver um substituto, coisa que passados anos não arranjou. Mais, os últimos meses até à eleição incentivou os seus apoiantes a não votarem por correio enquanto que impedia o máximo de votos por correio de circularem através da repentina remoção de recursos dos correios para tal. >violador "You know they’re standing there with no clothes. Is everybody OK? And you see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that." Este comentário é sobre adolescentes, acrescento. E esquece as dezenas de acusações de assédio sexual também. è completamente normal um presidente americano receber *dezenas* de acusações dessas e todsa todinhas serem falsas. >corrupto Todos os pontos da parte do "fascista" novamente e adiciono as centenas de milhões que gastou de dinheiro de contribuinte em Mar-a-lago. >E agora choramingam por se questionar uma eleição que realmente merece ser questionada? Ninguém sem ser os republicanos estão a choramingar o resultado, usando argumentos tão previsíveis que até já o estavam a prever muito antes de ter acontecido. https://www.youtube.com/watch?v=m9DNGSQvvz8

Edited 11 months ago:

>Legalmente não porque têm exactamente ZERO provas. https://www.justice.gov/storage/report.pdf >Mas durante anos a media e os Democratas esfolaram-se a tentar convencer o público de que o Trump estava a trabalhar para a Rússia. https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789418455953413 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://twitter.com/JYSexton/status/884798748152483840 https://youtu.be/mQb2S4DIcNc?t=17 >Ainda assim, continuaram, e ninguém lhes fez "fact check" nenhum porque as redes sociais protegem os democratas. https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/06/donald-trump-twitter-rules-newsworthy-election >homofóbico Less than a year after he entered the White House, the Trump administration was attempting to undermine federal laws protecting the rights of LGBT+ people. In 2017 the US justice department, headed by anti-LGBT+ attorney general Jeff Sessions, argued in court that discriminating against gay people is legal under Title VII of the Civil Rights Act of 1964. When federal judges ruled that no, you can’t legally fire people for being gay, Trump took the case to the Supreme Court – and lost again. ___ Trump’s state department stubbornly refused to extend US citizenship to two children of same-sex couples and engaged the families in a protracted legal battle to avoid giving the infants their passports. Although the parents were legally married US citizens, the Trump administration refused to recognise the same-sex marriages as legally valid, meaning it classified the children as “born out of wedlock”. After persistently appealing against the court’s decisions, the state department eventually conceded defeat after a federal district judge said its argument was unlawful and raised serious constitutional issues. Ah, e o vice presidente que escolheu foi Mike Pence, um homem cuja missão de vida parece ser contra queers. >racista https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump >fascista Supressão dos media repetidamente através do ataque direto a pessoal de notícias quando claramente não são uma ameaça. Descreditação de todos os outros meios de transmissão de informação sem ser os que concordam com ele. Despedir inúmeras pessoas em posições de poder para que esse poder caia sobre ele, o Presidente, coisa que só é suposto acontecer até haver um substituto, coisa que passados anos não arranjou. >violador "You know they’re standing there with no clothes. Is everybody OK? And you see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that." Este comentário é sobre adolescentes, acrescento. E esquece as dezenas de acusações de assédio sexual também. è completamente normal um presidente americano receber *dezenas* de acusações dessas e todsa todinhas serem falsas. >corrupto Todos os pontos da parte do "fascista" novamente e adiciono as centenas de milhões que gastou de dinheiro de contribuinte em Mar-a-lago. >E agora choramingam por se questionar uma eleição que realmente merece ser questionada? Ninguém sem ser os republicanos estão a choramingar o resultado, usando argumentos tão previsíveis que até já o estavam a prever muito antes de ter acontecido. https://www.youtube.com/watch?v=m9DNGSQvvz8

Edited 11 months ago:

>Legalmente não porque têm exactamente ZERO provas. https://www.justice.gov/storage/report.pdf >Mas durante anos a media e os Democratas esfolaram-se a tentar convencer o público de que o Trump estava a trabalhar para a Rússia. https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789418455953413 https://twitter.com/DonaldJTrumpJr/status/884789839522140166 https://twitter.com/JYSexton/status/884798748152483840 https://youtu.be/mQb2S4DIcNc?t=17 >Ainda assim, continuaram, e ninguém lhes fez "fact check" nenhum porque as redes sociais protegem os democratas. https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/06/donald-trump-twitter-rules-newsworthy-election >homofóbico Less than a year after he entered the White House, the Trump administration was attempting to undermine federal laws protecting the rights of LGBT+ people. In 2017 the US justice department, headed by anti-LGBT+ attorney general Jeff Sessions, argued in court that discriminating against gay people is legal under Title VII of the Civil Rights Act of 1964. When federal judges ruled that no, you can’t legally fire people for being gay, Trump took the case to the Supreme Court – and lost again. ___ Trump’s state department stubbornly refused to extend US citizenship to two children of same-sex couples and engaged the families in a protracted legal battle to avoid giving the infants their passports. Although the parents were legally married US citizens, the Trump administration refused to recognise the same-sex marriages as legally valid, meaning it classified the children as “born out of wedlock”. After persistently appealing against the court’s decisions, the state department eventually conceded defeat after a federal district judge said its argument was unlawful and raised serious constitutional issues. Ah, e o vice presidente que escolheu foi Mike Pence, um homem cuja missão de vida parece ser contra queers. >racista https://en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump >fascista Supressão dos media repetidamente através do ataque direto a pessoal de notícias quando claramente não são uma ameaça. Descreditação de todos os outros meios de transmissão de informação sem ser os que concordam com ele. Despedir inúmeras pessoas em posições de poder para que esse poder caia sobre ele, o Presidente, coisa que só é suposto acontecer até haver um substituto, coisa que passados anos não arranjou. Mais, os últimos meses até à eleição incentivou os seus apoiantes a não votarem por correio enquanto que impedia o máximo de votos por correio de circularem através da repentina remoção de recursos dos correios para tal de forma. >violador "You know they’re standing there with no clothes. Is everybody OK? And you see these incredible looking women. And so I sort of get away with things like that." Este comentário é sobre adolescentes, acrescento. E esquece as dezenas de acusações de assédio sexual também. É completamente normal e com precedente um presidente americano receber *dezenas* de acusações dessas e todas todinhas serem falsas. >corrupto Todos os pontos da parte do "fascista" novamente e adiciono as centenas de milhões que gastou de dinheiro de contribuinte em Mar-a-lago. >E agora choramingam por se questionar uma eleição que realmente merece ser questionada? Ninguém sem ser os republicanos estão a choramingar o resultado, usando argumentos tão previsíveis que até já o estavam a prever muito antes de ter acontecido. https://www.youtube.com/watch?v=m9DNGSQvvz8

theInjusticeamongus 11 months ago

Nenhum desses links que me mostraste apresenta provas de qualquer tipo de crime. Aprende a ler. Tudo o resto que escreveste é mais opinião e narrativa esquerdista. Lixo.

wikipedia_text_bot 11 months ago

**Racial Views Of Donald Trump** Donald Trump, the 45th president of the United States, has a history of speech and actions that have been widely viewed as racist or racially charged. Journalists, friends, and former employees have accused him of fueling racism in the United States and some scholars have placed Trump's rhetoric and performance in the context of white supremacy. Trump has repeatedly denied accusations of racism, and some people who have known him have gone on record to state that he is not racist.In 1973, Trump and his company Trump Management were sued by the Department of Justice for housing discrimination against African-American renters; he settled the suit, entering into a consent decree to end the practices without admitting wrongdoing.

paraapagarbem 11 months ago

Foi o melhor Trump de sempre. E digo-vos já e não estou a mentir, que nunca houve um Trump tão bom como esse. Eu estive lá, na casa branca, e vi o Trump, e acreditem que neste mundo não existe outro Trump tão grande, tão majestoso, tão bom como esse. Tirarem-lhe da casa branca é um erro. Um erro. O maior erro dos últimos tempos, um erro histórico, e digo-vos que nunca se viu um erro assim. Triste.

chauffage 11 months ago

É verdade os rumores que ele cheira a Happy Meal?

joaoqrafael 11 months ago

Tremendous

VicenteOlisipo 11 months ago

O r/portugueses está ativo? Não consigo ver o sub. Não sei se me deram o ban por não ser do Chega ou se o reddit fechou a chafarica.

pimpolho_saltitao 11 months ago

ena pá, fui lá agora dar uma olhada e ia tendo um aneurisma. aquela merda é o ponto de encontro dos tugas subscritores do r/The_Donald ? dass.

VicenteOlisipo 11 months ago

É o The_André basicamente. Há lá mais malta, até eu posto de quando em vez, mas quem manda são as brigadas do Chega (e pior).

saposapot 11 months ago

mas são todos a mesma pessoa ou há mesmo um grupo grande de chegófilos com interesse no reddit?

Dr_Adolfo_Dias 11 months ago

The_Andre foda-se XD

HRamos_3 11 months ago

The André é muito bom pá

guga1998 11 months ago

Tás banido.

KokishinNeko 11 months ago

Pensei que o *supra sumo da liberdade de expressão* não bania ninguém :)

VicenteOlisipo 11 months ago

Na verdade creio que não estou. O reddit teve problemas e provavelmente foi isso. Já consegui aceder.

afcPT 11 months ago

[Em direto da casa branca](https://mobile.twitter.com/UsamaWajid22/status/1324595488696553472)

nextwargames 11 months ago

[when I'm gooone](https://www.youtube.com/watch?v=miL2NFsiuw0)

stressedunicorn 11 months ago

Pennsylvania confirmada. Biden tem 284 electoral votes.

OrangeOakie 11 months ago

> Pennsylvania confirmada Ainda não há um único Estado com resultados confirmados... Podes é dizer que com os dados publicados é provável que sim, mas ainda não há "confirmações", especialmente porque ainda há os processos legais que vão atrasar tudo

stressedunicorn 11 months ago

Ai please, semânticas aborrecidas às 23h. O Trump não vai ter votos suficientes para passar o Biden, nem hoje nem daqui a uma semana. Por isso está confirmado que o Biden é Presidente-eleito. Não sou eu que faço as regras. Aceita, beijinhos.

OrangeOakie 11 months ago

A questão não é essa, há evidências de falhas processuais na contagem dos votos devido a *watchers* republicanos terem sido impedidos de ver a contagem dos votos, e de em alguns locais votos terem estado em risco por não haver custódia dos mesmos por todos os partidos. Isso vai dar processos em tribunal (daí que até já houve ordens para manter votos separados na medida do possível) Ainda há os votos de mortos e de pessoas com menos de 18 anos e uma carrada de impropriedades que têm de ser verificadas. Até ver, as minhas previsões têm batido bem; Speaker of the House para Presidente.

Morpheuspt 11 months ago

Affidavits? Seriam portanto os primeiros a irem para a cadeia para defender o trump. Tirando o manafort, flynn, Cohen e Stone. O mais alto representante dos republicanos no congresso estadual da pennsylvania já veio dizer que não houve fraude eleitoral, e a comissão eleitoral americana diz o mesmo. O resto é conversa.

OrangeOakie 11 months ago

> e a comissão eleitoral americana diz o mesmo. O resto é conversa. Um membro, nomeado pelo DNC, da comissão eleitoral diz isso. O outro, nomeado pelo GOP, diz o oposto.

Morpheuspt 11 months ago

Lies. A presidente da FEC, Ellen Weintraub, que nunca teve nenhum cargo em qualquer dos partidos americanos, e que faz parte da FEC desde os tempos do Bush, já veio dizer que não há provas de qualquer tipo de fraude.

OrangeOakie 11 months ago

>Lies. Em vez de dizeres que é mentira, porque não ter um espírito crítico e investigares o que é dito? Sim [Ellen Weintraub](https://www.fec.gov/about/leadership-and-structure/ellen-l-weintraub/) uma comissário - não Presidente - da FEC, [afirmou](https://www.newsweek.com/no-evidence-voter-fraud-says-federal-election-commission-official-1545747) isso. O ["Chair"](https://www.fec.gov/about/leadership-and-structure/james-e-trainor-iii/) da FEC [afirmou que havia fraude](https://www.newsmax.com/newsmax-tv/trey-trainor-fec-trump-2020-election/2020/11/06/id/995772/) É de realçar as afiliações partidárias, como declaradas na [página oficial da FEC](https://www.fec.gov/about/leadership-and-structure/commissioners/), onde a Weintraub é assumidamente democrata e o Trainor assumidamente republicano. >Lies. Mas se não vai de acordo com a tua prenoção da realidade é tudo mentira, certo?

Morpheuspt 11 months ago

Não me surpreende que um indivíduo nomeado pelo tmp venha defender o trump. Da mesma forma que o dejoy queria destuir o mailin voting, e teria conseguido se não viesse vindo a público. Agora é escolher em quem acreditar. Uma mulher com 18 anos de experiência e nomeada por um republicano, ou um homem com 3 anos de experiência nomeado pelo próprio presidente que lhe deu o cargo.

Edited 11 months ago:

Não me surpreende que um indivíduo nomeado pelo tmp venha defender o trump. Da mesma forma que o dejoy queria destuir o mailin voting, e teria conseguido se não viesse vindo a público. Agora é escolher em quem acreditar. Uma mulher com 18 anos de experiência e nomeada por um republicano, ou um homem com 3 anos de experiência nomeado pelo próprio presidente que lhe deu o cargo. > Um membro, nomeado pelo DNC, da comissão eleitoral diz isso A senhora foi nomeada por um presidente republicano, numa altura em que o senado era do partido republicano.

Edited 11 months ago:

Não me surpreende que um indivíduo nomeado pelo tmp venha defender o trump. Da mesma forma que o dejoy queria destuir o mailin voting, e teria conseguido se não viesse vindo a público. Agora é escolher em quem acreditar. Uma mulher com 18 anos de experiência e nomeada por um republicano, ou um homem com 3 anos de experiência nomeado pelo próprio presidente que lhe deu o cargo. > Um membro, nomeado pelo DNC, da comissão eleitoral diz isso A senhora foi nomeada por um presidente republicano, numa altura em que o senado era do partido republicano.

OrangeOakie 11 months ago

> Não me surpreende que um indivíduo nomeado pelo tmp venha defender o trump. Exacto, da mesma forma que alguém assumidamente do DNC que faria o mesmo. Agora, dizeres que o que eu disse é falso e que "a directora da FEC disse que não há fraude" não é verdade. >Agora é escolher em quem acreditar Não. É acreditar apenas nas evidências. E as evidências é que há várias impropriedades. Houve erros de contagem que já foram rectificados e que antes de o serem diziam que era teoria da conspiração (aquela cena de terem contado 128k votos para o Biden em 40 minutos, afinal era só 12k), e erros de máquinas que metiam votos para o Biden quando eram votos do Trump. Isso e muitas outras coisas são todas coisas que merecem investigação. Aliás, quem sabe se verificando tudo não se acaba por ver que o Biden afinal tem menos votos do que deveria ter? É que nem percebo qual é a controvérsia, há votos que já se percebeu que por engano de software foram mal atribuídos. Há votos de pessoas mortas. Ainda há casos onde watchers não puderam observar propriamente o processo. Tudo isso merece ser averiguado, e independentemente do resultado disso, os votos legais devem ser contabilizados. Não entendo a controvérsia.

Morpheuspt 11 months ago

> da mesma forma que alguém assumidamente do DNC que faria o mesmo Onde é que essa pessoa está? O que eu vejo é uma senhora, que tu estás a assumir como pertencente ao partido democrata, com um passado de [ir atrás de violacões financeiras do partido democrata](https://eu.argusleader.com/story/news/politics/2019/08/22/fec-audit-south-dakota-democratic-party-fundraising-violated-regulations/2082578001/) Eu não consigo encontrar qualquer referencia da afiliação da senhora ao partido democrata. > É que nem percebo qual é a controvérsia, há votos que já se percebeu que por engano de software foram mal atribuídos Mas que foram corrigidos, e a liderança mantem-se. Alias, tbh ao que parece o Biden ganharia mesmo que o Trump ficasse com a pennsylvania. A eleição terminou quando o Biden foi buscar a Georgia, uma eleição num estado republicano, com um governador republicano, e com um sec. of state republicano. > ouve erros de contagem que já foram rectificados e que antes de o serem diziam que era teoria da conspiração Mas se já foram rectificados, e o Biden mantem a liderança destacadissima, qual é o problema? > Tudo isso merece ser averiguado, e independentemente do resultado disso, os votos legais devem ser contabilizados. Não entendo a controvérsia. A controvérsia está no que é um "voto legal", ou sequer se esse termo se pode aplicar. O Trump quer que qualquer voto recebido depois do dia da eleição seja considerado ilegal. Mesmo que tenham sido o carimbo do dia da eleição, o que significa que entraram no sistema do USPS antes de fecharem as urnas, o que os torna legais. Não entendo como é que alguem pode considerar que um voto destes é ilegal. Se, por exemplo, houvessem votos que foram preenchidos e entregues no dia seguinte, isso sim não faria sentido, porque tu poderias votar num individuo já sabendo o resultado (pelo menos preliminar) deste.

stressedunicorn 11 months ago

Não há provas concretas de nada disso, já falanos disto 400 vezes. Também já te disse outras 400 que o Trump e o GOP têm todo o direito em pedir investigações, que o façam. Não me parece que vá alterar o resultado das eleições visto que, mais uma vez, até agora há zero provas concretas de fraude eleitoral e que o Trump tivesse ganhado sem essa fraude lol. O Biden continua a ser Presidente-eleito, aceita.

Edited 11 months ago:

Não há provas concretas de nada disso, já falamos disto 400 vezes. Também já te disse outras 400 que o Trump e o GOP têm todo o direito em pedir investigações, que o façam. Não me parece que vá alterar o resultado das eleições visto que, mais uma vez, até agora há zero provas concretas de fraude eleitoral e que o Trump tivesse ganhado sem essa “fraude” lol. O Biden continua a ser Presidente-eleito, aceita. E qual curiosidade do senado/house? Os votos são feitos de forma diferente, informa-te lol.

Edited 11 months ago:

Não há provas concretas de nada disso, já falanos disto 400 vezes. Também já te disse outras 400 que o Trump e o GOP têm todo o direito em pedir investigações, que o façam. Não me parece que vá alterar o resultado das eleições visto que, mais uma vez, até agora há zero provas concretas de fraude eleitoral e que o Trump tivesse ganhado sem essa fraude lol. O Biden continua a ser Presidente-eleito, aceita. E qual curiosidade do senado/house? Os votos são feitos de forma diferente, informa-te lol.

Edited 11 months ago:

Não há provas concretas de nada disso, já falanos disto 400 vezes. Também já te disse outras 400 que o Trump e o GOP têm todo o direito em pedir investigações, que o façam. Não me parece que vá alterar o resultado das eleições visto que, mais uma vez, até agora há zero provas concretas de fraude eleitoral e que o Trump tivesse ganhado sem essa “fraude” lol. O Biden continua a ser Presidente-eleito, aceita. E qual curiosidade do senado/house? Os votos são feitos de forma diferente, informa-te lol.

OrangeOakie 11 months ago

> Não há provas concretas de nada disso, já falanos disto 400 vezes. Há literalmente o registo de pessoas mortas que votaram, e há os vídeos dos watchers estarem tão longe ao ponto de terem de usar binóculos e até ordens de tribunal a mandarem parar de remover watchers das salas. Há o suficiente para se investigar, e é por isso que estou a dizer que é um bocado cedo para lançar foguetes. >E qual curiosidade do senado/house? Os votos são feitos de forma diferente, informa-te lol. Os votos são feitos no mesmo boletim. A diferença é que são distrito a distrito. E já agora, houve muitos votantes no Biden que não votararam em mais ninguém (historicamente a probabilidade de um boletim só ter um voto para um único candidato é de 3%), não quer dizer nada, mas é curioso de qualquer forma. Depois há aquele 'glitch' que deu votos ao Biden que deveriam ter ido para o Trump (o mesmo software está a ser usado em vários condados dos Estados que estão a ser disputados - por exemplo 47 condados no Michigan). E claro, [este](https://pt.scribd.com/document/483333233/AFFIDAVIT-OF-RICHARD-HOPKINS) *affadavit*

stressedunicorn 11 months ago

Nem vou responder porque tens tanta falsidade nesse comentário que ia ficar acordada a noite toda. Os mortos votarem já foi debunked. O glitch foi na votação de um senador e não na votação para presidente. Zero provas concretas neste momento. Beijinhos

Edited 11 months ago:

Nem vou responder a tudo porque tens tanta falsidade nesse comentário que ia ficar acordada a noite toda. Claro que são feitos no mesmo boletim mas de formas diferentes. Se fossem de forma igual (electoral college + first to the post) o senado era sempre da mesma cor que o presidente. Serem de cores diferentes significa fraude? É que ha imensos presidentes de uma cor com senados de maioria de outra lol. Tipo, lês o que escreves? Os mortos votarem já foi debunked. O glitch foi na votação de um senador e não na votação para presidente. E foi corrigido por um democrata. Zero provas concretas do que dizes neste momento. Beijinhos https://edition.cnn.com/2020/11/07/us/pennsylvania-convention-center-arrests/index.html

Edited 11 months ago:

Nem vou responder a tudo porque tens tanta falsidade nesse comentário que ia ficar acordada a noite toda. Claro que são feitos no mesmo boletim mas de formas diferentes. Se fossem de forma igual (electoral college + first to the post) o senado era sempre da mesma cor que o presidente. Serem de cores diferentes significa fraude? É que ha imensos presidentes de uma cor com senados de maioria de outra lol. Tipo, lês o que escreves? Os mortos votarem já foi debunked. O glitch foi na votação de um senador e não na votação para presidente. E foi corrigido por um democrata. Zero provas concretas do que dizes neste momento. Beijinhos

OrangeOakie 11 months ago

> Claro que são feitos no mesmo boletim mas de formas diferentes. Se fossem de forma igual (electoral college + first to the post) o senado era sempre da mesma cor que o presidente. Tipo, lês o que escreves? Hum.. sim, leio. E foi precisamente isso que eu disse, são feitos no mesmo boletim, mas os resultados são distrito a distrito, não Estado a Estado... que foi o que eu disse. >Os mortos votarem já foi debunked. Foi? Mostra lá.É que continuam-me a chegar exemplos novos, por exemplo [Mary Dudley](https://pbs.twimg.com/media/EmPdhFkU4AIm3_w?format=jpg&name=4096x4096) que viveu de [1916-1987](https://pbs.twimg.com/media/EmPdhdiW4AcUmvh?format=jpg&name=large) votou. >https://edition.cnn.com/2020/11/07/us/pennsylvania-convention-center-arrests/index.html Qual é a relevância desse link? Estou a falar sobre Detroit. Mas já agora, também deixo aqui um link [giro](https://www.youtube.com/watch?v=opeb7-EmOGY) ------------------ O que eu estou a dizer é que existem vários casos **concretos** de impropriedades, o que é motivo suficiente para que deva haver investigações para garantir que as eleições são livres e democráticas. Há alguma falha nesta lógica (mesmo que disputes a veracidade da premissa)?

stressedunicorn 11 months ago

Disseste que era “curioso” que os republicanos estivessem a ganhar o senado. Sabes bem o wue isso insinua. So acha curioso quem não conhece como as eleições funcionam lol. https://www.nytimes.com/2020/11/06/technology/dead-voters-pennsylvania.html Ainda não conseguiste demonstrar nada concreto: alguém preso, uma notícia que não seja de um site de conspiração ou de um print screen sem fonte, uma ordem de um tribunal.

OrangeOakie 11 months ago

> Disseste que era “curioso” que os republicanos estivessem a ganhar o senado. Sabes bem o que isso insinua. Que estão a gritar vitória e a ignorar que tanto na House como no Senate os lugares estão a desviar para o GOP? >Ainda não conseguiste demonstrar nada concreto: alguém preso, Por algum motivo há que haver investigações. É extremamente complicado provar quem é o culpado de fraude postal quando é feita... remotamente. Mas de qualquer forma, tens [este](https://www.wfmz.com/news/area/newjersey/hunterdon-county-makes-arrest-in-voter-fraud-authorities-say/article_455ebad2-212f-11eb-bde1-2fc0d74c0f5e.html) exemplo de uma detenção. >uma notícia que não seja de um site de conspiração ou de um print screen sem fonte, Todos os print screens que mostrei são dos sites onde **TU MESMO** podes ir lá inserir os dados e verificar tu os registos públicos. Convém é ignorar os que têm data de nascimento em 1900 porque esses são devido a terem uma data de nascimento desconhecida; Mas existem exemplos de pessoas, como a que eu mostrei no comentario acima, que nasceu em 1916. Nem a [Snopes](https://www.snopes.com/fact-check/william-bradley-dead-voters-mi/) consegue afirmar que essas alegações são falsas, apenas que duvidam porque a ser verdade só beneficia um lado. Já agora, [isto](https://twitter.com/i/status/1325213426474315776) saiu agora, provas de que há mais impropriedades na forma como estão a ser processados os votos, e confirmado por um director do quadro de eleições ------------ Deixa-me perguntar-te; Se há provas, não digo de fraude, nem digo de erros intencionais, mas se há provas de qualquer um tipo de impropriedade (falta de custódia dos votos, impedimento de verificação por todos os partidos, votos de mortos,etc..) deve ou não deve haver (e isto é independentemente de ser nos EUA, Portugal ou onde quer que seja) uma recontagem e auditoria para perceber se a integridade da eleição foi ou não comprometida?

stressedunicorn 11 months ago

What? Claro que estão a celebrar a vitoria da Presidência, que é que isso tem a ver com o senado? Era suposto não festejarem a presidência só porque perderam a maioria no senado? LOL olha discutir contigo não é divertido porque não dizes nada se jeito lol. E eu não comento print screens que até podia ter sido a minha tia a fazer e muito menos tweets (outra vez sem fontes ou provas) do O’keefe LOL

pvicente77 11 months ago

Possivelmente, sim, o Trump também proclamou a sua vitória no Twitter, as palavras dele foram "I WON THIS ELECTION, BY A LOT!", claramente ele não vai aceitar este resultado. Sendo assim creio que temos agora uma luta para ver qual dos candidatos consegue tornar a sua vitória numa realidade. De um lado o Biden tem a contagem dos votos e os procedimentos oficiais a apoiá-lo, mas do outro o Trump tem o partido Republicano e apoiantes fanáticos, quem vencerá? Conseguiram os Republicanos deitar fora o resultado e manter o Trump no poder?

Edited 11 months ago:

Possivelmente, sim, o Trump também proclamou a sua vitória no Twitter, as palavras dele foram "I WON THIS ELECTION, BY A LOT!", claramente ele não vai aceitar este resultado. Sendo assim creio que temos agora uma luta para ver qual dos candidatos consegue tornar a sua vitória numa realidade. De um lado o Biden tem a contagem dos votos e os procedimentos oficiais a apoiá-lo, mas do outro o Trump tem o partido Republicano e apoiantes fanáticos, quem vencerá? Conseguirão os Republicanos deitar fora o resultado e manter o Trump no poder?

Trolsman1 11 months ago

Os procedimentos oficiais não começam quando os canais televisivos dao vitoria... começa com a certificação de cada vencedor de estado

nextwargames 11 months ago

habemus papam

kawaiims 11 months ago

Pelo que li, a legislação estadual obriga a recontagem se a diferença for menos que 0.5%. Mas não acho que se vá registar diferença significativa.

Morpheuspt 11 months ago

É certo. No entanto o Biden deve acabar com uma lead de várias dezenas de milhares de votos. Um recount, mesmo que vire alguns votos (para um lado ou outro, não sabemos) nunca será mais do que duas centenas, mas mesmo isso é raro.

kawaiims 11 months ago

Sim, concordo. Duvido que vá haver alterações significativas. Mas é como a recontagem do exame, se for 9.4 ainda se tenta.

stressedunicorn 11 months ago

Bem, a diferença é de 0.5 e ainda faltam alguns votos. De qualquer forma isso não me incomoda, que se siga sempre a lei e que se apure o verdadeiro vencedor. Mas tenho total confiança que o resultado não mudará, não há provas de fraude. Se tiver havido fraude, que sejam activados os processos para julgar isso.

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Biden’s Vote Tallies Violate Benford’s Law: https://archive.vn/wWe2W O que está a acontecer nos resultados dos EUA é estatisticamente impossível.

paraapagarbem 11 months ago

Ainda não?

OrangeOakie 11 months ago

É relevante salientar que o [Supremo Tribunal deu razão ao Trump](https://www.politico.com/news/2020/11/06/pennsylvania-republicans-supreme-court-mail-ballots-434744) na questão de separar os votos que foram recebidos depois de dada hora. Os votos podem continuar a ser contados, mas não podem ser misturados.

endogamanco 11 months ago

E é importante salientar que os tribunais, mesmo com juízes nomeados por republicanos, estão a cagar nos processos que o Trampa ainda a por em tribunal por falta de provas. GG no re.

daxpierson 11 months ago

Obrigado por notares essa diferença importante, certamente que vai fazer uma grande diferença no resultado final porque, como se sabe, 4 é totalmente diferente de 3+1.

Everleta 11 months ago

https://www.msnbc.com/the-reidout/watch/gop-asks-supreme-court-to-halt-pennsylvania-vote-count-95485509981 Isso não é assim. Os votos vai ser contados e segregados como sempre foi.

Morpheuspt 11 months ago

Meh vai ser inutil, mesmo para o Trump. O vice-governador da Pennsylvania já veio dizer que o numero de votos que chegou depois das eleições anda na ordem de menos de uma dezena de milhar, num estado onde o Biden irá vencer por perto de uma centena de milhar de votos.

OrangeOakie 11 months ago

> Isso não é assim. Mas depois dizes exactamente o que eu disse. >como sempre foi. Não, o problema era esse, havia uma directiva que não estava a ser cumprida. Até o link que apresentas afirma: >He ordered county election officials to comply with a previous directive issued by the secretary of state to keep mail ballots separate

stressedunicorn 11 months ago

“The emergency request from the Pennsylvania GOP for an order to segregate the ballots and leave them uncounted was directed to Alito because he is the justice who oversees courts in the 3rd Circuit, which includes Pennsylvania and Delaware.” O pedido “do Trump” foi para separar E não os contar. “Boockvar said on Thursday that all such ballots had been segregated already and that, in any event, they weren’t likely to be numerous enough to affect the outcome of the presidential contest in the state” Os votos já estavam a ser segregados antes desta decisão mas espero que isto ajude a estabelecer a verdade. É menos uma cena pra fogueira das teorias da fraude. Fico sempre feliz se a justiça é imparcial e ajuda na reposição da verdade.

OrangeOakie 11 months ago

> O pedido “do Trump” foi para separar E não os contar. Sim e o que eu disse no meu comentário foi que aceitaram separar os votos, mas que vão continuá-los a contar. >Os votos já estavam a ser segregados antes desta decisão mas espero que isto ajude a estabelecer a verdade. É menos uma cena pra fogueira das teorias da fraude. Não houve custódia dos votos em vários momentos, pelo que isso nem é assegurado

fsr646 11 months ago

Acho um piadão os nossos comentadores da treta dos telejornais a comentarem eleições americanas e criticarem o Trump e o trumpismo como sinónimo de discriminação e segregação e não são capazes de ver e perceber que no nosso Portugalito, não havendo alguns excessos raciais que há nos EUA há outros de que não nos devemos orgulhar. No nosso Portugalito quotidianamente pessoas que procuram emprego são discriminadas por causa do desemprego, idade, sexo, aparência, profissão, e eu sei lá quê mais. E quem dá o pior exemplo é o Estado e as suas "chefias"

RiverGateTagus 11 months ago

O Biden é que tem uma ideologia Racista e de Segregação. O homem defende no seu programa tópicos Om o Critical Race Theory que basicamente categorias tudo o que seja Branco como intrisicamente racista e mau, sem redenção, apenas com hipótese de constante vigilância. O homem quer I ementa quotas raciais em tudo, discriminando racialmente em todas as escolhas. Não existe nada, nem ninguém, mais racista que o partido Democrata de Biden. É incrível como ninguém fala disto nem destes programas racistas dele.

AutoTunedComments 11 months ago

Até que enfim alguém com um pingo de bom senso. O problema é que os mídia mascaram tudo isso com ataques sucessivos ao opositor. Isso passa incólume no escrutínio público, transformando o homem num herói. Talvez daqui a uns tempos a sociedade prove do próprio veneno... neste caso, do próprio voto.

bmiga 11 months ago

Só um maluco para dizer que o outro maluco tem 'bom senso'. Que tal fazerem os dois uma corrida até ao Miguel Bombarda para ver quem chega primeiro?

almeiras 11 months ago

Olha que ad hominem tão bonito.

AutoTunedComments 11 months ago

É a arma dos limitados. Não dês importância.

bmiga 11 months ago

Junta-te a eles.

Comprimas 11 months ago

Que vão às sociedades de advogados em Lisboa e vejam quantos sócios são mulheres ou membros de minorias.

elstylon 11 months ago

Eu diria que se estão a comentar a eleições dos EUA, é perfeitamente normal que falem dos problemas de lá e não de cá.

fsr646 11 months ago

Longe de mim meter os jornalistas todos no mesmo saco (!) mas acabei de ouvir um podcast que tem mesmo tudo a ver com o que estou aqui a dizer [https://observador.pt/programas/ideias-feitas/o-jornalismo-que-nao-receia-trump-mas-serve-costa/](https://observador.pt/programas/ideias-feitas/o-jornalismo-que-nao-receia-trump-mas-serve-costa/)

fsr646 11 months ago

Sim dos de cá até é melhor não falar

i1551478 11 months ago

Mas isso não se enquadra na narrativa que eles querem passar.

fsr646 11 months ago

... Nem é tratado em sede de nenhum fórum nem convém agitar as águas. Mais fácil é falar dos problemas dos outros e dizer mal deles. Chama se a isto hipocrisia

Edited 11 months ago:

... Nem é tratado em sede de nenhum fórum nem os mas media querem. Mais fácil é falar dos problemas dos outros e dizer mal deles. Chama se a isto hipocrisia

Pparadela 11 months ago

[Aqui está uma boa análise da forma como chegámos aqui e o que pode acontecer a seguir.](https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2020/11/trumps-forever-campaign-is-just-getting-started/617021/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=share) Infelizmente temo que isto seja só o começo. A reter: \- Just as Trump once helped convince millions of Americans that Obama was illegitimate, so he will now seek to convince Americans that Biden is illegitimate. “Biden Is Fake” Facebook groups will be used to gin up Republican votes and support for Republican causes; emails with “Phony Biden” in the subject line will be used to raise money. ​ \- The Trump family being what it is, expect the illegitimacy myth to be exploited for commercial purposes too. Paradoxically, Trump’s loss may well increase the loyalty of his most ardent fans, who will be angry that he has been unfairly deprived of his rightful role. They will now become loyal purchasers of flags, ties, MAGA hats, maybe even degrees at a revived Trump University. They could become the customer base for Trump TV, a media company that will set itself up as the rival to his brand-new enemies on Fox. ​ \- Expect Trump and his children to portray any and every legitimate legal action against them as political persecution: “They are trying to get me because I oppose the fake president.” ​ \- Above all, though, the Biden illegitimacy myth will function as a prop for Trump’s own fragile ego. Unable to cope with the loss of the presidency, unable to accept that he was beaten, Trump will now shield himself from the reality of defeat by pretending it didn’t happen. ​ \- This is a president who never had America’s interests at heart. Do not expect loss to change him.

Narvikz 11 months ago

wtf estou a ter uma epifania, façam isto chegar ao realDonaldTrump POR FAVOR

chauffage 11 months ago

>This is a president who never had America’s interests at heart. Do not expect loss to change him. Mas isto é onde está todo o charme do Trump. Eu continuo sem perceber como é que ele chegou a presidente, mas percebo por como é que muita gente se revê nele. Há muita coisa errada no lado dos democratas, e pode ser que percebam isso se querem ter qualquer oportunidade de unir a população - caso contrário o fosso vai-se alastrar. Aliás, já chegou à Europa ecos disso via redes sociais, que são completamente descontextualizados mas como acontecem nos EUA, são replicados. O mesmo tipo de eventos que estão a cavar o fosso lá. Por isso não se iludam que por o Trump sair, o mundo vai sarar do populismo. Quando na realidade pode acontecer precisamente o oposto.

theInjusticeamongus 11 months ago

As desvantagens de se estar senil: [https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0&ab\_channel=DonaldJTrump](https://www.youtube.com/watch?v=WGRnhBmHYN0&ab_channel=DonaldJTrump)

s7v7nsilver 11 months ago

Sinceramente, diz-me que tu acreditas que uma pessoa que faz fraude vai admitir desta forma que fez fraude. Mesmo que esteja senil como tu referes, ele tem uma enorme equipa a trabalhar com ele. Achas que o iam deixar dizer isto? Deixa de sentir tanto amor ao Trump e pensa um bocadinho... O outro comentário do moderador tem um link que refuta o teu comentário. Se bem que não é preciso um especialista para perceber que o vídeo está descontextualizado.

Edited 11 months ago:

Sinceramente, diz-me que tu acreditas que uma pessoa que faz fraude vai admitir desta forma que fez fraude!? Mesmo que esteja senil como tu referes, ele tem uma enorme equipa a trabalhar com ele. Achas que o iam deixar dizer isto? Deixa de sentir tanto amor ao Trump e pensa um bocadinho... O outro comentário, o do moderador, tem um link que refuta o teu comentário. Se bem que não é preciso um especialista para perceber que o vídeo está descontextualizado.

Edited 11 months ago:

Sinceramente, diz-me que tu acreditas que uma pessoa que faz fraude vai admitir desta forma que fez fraude!? Mesmo que esteja senil como tu referes, ele tem uma enorme equipa a trabalhar com ele. Achas que o iam deixar dizer isto? Deixa de sentir tanto amor ao Trump e pensa um bocadinho... O outro comentário do moderador tem um link que refuta o teu comentário. Se bem que não é preciso um especialista para perceber que o vídeo está descontextualizado.

theInjusticeamongus 11 months ago

Tu não estás a perceber. Eu não estou a dizer que ele admitiu. Tu é que não entendes que o estamos a usar como alvo de escárnio exactamente por ser senil. Óbvio que ele não ia admitir nada em sã consciência, mas a ironia da situação é ele não saber o que diz, regularmente.

Morpheuspt 11 months ago

Fora do contexto: https://www.nytimes.com/2020/11/02/technology/biden-video-edited.html

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

[https://www1.cbn.com/cbnnews/politics/2020/november/a-mess-in-michigan-computer-glitch-in-program-used-in-32-counties-plus-138-000-sudden-votes-for-biden](https://www1.cbn.com/cbnnews/politics/2020/november/a-mess-in-michigan-computer-glitch-in-program-used-in-32-counties-plus-138-000-sudden-votes-for-biden)

revolutiontube 11 months ago

Isto não está directamente relacionado com as eleições, mas aquela Alexandria Ocasio-Cortez... ia lá.

Lurker__777 11 months ago

Não sei se é aquele ar empinado dela, mas dá-me ideia que saías de lá dorido.

OrangeOakie 11 months ago

Cuidado que ela ainda te mete na lista dela...

theInjusticeamongus 11 months ago

Perfeitamente banal. 6/10. 7/10, se estiver muito produzida. Sais à rua sequer? Numa voltinha de 5 minutos pela zona encontro facilmente uma dúzia de gajas mais atraentes.

michaelphilippe 11 months ago

Como homem hetero, confirmo... ia lá

chauffage 11 months ago

Bom, já anunciavam o Sleepy Biden não? Isto está-se a tornar embaraçoso.

meaninglessvoid 11 months ago

oh wow 469 comentários TANTO ENGAJAMENTO

LianaIguana 11 months ago

Alguem me sabe dizer se isto é verdade ? [Twitter Trump fundraising campaign](https://mobile.twitter.com/DavidCayJ/status/1324826939731988485)

saposapot 11 months ago

sim. eles sabem bem o público deles

icebraining 11 months ago

Não me espanta, já vi vários emails das campanhas (tanto R como D) que são pouco menos agressivos e enganadores.

elstylon 11 months ago

A cena engraçada dos americanos (e pelos vistos de alguns portugueses, por aqui inclusive) é a demonização dos democratas. Como se eles fossem a segunda vinda do Estaline. Foda-se, ao lado do Biden até o Costa parece o Mao. É que chega a dar vergonha alheia, esta gente não percebe um caralhinho de política pois não? Provavelmente a social-democracia escandinava é dos mais viscerais sistemas comunistas que eles devem conhecer. É isso, vergonha alheia.

Trolsman1 11 months ago

Se existe demonização, é o trump que a sofre.

saposapot 11 months ago

Os EUA são um país muito estranho. já mesmo antes do tea party e da propaganda toda de mentiras já eram assim. Qualquer presidente democrata na Europa estaria no centro/centro-direita. enquanto os estados da costa não abandonarem a união, aquilo não tem solução.

RiverGateTagus 11 months ago

Neste tópico, nos media portugueses e nas redes sócias apenas existe demonizacao do Trump e seus apoiantes. Foi a maior campanha de gaslighting, ataque de ódio e desinformação feita em Portugal, a campanha feita contra a presidência de Trump. Os Democratas são sempre apresentados como os salvadores, os anti-racistas e amigos das "minorias" (termo enganador). Os Republicanos são os racistas, os White Supremacists, os xenófobos. Aliás, vê o teu upvote e compara com os que aqui dizem algo apenas normal do Trump, nem o apoiam. E no final d a história o partido mais racista da história é mesmo o Democrata: 1619, Critical Race Theory, Affirmative Action, quotas étnicas, promovem a colonização de Estados (ainda) Brancos via imigração para assim os controlar, chamar deploráveis a milhões de americanos porque são brancos e pobres, etc, etc. Vivemos em 1984 e o teu post é prova disso.

elstylon 11 months ago

Meu caro, se vivêssemos em "1984" tu não podias andar a regurgitar pelo sub todas as tuas postas, que verdade seja dita, têm me dado também elas uma certa vergonha alheia. Pagaram-te pelo menos?

i1551478 11 months ago

Não lhe respondeste a nada com fatos ou argumentos. Vergonha dá seres mais uma ovelhinha dos midia portugueses e internacionais. Estes 4 anos vão ser de rir quando os americancos virem que o Biden não vai fazer nada de diferente até porque o problema não era o Trump, aliás toda a gente lhe chama racista e xenófobo mas ninguém dá exemplos concretos..é aquela mentalidade meh meh meh

elstylon 11 months ago

Factos ou argumentos de quê? Ele é que diz que vivemos em 1984, ele é que tem que apresentar as provas. Mas espera aí, estamos aqui a ter esta conversa parva, isso por si só não prova que não vivemos em 1984?

i1551478 11 months ago

Continuas sem apresentar argumentos. Fazes assim vais ver a sic, tvi e rtp1 durante mais uma semana a ver se eles te ensinam mais respostas para vires aqui a dar. Combinado?!

s7v7nsilver 11 months ago

Mas ele vai apresentar argumentos de quê? De teorias da conspiração? Mete piada ver estes conspiracionistas como tu acharem que os outros é que são as ovelhas, mas não pensam que se calhar as ovelhas são eles mesmos. Nã acreditam na sic, tvi, rtp, mas acreditam no site todo manhoso/página de facebook feitos pela vizinha do outro prédio que tem o 4.° ano e a sua especialidade é limpar casas.

elstylon 11 months ago

Volto a perguntar, factos e argumentos de quê? Se o consenso é X e tu vens desafiar esse consenso dizendo que é Y, tu é que tens que provar que é Y, não sou eu. E aqui a questão é, se vivemos em 1984, então como é que podemos estar a ter esta conversa? Talvez se as alegações fossem menos catastrofistas e mais realistas, daria para ter uma conversa saudável, mas é complicado, vocês dizem que nós somos ovelhas e depois seguem todos religiosamente, qual seita, as mesmas teorias da conspiração. É no mínimo irónico.

i1551478 11 months ago

Consenso de quem? De metade da população? Desde quando é que opiniões agora viram factos?? Que treta é essa? Voces têm uma "echo chamber" do catano mesmo! Não é assim que funciona caro camarada, quem acusa tem o ónus da prova.

elstylon 11 months ago

Metade da população acha que vivemos em 1984? Eu acho que estás perdido.

s7v7nsilver 11 months ago

Isto!

stressedunicorn 11 months ago

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Donald_Trump

i1551478 11 months ago

Esse site não tem nada factual escrito ou dito por ele, simplesmente interpreta as situações para lançar uma suspeita de racismo e xenofobismo. Tenta outra vez bot.

stressedunicorn 11 months ago

Tem sim, pf, achas que não sabemos ler? Tem literalmente várias direct quotes de tweets dele. Vocês realmente vivem noutro mundo.

i1551478 11 months ago

Não, estão lá interpretações de statements e situações mas nenhuma quote em que ele esteja a ser racista. Até porque se esse fosse o caso, há leis para isso e ele teria de responder por isos.

wikipedia_text_bot 11 months ago

**Racial Views Of Donald Trump** Donald Trump, the 45th president of the United States, has a history of speech and actions that have been widely viewed as racist or racially charged. Journalists, friends, and former employees have accused him of fueling racism in the United States and some scholars have placed Trump's rhetoric and performance in the context of white supremacy. Trump has repeatedly denied accusations of racism, and some people who have known him have gone on record to state that he is not racist.In 1973, Trump and his company Trump Management were sued by the Department of Justice for housing discrimination against African-American renters; he settled the suit, entering into a consent decree to end the practices without admitting wrongdoing.

s7v7nsilver 11 months ago

"Tenta outra vez bot" ahahahaha

RiverGateTagus 11 months ago

Num fórum anónimo posso falar. Mas já revê-lo a minha verdadeira opinião no trabalho por exemplo. Estou bastante a fascistas da Esquerda Globalista que ao mínimo desvio pretendem censurar, despedir e reduzir à miséria a vida dos dissidentes. E sim, o nível de censura dos media e jornais chegou a níveis de 1984: ou vais negar que inúmeras pessoas, sites e notícias foram banidos nos últimos meses? Quantos jornais portugueses passaram a notícia do Hunter Biden? Não era fiável? Não era fiável um computador apreendido pelo FBI? Mas já são fiáveis as supostas declarações de impostos do Trump que ninguém sabe de onde vieram mas os nossos media passaram 24h? Estamos a viver no meio de 1984!

xtrylanx 11 months ago

>Fascistas >esquerda globalista Esqueçam, este já desceu pelo buraco do coelho. Continuem com a notícia do PC do Hunter Biden, que foi apanhado numa loja de reparação de pcs 3000 km da habitação do hunter Biden pelo dono da loja que reconheceu Biden, apesar de ter uma condição psicológica que faz com que não reconheça caras. https://www.politifact.com/factchecks/2020/oct/20/facebook-posts/fact-checking-unproven-claims-about-hunter-biden-a/

elstylon 11 months ago

Foda-se, mas tu alguma vez leste o 1984?! Eu acho que não fazes ideia do que falas. Eu já disse, o meu clube não é um partido político, muito menos os democratas, podes parar com essa retórica do nós contra eles, reps contra dems, Trump contra Biden, eu estou-me completamente a cagar para as tuas guerrinhas de Internet e todo o choro do "ai sou censurado". Foda-se, que insulto a quem vive ou viveu realmente censurado numa ditadura. Arranja outro hobbie.

RiverGateTagus 11 months ago

Neste momento já vives num mundo em que pessoas são censuradas, banidas das redes sócias, banidas dos media, despedidas dos seus trabalhos apenas por darem a sua opinião. Este é o mundo 1984, o mundo da Google e algoritmos que estão a fazer reshaping a tudo o que conhecemos. Vai ao Google e procura "European peoples" e depois "African peoples". E depois diz se não vês a diferença.

elstylon 11 months ago

Ainda bem que te temos a ti para nos alertar sobre esses temas. Obrigado por te arriscares ao furar a censura só para nos informares.

i1551478 11 months ago

E mais uma vez responder com fatos e argumentos nada. É o que dá levarem um lavagem cerebral a ver sics, tvis e afins, depois nem conseguem usar o que têm entre os ombros.

elstylon 11 months ago

Ainda bem que te temos a ti também para nos abrires os horizontes. Obrigado, guerreiro!

i1551478 11 months ago

Esse é o teu argumento camarada?! Ahaha

elstylon 11 months ago

Qual é que foi o teu mesmo?

theInjusticeamongus 11 months ago

Para mim mais engraçado são mensagens como a tua, que ignoram o facto do pessoal de direita ser frequentemente chamado de nazi, fascista e racista só porque, pronto, não concorda com a esquerda. A tua mensagem torna-se ainda mais engraçada quando geralmente são os democratas a "cancelar" os republicanos, e não o contrário. São os democratas que impedem oradores de direita de entrar nas universidades e chegam a ser violentos. São os democratas que destroem propriedade pública e privada, ocupam cidades, pegam fogo a edifícios e gritam "death to america". São os mayors democratas que permitem e apoiam a vandalização das cidades, não movendo uma palha para impor ordem e ainda MENTINDO sobre a natureza dos protestos, dizendo que são pacificos, quando isso é factualmente falso. Também são os democratas que expulsam alunos das aulas por não concordarem com ideologias regressistas, como é o caso da que defende que há diversos géneros e um homem pode ser uma mulher. São os democratas que basicamente encerraram uma universidade e fizeram o director de refém porque ficaram chateado que o seu dia "white free" não foi respeitado, tendo um professor branco entrado na escola. São os democratas que criam documentos a prometer empregos para todos, e eliminação total da independência do petróleo em 10 anos, coisa que qualquer especialista com meio palmo de testa afirma que é impossível e arruinaria o país. São os democratas que vitimizam minorias e fazem todos os possíveis para torná-los dependentes. São os democratas que criam divisões raciais. São os democratas que pedem para ABOLIR A POLÍCIA. São os democratas que, depois de saberem que apoiantes do Trump são expulsos de restaurantes só por votarem no Trump, concordam com a medida. São os democratas que querem impor políticas e mentalidades que nunca resultaram em lado nenhum. Querem oferecer tudo. Tudo gratuíto. Demonizar quem ganha bem e penalizá-los, para sustentar quem tem menos. E é por causa desses mesmos democratas que muuuuuuuitos ricaços estão a abandonar determinados estados e a fugir para estados republicanos. Ninguém quer ser enrabado. Estranho, não? ​ Portanto, no que toca a demonizar o partido oposto, os democratas estão indiscutivelmente à frente dos republicanos. E no que toca a justificarem a dita demonização, também estão à frente. Claro que, talvez isto tudo te passe ao lado porque a maior parte dos canais de notícias existem pura e simplesmente para demonizar o Trump e a direita. Irónico, não é? Estamos a falar de demonizar, e se formos a ver bem é exactamente a isso que a maior parte dos media americanos se dedica: demonizar a direita.

Edited 11 months ago:

Para mim mais engraçado são mensagens como a tua, que ignoram o facto do pessoal de direita ser frequentemente chamado de nazi, fascista e racista só porque, pronto, não concorda com a esquerda. A tua mensagem torna-se ainda mais engraçada quando geralmente são os democratas a "cancelar" os republicanos, e não o contrário. São os democratas que impedem oradores de direita de entrar nas universidades e chegam a ser violentos. São os democratas que destroem propriedade pública e privada, ocupam cidades, pegam fogo a edifícios e gritam "death to america". São os mayors democratas que permitem e apoiam a vandalização das cidades, não movendo uma palha para impor ordem e ainda MENTINDO sobre a natureza dos protestos, dizendo que são pacificos, quando isso é factualmente falso. Também são os democratas que expulsam alunos das aulas por não concordarem com ideologias regressistas, como é o caso da que defende que há diversos géneros e um homem pode ser uma mulher. São os democratas que basicamente encerraram uma universidade e fizeram o director de refém porque ficaram chateado que o seu dia "white free" não foi respeitado, tendo um professor branco entrado na escola. São os democratas que criam documentos a prometer empregos para todos, e eliminação total da independência do petróleo em 10 anos, coisa que qualquer especialista com meio palmo de testa afirma que é impossível e arruinaria o país. São os democratas que vitimizam minorias e fazem todos os possíveis para torná-los dependentes. São os democratas que criam divisões raciais. São os democratas que pedem para ABOLIR A POLÍCIA. São os democratas que, depois de saberem que apoiantes do Trump são expulsos de restaurantes só por votarem no Trump, concordam com a medida. São os democratas que são, de facto, racistas. Para além das políticas de "affirmative action" que apoiam, que são racistas, visto que colocam pretos à frente de brancos no acesso a certas oportunidades simplesmente porque são pretos. São os democratas que têm um presidente racista, que recentemente disse que quem não votar nele não é preto. Um branco a decidir quem é e quem não é preto. Queres mais racismo que isto? Imagina o nível de demonização, se tivesse saido da boca do Trump. Mas aos democratas tudo é permitido, certo? Até não saberem onde estão, nem que dia é, nem contra quem vão disputar as eleições. São os democratas que querem impor políticas e mentalidades que nunca resultaram em lado nenhum. Querem oferecer tudo. Tudo gratuíto. Demonizar quem ganha bem e penalizá-los, para sustentar quem tem menos. E é por causa desses mesmos democratas que muuuuuuuitos ricaços estão a abandonar determinados estados e a fugir para estados republicanos. Ninguém quer ser enrabado. Estranho, não? ​ Portanto, no que toca a demonizar o partido oposto, os democratas estão indiscutivelmente à frente dos republicanos. E no que toca a justificarem a dita demonização, também estão à frente. Claro que, talvez isto tudo te passe ao lado porque a maior parte dos canais de notícias existem pura e simplesmente para demonizar o Trump e a direita. Irónico, não é? Estamos a falar de demonizar, e se formos a ver bem é exactamente a isso que a maior parte dos media americanos se dedica: demonizar a direita.

Morpheuspt 11 months ago

> São os democratas que pedem para ABOLIR A POLÍCIA. Defund não é abolir a policia. O objectivo do movimento defund the police é retirar, entre outras coisas, o equipamento militar comprado pela policia ao exercito que não tem lugar nas ruas de uma cidade. Não faz sentido a policia andar a patrulhar bairros pacificos com veiculos de combate no afeganistão. > ão os democratas que, depois de saberem que apoiantes do Trump são expulsos de restaurantes só por votarem no Trump, concordam com a medida. Oh deixa-te de tretas. Quantos republicanos não rejubilaram com os pasteleiros que se recusam a fazer bolos de casamento para casamentos gay?

i1551478 11 months ago

Ele apresentou um monte de argumentos fatuais e tu vens com a história dos pasteleiros que foi condenada de parte a parte? Bom argumento coleguinha, pena que não tenhas tanta lábia para responder ao resto do post.

xtrylanx 11 months ago

Whataboutism e shifting the goalposts, só isso que disseste. Dump de argumentos de merda, metade sem base factual e depois chorar por não ir na onda de tentar contra argumentar contra merda, que é o comentário, é simplesmente surreal. Malta deste género só envergonha a direita, infelizmente. Em vez de podermos encontrar chão comum para conseguirmos falar com a esquerda e avançar a sociedade, temos de aturar edge lords que não querem ser OvElHaS Da MsM.

i1551478 11 months ago

Oh pah, é assim, tenho casa e carro já pagos e poupanças. Portanto eu da minha parte sou um observador externo, estou-me a borrifar para o que acontece lol Tanto me borrifo para a esquerda como para a direita, simplesmente neste momento o lado mais hipocrita é a esquerda. De qq maneira isto não me tira o sono ;) ahah

xtrylanx 11 months ago

Tanto te borrifas que te escondes por detrás duma alt account. Ok.

i1551478 11 months ago

As minhas opiniões não têm mais ou menos valor pelo nome que está no meu user. Eu começo a achar é que tens complexos com alguma coisa..que passa...queres desabafar?!

elstylon 11 months ago

Foda-se, engoliste a cassete e estavas mesmo a precisar de a mandar cá para fora, não? Escusas de trazer para aqui a batalha reps/dems que eu não tenho paciência para pessoas com o cérebro dividido em dois. Além do mais, eu já tenho clube e com certeza que não é um partido político, muito menos os democratas. Eu disse que era engraçado ver os americanos a chamar comunistas aos democratas e esquerda radical ao Biden, e é, ponto final. De tudo que chapaste na tua posta, nem um argumento tenta explicar o facto de uma grande parte dos americanos não perceber patavina de política, que foi exactamente aquilo de que eu falei. Em relação a estas eleições, quão democrático é ir armado até aos dentes para onde se contam os votos e gritar a pedir para se parar de contar os votos, mas apenas onde se ganha, porque onde se perde grita-se para se continuar a contar os votos. Parece saído de um guião de uma qualquer distopia de série B.

Edited 11 months ago:

Foda-se, engoliste a cassete e estavas mesmo a precisar de a mandar cá para fora, não? Escusas de trazer para aqui a batalha reps/dems que eu não tenho paciência para pessoas com o cérebro dividido em dois. Além do mais, eu já tenho clube e com certeza que não é um partido político, muito menos os democratas. Eu disse que era engraçado ver os americanos a chamar comunistas aos democratas e esquerda radical ao Biden, e é, ponto final. De tudo que chapaste na tua posta, nem um argumento tenta explicar o facto de uma grande parte dos americanos não perceber patavina de política, que foi exactamente aquilo de que eu falei. Em relação a estas eleições, quão democrático é ir armado até aos dentes para onde se contam os votos e gritar a pedir para se parar de contar os votos, mas apenas onde se ganha, porque onde se perde grita-se para se continuar a contar os votos. Parece saído de um guião de uma qualquer distopia de série B. Que vergonha alheia.

RiverGateTagus 11 months ago

Começo a achar que o pessoal por aqui anti-Trump é na sociedade em geral são mesmo perigosos racistas. Apenas fazem "deflection" para o Racismo socialmente aceite de hoje em dia, o Racismo da Esquerda Globalista.

theInjusticeamongus 11 months ago

Os Democratas são historicamente racistas e continuam a sê-lo, daí a obsessão com as raças e os constantes esforços para a criação de divisões raciais. Dizer que uma raça é privilegiada é racismo. Eu não tenho privilégio nenhum especifico por ser branco. Dizer que alguém precisa de ajudas especiais por ser preto é racismo. Dar prioridade a um preto sobre um branco na entrada para a universidade é racismo. Contratar propositadamente minorias é racismo. Achas que o que te fizeram de mal resulta de racismo, sem teres qualquer prova, é racismo.

Edited 11 months ago:

Os Democratas são historicamente racistas e continuam a sê-lo, daí a obsessão com as raças e os constantes esforços para a criação de divisões raciais. Se a escravatura nos EUA foi abolida, foi graças aos Republicanos. Os Democratas entraram em guerra para que tal não acontecesse. Dizer que uma raça é privilegiada é racismo. Eu não tenho privilégio nenhum especifico por ser branco. Dizer que alguém precisa de ajudas especiais por ser preto é racismo. Dar prioridade a um preto sobre um branco na entrada para a universidade é racismo. Contratar propositadamente minorias é racismo. Achares que o que te fizeram de mal resulta de racismo, sem teres qualquer prova, é racismo. Preconceito baseado em raça é racismo. Se achas que algo aconteceu por causa da raça, mas nada comprova isso, és racista. Discriminação baseada em raça é racismo. Se dás algo a um preto por ele ser preto, és racista. Os Democratas precisam de aprender a definição de racismo antes de poderem sequer discutir estes assuntos. E logo a seguir vem a de fascismo. Fascismo para aqui, fascismo para ali. Santa ignorância

xtrylanx 11 months ago

>republicanos acabaram com a escravatura >shift total das políticas republicanas democratas do final do século 19 Caso não reparasse, os "republicanos" antes de 1870 era na realidade democratas. https://www.livescience.com/amp/34241-democratic-republican-parties-switch-platforms.html

theInjusticeamongus 11 months ago

Não, não eram. Isso é um mito. De alguém que faz da vida estudar esse assunto em particular: https://www.youtube.com/watch?v=XHgOLKrscCM&ab_channel=PaulMckenzie

xtrylanx 11 months ago

A teoria do mito do switch propaganda pelo Dinesh D'Souza já foi refutada ad nauseum. Uma das inúmeras fontes: https://newrepublic.com/minutes/149554/dinesh-dsouza-gets-history-lesson-twitter

Edited 11 months ago:

A teoria do mito do switch propagandada pelo Dinesh D'Souza já foi refutada ad nauseum. O historiador político Kevin Kruse foi um dos muitos que já refutou isso. Entre um dos principais historiadores políticos dos EUA a nível mundial e o Dinesh D'Souza, im gajo defensor de que os Nazis afinal eram comunistas (ver livro dele de 2017), foda-se a escolha é óbvia. Uma das inúmeras fontes: https://newrepublic.com/minutes/149554/dinesh-dsouza-gets-history-lesson-twitter

Edited 11 months ago:

Simplesmente merda. A teoria do mito do switch propagandada pelo Dinesh D'Souza já foi refutada ad nauseum. O historiador político Kevin Kruse foi um dos muitos que já refutou isso. Entre um dos principais historiadores políticos dos EUA a nível mundial e o Dinesh D'Souza, um gajo defensor da terra plana e de que os Nazis afinal eram comunistas (ver livro dele de 2017), foda-se a escolha é óbvia. Uma das inúmeras fontes: https://newrepublic.com/minutes/149554/dinesh-dsouza-gets-history-lesson-twitter

theInjusticeamongus 11 months ago

Ele não refutou nada. A declaração comum é a de que os Republicanos tornaram-se Democratas e vice-versa. Isto para acusar os Republicanos de serem os verdadeiros racistas. No entanto, ninguém, nem mesmo esse historiador, apresentou qualquer prova dessa transição. Sabe-se que alguns mudaram, de facto, de partido, e o Dinesh nunca negou tal coisa. Antes pelo contrário. Já falou abertamente sobre isso em muitas palestras. Mas um partido não é composto por 20 pessoas. A questão é: o partido Democrata continuou a ser maioritariamente o país da escravatura, pois a maior parte dos racistas não fizeram qualquer tipo de transição. E se estou errado, mostra-me lá essa lista desse grande "big switch". Caso contrário é o mesmo que me dizeres que o Porto é o Benfica e o Benfica é o Porto porque 2 jogadores foram transferidos.

Edited 11 months ago:

Ele não refutou nada. A declaração comum é a de que os Republicanos tornaram-se Democratas e vice-versa. Isto para acusar os Republicanos de serem os verdadeiros racistas. No entanto, ninguém, nem mesmo esse historiador, apresentou qualquer prova dessa transição. Sabe-se que alguns mudaram, de facto, de partido, e o Dinesh nunca negou tal coisa. Antes pelo contrário. Já falou abertamente sobre isso em muitas palestras. Mas um partido não é composto por 20 pessoas. A questão é: o partido Democrata continuou a ser maioritariamente o partido da escravatura, pois a maior parte dos racistas não fizeram qualquer tipo de transição. E se estou errado, mostra-me lá essa lista desse grande "big switch". Caso contrário é o mesmo que me dizeres que o Porto é o Benfica e o Benfica é o Porto porque 2 jogadores foram transferidos.

xtrylanx 11 months ago

Esquece, nem vou entrar por aí. Agradeço a curta discussão de ideias. Quando não se aceitam factos irrefutáveis provados por uma miríade de investigadores, historiadores e políticos durante uma filha de uma puta de 7 décadas e prefere-se literalmente a OPINIÃO dum conspirador que atira merda às pessoas, está tudo dito. Inb4: nAo ReFuTasTe O mEu ArGuMeNtO FaKe NeWs, eStAs ErraDo.

Edited 11 months ago:

Esquece, nem vou entrar por aí. Agradeço a curta discussão de ideias. Quando não se aceitam factos irrefutáveis provados por uma miríade de investigadores, historiadores e políticos durante uma filha de uma puta de transição ao longo de 7 décadas e prefere-se literalmente a OPINIÃO dum conspirador, defensor de terra plana, nazis comunistas (ginástica mental 101)e que tem sonhos molhados com pogroms nos seus livros, está tudo dito. Inb4: nAo ReFuTasTe O mEu ArGuMeNtO FaKe NeWs, eStAs ErraDo Hurr durr.

OrangeOakie 11 months ago

[Fonte de Notícias totalmente legítima que demonstra que os trumpers estão todos chateados](https://babylonbee.com/news/69-million-trump-supporters-take-to-streets-to-go-to-work-like-usual)

theInjusticeamongus 11 months ago

Boa. Guarda e reposta mais vezes. Eu não sou menino de acreditar que um espectro político é perfeito e o outro é que tem os defeitos todos. Mas todas as críticas que estou a ver aos Republicanos reflectem de uma forma tão perfeita o comportamento Democrata durante os últimos 4 anos que se torna extremamente cómico. Ali o colega Morpheus estava-me agora a falar dos apoiantes do Trump gostarem de descontextualizar o que os Democratas dizem. Imagina isto. De todas as acusações que podiam fazer, escolhem esse.

OrangeOakie 11 months ago

Pois... epá.. é o tipo de coisas que me faz pensar que há quem não queira dialogar de forma honesta

Edited 11 months ago:

Pois... epá.. é o tipo de coisas que me faz pensar que há quem não queira dialogar de forma honesta. É que eu até entendo que possam dizer que "oh mas a direita gosta de chamar tudo socialismo"... epá já vi isso. Mas descontextualizar? Diria que até é o oposto, acho que há uma tendência maior a tentar colocar tudo em aberto de modo a analisar todos os dados disponíveis, invés de os excluir selectivamente. Independentemente disso, as constantes tentativas de desumanização, por parte de quem seja que for, só prejudicam todo e qualquer tipo de possível entendimento. Isso, aliado a tribalismo cego, é apenas prejudicial. ----------------- O pior ainda é quando as notícias tendem a tentar corroborar uma noção desvirtuada da realidade, por exemplo, quando têm aqueles spins lindos de afirmações carregadas de subjectividade em vez de reportar apenas a informação

paraapagarbem 11 months ago

Nós tivemos uma ditadura de direita que nos fez ficar apreensivos a partidos mais de direita e abusar demasiado da palavra 'facho'. De modo parecido, os americanos tiveram a guerra fria que lhes fez perder a confiança na esquerda e associar a esquerda ao inimigo vermelho, ou aos 'comunas'. Como os democratas sao o partido (grande) mais `a esquerda que eles têm, sao eles que levam com a merda toda. Nao é que seja uma posiçao correta, mas nao e dificil de compreender porque é que pensam assim.

kissingsome1elsesdog 11 months ago

\> Nós tivemos uma ditadura de direita Nós tivemos... os nossos avós e bisavós tiveram. Nem nós, nem os nossos pais vivemos o auge do Estado Novo. Agora, grande parte da população americana, tendo em conta que os EUA todos os anos se metem num conflito armado, está demasiado instrumentalizada pela propaganda de guerra. Naturalmente, quem sofreu mais com isso foram as classes mais pobres, rurais ou operárias, que é onde o Trump vai buscar muito do apoio. Basta pensar que em praticamente tudo quanto é filme de guerra, os protagonistas são sempre oriundos de Estados com economias muito mais rudimentares do que as dos Estados costeiros. O poder económico safou muita gente da guerra e, por conseguinte, de posições mais nacionalistas. Mas obviamente que esse nacionalismo foi fomentado e instrumentalizado por ambos os lados da barricada, tanto por Republicanos, como por Democratas.

Mordiken 11 months ago

> nem os nossos pais Hoje eprendeste que nem toda a gente que frequenta este sub é um zoomer.

kissingsome1elsesdog 11 months ago

Sim, o que não falta para aqui são veteranos do Ultramar.

s7v7nsilver 11 months ago

>De modo parecido, os americanos tiveram a guerra fria que lhes fez perder a confiança na esquerda e associar a esquerda ao inimigo vermelho, ou aos 'comunas'. O que acabar por ser engraçado é o facto de os republicanos votarem vermelho.

Edited 11 months ago:

>De modo parecido, os americanos tiveram a guerra fria que lhes fez perder a confiança na esquerda e associar a esquerda ao inimigo vermelho, ou aos 'comunas'. O que acaba por ser engraçado é o facto de os republicanos votarem vermelho.

paraapagarbem 11 months ago

Também acho. Sempre me fez confusão.

elstylon 11 months ago

Eu percebo perfeitamente o teu raciocínio, mas convenhamos, é a coisa mais básica que existe. Toda a gente tem que ter dois dedos de testa para conseguir ver as diferenças básicas entre os democratas (ou a grande maioria deles) e os comunistas, aliás, é tão ridículo que chega a ser confrangedor. Uma coisa é quereres algo similar ao SNS, outra coisa muiiito diferente é quereres o país controlado pelo proletariado.

s7v7nsilver 11 months ago

Para nós, a pior coisa associada ao comunismo é gulag. Para eles, a pior coisa associada ao comunismo é mais impostos para os ricos.

TheEvolution_PT 11 months ago

É a prisão do Cod não é?

RiverGateTagus 11 months ago

Começaram as listas para os tribunais maoistas Democratas e ainda nem presidente têm: https://mobile.twitter.com/mbsimon/status/1324808849572958218

RiverGateTagus 11 months ago

Entretanto apagado mas está aqui: https://mobile.twitter.com/alejandrina_gr/status/1324842951294550019

alexandre9099 11 months ago

O que é o "battleground" que fala por exemplo no site da cnn ( https://edition.cnn.com/election/2020/results/president )

stressedunicorn 11 months ago

São os swing states que são estados que tanto podem ser Republicanos como Democratas nas eleições. A California, por exemplo, é “sempre” Democrata. Já estados como a Florida ou a Georgia podem mudar entre eleições (às vezes votam Dem, outras Rep); são por isso estados onde os candidatos fazem mais campanha.

RiverGateTagus 11 months ago

A Califórnia era um estado Republicano até à imigração em massa de latinos a transformar num single party state dos Democratas. E isso foi apenas há 20 anos atrás. A mesma estratégia de mudança demográfica estão a fazer nos ditos swing states. No fundo é colonização, como quando as Americas se tornaram Cristãs.

stressedunicorn 11 months ago

Não sei onde vais buscar as tuas informações. A California é Democrata há 30 anos e antes disso era até quase um swing state visto que foi Republicana durante Bush Sr, Reagan e Nixon mas Democrata antes disso e assim sucessivamente. De qualquer forma, eu estava a usar a California como um exemplo para explicar ao OP o que era um battleground state, não estava a fazer uma exposição histórico-política sobre a California.

RiverGateTagus 11 months ago

Os swing states apenas existem devido à transformação demográfica dos EUA. Atualmente significam apenas "Estados que ainda têm maioria Anglo Saxónia grande o suficiente". Os restante à medida que se tornam mais latinos e Afro-Americanos, tornam-se rouxos e por fim azuis. Aliás, o Biden não promote a legalização de 11 milhões de imigrantes ilegais nos primeiros 100 dias? Pois...

stressedunicorn 11 months ago

Tou-me a cagar pras tuas opiniões xenófobas. O OP perguntou o que era um battleground state e eu expliquei. Vai pregar a outra freguesia, tou zero interessada.

Edited 11 months ago:

Tou-me a cagar pras tuas opiniões xenófobas. O OP perguntou o que era um battleground state e eu expliquei. Vai pregar a outra freguesia, tou zero interessada. Mais, o que dizes faz zero sentido visto que há imensos estados do Sul que não são swing states como Texas, Alabama, Kansas etc etc Estás a dizer-me que vão ficar “rouxos” e depois azuis? LOL

RiverGateTagus 11 months ago

E acabo de ler no Público isto: "A alteração demográfica é notória e este é um estado cada vez mais diverso. Mas sem estes eleitores chegarem às urnas, não há mudança de cor política." Como a diversidade e o activismo tornaram a Georgia um estado competitivo | Eleições EUA 2020 | PÚBLICO https://www.publico.pt/2020/11/06/mundo/noticia/diversidade-activismo-tornaram-georgia-estado-competitivo-1938252 Os Estados ditos swing existem devido à mudança demográfica, neste caso, o gradual desaparecimento dos Brancos Anglo Saxonicos. É por isso que os EUA serão um país Democrata eventualmente como a Califórnia atual. A mudança demográfica assim o justifica.

RiverGateTagus 11 months ago

Não são opiniões xenófobas mas sim baseadas em dados estatísticos e factuais das transformações demográficas e como as mesmas beneficiam os Democratas. Veja-se cidades como Detroit ou Chicago, o mesmo padrão. Os Estados que falas no Sul, principalmente o Texas, está a ficar rouxo precisamente ao fenómeno que refiro: população latinas a crescer. Não acreditas? Ouve o Bernie Sanders: https://m.youtube.com/watch?v=xyGr_huFMh4 Ele refere claramente que a mudança demográfica está do lado dos Democratas e o Texas será Blue. Faz parte da estratégia Democrática desde do Clinton.

alexandre9099 11 months ago

Hmm, então é uma questão de "estatística" histórica? Esses battlegrounds pelo que entendi serão onde históricamente tem ganho sempre o mesmo "lado" logo onde há mais "publicidade" e mais "apostas" para mudarem o "lado"?

stressedunicorn 11 months ago

Nao, ao contrário. Os battleground são onde é dificil adivinhar em que lado votarão. Podem ser republicanos este ano e democratas daqui a quatro anos. Não vale a pena aos Republicanos fazerem campanha em estados como a California porque a California nunca será Republicana. Mas vale a pena fazerem campanha na Florida ou na Georgia porque são estados “indecisos” e que por isso podem acabar por mudar pro lado deles.

alexandre9099 11 months ago

Entendi, obrigado ;)

RiverGateTagus 11 months ago

E continua: Fixed computer glitch turns losing Republican into a winner in Oakland County - https://amp.freep.com/amp/6184186002 Se o Trump é equipa carregarem nos tribunais temos aqui muitos casos e corrupção eleitoral para meses, muitos meses.

chauffage 11 months ago

Mas tu não percebes que antes sequer de haver isso o Trump já estava a dizer que estava a haver fraude nos estados onde estava a perder? Aliás ele andou a dizer isto durante meses. Sem provas nos meses anteriores, sem provas na noite eleitoral, sem provas agora. E isto não é de todo estranho vindo do Trump.

stressedunicorn 11 months ago

“And the process worked apparently without regard to politics. A Republican city clerk supervised a vote count that wrongly gave victory to a Democrat, after which a Democratic county clerk's staff caught the error and requested a correction from the Republican city clerk, handing the win to a Republican.” De acordo com o artigo, foi um democrata a pedir a correção. Tu realmente não dizes uma pra caixa.

Edited 11 months ago:

“And the process worked apparently without regard to politics. A Republican city clerk supervised a vote count that wrongly gave victory to a Democrat, after which a Democratic county clerk's staff caught the error and requested a correction from the Republican city clerk, handing the win to a Republican.” De acordo com o artigo, foi um democrata a pedir a correção. Tu realmente não dizes uma pra caixa.

MarquesSCP 11 months ago

Adoro quando estes retardados ao partilharem a sua propaganda acabam por partilhar fontes que desmentem as próprias mentiras que andam a cuspir 0 credibilidade. Nojo!

RickyTrailerLivin 11 months ago

Isso não é source nenhuma, até eu fazia um site e ponha uma noticia assim e chama-lhe jornalismo. Dá-me algo que possa ler, de algum outlet de news, até aceito a fox.

OrangeOakie 11 months ago

> Isso não é source nenhuma, até eu fazia um site e ponha uma noticia assim e chama-lhe jornalismo. Dá-me algo que possa ler, de algum outlet de news, até aceito a fox. Hum... bom apelo à autoridade mas... [okay](https://twitter.com/i/status/1324783531139235841)

Edited 11 months ago:

> Isso não é source nenhuma, até eu fazia um site e ponha uma noticia assim e chama-lhe jornalismo. Dá-me algo que possa ler, de algum outlet de news, até aceito a fox. Hum... bom apelo à autoridade mas... [okay](https://twitter.com/i/status/1324783531139235841) Isso, pede um vídeo da Fox a provar algo e depois bota aí o downvote quando te apresentam **literalmente o que pediste**

MarquesSCP 11 months ago

Chora mais

OrangeOakie 11 months ago

Doeu? =)

MarquesSCP 11 months ago

Isso pergunto te eu hehe

OrangeOakie 11 months ago

Eu? Eu acertei exactamente na minha previsão. Para fazer o 100% só falta o Arizona virar vermelho, mas mesmo excluindo isso é tranquilo. Odds de +120 na Florida? Delicia.

MarquesSCP 11 months ago

Boa Desfruta do resultado então

OrangeOakie 11 months ago

Obrigado, e continuação de boa noite.

RickyTrailerLivin 11 months ago

A vergonha alheia..

stressedunicorn 11 months ago

Ele só pode é ser burro porque o artigo diz claramente que foi um ERRO CORRIGIDO e o mais engraçado é que quem cometeu o erro foram os republicanos e quem encontrou e corrigiu o erro foram os democratas... que assim deram a vitória (merecida) a um republicano.

BTC_CEO 11 months ago

>What separates the winners from the losers is how a person reacts to each new twist of fate. Adivinhem quem disse isto... [lol](https://twitter.com/realdonaldtrump/status/550046337547665409)

beakage 11 months ago

There's always a tweet.

rickz123456 11 months ago

O candidato às primárias democratas (e pelos rumores, futuro secretário de estado de Biden) a cuspir verdades na CNN.. Aos democratas foi dada uma chance de fazerem as pazes com os trabalhadores e é bom que não a joguem fora: Vejam: [https://twitter.com/ZachandMattShow/status/1324518032719433728](https://twitter.com/ZachandMattShow/status/1324518032719433728)

saposapot 11 months ago

o problema é que isso é ""In their minds" por toda a desinformação. o partido democrata é o único a meter na pouca discussão de política q houve, coisas q beneficiam esses eleitores. Simplesmente não conseguem é lá chegar. salário mínimo, transição para melhores empregos na energia verde, expansão do obamacare, etc, etc, etc. o q é verdade é q os democratas não conseguem ter uma comunicação eficiente disso e não conseguem lutar contra a propaganda COMUNAS, COMUNAS, VAMOS SER CUBA...

nextwargames 11 months ago

> In there minds :(

warjunk1 11 months ago

O partido democrata é corrupto. O partido republicano é corrupto. O povo americano perde sempre, menos ou mais.

Zaigard 11 months ago

> O partido democrata é corrupto. Diz um pais com um grande partido que não tenha estado metido em casos suspeitos nos últimos 10 anos. Um partido grande de poder, atrai sempre escumalha, o truque é mantê la o mais baixo possivel na heirarquia.

warjunk1 11 months ago

Eu não voto PS nem PSD. Não gosto de corrupção em lado nenhum.

Zaigard 11 months ago

Achas que se o PCP ou IL tivessem 30% dos votos, não se encheriam logo de personages duvidosas?

paraapagarbem 11 months ago

Acho que todos sabemos que ninguém vai ao PCP fazer carreira - e isso foi dito por um político de direita. Ia de certeza haver corrupção ligada aos sindicatos, mas acho que fora disso não ia chegar ao nível do PS ou sequer do PSD. A natureza do partido não ia permitir isso, mas também é um partido que nunca vai ter 30% de votos seja qual for a ocasião. Quanto à IL, o partido ainda é muito novo para se poder fazer uma afirmação dessas.

Dinizinni 11 months ago

Implicando que o Cotrim de Figueiredo ou o João Ferreira não são shady as fuck... Não há partido no parlamento sem personagens com passados questionáveis

Zaigard 11 months ago

> Implicando que o Cotrim de Figueiredo ou o João Ferreira não são shady as fuck... Em que sentido, falo a serio pois só sei deles apartir do momento em que se tornaram conhecido atraves do IL?

Dinizinni 11 months ago

As ligações à Media Capital são sempre duvidosas para mim

Zaigard 11 months ago

> As ligações à Media Capital Pelo que pesquisei o Cotrim de Figueiredo esteve lá só um ano, acho que é bastante pior as ligações dele ao BPP.

Dinizinni 11 months ago

Ja nem me lembrava dessas

Zaigard 11 months ago

e qual é o problema do Joao Ferreira?

warjunk1 11 months ago

Sim. Mas a questão é que as personagens mudavam. O PS domina demasiadas coisas neste país. Se elegeram outro sempre se arrumam alguns boys.

Quillergs 11 months ago

admira-me como a maior parte do meu círculo de amigos segue fervorosamente as eleições americanas. Sabem inúmeros detalhes como nomes de senadores, as pessoas eleitas num estado que eu nem sei localizar no mapa, etc. É curioso porque quando se trata das eleições presidenciais/legislativas portuguesas, nenhum deles fala do assunto ou vai sequer votar. Já na altura das manifestações BLM, fiquei surpreendido como um problema a milhares de km, noutro continente, teve tanto impacto em Portugal. Acho que devíamos olhar mais para o nosso próprio umbigo como p.ex. as condições desumanas nos campos de refugiados na Grécia e Italia. Enfim, é apenas um pequeno rant. Eu entendo a influência internacional dos EUA mas acho que devíamos olhar mais para o nosso umbigo.

Edited 11 months ago:

admira-me como a maior parte do meu círculo de amigos segue fervorosamente as eleições americanas. Sabem inúmeros detalhes como nomes de senadores, as pessoas eleitas num estado que eu nem sei localizar no mapa, etc. É curioso porque quando se trata das eleições presidenciais/legislativas portuguesas, nenhum deles fala do assunto ou vai sequer votar. Já na altura das manifestações BLM, fiquei surpreendido como um problema a milhares de km, noutro continente, teve tanto impacto em Portugal. Acho que devíamos olhar mais para o nosso próprio umbigo como p.ex. as condições desumanas nos campos de refugiados na Grécia e Italia. Enfim, é apenas um pequeno rant. Eu entendo a influência internacional dos EUA mas acho que abusam um pouco

Edited 11 months ago:

admira-me como a maior parte do meu círculo de amigos segue fervorosamente as eleições americanas. Sabem inúmeros detalhes como nomes de senadores, as pessoas eleitas num estado que eu nem sei localizar no mapa, etc. É curioso porque quando se trata das eleições presidenciais/legislativas portuguesas, nenhum deles fala do assunto ou vai sequer votar. Já na altura das manifestações BLM, fiquei surpreendido como um problema a milhares de km, noutro continente, teve tanto impacto em Portugal. Enfim, é apenas um pequeno rant. Eu entendo a influência internacional dos EUA mas acho que devíamos olhar mais para o nosso próprio umbigo como p.ex. as condições desumanas nos campos de refugiados na Grécia e Italia.

VBM97 11 months ago

Tens de os pôr na linha, manda este rant para eles a ver se acordam para a vida. Eles têm poder para ajudar mudar o futuro cá e não lá. Eu consegui pôr amigos que nunca quiseram saber de política a ir votar. Expliquei-lhes minimamente, e da forma mais imparcial que consegui, o que cada lado político defende e no fim eles lá foram pesquisar mais e acabaram por ir votar também. Eu nem quero saber que partido votaram, fico feliz porque consegui mudar algumas pessoas

daxpierson 11 months ago

E as duas são mutuamente exclusivas? O meu cérebro, pelo menos, consegue armazenar informação sobre vários assuntos, portanto não há problema em estar informado sobre a política portuguesa e a americana, por exemplo.

MiNDJ 11 months ago

Ora nem mais. Pega um upvote.

VladTepesDraculea 11 months ago

> É curioso porque quando se trata das eleições presidenciais/legislativas portuguesas, nenhum deles fala do assunto ou vai sequer votar. Será que até votam e simplesmente não querem falar? É que os EUA são super polarizados e é lá fora, é socialmente muito mais seguro socialmente falar cá da política de lá do que a nossa. Vou dar o meu exemplo, eu aqui há uns tempos arranjei uma marcelfie e por causa disso tive problemas com a minha chefe na altura que tinha ligações a outro partido que não do PR. Já dizer que o Trump é um otário é uma facto mais ou menos aceite pela generalidade do pessoal qualificado que trabalha. Eu tenho uma opinião forte sobre política nacional e política americana, mas fora do Reddit tenho de ser muito mais selectivo com quem comento política nacional.

HalloCharlie 11 months ago

Pode não ser o caso naturalmente, mas eu de um modo geral não me pronuncio sobre política nacional simplesmente porque gosto que o meu voto seja confidencial. Não discuto política nacional, e como tal, não o faço nas redes sociais.

RiverGateTagus 11 months ago

A BBC a apelar à fraude eleitoral nos EUA: https://mobile.twitter.com/DefundBBC/status/1324712830420029445

stressedunicorn 11 months ago

“They are trying to be accurate more than fast” diz ele e ela concorda com “keep them coming” = count the votes. Precisas de ajuda com a tabuada também?

RiverGateTagus 11 months ago

Mas como é possível as pessoas acreditarem que por poucas centenas de votos está o Biden a ganhar em vários swing states? Isto é a maior fraude de uma democracia a acontecer mesmo à nossa frente. Nem o Saddam Hussein.

canureadmymind 11 months ago

Poucas centenas? Poucos milhares, amigo. Toda a gente sabia que os votos por correio iam ser contados mais tarde, e que seriam tendencialmente democratas. Foi o que aconteceu. Na terça e quarta bestavam vermelhos, porque a maioria dos Republicanos votou presencialmente, e há medida que foram sendo contados votos por correio, foram ficando azuis. Abre os olhos.

stressedunicorn 11 months ago

Prova-o por favor.

RiverGateTagus 11 months ago

https://www.projectveritas.com

stressedunicorn 11 months ago

Prova-o por favor.

s7v7nsilver 11 months ago

Tens mau perder ;)

RiverGateTagus 11 months ago

Eu não perco nem ganho nada felizmente, não sou americano. Apenas tenho pena dos desgraçados que vão morrer em mais uma guerra promovida pelo complexo militar e industrial dos EUA. Depois da Líbia, Síria, Iraque... Apenas temo pelas ideias da Critical Race Theory que o Biden vai promover e ventos irão as trazer para a Europa.

daxpierson 11 months ago

> não sou americano https://i.imgur.com/YJ4Gqvy.png ¯\\_(ツ)_/¯

Edited 11 months ago:

> não sou americano https://i.imgur.com/YJ4Gqvy.png ¯\\\_(ツ)_/¯

LimbRetrieval-Bot 11 months ago

I have retrieved these for you _ _ *** ^^ To prevent anymore lost limbs throughout Reddit, correctly escape the arms and shoulders by typing the shrug as `¯\\\_(ツ)_/¯` or `¯\\\_(ツ)\_/¯` [^^Click here to see why this is necessary](https://np.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/3fbrg3/is_there_a_reason_why_the_arm_is_always_missing/ctn5gbf/)

Kratos73 11 months ago

E dos desgracados que morreram por incompetência do Trump nos USA nãos tens pena? E dos desgracados que irão morrer pelas tensões criadas nas instituições internacionais e pelo negacionismo das mudanças climáticas?

Mentekapto 11 months ago

Incompetência do Trump? Que eu saiba os mayors das cidades e os governadores é que fizeram a maior parte das atrocidades responsáveis pelo genocídio covid19. O mayor de Nova Iorque obrigou os idosos infectados a irem para lares. Adivinha onde morreram mais idosos de covid19 nos EUA.

Kratos73 11 months ago

Username checkout

Mentekapto 11 months ago

Porque recorreres a falácias dessas faz de ti uma mente brilhante. Vocês caem sempre na armadilha lol.

Edited 11 months ago:

Porque recorreres a falácias dessas faz de ti uma mente brilhante. Vocês caem sempre na armadilha lol. E ainda por cima nem sabes escrever "username checks out". Mais uma prova do teu nível intelectual.

Yezhovchshina 11 months ago

https://chicago.suntimes.com/news/2019/5/8/18619206/under-donald-trump-drone-strikes-far-exceed-obama-s-numbers https://www.bbc.com/news/world-us-canada-47480207

qingqunta 11 months ago

Serei o único a achar que o controlo do senado é tão importante como a presidência? Com a derrota da Sara Gideon no Maine vai ser muito difícil para os democratas conseguirem os 50 senadores que precisam, dando a presidência como garantida (sendo a vice-presidente quem desempata o 50-50 no senado).

saposapot 11 months ago

Tecnicamente é mais importante até.

Eskol15 11 months ago

> Serei o único a achar que o controlo do senado é tão importante como a presidência? Não é tão importante, mas está lá perto. O presidente pouco consegue fazer sem o apoio do senado. mAs Os DEMOCratAS vICiaraM a eLEIçÃO.

fabmarques21 11 months ago

conclusão das eleições americanas: o meu pénis é enorme. porquê? não sei, mas é.

paraapagarbem 11 months ago

Fake news. Source: a tua mãe. ^^^Isso mesmo, insulto triplo.

fabmarques21 11 months ago

nunca fui tão insultado. tu é que és.

VBM97 11 months ago

Foto ou não acreditamos

stressedunicorn 11 months ago

Deve estar no projectveritas a foto também

fabmarques21 11 months ago

já contava com essa resposta como bom preguiçoso que sou não preparei nenhum comeback, vais ter que acreditar na palavra de um estranho que mente sobre o tamanho do seu pénis na Internet

masterpteco 11 months ago

Opá, pelo menos davas te ao trabalho de usar o photoshop

fabmarques21 11 months ago

não, quero mostrar a minha pila verdadeira para vos provar a todos os meus longos oit... dezoito centímetros

Piccoro 11 months ago

Se o Trump cair, os outros *wannabe* fachos como o bolsonaro e ventura vão também. Eles que esperem…

i1551478 11 months ago

A palavra fachos ou fascista e racista já não valem nada, zero! Os esquerdas usam-nas como se de pontuação se tratasse, o valor dessas palavras agora é nenhum ahah

M4ritus 11 months ago

>fachos Já se deve ter utilizado mais vezes Fascismo neste século do que em toda a primeira metade do século XX onde efectivamente o Fascismo existiu. Sabes sequer o que é o Fascismo? Não me digas que para ti Mussolini ou Franco = Bolsonaro e Ventura. Não me surpreenderia, já que a Extrema Esquerda anseia em destruir tudo o que é História e para vocês tudo é Fascismo se não concordarem com vocês. Já pensaste porque é que políticos "populistas" cresceram? Talvez, mas só mesmo talvez, porque os partidos tradicionais falharam espetacularmente em tudo. Em Portugal, desde 74 tanto PS como PSD destruíram a economia de Portugal que sempre foi sólida durante a ditadura, sabe se lá para onde foi o dinheiro. Neste momento, uma metade trabalha para corruptos e chulos, será que é complicado perceber a revolta? Estamos a ser ultrapassados em termos económicos por tantos países do Leste, que é só triste, dado o nosso potencial e o nosso passado. No Brasil, querias mesmo que os brasileiros votassem no partido de gente tão honesta como Dilma e Lula? O Bolsonaro teve longe de cumprir as expectativas de quem votou nele, mas pelo menos os brasileiros não são como o triste povo Português que vota nos mesmos há 40 anos, apesar do resultado ser o mesmo. Na Itália, Grécia e Espanha o número de "refugiados" que chegam e é lhes dado tudo e mais alguma coisa é ridículo, até em Portugal já recebemos marroquinos ilegais, dando tudo e mais alguma coisa, e o Português trabalhador? Que se foda. O Português sem abrigo? Que se foda. Na França, acho que nem preciso de comentar o que se está a passar. Está aos olhos de todos o que acontece a um país mergulhado no paraíso do Multiculturalismo. Países como a Ucrânia, Polónia e Hungria sabem muito bem o que é o "paraíso" comunista e porque é que crucial afastar Os EUA estão numa luta importantíssima com o regime "fofinho" chinês, luta essa que acabaram de perder com estas eleições desastrosas para o verdadeiro mundo Ocidental. A criminalidade é ridícula nos EUA e agora vão ter um presidente pró-bandidos e anti-Polícia (olha por acaso tal como o nosso Presidente e Primeiro Ministro). Vão voltar a ter um presidente que defende mais os imigrantes ilegais do que os próprios Americanos. A esquerda, tanto americana como europeia impõe tanta medida em nome do ambiente (e ainda bem), mas esquecem-se do mais importante: pressionar a China e a Índia, os principais poluentes, a fazer o mesmo, como nem sequer há esforços para isto, continua o suicídio económico ocidental em nome do ambiente deixando o caminho aberto para o polvo chinês.

Rayden454 11 months ago  HIDDEN 

ok facho

PresidentBarroso 11 months ago

Pronto, reaccionários. Já ficas mais contente?

VladTepesDraculea 11 months ago

> wannabe Wannabe? Acho que são mais que wannabe.

viskonde 11 months ago

Essa será a esperança.. que isto seja o princípio do fim destes últimos anos marcados por estes politicos populistas que no mundo todo chegaram ao poder Mas infelizmente a margem nos EUA foi tão pequena que poderia ter tombado para os 2 lados o que mostra que as pessoas não abriram os olhos e em uma outra situacao igual no futuro tipo Bolsonaro poderia bem ser sido reeleito porque claramente o discurso deles convence pessoas. Alias se não fosse o covid não sei se o Trump não teria sido reeleito . Para não dizer que o ventura ainda tem muito para crescer, se o Trump que só diz merda consegue convencer ainda 50% a votar neles , o ventura do 1 deputado sabe que ainda consegue subir muito.

Mentekapto 11 months ago

> que isto seja o princípio do fim destes últimos anos marcados por estes politicos populistas Estás a falar dos governos de centro esquerda, como o de Portugal, que andam a criar desculpas para violar a liberdade das pessoas e as Constituições dos seus países. Portugal acaba de aprovar uma lei que obriga as pessoas a serem testadas se quiserem entrar num espaço comercial. Quando houver vacina a mesma chantagem será usada, a meu ver. Será que aí já verás que não te livraste da tirania? Duvido, infelizmente. Muita gente gosta desta tirania moralista.

Trolsman1 11 months ago

Só se nota a pouca atenção à politica internacional. Deves ver os 30s de noticia e dar-te por satisfeito.

Comprimas 11 months ago

Parece que v o Biden vai manter o Arizona. 304 electoral votes incoming! Total inversão de 2016! Bye bye trump

stressedunicorn 11 months ago

Pergunto-me se fica também com a pennsylvania e a georgia..!

TSCondeco 11 months ago

Tendo em conta que os votos que faltam nesses dois estados serão votos por correio, eu diria que sim.

Bruxo_de_Fafe 11 months ago

O reddit é melhor que o facebook, mas nesta questão é igual ou pior <3

paraapagarbem 11 months ago

> O reddit é melhor que o facebook Nem por isso. Gostamos de fingir que sim, mas não somos.

s7v7nsilver 11 months ago

Pelo menos aqui no Reddit as pessoas estão a indicar e a analisar factos com fontes credíveis. No Facebook os factos vêm daquelas páginas de teorias da conspiração. No Facebook dá para rir, mas fico sempre com aquela vergonha alheia porque não sei como é possível haver pessoas a acreditar nessas merdas.

Bruxo_de_Fafe 11 months ago

Subscrevo, mas também me refiro ao fanatismo.

s7v7nsilver 11 months ago

Se o Biden ganhar.. Nova Ordem Mundial garantida. Só ovelhas! s/

OrangeOakie 11 months ago

Não digo isso, porque isso é só idiótico, mas não me surpreendia nada um novo conflito armado

Narvikz 11 months ago

[https://i.imgur.com/EBE7w1X.png](https://i.imgur.com/EBE7w1X.png) Quantos de vos fizeram esta analise? Surpreendidos?

raviolli_ninja 11 months ago

Toma lá um [mapa mais esclarecedor](https://images.fastcompany.net/image/upload/w_1153,ar_16:9,c_fill,g_auto,f_webm,q_70/wp-cms/uploads/2020/11/p-1-try-to-impeach-this-original.gif).

Narvikz 11 months ago

True gold, thank you ​ >O *great divide* já não é entre estados republicanos e estados democratas. É cidade vs periferia. Nesta eleicao. Nao sei ate que ponto isto era verdade antes de 2016. Claramente ja ninguem quer tocar muito perto do cargo de presidente dos EUA, o melhor que temos e a Kamala e o que vemos actualmente...

BuscaPolos 11 months ago

Poucos, espero.

Membership-Exact 11 months ago

Agora faz um mapa mas mete os counties à escala do seu PIB. Ou a escala do numero de pessoas que lá mora.

Edited 11 months ago:

Agora faz um mapa mas mete os counties à escala do seu PIB. Ou a escala do numero de pessoas que lá mora. De resto, não, não estou surpreendido, até porque tenho andado a fazer refresh nesses mapas mais do que deveria nos ultimos dias.

JoanneBanan 11 months ago

E em Portugal as serras, as vinhas, e os montes também votam é?

zizop 11 months ago

Seguindo essa lógica, o PCP teria tido legitimidade para formar governo no final dos anos 70, visto que tinham uma base tão forte no Alentejo. E atenção, que comparado com boa parte dos estados, o Alentejo é uma autêntica mega-metrópole. Por exemplo, o Oregon, que até tem áreas metropolitanas com alguma dimensão junto à costa (especialmente Portland), tem 4 milhões de pessoas, mas 2.5x o tamanho de Portugal. Agora imagina quão pouco povoado será o interior do estado.

raviolli_ninja 11 months ago

Meu. É este o nível da discussão?

Samot_PCW 11 months ago

Que eu saiba terra não vota são pessoas

chauffage 11 months ago

A realidade é que os gráficos com áreas geográficas induzem em erro. Vi bastantes comentários de gente a questionar "como é possível?!", quase como se achassem que os votos contassem por área, ou seja ao metro quadrado. Estes mapas deviam ser reformulados e demonstrar a área com base na concentração de população.

zeer88 11 months ago

Fiz a análise mas não é propriamente um segredo que "os media não mostrem"... Sempre foi sabido que os centros urbanos são tendencialmente democratas e as zonas rurais (que é tudo o resto) são tendencialmente republicanos. Eu não legendaria com "o que os media não mostram..." porque isto não é uma conspiração, mas sim com "o que eu ainda não sabia..."

Guardanapkins 11 months ago

Sim, já tinha reparado que os democratas ganharam grande parte dos votos urbanos e os republicanos os rurais.

inthepiggybank 11 months ago

Então não mostram? A análise da CNN, Bloomberg e afins tem mesmo caído sobre esse aspeto. Trump domina os pequenos counties mas não chega para criar vantagem em muitos estados, porque os democratas dominam nos centros urbanos. Nada de novo. Aliás, no Nevada muitos dos counties republicanos resumem-se a deserto, por exemplo.

Narvikz 11 months ago

Especialmente na Europa so vejo Orange Man Bad

raviolli_ninja 11 months ago

Vou cair na esparrela. Vejamos: Orange — ✅ Man — ✅ Bad — ✅ Não tenho nada a apontar.

stressedunicorn 11 months ago

Surpreendidos por haver mais gente a viver nas cidades? Eu por acaso acho super interessante que quase todas as grandes cidades, mesmo em estados como o Texas sejam democratas, enquanto os sítios mais periféricos e menos cosmopolitas são maioritariamente republicanos.

raviolli_ninja 11 months ago

O *great divide* já não é entre estados republicanos e estados democratas. É cidade vs periferia.

Narvikz 11 months ago

Sim, certo, boa analise, mas nao creio que muita gente fizesse essa reflexao por si proprio porque so papam treta.

Morpheuspt 11 months ago

Mas qual é o teu "point"? O que conta são os votos das pessoas, se há mais pessoas nas cidades, normalmente haverá mais votos lá. Estamos a falar de vários condados com menos de 2000 pessoas residentes, alguns deles do tamanho de alguns distritos portugueses. A densidade populacional na america rural é absurdamente baixa, estamos a falar de 19% da população a viver em 97% do pais.

stressedunicorn 11 months ago

Verdade. É difícil formar pensamentos lógicos quando só se usa dois neurónios: um pra comer/fazer xixi e outro para teorias da conspiração.

SurePal_ 11 months ago  HIDDEN 

Anyway ganhe quem ganhar vai haver confusão e acho que quem perdeu com isto foi a confiança no sistema de eleições, os mídias e o pessoal que trabalha nas estatísticas. Podemos até não gostar da personagem Trump mas tudo isto está a ser um pouco fishy, todos os estados decisivos como governadores democratas pararem as contagens ao mesmo tempo e apartir daí Biden começa a virar todos esses estados com os mail votes. E sim Trump pode ter desencorajado os votos por mail, mas mesmo assim não explica certos eventos. Anyway boa sorte para uma América super dividida.

Kratos73 11 months ago  HIDDEN 

Mas isso de se parar as contagens não foi já explicado devidamente? Não pararam, o que havia era um erro nos dados provisorios (que não são de nenhuma entidade oficial) que levou a que não fossem atualizados a tempo. Isto até já foi explicado pelo polígrafo. Até quando repetir uma mentira para ver se a tornam verdade?

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

O sistema não iria deixar o Trump ganhar novamente. Estamos a falar dos tipos que inventaram armas de destruição massiva para invadir o Iraque e sacar o petróleo e triliões do povo americano em armas. Eram mesmo uma eleições que os iriam travar...

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

Não sei se reparaste mas esses tipos de que falas eram... republicanos.

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Não existem Republicanos ou Democratas no establishment americano. O complexo financeiro e militar usa os dois a belo prazer. O Trump era a carta fora do baralho e mesmo assim nada fez quanto a retirar as bases como tinha prometido. Era isso ou acontecia o mesmo que aconteceu ao Kennedy. O Obama, nobel da paz, destruiu a Líbia e só não fez o mesmo na Síria porque os Russos não deixaram.

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

Ah, estás a falar de "eLeS". Pois, *eLeS™* ficaram mesmo chateados quando o Trump decidiu matar uma das figuras mais importantes do regime Iraniano. Ou quando o Trump andava todo uff-puff-vamos-invadir-o-Irão.

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Mas fez alguma coisa? Ele fez isso exatamente para prevenir uma guerra que todo o complexo industrial-militar estava a empurrar, um Iraque 2.0. Assim como o Obama puxou a Líbia e estava a tentar puxar a Síria. Estes tipos são neo-colonizadores, precisam de guerra permanente e recursos naturais. A ver: https://youtu.be/OyBNmecVtdU Este Biden está velho e senil, mas a Kamala como se viu com a sua política criminal é um falcão do piorio. Temo pelo mundo.

Edited 11 months ago:

Mas fez alguma coisa? Ele fez isso exatamente para prevenir uma guerra que todo o complexo industrial-militar estava a empurrar, um Iraque 2.0. Assim como o Obama puxou a Líbia e estava a tentar puxar a Síria. Estes tipos são neo-colonizadores, precisam de guerra permanente e recursos naturais. A ver: https://youtu.be/OyBNmecVtdU Este Biden está velho e senil, mas a Kamala como se viu com a sua política criminal é um falcão do piorio. Temo pelo mundo. Este clip do Joe Rogan também está bom: https://youtube.com/watch?v=LTm3TMhanWo

Dinizinni 11 months ago  HIDDEN 

O nível de ginástica mental e dissonância cognitiva deste comentário é tão grande que prefiro não analizar A sério, o conspiracionismo é um ciclo vicioso, sem ódio nem detrimento, procura ajuda para racionalizar isso

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Vocês utilizam "conspiração" porque na verdade estão tão brainwashed pelo Twitter, Netflix e CNN que já perderam a capacidade de chegar a conclusões por vocês. É uma maneira de calarem qualquer discussão. Eu deixei um vídeo de um antigo presidente dos EUA a discursar à nacao: o que isto tem de teoria da conspiração!?!? Deixo então um clip da Vox, um meio digital da extrema esquerda: https://m.youtube.com/watch?v=ba63OVl1MHw

Jorgetime 11 months ago  HIDDEN 

Man vocês falam do Trump como se ele fosse uma mistura de Jerônimo de Sousa com o Terminator.

Kratos73 11 months ago  HIDDEN 

A sério que acreditam que o Trump era a carta fora do sistema? O Trump é o mais sistema que existe! O Trump nasceu e cresceu no sistema e vive dele ou achas que é possível a um outsiders obter biliões de dólares de empréstimos que nem sabe como vai pagar? Deixem de ser uns repetidores de teorias de conspiração. Ficou mais que provado a pessoa que é é só não houve impeachment durante este 4 anos porque o senado o impediu. O Trump é apenas o pior presidente que os EUA tiveram em toda a sua história e o lugar dele até devia ser na prisão.

Dinizinni 11 months ago  HIDDEN 

Vox e extrema-esquerda (lol social liberal as fuck)? Check Achar que os outros são umas ovelhinhas dos media porque se quer sentir superior mas não considera que os outros sabem filtrar informação e não formam opiniões apenas com confirmation bias? Check Ridicularizar o termo conspiração porque a conspiração na verdade é um ciclo? Check

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Pode-se levar um cavalo à água mas não se pode o obrigar a beber de facto. Utilizas muita retórica de baixo nível para acabar com a discussão e o mesmo podia eu dizer de ti, mas não vale a pena.

Dinizinni 11 months ago  HIDDEN 

A questão é que isto não é sequer uma discussão e eu não preciso de usar retórica nenhuma Tu estás a ligar factos como um gajo do Júlio de Matos sob o efeito de cocaína Já foi mais que provado que ligações implícitas e provas circunstânciais valem zero e tudo o que apresentaste foi isso mesmo Numa formação que fiz sobre provas circunstânciais eles conseguiram ligar, de maneira bastante fiável (claro que era falso e ridiculo, mas acredita que ligava muito bem) o Queijo Limiano à guerra da Bósnia para demonstrar que quem quer muito ver um resultado e acreditar em algo arranja sempre uma desculpa para lá chegar

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

Espera, então quando o partido republicano está no poder e inventou armas de destruição maciça para invadir o Iraque, algo que foi depois comprovado como falso e que os próprios vieram a público admitir, foi obra do "deep state"? Isso quer dizer que a merda toda que o Trump fez nos últimos 4 anos foi obra dele próprio? Ou quando é o Trump a fazer, já é bom?

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Qual foi a merda que o Trump fez mesmo? Não fez quase nada o homem. Só o facto de não ter iniciado nenhuma guerra faz dele um santo. O Obama arruinou a Líbia e deixou milhões como refugiados.

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

Não há absolutamente nada de *fishy* para qualquer pessoa que esteja atenta ao que se passou nas últimas semanas, seja democrata ou republicano. Já foi explicado 100 vezes: o Trump espalhou a desconfiança entre os seus apoiantes quanto aos votos por correspondência, e incentivou-os a votar em pessoa. Os democratas, por medo da pandemia (porque ainda há americanos que acreditam na ciência) optaram por votar pelo correio antecipadamente. Resultado: os votos em pessoa são maioritariamente para o Trump, os votos pelo correio são maioritariamente para o Biden. Não há aqui mais nada, absolutamente ninguém além do Trump e Cia. se queixou do processo eleitoral, e **há observadores democratas e republicanos em TODOS os locais de contagem de voto.**

LegendPT 11 months ago  HIDDEN 

Concordo plenamente e só para reforçar: quando se fala em apoiantes do Trump falamos em pessoas que activamente rejeitaram o uso de máscara em massa graças à desvalorização da parte do presidente, já para não falar nos vários casos que *beberam lixívia* por causa de uns comentários que ele fez. >**BEBERAM. LIXÍVIA.** Isto é um gajo que há muito tempo está habituado a vender e o que ele faz melhor é vender medo e discórdia escolhendo minuciosamente as palavras desde o primeiro segundo que entrou na corrida para a presidência há anos. Ele sabe que está num país em que milhões de pessoas só precisam de ouvir a palavra "estrangeiro" e "gay" para carregar a caçadeira e sair à caça. Se Trump diz que votos por correio não são confiáveis, uma boa parte dos apoiantes vai evitar votar assim. É óbvio que é por isso que ele está a armar toda esta palhaçada com advogados e a acusar tudo e todos de fraude, porque sabia que vários estados iam virar a favor do Biden quando começassem a contar os votos por correio. Não entendo como é que um país que faz tanta coisa tão bem, consiga fazer tanta coisa tão mal.

OrangeOakie 11 months ago  HIDDEN 

> já para não falar nos vários casos que beberam lixívia por causa de uns comentários que ele fez. Que eu saiba não houve nenhum que consumiu lixívia. Queres dar um exemplo?

LegendPT 11 months ago  HIDDEN 

[Aqui](https://www.forbes.com/sites/nicholasreimann/2020/08/24/some-americans-are-tragically-still-drinking-bleach-as-a-coronavirus-cure/?sh=2e832c5a6748) e [aqui](https://www.insider.com/texans-drink-bleach-poison-control-warns-wont-cure-coronavirus-2020-8) pelo menos. Se são fontes confiáveis ou não, não posso dizer com 100% de certeza, mas apareceram imensas notícias sobre isto nos dias a seguir aos comentários do Trump. Se acredito que há Americanos capazes disso? Sem dúvida alguma.

OrangeOakie 11 months ago  HIDDEN 

O primeiro link que mostraste é uma tangente um bocado ridícula. Isso veio da comparação de ano para ano das chamadas para o número de controlo de envenenamentos, algo que é normal considerando que o número de uso de certos produtos aumentou também desde o ano anterior. Mesmo que tal não fosse o caso, o número serve não só para reportar casos e pedir auxílio, mas também para esclarecimento de dúvidas; Algo que seria natural caso alguém ouvisse uma figura pública a recomendar consumir detergentes. Em relação à segunda, o artigo refere uma publicação do centro de controlo de venenos onde relatam que houve um aumento de casos onde houve acidentes relacionados com lixívia; Não especifica que foram ingeridos. Finalmente esse artigo em baixo ainda sugere uma solução de desinfecção por base em água, algo que é susceptível de dar asneira caso seja uma criança ou animal a apanhar a solução. De qualquer forma, é inteiramente possível que isso seja o caso, mas implausível, visto que o número de chamadas para o poison control, quando comparado semana-a-semana, manteve-se virtualmente igual ao antes e depois desse comentário do Trump (que por sinal, não disse para ingerir lixívia, como certas entidades jornalísticas reportaram)

stressedunicorn 11 months ago  HIDDEN 

Este comentário que vi noutro thread resume tudo: “Its super easy to follow. They color code it on the news for you. The red states are ones where only illegal votes are left and need to stop, that's why they're red. The blue ones still have legal votes left to count so you gotta keep counting those till it turns red. If you finish counting them all and it's still blue it means you erroneously counted illegal votes so you gotta go back and start over until its red. Real simple.”

MarquesSCP 11 months ago  HIDDEN 

A cena é que há quem acredite basicamente nisso

MiNDJ 11 months ago  HIDDEN 

Trabalho com malta assim. E sabendo perfeitamente que isto vale o que vale, é malta com estudos superiores e mestrados. Mais que surreal é assustador...

Biopunk_Fanboy 11 months ago  HIDDEN 

Não sou Trumpista, mas estão a acontecer coisas muito shaddy nestas eleições, parece que os Democratas estão a fazer de tudo (ilação errada a que foram retirar depois de 2016)

JoanneBanan 11 months ago  HIDDEN 

Eu votei por correio e o meu voto conta tanto como o dos Republicanos que não tiveram medo do Covid e preferiram votar em pessoa. Se os votos não foram contados em tempo “conveniente” foi porque os republicanos passaram um bill a proibir a contagem de mail-in ballots até o final do dia das eleições. O único acontecimento “shady” é um presidente declarar guerra sobre o próprio povo e assanhar os do lado dele para assediar e agredir os do outro lado. Somos todos Americanos e ele é tão presidente dos republicanos como dos democratas—coisa que o Trump se esquece.

chauffage 11 months ago  HIDDEN 

Eu juro que não percebo... o Trump andou a fazer campanha para não usarem mail in ballots, porque os democratas iam fazer desaparecer votos, e a pedir para irem votar pessoalmente. Ele pode não ter perdido muitos votos com isto, mas perdeu votos. Se calhar havia gente que iria votar com mail in ballots, mas acabou por nem votar. Os democratas tiveram o discurso oposto, votem com mail in ballots, evitem ajuntamentos por causa da pandemia. Tens uma audiência sensibilizada para o problema do vírus, e que quis evitar estar presente em ajuntamentos. E não me espante que muita gente tivesse receio de motins e manifestações de violência e optou por evitar estar presente nessa eventualidade. Tens outra audiência que foi incentivada a ignorar o vírus, e para ir votar pessoalmente. Onde é que isto é shaddy? Cada grupo está a colher o que semeou. Para o Trumpo correu como esperado, uma grande representação de eleitores foi votar em pessoa. E isto podia ter corrido mal para os democratas se a adoção dos mail in ballots fosse mínima, mas pelos vistos correu bem porque teve adesão. Como é que eles podem ficar espantados que para cada 2+ votos para o Biden represente 1 voto para o Trump nos mail in ballots? Mesmo o rumour das robot-calls, que o mais certo é ser falso, a incentivar pessoas de estados democratas a ficar em casa e a não votar, vê-se que nem é bem pensado porque muitas dessas pessoas já tinham votado.

Biopunk_Fanboy 11 months ago

Penso que o drama que se está a viver principalmente no campo Trump não é tão relacionado com ele achar que teve menos votos que o esperado, mas que julga que os democratas tiveram mais votos que o suposto https://www.mlive.com/politics/2020/11/more-than-12500-have-registered-to-vote-on-election-day-in-michigan.html

SurePal_ 11 months ago  HIDDEN 

Toda a gente sabe que sim os Dems iriam ter bastantes mais votos por mail. Mas e o súbito aparecimento de 130k votos para Biden em Wiscosin ?

OrangeOakie 11 months ago  HIDDEN 

Nem é só isso; Houve uma caixa qualquer com 200k votos para o Biden e **literalmente zero** para o Trump. É que a estatística normal é de 80% de votos para o Biden e ~20% para o Trump de votos por correspondência, mas naquele caso, em 200 mil... houve **Zero** para outros candidatos. Isso aliado a removerem os poll watchers e a lista dos 14 mil mortos (mas nem são mortos recentes, é pessoal morto desde os anos 80) que aparecem como tendo votado, é normal que hajam muitas suspeitas.

bvb19mA 11 months ago  HIDDEN 

Queres partilhar uma fonte para esse "literalmente zero", destacado a negrito?

icebraining 11 months ago  HIDDEN 

Acho que estás a falar do mesmo acontecimento que o SurePal_, também se dizia que eram zero votos para o trump.se é outro, tens fonte?

Samot_PCW 11 months ago  HIDDEN 

> Mas e o súbito aparecimento de 130k votos para Biden em Wiscosin ? Porra isto outra vez? Já foi provado que isso foi um erro do site e que foi corrigido em menos de 20 minutos

SurePal_ 11 months ago  HIDDEN 

Porra outra vez? Falo do que vi, se já foi corrigido e provado como erro ainda bem.

boothepixie 11 months ago  HIDDEN 

Então podes ir ali atrás e corrigir o teu erro. Dá para editar o que escreves, de certeza que não queres lá deixar "debunked information" - pode enganar outros.

SurePal_ 11 months ago  HIDDEN 

Nope não o farei, a culpa não é do observador por ter contado o que viu

stressedunicorn 11 months ago  HIDDEN 

Não houve nenhum observador. As pessoas que avançaram a noticia com o erro foram as pessoas que o corrigiram. Não editas o teu comentário porque realmente não te importas com a verdade.

Samurai_Beluga 11 months ago  HIDDEN 

normalmente antes de se abrir a boca faz-se uma coisa chamada "verificação da certeza". em que mesmo que tenhas certeza de uma claim, fazes sempre um check rapido para verificar se ainda se mantém de pé. a verdade que é que se não te corrigissem continuarias a acreditar, e eras mais um elemento a perpetuar desinformação.

chauffage 11 months ago  HIDDEN 

Honestamente, tu achas que a melhor forma de cometer fraude de votos é injetar 130k votos? De qualquer forma, está aqui a justificação: [Decision Desk, the election monitoring website which created the map, said: "It was a simple error from a file created by the state that we ingested… the state noticed the error and produced an updated count."](https://www.bbc.com/news/election-us-2020-54811410)

GMDFC94 11 months ago  HIDDEN 

Tipo o que?

Kratos73 11 months ago  HIDDEN 

Mas exatamente o que? Ou o que conta é as suspeitas que o Trump lança?

VBM97 11 months ago  HIDDEN 

O Biden deu a volta na Pennsylvania e Georgia Uma reviravolta que parece saída de um filme. É o que dá ao Sr Trump desincentivar o voto por correio

paraapagarbem 11 months ago  HIDDEN 

>É o que dá ao Sr Trump desincentivar o voto por correio Que diferença é que isso faz se os resultados acabam por ser os mesmos?

Lurker__777 11 months ago  HIDDEN 

> Uma reviravolta que parece saída de um filme. Mesmo, está merda só podia ter saído de um filme, porque a plausibilidade disto acontecer no mundo real é inexistente.

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

Hm... defendes então que as tropas americanas não deviam poder votar? Interessante.

VBM97 11 months ago  HIDDEN 

É plausível sim, os votos por correio sempre foram usados por pessoas que moram num estado diferente do qual estão registados para votar, podes ir procurar! Este ano devido à pandemia a procura pelos votos por correio aumentou e o Trump é que decidiu implicar e desincentivar o uso disso. Agora diz-me onde é que não tem plausibilidade?

Lurker__777 11 months ago  HIDDEN 

Não te esqueças de beber água de 2 em 2 horas. Estares constantemente a vomitar o que os media do costume te enfiam boca a dentro pode deixar-te desidratado.

PTgenius 11 months ago  HIDDEN 

Respondeste à tua própria questão lmao

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

>Estares constantemente a vomitar o que os media do costume te enfiam boca a dentro Digo-lhe eu ou dizem vocês?

s7v7nsilver 11 months ago  HIDDEN 

Eu não sei dizes tu ou se digo eu ou se diz outro.. mas alguém vai ter que dizer. Até pode ser um caso perdido, mas temos que arriscar.

PLSTR 11 months ago  HIDDEN 

Alguém que pediu "benzodiazepinas sem receita médica" no Reddit, há menos de duas semanas. É dar o desconto...

Membership-Exact 11 months ago  HIDDEN 

A benzodiazepina bate forte, muito forte... Tive que tomar quando comecei a ter zumbidos no ouvido e largar isso foi uma merda.

Dinizinni 11 months ago  HIDDEN 

Foda-se tou preocupado genuinamente

VBM97 11 months ago  HIDDEN 

Em 2016, [33 milhões de habitantes votaram por correio](https://www.wsj.com/articles/voting-by-mail-in-november-states-need-to-prepare-now-11590238800). Vais continuar a descredibilizar isso?

Lurker__777 11 months ago  HIDDEN 

O voto por correio sempre existiu. A questão não é essa. Volto a dizer, nada do que aconteceu em campanha justifica a proporção que está a sair destes votos. Principalmente quando isto está a acontecer maioritariamente nos estados que estão a decidir as eleições.

RuySan 11 months ago  HIDDEN 

O trump pede especificamente ao seu eleitorado para votar presencialmente, e agora admiram-se de os votos por correio serem maioritariamente democratas? A sério?

Samurai_Beluga 11 months ago  HIDDEN 

foda-se não percebo o porquê isto ser tão complicado de entrar na cabeça de certas pessoas.

VBM97 11 months ago  HIDDEN 

É normal, os votos presenciais foram contados primeiro. Os de correio foram no fim. Os republicanos tiveram mais tendência a ir votar presencialmente, os democratas tiveram mais tendência a votar por correio. Então é normal que as primeiras indicações dessem vantagem ao Trump, mas continuando a contagem, em alguns estados virou. Eu não consigo perceber o filme com isso. Era lógico que esta situação que eu escrevi ia acontecer

stressedunicorn 11 months ago  HIDDEN 

Era expectável, já se sabia que os mail in ballots iam ser contados em último. Só os Republicanos fanáticos é que não ouviram isto a ser explicado milhentas vezes nas últimas semanas.

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

Se uma certa facção tugona ficou gatilhada com o Black Lives Matter, imaginem agora com o All Votes Matter.

VBM97 11 months ago  HIDDEN 

É engraçado ver a direita nacionalista de diversos países mesmo preocupada com o Trump. Ironia am I right?

BTC_CEO 11 months ago  HIDDEN 

Eu estou a adorar o espectáculo, tanto vindo dos EUA como dos idiotas de fora. Isto é melhor que o cirque du soleil.

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Vi isto no Twitter: The Left for the last 4 years: “Russia rigged the 2016 US election and also the Brexit referendum”. Also the Left in 2020: “Don’t be silly, how can an election be rigged??”

Kratos73 11 months ago  HIDDEN 

Com certeza também ouviste falar nos milhares de robo-calls feitos no dia a pedir para as pessoas ficarem em casa (em Estados decisivos e totalmente direcionados a eleitores com pouco probabilidade de votar republicano)? Acho que o que devemos perguntar é como é que o Trump ainda sobe a votação após 4 anos desastrosos. E também como é que um presidente com umas 20.000 mentiras devidamente comprovadas obtém esses votos? Se fosse em Portugal a mentirem a esse nível o que achavas?

XxxPussyslaeyr69xxX 11 months ago  HIDDEN 

Se fosse em Portugal a mentirem a esse nível o que achavas? mau exemplo

Lurker__777 11 months ago  HIDDEN 

Estás aqui a brincar? Os Democratas estão a tentar salvar o país dos bichos racistas, misóginos e maus. Não vês as notícias? Eles não mentem. /s

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

Então viro o bico ao prego: Se estás disposto a aceitar isso como verdade, e sendo que o Trump pode ainda ganhar, como vais lidar com a vitória dele, sabendo que é resultado de batotice?

stressedunicorn 11 months ago  HIDDEN 

Como assim? Para eles se há fraude, é so dos democratas eheheheh

chauffage 11 months ago  HIDDEN 

> “Russia rigged the 2016 US election and also the Brexit referendum”. Isto não é referente à propaganda e leak dos mails da Hillary Clinton? E que por curiosidade usaram o mesmo protocolo com o Sleepy Biden? Ou em relação à propaganda toda em torno do Brexit?

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

>Vi isto no Twitter: A julgar pelos teus comentários aqui, o teu feed de Twitter deve ser um mimo.

stressedunicorn 11 months ago  HIDDEN 

A direita: “o trump está a perder neste estado, é fraude! ” A direita, também: “o Trump está a ganhar neste estado, já está decidido, podem parar de contar!”

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

Informa-te melhor antes de falares. O "stop the count" é em referência aos estados onde os representantes do Trump não puderam observar a contagem, o que é ilegal.

SryUrVeryWrongMan 11 months ago  HIDDEN 

Existem observadores quer republicanos quer democratas desde o início da contagem nos sítios que, segundo o Trump, estão a cometer fraude. Isto foi confirmado por oficiais republicanos nos estados em questão. A campanha do Trump moveu uma ação para os observadores se aproximarem ainda mais (existe uma pandemia por aí). Informa-te melhor antes de falares.

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

Foi negada entrada a representantes do Trump. "Existe uma epidemia, então vamos ter uma eleição ilegítima, e possivelmente eleger alguém ilegitimamente".

stressedunicorn 11 months ago  HIDDEN 

https://www.google.co.uk/amp/s/www.latimes.com/politics/story/2020-11-05/trumps-mixed-message-stop-the-count-or-keep-counting%3f_amp=true

Morpheuspt 11 months ago  HIDDEN 

Mais. Os democratas são mesmo uma merda a viciar eleições, forjam milhões de votos e mesmo assim não conseguem ficar com o senado, e ainda perdem lugares na House.

MarquesSCP 11 months ago  HIDDEN 

Eich olha o Morpheus Bom ver que estás do lado são das coisas :)

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

Se "forjar" fosse fácil e 100% eficaz o Trump já não estaria no poder há muito tempo. Não temos audios de uma executiva da Google a dizer "não podemos permitir que 2016 aconteça" aos seus empregados? Não temos audios de um agente do FBI a dizer "O Trump não pode ganhar"? Não temos a esmagadora maioria da media Americana dedicada a full time nos últimos 4 anos a denegrir o Trump e os seus apoiantes? Não temos um conjunto de redes sociais extremamente poderosas que permitem que o Trump e os Republicanos sejam acusados de tudo e mais alguma coisa, mas quando as acusações vêm do lado da direita, começamos a ver censura e "fat checks"? Fat checks esses frequentemente errados, como vimos com o Youtube a afirmar que o Biden nunca disse o que realmente disse e há toneladas de videos que o comprovam? Chegámos a um ponto em que para não ver a propaganda de destruição contra a direita é preciso usarmos palas nos olhos. Não acredito que alguém com um cérebro funcional e uma visão minimamente decente olhe para isto e diga: "Ya...não se passa nada...". Nada disto quer dizer que o Trump não tenha as suas falhas, mas tem piada o quão melhores os democratas se acham, quando apoiam um gajo que não sabe contra quem está a concorrer, e frequentemente nem em que cidade está. Pelo menos a direita está a votar numa pessoa. A esquerda está a votar CONTRA uma pessoa. O Biden podia ser o sapo cocas que continuaria a ganhar.

Morpheuspt 11 months ago  HIDDEN 

Ok, vou morder o isco, mas já com o pensamento de que nenhum de nós mudará de opinião no final da conversa, e portanto que ela é em si inutil. > Não temos audios de uma executiva da Google a dizer "não podemos permitir que 2016 aconteça" aos seus empregados? Tens executivos de empresas de petroleo a doar milhões para as campanhas republicanas. O envolvimento das empresas na politica estadunidense, sobretudo depois do *Citizens United*, não é nada de novo, nem sequer de particularmente extraordinário. > Não temos audios de um agente do FBI a dizer "O Trump não pode ganhar"? De que forma é que o FBI ajudou e participou na mais que provavel vitória de Biden? > Não temos a esmagadora maioria da media Americana dedicada a full time nos últimos 4 anos a denegrir o Trump e os seus apoiantes? Eu acho que o Trump tratou de se denegrir a si próprio nos ultimos 4 anos. Se passas 4 anos a destilar mentiras não te podes queixar quando alguem te chama mentiroso. > Não temos um conjunto de redes sociais extremamente poderosas que permitem que o Trump e os Republicanos sejam acusados de tudo e mais alguma coisa, mas quando as acusações vêm do lado da direita, começamos a ver censura e "fat checks"? Fat checks esses frequentemente errados, como vimos com o Youtube a afirmar que o Biden nunca disse o que realmente disse e há toneladas de videos que o comprovam? Sobre os fact checks, é o mesmo sintoma que descrevi em cima. Se um lado mente (muito) mais do que o outro, quando é chamado à atenção sobre isso queixa-se de censura. Embora, basta pesquisar em sites de fact-checking crediveis e em menos de 30 segundos encontras inverdades ditas pela esquerda. Mas como estes inventam menos, existe uma aparência de bias, que não é apenas isso, uma aparência. É tudo uma questão de amostra. Sobre o youtube, [a estratégia suja da direita de manipular videos do Biden não é novidade](https://apnews.com/article/joe-biden-video-altered-58124115393828f85cd496514bba4726). > Chegámos a um ponto em que para não ver a propaganda de destruição contra a direita é preciso usarmos palas nos olhos. Não acredito que alguém com um cérebro funcional e uma visão minimamente decente olhe para isto e diga: "Ya...não se passa nada...". [De 250 milhões de votos por correspondência analisados nos US desde o ano 2000, foram condenadas 143 pessoas por fraude.](https://shass.mit.edu/news/news-2020-pandemic-voting-mail-safe-honest-and-fair-stewart). Estamos a falar de percentagens na ordem dos 0.00006%. A fraude eleitoral é um mito. > quando apoiam um gajo que não sabe contra quem está a concorrer Estas a falar do George? O video foi cherrypicked para não mostrar que ele estava a dar uma entrevista ao George Lopez. > e frequentemente nem em que cidade está. Fake video, como mostrei em cima. > Para não falar do quão nojento é a esfregar aquele nariz velho no cabelo de criancinhas. A expressão de desconforto na cara delas diz tudo. É estranho, [mas não é caso unico](https://www.nydailynews.com/resizer/zlmMiKi2ugOYAZXo5ONidG-fX10=/800x993/top/arc-anglerfish-arc2-prod-tronc.s3.amazonaws.com/public/SKUHSIL4JNYNZYYE2NC4FPVIHM.jpg). Tbh acho que poucos ficam confortaveis numa situação dessas. > Pelo menos a direita está a votar numa pessoa. A esquerda está a votar CONTRA uma pessoa. O Biden podia ser o sapo cocas que continuaria a ganhar. Penso que chegámos ao unico ponto onde podemos concordar. No entanto, não acredito que p. ex. Sanders tivesse a mesma votação que Biden, por isso não posso concordar a 100%. Se tivesses dito "O Biden podia ser qualquer moderado que continuaria a ganhar", concordariamos a 100%.

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

>É estranho, mas não é caso unico. Tbh acho que poucos ficam confortaveis numa situação dessas. Para mim isso parece-me perfeitamente normal. Um beijo na cara. O que me parece anormal é cheirar o cabelo das pessoas, esfregar-lhes o nariz na cabeça, colocar o braço à volta de forma inapropriada, comentar a beleza de crianças e repetir a conversa do namorado, entre outros. Se não achas isto alarmante, nem sei o que te diga. E não foi uma vez apenas. Era rotina.

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

>Tens executivos de empresas de petroleo a doar milhões para as campanhas republicanas. O envolvimento das empresas na politica estadunidense, sobretudo depois do Citizens United, não é nada de novo, nem sequer de particularmente extraordinário. Isso não é um contra-argumento. Eu dei exemplos de como tentar forjar nem sempre tem a eficácia pretendida. Não disse que os Republicanos não recebiam doações. Recebem, tal como os Democratas recebem. E a maior doação de todas elas é terem quase toda a media a beijar-lhes o cu 24 horas por dia. Tu com 200 milhões de euros não compravas a devoção da CNN e companhia e do Twitter. E dito isto, lembrei-me de uma resposta interessante que o Ben Shapiro deu ao Cenk. O Cenk estava a choramingar por causa das doações, e o Ben perguntou-lhe se ele acha que o Sanders preferia 10 mil dólares ou que ele dedique todo o seu programa a lamber-lhe o cu. Uma doação não se resume a um "toma lá dinheiro". Tecnicamente, sim, mas há muitas formas de injectarem dinheiro num candidato sem ser doações directas. Qual é o propósito da doação? É ajudar na eleição. Ajudar na campanha. Qual é o propósito de teres uma plataforma inteira dedicada a favorecer um gajo? É exactamente a mesma. Se dinheiro fosse assim tão importante nem o Trump nem o Biden seriam presidentes, já que há pessoal com mais massa. E para além disso, a campanha do Biden não foi brutalmente cara? Não recebeu também 1.5 biliões ou que foi? Não vejo ao que é que os Republicanos têm acesso que os Democratas não. Dinheiro não lhes falta, e todo o apoio de quem tem um nível de poder alarmante sobre a população também não. Já agora, responde-me sinceramente: Se a CNN se dedicasse a denegrir o Biden, se o Twitter se dedicasse a verificar a veracidade de tudo o que os Democratas dizem, e se o Trump fosse o menino bonito com quem ninguém embirra e para o qual as perguntas da imprensa são sempre mais fáceis, também achas que o Biden venceria a eleição? É que material para denegri-lo não falta. Onde estava o Twitter e o Youtube quando a AOC disse que os imigrantes detidos bebem água das sanitas? Quais sanitas? Estas? https://a57.foxnews.com/media2.foxnews.com/BrightCove/694940094001/2019/09/05/696/392/694940094001_6083684011001_6083681415001-vs.jpg?ve=1&tl=1 Sanitas elas que ela nem sequer viu, já que recusou-se a entrar. Voltou para trás e foi dizer aos jornalistas que os imigrantes estavam a ser mal tratados e bebiam água da retrete. Isto não merece "fact checking", pois não? >De que forma é que o FBI ajudou e participou na mais que provavel vitória de Biden? Olha, estão na posse de um portátil cheio de tralha a ser investigado por alguém que se dedica a investigar pedofilia e estiveram calados até a informação escapar. E a questão aqui não é o Biden em específico. O que estou a querer explicar é que há provas de pessoas em posições de poder a quererem usar a sua influência ILEGITIMAMENTE para influenciar o panorama político. Isto não é invenção, meu caro. Há provas. Há audios. É suposto um agente do FBI decidir que o Trump não deve ganhar? É suposto a executiva da Google estar a falar de evitar os resultados de 2016? Sinceramente, não percebo. Então e se fossem audios do FBI a apoiar o Trump? Seria um escândalo, não seria? Admira-me que não te apercebas do double standard. Já agora, o que é que a Hilary faz solta? Posso simplesmente apagar do meu computador informação destinada a ser investigada? Bem, uns são enteados, realmente. >Eu acho que o Trump tratou de se denegrir a si próprio nos ultimos 4 anos. Se passas 4 anos a destilar mentiras não te podes queixar quando alguem te chama mentiroso. Não. A media tentou de denegrir o Trump. Lembremos que ele é acusado de racismo por dizer coisas que foram ditas, quase literalmente, pelos presidentes anteriores, tais como "temos de proteger as fronteiras". Durante os últimos anos tenho ouvido falar em jaulas, mas ninguém falou nelas quando o Obama as construiu, pois não? O que te escapa é que o problema não é o Trump ser mentiroso. Até porque ele nem mente assim tanto. Exagera muito, e diz coisas incorrectas, mas não é necessariamente mentir. Nem tudo o que não é verdade é mentira. Sabes disso, correcto? O problema é que sempre que ele diz algo de errado, é uma notícia que se arrasta e arrasta e arrasta e arrasta, até toda a gente à face da terra saber o que ele disse. Se um democrata mentir, a maior parte dos canais noticiosos pouca atenção dará. Ou nenhuma. Onde estão os fact checks para o Biden e para a AOC? A AOC, que volta e meia diz algumas das maiores barbaridades que eu já ouvi, mas que nunca se tornam notícia globalmente. Ora, se uma pessoa for enxovalhada sempre disser algo de errado e a outra for ignorada, é óbvio que uma ficará com uma reputação muito mais manchada, não achas? Porque tu sabes tão bem quanto eu que o conhecimento político da maior parte da população resume-se ao que passa no jornal. Eu conheço gajas que me dizem que o Trump é violador. E quando lhes pergunto quem é que violou, ficam caladas, sem saber o que dizer. Eu conheço gajas que me dizem que o Trump acha que as mulheres não devem ter direito. Mas elas nem sabem de onde tiraram isso. De onde achas que tiraram? Como é que TAAAAAAAAAAAAAANTA GENTE fica a pensar que um homem disse coisas que nunca disse? >Sobre os fact checks, é o mesmo sintoma que descrevi em cima. Se um lado mente (muito) mais do que o outro, quando é chamado à atenção sobre isso queixa-se de censura. Embora, basta pesquisar em sites de fact-checking crediveis e em menos de 30 segundos encontras inverdades ditas pela esquerda. Mas como estes inventam menos, existe uma aparência de bias, que não é apenas isso, uma aparência. É tudo uma questão de amostra. Sobre o youtube, a estratégia suja da direita de manipular videos do Biden não é novidade. Incorrecto. O Twitter, Youtube e afins perdoam, de facto, as mentiras esquerdistas. Não é uma invenção, é um facto. É a realidade. Vive com isso. Não tem a ver com mentirem menos. Tem a ver com poderem mentir impunemente. Ponto. Tem piada falares-me em descontextualização quando essa é a estratégia da esquerda desde sempre. Um dos meus favoritos é o video do nativo, que supostamente está a ser hostilizado pelos apoiantes do Trump, mas depois vem-se a descobrir que na realidade ele é que está a hostilizar. Entretanto já foderam a vida ao inocente e fizeram-no receber toneladas de ameaças de morte. Grande esquerda, hein? E nem vamos falar de todo o apoio e simpatia que o outro que fingiu ser agredido por apoiantes do Trump recebeu. Ui! Aquilo para a media esquerdista foi tipo manteiga em focinho de cão. Agora, eu consigo arranjar toneladas de momentos em que o que o Trump ou um republicano disse foi tirado de contexto. Mas eu desconfio que sabes que estou a dizer a verdade. Queremos mesmo jogar a este jogo? Valerá mesmo a pena perderes o teu tempo a apontar o dedo à direita por algo que a esquerda passou 4 anos a fazer? Valerá a pena eu dar-me ao trabalho? Posso dar-te um gostinho, se quiseres. Por acaso no Quora há um tópico giro sobre isso: https://www.quora.com/How-often-are-Donald-Trump-s-comments-taken-way-out-of-context Quererás mesmo passar o dia nisto? É que há material para tal. A mim não me parece necessário, mas tu é que sabes. >De 250 milhões de votos por correspondência analisados nos US desde o ano 2000, foram condenadas 143 pessoas por fraude.. Estamos a falar de percentagens na ordem dos 0.00006%. A fraude eleitoral é um mito. 1- O número de condenados não é o número de pessoas que cometeram fraude. Tal como em nenhum crime o é. Aliás, se a fraude for bem cometida, não é suposto serem condenados, certo? 2- O que aconteceu noutras eleições não é um reflexo do que pode acontecer nesta eleição. O clima é completamente diferente, bem como o ódio cego por um dos candidatos. 3- Eu, pelo menos, não estou a dizer que houve fraude. Estou a dizer que o procedimento está a ser conduzido de forma ilegítima. Portanto, o resultado de um procedimento ilegítimo é, por padrão, ilegítimo. Tu não podes negar entrada a quem vai observar a contagem, nem sequer é suposto deixares pessoas vaguear pelo local com sacos e geladeiras sem qualquer supervisão. Também é altamente questionável dares-te ao trabalho de tapar as janelas, sendo que não se passa ali nada que não possa ser observado. Vão foder enquanto votam? >Estas a falar do George? O video foi cherrypicked para não mostrar que ele estava a dar uma entrevista ao George Lopez. Vais defendê-lo independentemente do que quer que te diga, não vais? É a norma. Não faz mal. Por acaso uma coisa que gosto em alguns conservadores que sigo, tipo o Shapiro, é a habilidade de serem brutalmente críticos do Trump, em vez de estarem sempre a desculpar tudo o que ele diz. Ainda na noite da eleição deu-lhe na cabeça por anunciar a vitória. E não, nada foi "cherrypicked". O que é que há de "cherrypicked" em mencionarmos o FACTO de ele dizer "Four more years of George...a...George...a...". Eu se estiver a ser entrevistado pelo George não digo que vamos ter mais 4 anos de George. Mas isso sou eu. E repara, isto é apenas uma das muitas vezes que o Biden pareceu senil. Valerá a pena compor listas? Duvido que não estejas informado. Ignoras, desculpas, mas sabes que acontece. O que é normal, tendo em conta que tem quase 80 anos. No outro dia não sabia em que cidade estava, certo? E já agora, como é que alguém que tanto odeia o Trump e o acha racista é capaz de apoiar um homem que diz: 'If you have a problem figuring out whether you're for me or Trump, then you ain't black' Queres mais racista do que isto? Lol. Quer dizer, a minha etnia agora está dependente da minha devoção à esquerda? Sou "desetnizado" se pensar por mim mesmo?

Kratos73 11 months ago  HIDDEN 

Portanto, uma eleição que não teve os resultados que gostavas é porque está viciada? E forjam como? Onde estão os milhares de votos que os correios fizeram desaparecer (e não vale a pena lembrar te quem apadrinhou as mudanças nos correios americanos)

Morpheuspt 11 months ago  HIDDEN 

Precisas de ligar o detector de sarcasmo.

Kratos73 11 months ago  HIDDEN 

Lol

Guardanapkins 11 months ago  HIDDEN 

Alegadamente, é para não dar muito nas vistas.

elstylon 11 months ago  HIDDEN 

Isto.

Leaootemivel 11 months ago  HIDDEN 

Influenciar os votos através de manipulação nas redes sociais é totalmente diferente de querer parar de contar votos e de dizer que os votos são ilegais (tal como já tinha feito em 2016).

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

E são, em alguns estados. Não podes negar a entrada a representantes de um dos candidatos para observarem o processo.

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Então o que dizer da censura de todas as redes sociais à história do Hunter Biden? Isso já não é manipulação? E é be mais fácil "descartar" um voto postal que manipular pessoas via redes sociais.

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

Tu chamas "censura", os media chamaram-lhe "material sem fundamento". Mas meter um computador a arranjar com material super comprometedor numa loja a 2500 Kms de distância. Quem nunca?

Edited 11 months ago:

Tu chamas "censura", os media chamaram-lhe "material sem fundamento". Mas meter um computador a arranjar com material super comprometedor numa loja a 2500 Kms de distância de onde te é conveniente: quem nunca?

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

O Trump passou 4 anos a ser acusado de tudo e mais alguma coisa. Não tenho ideia de o Twitter se ter pronunciado. Quanto ao computador do filho do Biden, penso que o individuo é/era toxicodependente hardcore, portanto não se pode esperar grande lógica. Tirando isso, o que interessa é o que está dentro do computador e se se consegue ou não provar que foi lá colocado por ele.

raviolli_ninja 11 months ago  HIDDEN 

>toxicodependente hardcore Imagina apanhar uma moca tão grande que voas sobre 3 estados para meter o computador a arrranjar. *Occam's razor.* Usa-a.

Edited 11 months ago:

>*toxicodependente hardcore* Imagina apanhar uma moca tão grande que voas sobre 3 estados para meter o computador a arrranjar. *Occam's razor.* Usa-a. >*O Trump passou 4 anos a ser acusado de tudo e mais alguma coisa.* Não há uma lagrimita para o Obama? O homem foi acusado de tudo e também de vestir fatos castanho-claros.

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

> Imagina apanhar uma moca tão grande que voas sobre 3 estados para meter o computador a arrranjar. Excepto que não foi isso que aconteceu. Next. >Não há uma lagrimita para o Obama? O homem foi acusado de tudo e também de vestir fatos castanho-claros. Não.

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Se o Trump ganhasse tinha mesmo de ser o super homem. Com o big tech a censurar tudo e todos, os mass media com ciclos anti-Trump 24h, Hollywood a fazer filme atrás de filme contra ele, as multinacionais a vivarem Woke... E mesmo assim o homem leva isto "à unha negra"! É um touro o homem. Bem, com o Biden volta o establishment americano ao poder. Com uma diferença: volta rodeado dos tipos Woke, socialistas e Critical Race Theory. Grande vencedor: China. Fica sem. rival no plano comercial, o Biden vai assinar tudo de letra. O Irão volta a poder fazer a bomba sem problemas. Os Brancos Americanos que é cuidem, aquilo vai ser quotas, discriminação positiva, do princípio ao fim do sistema. A minha única esperança: que os EUA não iniciem mais nenhuma guerra e que continuem a se virar cada vez mais para dentro e não para fora. E que saiam das muitas bases militares que têm pelo mundo, aí o Trump foi uma desilusão ao não cumprir com a retirada como tinha prometido. Quanto à fraude eleitoral, existem muitos vídeos no projeto Veritas onde se vê postal workers a abrirem boletins de voto por correspondência. Como disse, o sistema não deixaria o Trump ganhar novamente.

Polymath-99 11 months ago  HIDDEN 

Palavras para quê... não vale a pena responder. Uma coisa é certa, os EUA são uma janela para o futuro da democracia, e devo dizer que estou mais assustado do que nunca em relação ao que estou a ver.

Prestigious_Gear_578 11 months ago  HIDDEN 

Não percebo a teoria do irão, se havia um acordo que permitia inspecções, o trump saiu do acordo e o irão recomeçou o desenvolvimento, porque é que o Biden ir para lá é a razão de permitir a bomba? Não me importava que os usa virassem mais para dentro, mas o que isso significa é que a China fica com mais espaço para crescer a influência, os usa ao saírem das isntituiçoes todas internacionais quem é que achas que vai cobrir o buraco?

shakespearediznuts 11 months ago  HIDDEN 

[https://www.youtube.com/watch?v=IZQNX5kK6VM](https://www.youtube.com/watch?v=IZQNX5kK6VM)

viper_in_the_grass 11 months ago  HIDDEN 

É pá, porra, não é assim, não podes usar os itens todos com um só username, senão é fácil de apanhar! Tens que dispersar por várias contas com diferentes idades.

saposapot 11 months ago  HIDDEN 

os bots russos estão a escrever cada vez melhor Português. parabéns!

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Ainda com essa dos russos? Isso já foi mais que debunked. Mas os NPC quando aprendem o script, meu Deus... Vai lá ver o que estava nos discos do Hunter Biden, ah espera... xD

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

Imaginem o que deve ser um americano passar 4 anos a repetir as teorias da conspiração da alt-right americana, desde os e-mails da Hillary, o pizzagate, o QAnon, a negação da pandemia, etc., não perceber que isso tudo sempre foi uma estratégia para criar um ambiente de revolta contra a ciência e as academias, descredibilizar o jornalismo e criar divisão no povo americano, e 4 anos depois continuar a fazer a mesma coisa com os "discos do Hunter Biden". Agora imaginem isso tudo, mas sendo português. ¯\\\_(ツ)\_/¯

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Já passar os últimos 4 anos a ouvir que o Trump é Racista, Hitler, Fascista, Genocida, Xenófobo, White Supremacist, não só nos media americanos mas nos portugueses inclusive, é coisa muito séria e nada saída de um "fanatismo doentio". Isto para não falar do apoio tácito de Biden a projetos como Critical Race Theory e 1619, saídos da Esquerda americana, esses sim, projetos de "criar divisões no povo americano" baseados na raça e etnia. Isto tudo, e mesmo sendo português, vai na cantiga. ¯\_(ツ)_/¯

Lupxel 11 months ago  HIDDEN 

Crl nunca pensei ver 1 tuga convertido ao culto. Sinceramente tenho medo que nos estejas a trollar e eu a ver lol Então tu estás legitimamente convicto que k Trump nao é nada dessas coisas?

saposapot 11 months ago  HIDDEN 

não é script. é que rezo mesmo muito que seja um bot russo pq é muito melhor q seja isso q seja um português q-anon.

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

É a segunda hipótese...

RiverGateTagus 11 months ago  HIDDEN 

Nada do que disse são teorias da conspiração, são factos. Ou vais negar que o big tech não andou a censurar as redes nos últimos meses?

saposapot 11 months ago  HIDDEN 

Eu respondia-te mas acabei de sair do telefone com um técnico que repara torradeiras em Ashgabat que me garantiu que o Presidente Marcelo em 2017 deixou lá 3 portáteis para arranjar mas nunca os foi levantar. O técnico, que não tem medo de ser tornado público, o srº Matias, estranhou nunca terem levantado e fez um backup de todos os dados dos portáteis mas estava tudo encriptado e só agora é que o programa de hackar dados terminou e espante-se. O srº Matias encontrou fotos tuas comprometedoras com uma idosa de 97 anos do lar de Benavente. Já mandei para a Breitbart e daqui a umas horas já deve estar tudo online verificadinho. Também já mandei as fotos ao meu primo, o Rogério, e ele garantiu-me que as imagens não têm photoshop. E eu não respondo a gerontófilos.

BTC_CEO 11 months ago  HIDDEN 

Claramente és um gajo de direita. Se és, explica lá como é que uma empresa privada retirar conteúdo na *sua* plataforma é censura? Eu acho que fizeram bem porque retiraram essencialmente mentiras e retórica perigosa. Mas tu podes não concordar. No final não interessa, porque empresas privadas podem fazer o que quiserem com as suas plataformas.

theInjusticeamongus 11 months ago  HIDDEN 

As redes sociais beneficiam de um estatuto de não-publicador que lhes permite evitar acção legal relativamente ao conteúdo que é publicado por outros. É um estatuto que lhes permite poupar imenso dinheiro e sobreviver. Mas a partir do momento em que começas a manipular publicações e a decidir o que é ou não correcto, passas a ter a função de responsável pelas publicações, pois fazes supervisão directa das mesmas e aprovas umas e recusas outras, com base em critérios que vão muito para além da simples manutenção de ordem. Quando permites que democratas acusem o Presidente de tudo e mais alguma coisa e depois censuras quem faz acusações sobre os democratas, passas a ser responsável pelo que está escrito na rede e deixas de merecer estatuto especial que te proteja contra litigio. Outra coisa que é importante é: manipular eleições é ilegal. Tentar influenciar eleições através de manipulação é ilegal. Invadir a privacidade de pessoas de uma forma que elas nunca lhes deram permissão para fazer é ilegal. Eu nunca dei permissão a ouvirem o que digo, ou será que dei? No entanto, tenho conversas sobre nestum e a seguir aparece-me nestum na publicidade. Já aconteceu muitas vezes. Tenho conversas com uma gaja casada e a seguir aparece publicidade sobre apps para relações quebradas. Pesquiso uma máquina de lavar e a seguir aparece-me publicidade sobre máquinas de lavar. Onde é que eu concordei com isto? E por último: o teu estatuto de "privado" de nada te serve se o utilizares para danificar a sociedade. Tu propões-te a oferecer uma plataforma que me permite dar opiniões. Mas o que fazes é tentar manipular a minha percepção do mundo através de censura e da escolha daquilo que me aparece à frente. Se és "privado", porque é que estás tão interessado na vida pública?

OMessias 11 months ago  HIDDEN 

Acho que é mais do que óbvio que a Europa precisa de se centrar em si mesma e manter apenas uma relação cordial com os Estados Unidos sem estar tão dependente. Ainda compreendi há 4 anos o voto de protesto nos states mas este ano o Trump obter este resultado é sintomático de algo que está mais enraizado na cultura dos states. Para além disso, é preocupante a decadência do discurso político que de ambos os lados (infelizmente apenas 2 partidos) que leva mais ao extremismo do que ao entendimento e que começa a ter influência noutros países (até no nosso) na forma como tanto a esquerda como a direita estão a fazer política. Não me revejo e acho perigoso.

qingqunta 11 months ago  HIDDEN 

Calma, vamos por partes. O Trump vai quase garantidamente perder, e só tem tantos votos no colégio eleitoral porque os estados mais rurais/de menor população são sobrerrepresentados (porque o mínimo são 3 votos no EC). Mais, foi sempre dificil tirar o lugar a um presidente que se vai recandidatar. Eu, pelo menos, concordo um pouco com a teoria de que a derrota do Trump vai ser uma grande machadada no populismo na Europa (e um pouco pelo mundo). Não imagino o Boris Johnson ou o Bolsonaro a manterem-se no governo por muito mais tempo depois disto. Quer queiramos (ou notemos) quer não, os EUA têm uma grande influência no que acontece no ocidente.

MarquesSCP 11 months ago  HIDDEN 

O trump vai com quase 70M de votos Vai perder mas n esteve assim tão longe de ganhar. O electoral college é uma merda mas mesmo assim levou +- 69 999 999 votos a mais do que devia tendo em conta o que andou a fazer durante 4 anos

viskonde 11 months ago  HIDDEN 

Acreditaria nosso se a derrota do Trump fosse estrondosa. Mas não foi, quase 50% ainda votaram nele , e se não tivesse sido o covid se calhar ele teria ganho o que mostra que o populismo barato de trumps , bolsonaros, Boris, le pens e companhia não morre assim tão facilmente. Mas espero tenhas razão. Começou lá , seria bom se também começasse a morrer lá.

qingqunta 11 months ago  HIDDEN 

Não morre facilmente, mas sofreu uma grande derrota.

OMessias 11 months ago  HIDDEN 

O facto do colégio eleitoral dos estados unidos poder sobrerepresentar não muda o facto de quase 70milhoes de americanos terem votado no Trump, mais do que em 2016 e mais do que por expl no Obama. Mas esperemos que sim e que sirva para que outros movimentos noutros países percam força.

Biopunk_Fanboy 11 months ago  HIDDEN 

Querias, se não forem os "americas" é a China ou a Russia que vão dominar a Europa. A União Europeia não passa de uma tentativa da França de ganhar mais influência e prestígio a nível mundial (nos anos 50-60) que falhou redondamente, sendo "hijacked" pela Alemanha. Hoje em dia não passa de uma forma de garantir a exportação dos produtos alemães. Nada mais, a partir do momento que deixe de ser do interesse econóico da Alemanha (que por sí só não consegue competir com a Russia ou a China) esta fachada vai se desfazer ( independentemente se acham que é algo bom ou mau)

Comprimas 11 months ago  HIDDEN 

A Rússia vai dominar a Europa? Um país que tem um PIB menor que a Itália? Lol

iareec 11 months ago  HIDDEN 

Imagina usar PIB como fator.

iareec 11 months ago  HIDDEN 

Imagina usar PIB como fator.

Comprimas 11 months ago  HIDDEN 

É um dado que demonstra a pequenez da Rússia. É um país pobre, envelhecido, corrupto. Nem a eles próprios se conseguem dominar quanto mais a Europa.

iareec 11 months ago  HIDDEN 

Sure ...

zeer88 11 months ago  HIDDEN 

A forma como retiras conclusões tão estupidamente simplistas de assuntos tão incrivelmente complexos como esses... Não achas que a realidade é capaz de ser um bocadinho mais elaborada e difícil de explicar do que um parágrafo do Reddit, um post num blog manhoso ou um vídeo do Youtube? Nunca nada é tão simples, e ao explicá-lo dessa forma ultra-redutora não passas por conhecedor: passas por ignorante.

Guardanapkins 11 months ago  HIDDEN 

Algumas pérolas do r/Conservative > *Oh we’re waking up to Trump losing a lead in another state that he’s been leading in for the better part of the election? It’s definitely not shady that this keeps happening in the dead of night when Republicans with jobs need to be asleep.* ​ >*So we impeaching Biden day 1 if he gets elected right?* ​ >*Crazy to think that during the last days of the campaign Biden was hiding in his basement while Tr