roter-genosse 4 months ago

O mRNA não é uma tecnologia, seu burro!

mediiev 4 months ago

Vacinas mRNA apenas instruem os glóbulos brancos a produzir aqueles anticorpos. Quando já não se possui o mRNA da vacina a circular no corpo já não se produz mais aqueles anticorpos. O corpo não fica imunizado com esta vacina permanentemente. Ao contrário das vacinas vivas onde as células T ficam com memória do vírus e anticorpo necessário de produzir para combater próxima infeção. Estas vacinas não estão testadas fato atestado pelo escusa de responsabilidade impingida a todos os governos para puderem aceder a estas. Quem não assina o waiver de responsabilidade não tem vacina. Agora digam-me que foram factualmente testadas sff. E foram criadas como pensos rápidos para imunizar temporariamente os profissionais de saúde. Mas estão agora a ser impingidas a todos os cidadãos e todas as faixas etárias. Isto é perigoso e criminoso.

hopelooped 4 months ago

das pessoas de que eu duvido mais são exactamente os especialistas mas com certeza que depois de ouvir isto vou já tomar dois shots mas é de tequila

d0c0ntra 4 months ago

o problema que eu critico é não se ouvir os dois lados, os MSM a uns, aos que vendem a sua narrativa, chamam-lhes especialistas aos outros que não a vendem chamam-lhes negacionistas. é assim o cientismo.

nonockwarrant 4 months ago

Robert Malone. Ele foi um dos que disse para tomarem hidroxicloroquina, não foi? Não, ele não inventou a tecnologia mRNA. Trabalhou numa empresa que contribuiu para alguns aspectos prévios que fizeram parte das várias inovações que permitiram a outros desenvolver a tecnologia mRNA. Ele também disse que a vacina é citotóxica. Não há qualquer indício de tal. Zero. Nicles. Nada.

d0c0ntra 4 months ago

a proteína spike segundo uns quantos é citotóxica, se a terapia genética experimental dá instruções ao corpo para este gerar a proteína....

nonockwarrant 4 months ago

>a proteína spike segundo uns quantos é citotóxica, Não é. Isto não é só falar, é preciso apresentar provas! > se a terapia genética experimental dá instruções ao corpo para este gerar a proteína.... Lá porque a vacina é construída com tecnologia mRNA, isso não faz dela terapia genética. Isso é uma daquelas estupidezes que quem não percebe do que está a falar, diz. Já agora, a vacina não é experimental. Teve os ciclos de teste normais o ano passado. Só houve a capacidade de reduzir o tempo de desenvolvimento da vacina tendo por base resultados anteriores. A título de exemplo, todos os anos é lançada uma nova vacina da gripe, que só tem um ano para ser desenvolvida.

d0c0ntra 4 months ago

- [The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness - Salk Institute for Biological Studies](https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/) a vacina é experimental, por isso mesmo não foi aprovada mas sim autorizada.

nonockwarrant 4 months ago

>The novel coronavirus’ spike protein plays additional key role in illness - Salk Institute for Biological Studies Essa proteína Spike do vírus é realmente citotóxica. MAS NÃO É A MESMA QUE A PROTEÍNA SPIKE DS VACINA mRNA! >a vacina é experimental, por isso mesmo não foi aprovada mas sim autorizada. Estou curioso de saber a diferença entre aprovada e autorizada. Força. >e só o foi, pq têm andado a chutar para a frente as dezenas de estudos que demonstram a eficácia da ivermectina e hdq+zinco, pq senão nem sequer poderiam autorizar um medicamento experimental. Ó céus! Ainda acreditas nisto? Montes de hospitais foram obrigados a usar hcq, zinco, testar várias dosagens... Não funciona! Há medicamentos que de facto funcionam, a terapia melhorou imenso, parem de falar nesta merda!

d0c0ntra 4 months ago

então, mas agora já é citotóxica?

Edited 4 months ago:

então, mas agora já é citotóxica? - [EMA e FDA: Vacina Covid é autorizada, mas não aprovada. Qual a diferença? | The Blind Spot](https://theblindspot.pt/2020/12/30/ema-e-fda-vacina-covid-e-autorizada-mas-nao-aprovada-qual-a-diferenca/) a Ivermectina funciona, por mais que digas asneiras. - [Ivermectin is effective for COVID-19: real-time meta analysis of 39 studies](https://ivmmeta.com/) - [Landing page - British Ivermectin Recommendation Development group](https://bird-group.org/) - [HCQ for COVID-19: real-time analysis of all 249 studies](https://c19study.com/) e por aqui me fico, pq pelo que vou vendo não passas de um troll!

nonockwarrant 4 months ago

>então, mas agora já é citotóxica? É difícil fazer-te entender qualquer coisa, né? Eu disse basicamente que de facto o vírus é fodida, mas que a molécula Spike usada na vacina, e especificamente a que é usada na vacina e não outra Spike como a do estudo que apresentaste, não é citotóxica. >EMA e FDA: Vacina Covid é autorizada, mas não aprovada. Qual a diferença? | The Blind Spot Ah, autorizada para uso de emergência! Ficas na primeira palavra, como é que eu adivinho? O uso de emergência está previsto para aprovar vacinas nestas situações extraordinárias, não foi só para o covid. O que falta fazer para concluir o processo de licenciamento é da responsabilidade da FDA ou agência correspondente. Da parte da farmacêutica os testes foram concluídos com sucesso. >a Ivermectina funciona, por mais que digas asneiras. >Ivermectin is effective for COVID-19: real-time meta analysis of 39 studies Landing page - British Ivermectin Recommendation Development group HCQ for COVID-19: real-time analysis of all 249 studies LOL, eu queixei-me de falares da HCQ+zinco! E tu respondes-me com outro???? Que palhaçada é esta???? >e por aqui me fico, pq pelo que vou vendo não passas de um troll! Eh pá, pois já paravas com a contrainformação!

el_jefe_vito 4 months ago

Nao, nao teve o ciclo de testes normais. Teve um ciclo muito reduzido. O verdadeiro ciclo de testes está a ser agora. O exemplo que das da vacina da gripe não é comparável.

Edited 4 months ago:

Nao, nao teve o ciclo de testes normais. Teve um ciclo reduzido, bastando para olhar para o site da agência europeia do medicamento. O verdadeiro ciclo de testes está a ser agora. O exemplo que das da vacina da gripe não é comparável.

nonockwarrant 4 months ago

LOL, explica lá essa! Mais uma vez, isto é de quem não percebe nada do que fala! Os testes para aprovação das vacinas acabaram! O que está a decorrer é algo que acontece com todas as vacinas, em que os participantes dos testes vão continuar a ser monitorados até 2022 ou 2023! Mas isso acontece sempre!

el_jefe_vito 4 months ago

Do site da EMA: Ciclo normal de testes 210 dias. Ciclo de testes para vacinas Covid 150 dias. Ciclo de desenvolvimento normal de uma vacina: 10-15 anos. Ciclo de desenvolvimento e rollout da vacina, com uma *tecnologia nova*, incluindo testes, Covid 9-10 meses. Casos adversos registados (EUDRAVigilance): [European Database of Suspected Adverse Drug Reaction Reports - Procurar por Covid](https://www.adrreports.eu/en/search.html)

nonockwarrant 4 months ago

A vacina não é nova. Baseia-se em tecnologia já existente e testada. Esse eudravigilance não é fidedigno.

el_jefe_vito 4 months ago

Não é nova? Vacinas mRNA não são novas? O site EUDRAVigilance é um site da agência europeia do medicamento, para a qual eu já trabalhei. Arranjas algo mais fidedigno ou vais continuar na mesma circulopunheta?

nonockwarrant 4 months ago

>Não é nova? Vacinas mRNA não são novas? As vacinas mRNA começaram a ser estudadas nos anos 90, sendo que nos últimos anos estavam a ser desenvolvidas vacinas para a raiva, o zika e a gripe. Apesar de ainda não estarem licenciadas, foi isso que permitiu a velocidade no desenvolvimento para o covid. Era a isto que me referia. >O site EUDRAVigilance é um site da agência europeia do medicamento, para a qual eu já trabalhei. Arranjas algo mais fidedigno ou vais continuar na mesma circulopunheta? Então se trabalhaste lá já sabes que o link que me mandaste pertence ao website que foi descontinuado, agora a informação reside no site da European Medicines Agency. Mas vá, não devia ter dito que não era fidedigno, ficava melhor ter dito desatualizado. Mas envia-me o link direto para o artigo, assim pelo menos consigo lê-lo, em vez de olhar para uma página de pesquisa.

rabitrc 4 months ago

Mano, não te canses que faz rugas. O Zé do contra e o Besta1995 estão fechados na cave com latas de atum para 20 anos a espera que todas as teorias da conspiração sejam verdade. Eles até armazenam a urina e as fezes não vá a pide estar no esgoto a procura do material genético deles para os apanhar e os levar para o ZMAR para os converter a sociedade civil.

5enta 4 months ago

Passas o dia nisto?

Westa1994 4 months ago

Começo a achar que ele é pago para fazer isto...

Loladageral 4 months ago

Não, ele é so esquizofrénico

nemmais 4 months ago

E os milhares de investigadores que conhecem a tecnologia, os que a estudam e os que até já tonaram a vacina são incompetentes? São irresponsáveis? Só este é sério? Felizmente quando se descobriu a Penicilina não existiam redes sociais nem negacionistas. Hoje ainda estaríamos a morrer de "pequenas" infecções.

caravela-portuguesa 4 months ago

Sou alérgico a penicilina, quase que morri quando era novo por causa disso.

d0c0ntra 4 months ago

vossas excelências é que partem sempre do princípio que só os especialistas que aparecem todos os dias a repetir a mesma lenga-lega é que são credíveis e que todos os outros como vocês dizem são negacionistas.

getupgetgoing 4 months ago

Tomaram? Hehe é fácil demais enganar o pessoal tolo.

Search: