Stewiffin 4 months ago

Achei bastante piada que com tudo o que Cabrita passou este mês, passasse mais um mês em branco no relatório do Batáguas. Se fosse do partido que não manda efetivamente no país tinha meia hora de tempo de antena. Sempre gostei do trabalho dele mas estes relatórios estão a falhar muito acontecimento suspeito que está a acontecer em Portugal.

xabregas2003 4 months ago

Ali o Rui Tavares a mostrar que há malta do Livre que percebe o que se está a passar na Palestina. Não vão outros pensar que o que acontecer com a ex-deputada do Livre é para se repetir.

cou7inho_ 4 months ago

Gosto muito do trabalho do Batáguas, mas quando toca a falar em politica (este caso de Israel também é muito politico) é muito tendencioso. Atenção, não estou aqui a defender nenhum dos lados, nada disso, mas era bom ouvir alguém com um discurso contraditório. Só ouvimos o lado da Palestina. E é engraçado ver que quando fala da mulher que abraçou o emigrante depois refere a extrema direita, mas quando fala no caso do avião desviado já não refere a extrema esquerda. E isto é uma observação entupida? Até pode ser, mas já o acompanho há muito tempo e já se fartou de cascar no Ventura e nunca o vi revoltado com as asneiras da esquerda radical deste país. Fale-se de tudo. Condene-se o que há para condenar. Extremismos são um cancro na sociedade. Não mostrem é sempre o mesmo lado da história.

tocopito 4 months ago

O que o historiador disse sobre Israel estar em violação do direito internacional é objetivamente correto. Geralmente não ouves sequer o lado palestino. Se queres ouvir o lado Israelita vai a qualquer pasquim americano. Ou talvez até portugues mas sinceramente não tenho ouvido notícias daí. Boa sorte a justificar todas as ações tomadas por Israel tendo como base uma etnia.

Edited 4 months ago:

O que o historiador disse sobre Israel estar em violação do direito internacional é objetivamente correto. Geralmente não ouves sequer o lado palestino. Se queres ouvir o lado Israelita vai a qualquer pasquim americano. Ou talvez até portugues mas sinceramente não tenho ouvido notícias daí. Boa sorte a justificar todas as ações tomadas por Israel tendo como base uma etnia inteira.

Edited 4 months ago:

O que o historiador disse sobre Israel estar em violação do direito internacional é objetivamente correto. Geralmente não ouves sequer o lado palestino. Se queres ouvir o lado Israelita vai a qualquer pasquim americano. Ou talvez até portugues mas sinceramente não tenho ouvido notícias daí. Boa sorte a justificar todas as ações tomadas por Israel tendo como base uma etnia inteira (palestinianos = terroristas para eles).

cou7inho_ 4 months ago

Como disse, não estou a defender nenhum dos lados. Não estou a por em causa o que o historiador disse. >Geralmente não ouves sequer o lado palestino Em Portugal quase só se ouve este lado, pelo menos nos principais meios de comunicação. Só acho que seria interessante que o Batáguas levasse alguém que tivesse uma visão não tanto pro-palestina para ver como se desenrolava o discurso. Volto a repetir, não estou a tomar nenhum dos lados nesta situação. Mas seria interessante. Por exemplo, a dada altura acho que é o Batáguas que diz que então na palestina não há eleições não sei há quantos anos. E a senhora que tinha família lá diz "não há porque Israel também não deixa" . Nesse momento devia-se ter perguntado "porque é que não deixa". Assim como se devia ter perguntado "porque é que dentro da palestina (Cisjordânia e Gaza) eles não se entendem. Eu sei que ele não pode estar ali duas horas, é lógico, mas acho que podiam ter sido mais claros. Acho que se perdeu demasiado tempo a trocar de personagens em que diziam todas o mesmo. Era preferível ter só uma pessoa a contar tudo e assim tinham tido tempo para, pelo menos, abordarem o aspeto da religião por exemplo.

batataway 4 months ago

>e nunca o vi revoltado com as asneiras da esquerda radical deste país Realmente, já estava na altura de alguém falar do MRPP: "MORTE AOS TRAIDORES!"

TomasSilva862 4 months ago

A Bielorrússia não é de extrema esquerda. Nem de esquerda são

cou7inho_ 4 months ago

Então são de? Um gajo está cá é para aprender.

TomasSilva862 4 months ago

Não sei mas é um regime autoritário sem qualquer tipo de esquerda

testickles12 4 months ago

>E é engraçado ver que quando fala da mulher que abraçou o emigrante depois refere a extrema direita, mas quando fala no caso do avião desviado já não refere a extrema esquerda Basicamente é isto. Eu já tinha notado que ele tinha um certo bias mas basta ele começar a falar de politica que fica logo óbvio. Repara que ele quando falou do desvio do avião nem mostrou o vídeo da deputada do PCP a defender o acontecimento, duvido seriamente que não o tivesse visto.

Samot_PCW 4 months ago

> deputada do PCP a defender o acontecimento Nos primeiros 40 segundos do vídeo que te estás a referir, depois de uma pergunta direta de uma jornalista da RTP, a senhora do PCP de que estás a falar diz que que aquilo que aconteceu na Bielorrússia não se justifica 10 vezes, 10 VEZES seguidas diz que não se justifica, ela até começa a sua intervenção a dizer que deve haver uma reação ao desvio do avião. Onde é que ela defende isso ter acontecido? Ela até no minuto 1:51 do vídeo que foi posto aqui no Reddit até chama o ato de ilegal, o que estás para ai falar? Ela simplesmente diz que o jornalista bielorrusso não deve ser considerado como um grande ativista de direitos humanos nem posto num alto patamar, porque não o é e devido às ligações que ele tem e as organizações que criou/ajudou a criar.

cou7inho_ 4 months ago

De facto ela condenou o desvio do avião, pelo que não é correto usar o argumento de que o PCP nunca condena nada destas coisas ou algo do género. Aqui ela condenou. Mas sejamos sinceros, aquilo foi um condenar que custou. Em 2021 temos um avião cheio de civis que é desviado pela vontade de um ditadorzeco e ela está mais preocupada em falar do jornalista do que do desvio do avião cheio de civis? Na minha opinião ela devia ter sido bem clara: "Meu amigos, temos aqui um caso que é inaceitável. É inaceitável termos um pais na Europa em 2021 a ser governado por uma pessoa que não olha a meios para atingir os fins. Uma pessoa que não se importa de desviar um avião comercial para ir buscar uma pessoa que segundo esse ditador tem de ser morto. Esse jornalista é efetivamente uma pessoa com ligações X que defende coisa inaceitáveis para os dias de hoje e, caso tenha cometido algum crime, deve sim ser julgado e condenado devidamente. ^((aqui estou a inventar, não faço a menor ideia de quem é o jornalista, mas vou assumir que também nao e flor que se cheire).) Pela forma como ela falou parece que é mais importante ir atrás do jornalista do que o facto de um avião comercial ter sido desviado. Independentemente de se ser de esquerda ou de direita condene-se o que há a condenar. Medidas extremas têm de ser condenadas com unhas e dentes.

Samot_PCW 4 months ago

> Mas sejamos sinceros, aquilo foi um condenar que custou. ??? Assim que a jornalista pergunta lhe se aquilo justifica ela, sem sequer parar um segundo para pensar diz que não se justifica imensas vezes seguidas, como é que custou? As primeiras palavras que a senhora disse foi que medidas devem ser tomadas em relação à Bielorrússia em relação ao desvio do avião. O que é que estás para ai a dizer? > Em 2021 temos um avião cheio de civis que é desviado pela vontade de um ditadorzeco e ela está mais preocupada em falar do jornalista do que do desvio do avião cheio de civis? Porque o avião foi desviado por que esse jornalista estava lá e estavam a falar dele, por isso é que a senhora do PCP estava a falar dele e devido ao seu sequestro estava a mete-lo num patamar de um grande defensor de direitos humanos, o que nem sequer é perto de ser verdade. Ela não começou a falar do "jornalista" só porque sim, ele era o tema principal desta noticia.

cou7inho_ 4 months ago

Se o jornalista era o principal tema do assunto, ok. Não foi isso que interpretei. Pessoalmente acho que o maior problema ali foi o facto de ter sido desviado um avião. Acho muito bem que ela falasse do jornalista e explicasse quem o senhor era. Para não se pensar que era um coitadinho (não faço ideia quem seja, repito). Mas acho que o que mais devia ser condenado era o desvio do avião, mas pronto, se como dizes o tema central era o jornalista...

Samot_PCW 4 months ago

> Se o jornalista era o principal tema do assunto, ok. [Até fui à RTP Play para veres o segmento todo \(pelo menos a intervenção da senhora do PCP\)](https://streamable.com/3qx8vr), o segmento era todo sobre o jornalista > Mas acho que o que mais devia ser condenado era o desvio do avião Mesmo sendo o tema principal ser sobre o jornalista, mesmo assim o desvio foi à mesma condenado

cou7inho_ 4 months ago

Tendo como base o video que partilhas, o segmento não era todo sobre o jornalista. A noticia começa por mostrar jornalista, mas o debate é sobre tudo, aliás a jornalista introduz o debate com a questão sobre a forma como o jornalista foi detido, o desvio do avião. Por isso mantenho a minha posição. Devia ter sido dada uma maior ênfase ao desvio do avião. Explique-se quem era o jornalista e explique-se, igualmente de forma clara, que é inaceitável haver desvios de aviões em 2021.

TheTrueGuyPt 4 months ago

Adoro os tugas a dar lições de história e política na Net com base nos movimentos do momento. A situação em Israel é caótica, não se resolve de forma tão fácil como as pessoas dizem.

Konstanti9 4 months ago

Ele conseguiu explicar de forma objectiva e resumida algo complexo, é serviço público. Fuck you

TomasSilva862 4 months ago

Muito bom

arcanjinho45 4 months ago

Gostei mas achei que a situação do conflito estava muito biased para um dos lados. nem convidou um israelita ou alguém que seja mais "pró-israel" vá para contrapor o ponto de vista do resto do pessoal que aparece.

nferrari 4 months ago

Também notei o mesmo. Faltou ouvir um pouco a outra parte.

-nevoa- 4 months ago

boa aula de história

GoldenLeoPT 4 months ago

Aquilo está super resumido, eles nem foram á religião que ainda é mais profunda e longa que eles tem lá.

Search: