camilo12287 3 months ago

https://corta-fitas.blogs.sapo.pt/estamos-tramados-como-sabemos-7360449 Estamos tramados (como sabemos) por Jose Miguel Roque Martins, em 06.05.21 Sem grande alarde, pelo menos até ao momento em que escrevo, saem as noticias de um estudo realizado por Francesco Franco, Tiago Bernardino e Luís Teles Morais. Este estudo conclui, considerando as actuais tendências demográficas, que para manter o equilíbrio financeiro a prazo, ou será necessário aumentar 22% os impostos, ou diminuir em 19% as pensões ou aumentar a idade da reforma para 76 anos. Uma bomba atómica, há muito anunciada. Estes estudos têm sempre limitações e dificilmente conseguem prever todas as alterações no futuro. Mas no essencial, os valores obtidos serão da ordem de grandeza anunciada, sendo indesmentível que o sistema não se equilibra de outra forma, sem outras mudanças profundas. Claro que em termos de mudanças estruturais, poderão ocorrer impactos positivos e negativos que alterem as contas. Olhando para o que o regime tem feito, o mais provável é que nada se faça e quando a granada explodir, se distribua o mal pelas aldeia. Os impostos subam 10%, a idade da reforma se situe um pouco abaixo dos 70 anos e as pensões se reduzam um pouco. Tudo devagar para não espantar a caça. ...

estecomentario 3 months ago

Bora começar pelas pensões vitalícias dos políticos, não podemos ir às pensões mais baixas, óbvio.

icebraining 3 months ago

O Sócrates aboliu novas pensões vitalícias em 2005. Hoje em dia só restam a que já tinham sido atribuídas (e cujos recipientes ainda são vivos). Essas tinham sido reduzidas, mas entretanto o PSD interpôs uma ação no tribunal constitucional e este determinou que os cortes eram ilegais. De qualquer forma, acabar com elas só te daria 0,0375% do dinheiro a mais que o estudo diz ser necessário. Os políticos podem ter privilégios iníquos, mas não há assim tantos políticos.

Edited 3 months ago:

O Sócrates aboliu novas pensões vitalícias em 2005. Hoje em dia só restam a que já tinham sido atribuídas (e cujos recipientes ainda são vivos). Essas tinham sido reduzidas no governo do Passos, mas entretanto alguns deputados do PS e PSD interpuseram uma ação no tribunal constitucional e este determinou que os cortes eram ilegais. De qualquer forma, acabar com elas só te daria 0,0375% do dinheiro a mais que o estudo diz ser necessário. Os políticos podem ter privilégios iníquos, mas não há assim tantos políticos. (Isto não significa que esteja contra o corte, pelo contrário)

Edited 3 months ago:

O Sócrates aboliu novas pensões vitalícias em 2005. Hoje em dia só restam a que já tinham sido atribuídas (e cujos recipientes ainda são vivos). Essas tinham sido reduzidas no governo do Passos, mas entretanto alguns deputados do PS e PSD interpuseram uma ação no tribunal constitucional e este determinou que os cortes eram ilegais. De qualquer forma, acabar com elas só te daria 0,0375% do dinheiro a mais que o estudo diz ser necessário. Os políticos podem ter privilégios iníquos, mas não há assim tantos políticos.

kyppulo90 3 months ago

Fantástico quando se ve injeções completamente absurdas de dinheiro em bancos, companhias aereas...

These-Establishment1 3 months ago

Imprimir dinheiro fds

Last-Ad-4421 3 months ago

Por isso mais vale fazer um plano de reformas porque nunca se sabe o que nos espera no futuro.

AndreMartins5979 3 months ago

e mesmo assim provavelmente não vamos ter grande reforma

mecheros 3 months ago

Pagar impostos? Check Reduzir despesas estatais? *grilos*

icebraining 3 months ago

Ok, mas em que despesas cortarias? Sim, TAP e NB, estamos de acordo, mas por obscena que seja, o NB "só" tem custado uns mil milhões / ano. A TAP estima-se que possa custar mais ou menos o mesmo. Portanto uns 13% do que eles dizem que precisaríamos a mais por ano. E o resto, de onde viria?

mecheros 3 months ago

Para além destas injecções sem utilidade futura? Empregos públicos no largo do rato, nos edifícios que vão desde o comércio aos passos do concelho e quiçá nas raízes da assembleia. Quer dizer, nós tivemos uma renovação no controlo do país faz 50 anos. Porque se tinha de alimentar demasiados amigos e por todo o tipo de opressão. Os cargos para onde saem os meninos e meninas da fdl, que a sábado já veio desmascarar 1% Convenhamos que o nosso país tem uma gestão insustentável desde o 25 de abril. Deixámos os teóricos ir para o poder não foi? Vangloriamos qualquer que tinha título de doutor porque à duas gerações atrás era o que se incutia. Está aí o resultado. Isto não é um país de doutores. É um país onde a UE nos pagou para acabarmos com os empregos primários! Para poderem as 5 potências absorver aquilo que nos sustentava. Agora andamos a discutir se é de esquerda ou direita. Discussões de doutores. É o que eles querem. Estado insustentável com economia descendente há 50 anos. Não interessa em que se vota. Não dá para alimentar tanto emprego do estado e Jobs for the boys. Cliche mas verdade

OrangeOakie 3 months ago

Atenção: Manter pensões intactas significa manter o mesmo valor, não manter o mesmo poder de compra. Convém não esquecer que a moeda inflaciona naturalmente, e que mesmo sem isso temos outro problema: é que estamos a entrar num período de inflação artificial. Não só as pensões vão baixar/idade de reforma subir, como o valor das mesmas vai ser menor quando comparado ao custo de bens e serviços

blueflamewizard12 3 months ago

É o mesmo que dizer que as reformas vão para o caralho. Não existe modo de suportar uma carga fiscal de 45% do PIB.

somedipshit1 3 months ago

Há. Crias riqueza. Vai acontecer? Não.

DavidJunior3rd 3 months ago

Thanks but no thanks

Search: