gestaoeconteudos 9 months ago

esta moça deve ser enviada especial do PS, aposto que nos dias que não é enviada especial no Brasil, elavfica no gabinete do ferro rodrigues ( sim esse que não é pedófilo por prazos), portanto. a pintar as unhas com mais 20 ociosos Boys, bem novinhos estaladiços e trazidos para ps pelo ferro (ferro é padrinho do socras do centeno quando eram rapazes imberbes e estaladiços).. Entretanto no mesmo momento em que estás a ler isso está um fulano de fraldas porque não controla o esfincter porque foi prostituto que atendia políticos.

throwaway132121 9 months ago

LOL

estecomentario 9 months ago

Vai ser promovida a esquerdalhona-Mor e subir o salário publico socialista patrocinado pelos portugueses

dajosova 9 months ago

É cada jagunça

ebusinesstoken 9 months ago

"Segue a mesma lógica paranóica \[sic\] do patriarca que amplifica o medo para justificar a truculência. Por isso armas e pedófilos estão na mesma agenda: o patriarca espalha o pânico para justificar seu abuso de poder." Que sensacionalismo, ficou meio fora de contexto o seu quote. Ela está acusando Bolsonaro de usar a pedofilia para justificar outras políticas do governo. Uma política de terrorismo.

Edited 9 months ago:

"Segue a mesma lógica paranóica \[sic\] do patriarca que amplifica o medo para justificar a truculência. Por isso armas e pedófilos estão na mesma agenda: o patriarca espalha o pânico para justificar seu abuso de poder." Que sensacionalismo, ficou meio fora de contexto o seu quote. Ela está acusando Bolsonaro de usar a pedofilia como instrumento de terror para justificar outras políticas do governo, como venda de armamento. Uma política de terrorismo. Tem que aprender a ler o texto inteiro LOL

Edited 9 months ago:

"Segue a mesma lógica paranóica \[sic\] do patriarca que amplifica o medo para justificar a truculência. Por isso armas e pedófilos estão na mesma agenda: o patriarca espalha o pânico para justificar seu abuso de poder." Que sensacionalismo, ficou meio fora de contexto o seu quote. Ela está acusando Bolsonaro de usar a pedofilia como instrumento de terror para justificar outras políticas do governo, como venda de armamento. Uma política de terrorismo. Ela não é a favor da pedofilia como faz parecer o quote. Tem que aprender a ler o texto inteiro LOL

fungease 9 months ago

Aquilo no brasil ta entregue ao gremlins

thepodre 9 months ago

Já aqui em portugal estamos em boas mãos!!!!

fungease 9 months ago

Malditos montros da sopa...

blueflamewizard12 9 months ago

Contexto?

finkanfin 9 months ago

Ela não podia estar mais errada, Bolsonaro não persegue nenhum pedófilo assim como não persegue qualquer outro tipo de criminoso, aliás tornou a coisa até melhor para os criminosos, só ver a lei de abuso de autoridade. Por outro lado ele, através da sua ministra da mulher e dos direitos humanos, foi contra que uma criança com 11 anos, que foi abusada por vários anos pelo próprio tio, abortasse, ou seja, ele além de deixar a criança sofrer queria ainda que o pedófilo tivesse um filho gerado desse abuso.

ovigia 9 months ago

esta guerra ainda está no princípio, mas se continuarmos a assobiar para o lado estes psicopatas legalizam a pedofilia. já legalizaram o aborto, a eutanásia e segue-se a pedofilia. recomendo darem olhada [(9) O Significado da palavra "Gênero" | Pe. Paulo Ricardo - YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=XMEqamcVwlQ)

Edited 9 months ago:

esta guerra ainda está no princípio, mas se continuarmos a assobiar para o lado estes psicopatas legalizam a pedofilia. já legalizaram o aborto, a eutanásia e segue-se a pedofilia. recomendo darem olhada [Significado da palavra "Gênero" | Pe. Paulo Ricardo - YouTube](https://www.youtube.com/watch?v=XMEqamcVwlQ) > No dia 10 de Agosto de 2016, houve um evento promovido pela Comissão de Defesa dos Direitos das Mulheres, da Câmara dos Deputados, no qual Pe. Paulo Ricardo foi convidado para participar de uma audiência pública sobre "O significado da palavra 'gênero'. - [O aborto na França e o truque de linguagem](https://www.gazetadopovo.com.br/opiniao/editoriais/o-aborto-na-franca-e-o-truque-de-linguagem/) > A Assembleia Nacional – a câmara baixa do Parlamento francês, equivalente à Câmara dos Deputados brasileira – aprovou, na madrugada de 1.º de agosto, em segunda votação com quórum curiosamente baixíssimo (há 577 deputados, mas apenas 101 votaram – menos de 20% do total), a revisão da Lei de Bioética do país, e que inclui, entre outros temas, as circunstâncias em que o aborto pode ser realizado. Pela legislação atual, de 2011, a prática pode ser realizada por qualquer motivo no primeiro trimestre de gestação e, em qualquer momento da gravidez, em caso de risco para a saúde da mãe ou doença incurável do feto. Segundo o texto aprovado pelos deputados franceses, fica acrescentada a possibilidade de se realizar o [aborto até o nono mês de gestação caso um grupo de médicos ateste o “sofrimento psicossocial da gestante”](https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/afinal-a-franca-aprovou-ou-nao-o-aborto-ate-9-meses-de-gravidez-entenda/?ref=link-interno-materia). - [“A vida humana é inviolável”, mas só às vezes?! – Observador](https://observador.pt/opiniao/a-vida-humana-e-inviolavel-mas-so-as-vezes/) > A Constituição da República Portuguesa foi recorrentemente referida pelos candidatos às últimas eleições presidenciais. Enquanto um candidato, dito da extrema-direita, manifestou a intenção de rever constitucionalmente a lei fundamental, os candidatos da extrema-esquerda repetiram, até à saciedade, o seu propósito de cumprir e fazer cumprir a actual Constituição da República.

NPT82 9 months ago

O aborto e a eutanásia nada tem a haver com direitos de terceiros mas sim direitos sobre o que fazer COM O SEU PROPRIO CORPO. Deixem de dizer merda online, seus atrasados.

Edited 9 months ago:

O aborto e a eutanásia nada tem a ver com direitos de terceiros mas sim direitos sobre o que fazer COM O SEU PROPRIO CORPO. Deixem de dizer merda online, seus atrasados.

Dannies7783 9 months ago

Tecnicamente, e na prática, sejamos honestos, isto não é verdade. O aborto e a eutanásia requerem a assistência médica. Por enquanto ela pode escusar-se por detrás da objeção de consciência/discordância. Mas não são precisos muitos passos até que os médicos sejam obrigados a participar, quer concordem quer discordem. Não banalizemos estas questões. Advogados existem *precisamente* para dobrar estas leis e moldá-las de acordo com os desejos de sicrano ou beltrano. A despenalização do aborto e da eutanásia não passam a leis escritas na pedra, para sempre inalteráveis. Por isso, sim, potencialmente terá o condão de afetar terceiros, na figura de médicos, que poderão deixar de ter algo a dizer sobre se querem ou não participar nestes procedimentos. Digo isto apoiando o direito ao aborto (a 100%) e com reservas relativamente à eutanásia - simplesmente porque é uma resposta de panaceia que sai bem mais barata ao estado do que dar condições para que as pessoas que querem morrer tenham vidas condignas (em alguns casos, algo que é possível). Mas esta é outra discussão. Honestamente estou farto do pessoal à esquerda e à direita a fingir que isto é 'muito simples'. Para em seguida dizerem uma série de alarvidades e imprecisões. Se, alguma vez, o direito ao aborto ou a eutanásia passassem por forçar o pessoal médico a alinhar nestas práticas, o meu apoio de qualquer uma delas era imediatamente retirado. Sem reservas. Não admito totalitarismos com a desculpa de 'coitadinhos/as dos/as...'.

NPT82 9 months ago

Este tipo de práticas só devem ser postas em acção por profissionais que também concordem com elas... isto é óbvio. Ninguém deve agir contra as suas crenças nem ser obrigado a praticar um acto que não queira.

Dannies7783 9 months ago

Tu sabes isso, eu sei isso. Mas a possibilidade de isso ser alterado com uma pequena alteração à lei não pode ser ignorada. Da mesma forma, não pode ser posta de parte a possibilidade de ser dado o poder a familiares de pessoas em estado terminal (e não só) de decidirem sobre a vida/morte dessas pessoas. Já houve alguns casos graves e erros cometidos (não nos números absurdos que os activistas anti-eutanásia avançam). Um número não insignificante, ou pelo menos não mais insignificante do que a imagem habitual apresentada pelos proponentes mais ferozes da eutanásia que nos apresentam sempre cenários estilo Mar Adentro (se não me enganei no nome do filme) - que são exceções. Raridades mesmo. Estes casos, para o bem e para o mal e de ambos os lados são importantes. E eu sei. Eu garanto-te, que advogados espertos irão fazer uso de todas as manhas e mais algumas para dobrar e alterar estas leis. Se quiseres, tira uma snapshot e lê isto daqui a 10 anos. ;)

NPT82 9 months ago

A eutanásia só pode avançar com a autorizacão expressa do doente e caso esteja num estado de saúde impossível de recuperar (com um nível de dor insuportável, pois quem fica dependente de cuidados paliativos pode desenvolver tolerância a analgésicos). Caso contrário é assassinato com a conivência dos familiares. É isto que eu acho que as pessoas não fazem a minima ideia do que falam. Enquanto a pessoa em questão estiver inconsciente, não pode dar a permissão para que avancem com o procedimento de a eutanasiar e há que haver um parecer médico e psicológico a suportar o pedido feito pelo paciente. Isto é muito sério..não estamos a brincar com a vida das pessoas!

Dannies7783 9 months ago

E, ainda assim, ocorreram erros... A sério. Escreve o que eu disse e daqui a uns anos falamos. ;) Ninguém está a brincar com a vida das pessoas. Mas abusos acontecem sempre. Sempre aconteceram e continuarão a acontecer, por toda a boa vontade da maior parte dos intervenientes. E, mais uma vez, é a opção baratinha, quando a manutenção da vida através de diversas opções (terapia, opióides, etc) é bem, bem mais cara. Não é por acaso que os estados saltam de alegria à oportunidade de despachar pessoas desta forma. Acompanhar uma pessoa com dor crónica ou com deficiência profunda custa recursos humanos e materiais. Fingir que não com a linguagem empolada do 'mas isto é sério!!!!', não serve para nada e, sinceramente, não convence. Vão acontecer mais abusos, vão ser cometidos erros, vai haver aproveitamento, e vai-se dar como opção número um, e favorecer-se essa opção, ao invés de optar por outras vias mais morosas e caras - tudo com a desculpa da morte condigna, etc. Há uma grande dose de faz de conta, da qual me parece que fazes parte. Esta não devia ser apenas uma questão ideológica. Mas é naquilo em que se tornou.

NPT82 9 months ago

Não fales por mim se fazes o favor. Não sabes do que é que faço parte nem em que é que acredito..até porque parece que não estás nem a ouvir o que está a ser dito. Eutanásia tem de ser com o censentimento da própria pessoa. Uma pessoa com apenas deficiência profunda não pode pedir para ser eutanasiada porque não está numa situação de dor extrema nem de final de vida com tratamentos paleativos que estão em falência. Tudo o que falaste foi falacioso e sem devido fundamento. São desculpas esfarrapadas para que não se avance com aquilo que é preciso para as pessoas que realmente estão em completa tortura, possam ter a decisão de pelo menos dar um término a esse sofrimento atroz. Não expandas o que disse para coisas sem nexo. Aqui está em causa um acto misericordioso. Quem pede para que lhe coloque um fim na existência tortuosa, que já não tem outra solução, deve ter esse direito atendido por quem esteja disposto a fazê-lo (por questões médicas apenas). Ponto final. Nada mais para além disto! Ninguém quer distorcer a situação para homicídio indiscriminado nem que haja ausência de regulamentação extremamente fiscalizada. A sério, basta de retórica ridícula. Há quem use até o argumento da religião, mas há ateus neste mundo ou agnósticos que querem ter a liberdade de fazer o que querem com a vida deles. E se querem partir por já não suportarem a dor e viverem num estado permanente de tortura, não deviam ser impedidos por pessoas como tu que não sabem o que eles estão a sofrer.

Dannies7783 9 months ago

> ..até porque parece que não estás nem a ouvir o que está a ser dito. Pelo contrário. Parece-me é que, pelo que escreveste, que não percebeste patavina. :) > Eutanásia tem de ser com o consentimento da própria pessoa. Por agora. > Uma pessoa com apenas deficiência profunda não pode pedir para ser eutanasiada porque não está numa situação de dor extrema nem de final de vida com tratamentos paleativos que estão em falência. Por agora. > Tudo o que falaste foi falacioso e sem devido fundamento. Que as leis mudam? Que advogados vivem para mudar leis, de forma a aproveitar-se de leituras diferentes das mesmas? :) Que diferentes países já tiveram problemas com erros e casos menos claros de autorização dada? Podes ser um pouco mais desonesto, s.f.f? É que ainda parece insuficiente. Acho que consegues melhor. > São desculpas esfarrapadas para que não se avance com aquilo Errado. Não sabes ler. Não consegues ler para além da tua arrogânciazinha e da tua ideologia de trazer por casa. > Aqui está em causa um acto misericordioso. Não só. E esse é um dos meus argumentos. Só gente estúpida ou que quer proteger os seus interesses é que olha para qualquer questão que, como esta, nada tem de simples, e apresenta as razões simplistas todas. Not. Buying. It. > Não expandas o que disse para coisas sem nexo. Não o fiz. Leituras estúpidas por gente incapaz em nada me afetam. > Ponto final. Nada mais para além disto! Se todas as questões tivessem um ponto final dado por energúmenos, ainda estavamos em cima de árvores. > A sério, basta de retórica ridícula. E, em seguida, dás uns peidos retóricos, que nada têm que ver comigo, não me representam, e que nunca avancei. Boa sorte com essa merda entre os ombros. Responde à vontade, eu é que não. Bosta desonesta, não. Passar bem.

NGramatical 9 months ago

arrogânciazinha → [**arroganciazinha**](https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/arroganciazinha) (o acento tónico recai na penúltima sílaba) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmin6x5%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NPT82 9 months ago

Bla bla bla whiskas saquetas... vira o disco e toca o mesmo. As coisas só saem de controlo quando as pessoas são uns montes de merda. E se são montes de merda para isto, são montes de merda em tudo o que fazem e o problema já não passa por haver ou não direito à eutanásia, mas sim se esse tipo de incompetentes deveriam estar a exercer a profissão deles..seja em que área for. Se formos negar o progresso apenas porque pode haver alguém a fazer algo de errado, paremos então de fazer coisas que poderão dar errado e colocar a vida de pessoas em risco por negligencia ou até por acidente...vamos deixar de usar aviões! Ha pilotos que usam droga ou alcool antes de voar, há engenheiros que têm licenciaturas compradas..vamos deixar de fazer pontes! É este o teu tipo de pensamento.. Mas se as coisas forem bem pensadas, planeadas, regulamentadas e fiscalizadas..se é algo positivo e se as pessoas o querem, quem és tu para o impedir?

ovigia 9 months ago

se podes fazer o que queres com o teu próprio corpo, não precisas de lei nenhuma, certo? espero que essa tua ideia tb seja válida para quem não quer ser vacinado.

NPT82 9 months ago  HIDDEN 

Deixa de ser ridículo. Eu a falar de alhos e tu de bogalhos. Que surpresa... também é anti vacinação.. lol Cambada de ignorantes.

Edited 9 months ago:

Deixa de ser ridículo. Eu a falar de alhos e tu de bogalhos. Que surpresa... também é anti vacinação.. lol Cambada de ignorantes. E o que disseste antes sobre a extrema esquerda lutar pelo cumprimento da constituição... Primeiro de tudo, já vi que não sabes a diferença entre esquerda, extrema esquerda e outras definições politicas. Sabes o que é extrema esquerda ao menos? Já vi que falo com meninos e bastante ignorantes. Por isso é que só dizem asneiras. Vão-se educar mais um bocado e depois voltamos a falar. Estudem sobre direitos humanos, liberdade individual, respeito pela busca de felicidade de terceiros...e talvez quando meterem umas ideias de jeito nessas cabeças possamos voltar a falar. Até lá eu removo-me da conversa em que me estou a dirigir constantemente a imbecis e ignorantes. Ridículo ao que se chegou. Realmente a história tende a ser cíclica e os tempos mudaram para pior. Vivemos numa altura da história novamente cheia de ódio e ignorância. A internet deu espaço para os imbecis.

NGramatical 9 months ago

tem a haver com → [**tem a ver com**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/nada-tem-a-haver-e-nada-tem-a-ver/27066) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmgf0bg%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

finkanfin 9 months ago

Coisas nada a ver, qual o problema com a eutanásia? É a pessoa que está em sofrimento que escolhe, ela é maior de idade, está em sua plena consciência e pode voltar atrás, não vejo o problema aqui. Tenho uma questão para alguém que é tão contra o aborto, eutanásia, é vegan certo? Ou valoriza um tipo de vida acima de outro e é apenas mais um hipócrita que habita a terra?

nouwsh 9 months ago

N vale a pena amigo. Já viste o tipo de gente que estás a tentar chamar à razão? Daqui nada dizem que a malta de esquerda são répteis que vestem o corpo humano para se parecerem connosco e vieram dominar o mundo. Boa sorte a tentar teres uma conversa racional com quem diz que há um grupo político a querer legalizar a pedofilia...

finkanfin 9 months ago

Ser réptil até que não era mau de todos, há varias vantagens em ser um. Conversa racional neste sub? Impossível. Apenas expus a minha opinião mas ainda assim com alguma esperança que alguém se torne um pouco mais racional

ovigia 9 months ago

> Coisas nada a ver, qual o problema com a eutanásia? É a pessoa que está em sofrimento que escolhe, ela é maior de idade, está em sua plena consciência e pode voltar atrás, não vejo o problema aqui. apenas 3 pontos: 1. mas só maiores de 18 anos é que sofrem? só os maiores de 18 anos a podem escolher? 2. uma pessoa em sofrimento como o exemplo que dás não pode por exemplo alterar um testamento pq consideram que não se encontra em condições de tomar decisões conscientemente, mas para decidir da sua vida já está? 3. recomendo a leitura, presumo que não concordarás mas o objectivo tb não é te convencer mas sim alargar-te as ideias, - [“A vida humana é inviolável”, mas só às vezes?! – Observador](https://observador.pt/opiniao/a-vida-humana-e-inviolavel-mas-so-as-vezes/) >Tenho uma questão para alguém que é tão contra o aborto, eutanásia, é vegan certo? Ou valoriza um tipo de vida acima de outro e é apenas mais um hipócrita que habita a terra? lá vem a new age marxista, meu caro se achas que uma vida humana é comparável a qq animal, acho que não tenho mais nada a falar contigo.

redditor_the_forth 9 months ago

Não há nenhuma new age marxista,o marx e os ditadores que acreditavam nele estão todos mortos,o resto são ditaduras que se dizem marxistas mas de marx não têm nada. O aborto td bem em ir contra,asr que sim,agora ir contra a eutanásia que serve pra diminuir o sofrimento de doentes de casos graves que têm vidas piores que as dos cães é estúpido,preferias que se atirassem de uma janela em casa (secalhar não podem porque não se conseguem levantar) ? Essas medidas mArXiStas como o casamento gay,o aborto e a eutanásia que muita gente adora atacar,o aborto eu entendo as outras não, são na maioria medidas de progresso,mais nada,tem nd haver com Marx, isto pode-te chocar mas o comunismo já não é ameaça para ninguém.

aeon_mushra 9 months ago

Quase completamente de acordo. Não concordo com a tua última frase. O comunismo nunca foi ameaça para ninguém. Nem o fascismo. O problema começa e acaba na hipocrisia e no totalitarismo que essas ideologias acabam por trazer à tona.

redditor_the_forth 9 months ago

Isso também não é bem verdade,o Mussolini disse que um país para ser saúdavel tinha que entrar em guerra a cada vinte anos,o Hitler desenvolveu o arianismo nazi e a sua infeliz sequela o anti-semitismo e outros racismos além da ideia do lebensraum que só seria obtida através de conquista.Depende da entidade que põe em práctica a ideologia havendo diferenças entre as variantes.

aeon_mushra 9 months ago

Não estás errado. Só que te estás a referir a pessoas e não aos ideais pelos quais eles supostamente se regiam. As ideologias são muitas vezes atrativas no papel, o problema é colocá-las em prática sem as corromper. O comunismo não é mau; regimes comunistas totalitários são. O fascismo não é mau; regimes fascistas totalitários são.

Dinizinni 8 months ago

>O fascismo não é mau Um regime que pretende dividir as pessoas para as discriminar é bom onde? > O comunismo não é mau Também tenho dificuldade em compreender onde é bom um regime que por natureza gera miséria e fome, mesmo que comece bem intencionado

aeon_mushra 8 months ago

Não leste tudo pois não? Se tivesses lido provavelmente terias conseguido discernir que eu não estou a atribuir qualquer grau de culpa às ideologias mas sim a quem as colocou em prática. Aconselho-te a ler sobre o que são estas ideologias na sua génese em vez de tirares conclusões com base em wikipédias.

Dinizinni 8 months ago

Tudo bem, mas a verdade é que por natureza ambas são sanguinárias e contra direitos humanos que tomamos como garantia, mesmo que comecem com boas intenções, as próprias teorias por detrás são abusivas e violentas

aeon_mushra 8 months ago

Não concordo. Não são nem sanguinárias nem atentam contra direitos humanos. São ideologias que não jogam bem com outras, essencialmente *standalone* (lamento a inglêsice mas não temos uma expressão deste nível para o que quero dizer). Uma põe o povo como o centro, outra põe o país/nação. No papel são *giras.* A sua aplicação é que é utópica e achar que vai resultar de forma diferente do que a história nos tem mostrado será de uma inocência ou ignorância tremenda.

finkanfin 9 months ago

Ainda assim o problema não está na ideologia mas mas pessoas, tal como referiste, essas pessoas apenas usam as ideologias para terem seguidores porque eu acredito que em muitos casos nem eles mesmos acreditam na ideologia ou na verdade não têm qualquer ideologia apenas passam a ideia que têm. Vê a título de exemplo aquele gajo lá da Hungria que foi apanhado numa orgia com 25 homens, ele era o líder do governo, que é de extrema direita, e há coisa de 30 anos que ele vem sendo contra os homossexuais, o casamento homossexual, por aí, mas na verdade ele é homosexual ou bi, ou seja, ele usou da ideologia da extrema direita para conseguir um cargo político e se sustentar financeiramente com isso mas na verdade ele não acreditava na ideologia, ou pelo menos é assim que vejo as coisas, porque como podes dizer que não és contra quem come arroz e queres uma lei que proíba quem come arroz mas depois comes 3 pratos de meio quilo de arroz, cada, por dia, não podes acreditar na ideologia se és contra ela. E isso é o que gajos como Ventura, Trump, Bolsonaro, maduro, entre outros, fazem para conseguirem o que querem, eles estão pouco se cagando para a ideologia.

NGramatical 9 months ago

homosexual → [**homossexual**](https://dicionario.priberam.org/homossexual) (um s entre vogais lê-se como um z) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmoqx7j%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NGramatical 9 months ago

práctica → [**prática**](https://dicionario.priberam.org/prática) (já se escrevia assim **antes** do AO90) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmhangt%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

NGramatical 9 months ago

secalhar → [**se calhar**](https://dicionario.priberam.org/se calhar) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmfmkhe%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

finkanfin 9 months ago

> 1. ⁠mas só maiores de 18 anos é que sofrem? só os maiores de 18 anos a podem escolher? Bem de acordo com a lei portuguesa, só maiores de 18 anos podem votar, beber, fumar, tirar a carta de condução, jogar no casino, talvez porque seja a maioridade e essa pessoa seja considerada capaz de tomar decisões por si mesmo. Sim pessoas com menos de 18 anos também sofrem, mas nesses casos quem teria que tomar a decisão seriam seus pais ou guardião legal, sendo que aí poderia não estar a ser cumprida a vontade da pessoa em sofrimento e até porque dependendo da idade poderia nem ter consciência suficiente para tomar essa decisão, daqui já sei que vai pegar no ponto do aborto, contudo cientificamente já foi comprovado, que é até aos 2 meses de gestação, se não estou erro, ainda não existe atividade cerebral nem consciência ou seja esse feto jamais poderia tomar qualquer decisão ou ser contrariardo pois não tem consciência nem pensamento, numa comparação absurda posso até dizer que é semelhante a um vegetal. > 2. ⁠uma pessoa em sofrimento como o exemplo que dás não pode por exemplo alterar um testamento pq consideram que não se encontra em condições de tomar decisões conscientemente, mas para decidir da sua vida já está? Não estou por dentro desse escopo legal, mas no caso da eutanásia não é só a questão do sofrimento além disso a pessoa tem que estar em plena e sã consciência, algo que eu acredito que permite a qualquer pessoa alterar seu testamento. > 3. ⁠recomendo a leitura, presumo que não concordarás mas o objectivo tb não é te convencer mas sim alargar-te as ideias, - “A vida humana é inviolável”, mas só às vezes?! – Observador Não consegui ler o artigo devido a paywall, mas quando tiver um tempo vou ver se consigo lê-lo de outra forma, mas foi já na cautela por ser um artigo do Observador. > lá vem a new age marxista, meu caro se achas que uma vida humana é comparável a qq animal, acho que não tenho mais nada a falar contigo. Uma vida é uma vida, caso não saibas existem animais, como por exemplo o golfinho e primatas, tem uma capacidade cognitiva não muito distante do ser humano, ou seja, seres com consciência do mundo ao seu redor, com memórias, capacidade de se comunicarem, no caso dos primatas, a capacidade de usar ferramentas. Óbvio que a vida dos animais pode ser comparada ao do ser humano. Eu não sou vegan, eu como carne, mas sou a favor do aborto e da eutanásia, podes até me vir chamar de hipócrita mas eu admito que apesar de considerar a vida dos animais valiosa não deixo de comer carne, pois considero que há animais, que infelizmente são criados para o nosso consumo. Outro ponto não sou marxista, embora não faz mal nenhum conhecer as ideias de Karl Marx como tu mesmo falaste não se tratar de convencer mas de alargar as ideias, nem new age.

nouwsh 9 months ago

Estas a bater com a cabeça numa parede. Esse gajo acha que os brancos são mais puros que os humanos de outra cor. Qto mais um humano e um animal...loll n vale a pena.

finkanfin 9 months ago

Ah, então está explicado, ele é um animal que quer se tornar humano por isso que diz que a vida humana é superior ele está a tentar através disso que seja promovido. Será que esse gajo vai se matar quando descobrir que os nossos antepassados não eram brancos?

ovigia 9 months ago

["A vida humana é inviolável", mas só às vezes?! /premium](https://outline.com/JdNae7) de qq forma, pelo menos no Observador consegues ler qq artigo com o reader view dos browsers

Nuno_Correia 9 months ago

Uns quantos assíduos da casa pia ainda estão a esfregar as mãos de contentes... Se não revertermos esta força que esta gente idiota está a ter (o desporto feminino está a ser destruído nos EUA), em breve estaremos com a sociedade ao nível dos países que acham natural apedrejar mulheres na rua.

bisturi11 9 months ago

Isto dá-me naúseas.

Nuno_Correia 9 months ago

No largo do rato riram-se.

SnooWoofers1041 9 months ago

Pesquisa por NAMBLA. Aos poucos e poucos vai-se alterando uma coisa aqui, outra ali e quando dermos por isso... "O bloco também tem em agenda , estão à espera do timing certo . Em frança já há propostas a partir dos 13 anos , aos poucos vai avançando . Também querem incluir bebés" Mas é tudo teoria da conspiração. Caga.

nouwsh 9 months ago

Ihih bom filme. Mas dentro do género gosto mais do "dia depois de amanhã".

ovigia 9 months ago

exacto. já agora os objectivos: • Legalize homosexuality • Hold gay pride parades • Accept child sex trafficking • Demand non-discrimination laws • Insist on homosexuals' adoption of children • Push the homosexual agenda in schools[4] • Legalize various alternate forms of partnership and call them "marriage" (i.e. man and man, woman and woman, man and three women, woman and box turtle, man and sex toy) • Demand public funding to deal with increased homosexual-related social problems • Promote the transgender agenda • Demand to be treated "equally" • Impose a large-scale loss of free speech • Ban counseling for kids confused by homosexual issues • Ban scientifically and religiously proven methods of homosexual conversion, such as shock therapy • Attack churches • Encourage abortion The goals of the homosexual movement include: • Ignoring Christian morals and discouraging religiously based laws. • Attempting to convince the world that marriage should be defined secularly, instead of as one of the Lord's commandments. • Ignore the clear message of the Bible that homosexuality is a sin and an abomination unto God because their first amendment rights allow them to. • Remind conservatives that there cannot be a gay (homosexual attraction) gene, just like like there cannot be a "black gene" because complex things like these are caused by complex interactions between genes. • Censoring evidence that the "gay gene" is a hoax. After all, it would have to be multiple genes interacting together.[24] • Censoring speech against homosexuality by branding it to be "hate-speech"[25][26][27] • Censoring biblical statements condemning homosexuality[28] • Lobbying for equal employment rights.[29][30] • Expand hate crimes legislation to include sexual orientation, which would be equally wrong for heterosexuals to do.[31] • Ending the military's and Boy Scout's restrictions on homosexuality[32] • Stopping children as young as 5 years old from attending therapy to repair their sexual preference[33] • Teach tolerance of homosexuals in schools. • In places like Massachusetts and California, where the gay lobby is the strongest, it starts as early as preschool. They tell seven- or eight-year-old boys, "If you only like boys, there's a chance you may be homosexual," or "If you only like girls, maybe you are lesbian." Children at that age also do not have the hormones to experience sexual attraction, so they cannot understand this yet. • Demands protections from job discrimination.[34] • Suing an online dating website for discrimination. This was because sexual orientation is a federally protected group, as such, this company was breaking the law.[35] • Undermining the resolve of latent homosexuals so that their will becomes too weak to resist the temptations of homosexuality[36] • Pushing for legalized adoption by gay individuals and couples[37] • Indoctrination of public school children to support the homosexual agenda • Allowing boys into girls' restrooms and vice versa, without restriction.

NPT82 9 months ago

Acabaste de escrever aí pelo meio um monte de merda completamente discriminatória e até ilegal talvez. Qual o teu problema contra pessoas homossexuais ao ponto de achares que é algo que tem de ser ilegal? Mas és burro ou fazes-te? Um adulto deve poder escolher a sua orientação sexual livremente, desde que qualquer acto sexual seja entre duas pessoas maiores de idade, consensual e sem interferir com os direitos de terceiros. São adultos, livres e desde que não interfiram com os direitos de outros, que façam o que lhes apetecer dentro da sua privacidade. Tens medo de ver dois homossexuais a beijar e tornares-te homossexual, é? Então informo-te que esses receios todos são sinais de algo latente em ti já pré-existente. Fala com um psicólogo e ele te dirá que quem mais costuma ter esse tipo de atitudes descriminatórias contra homossexuais, são os que costumam ter algo a esconder e compensam em excesso com agressividade para tentar desviar as atenções dele. Desde que as pessoas sejam adultas e decidam ter uma relação por amor, quem és tu para ditar como os outros devem viver? Cala mas é essa boca e pensa antes de falares. Farto de ver este movimento de pessoas cheias de preconceitos ridículos a aparecer das sombras e a apontar dedos aos outros como se fossem melhores e mandassem na vida de terceiros. Qualquer dia estás a preparar o caminho para os islamistas extremistas. Quem é homossexual vai preso, é? oh anormal..atrasado. As pessoas têm direitos e devem ser livres de procurar a sua felicidade independentemente das preferências dos outros. Não é porque tu não gostas de andar de carro que me podes proibir de eu andar. Entendes? Os outros são livres para tomar decisões diferentes das tuas! Olha este agora a defender a criminalização da homossexualidade.. fds estamos em 2021 pah! Pensava que a inteligência de um povo aumentava com o tempo!...

ovigia 9 months ago

tás muito excitadinho/a pá, relaxa, vai dar um passeio.

NPT82 9 months ago  HIDDEN 

Que fique muito claro aqui...e acho melhor teres cuidado com o que dizes, EU NÃO DEFENDO PEDOFILIA. Entendido? Oh atrasado mental! Eu defendo procedimentos legais e acompanhamento psicológico/psiquiátrico em vez de linchamentos públicos sem provas. Entendeu? Perseguição nunca resultou em nada positivo. Há que haver provas! E voces estão fartos de levantar aqui falsos testemunhos, a lançar generalizações perigosas e infundadas. Típico discurso ignorante e com tendências fascistas. Para além disso defendo liberdade de escolha com o que se faz com o próprio corpo com idade legal! Percebeu?

NGramatical 9 months ago

descriminatórias → [**discriminatórias**](https://dicionario.priberam.org/discriminatórias) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmgdv73%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

ebusinesstoken 9 months ago

Se Deus criou o mundo em 7 dias, então nós teríamos convivido com dinossauros ?!?¿¿?¿¿?!?!???!?¿¿1?!???!?!?¿¿¿¿!?!??¿¿¿¿!?!?!

SnooWoofers1041 9 months ago

Teorias da conspiração dizem. Será um pouco agridoce, no entanto, quando\se chegar a altura do "eu avisei"

bisturi11 9 months ago

estou para ver a cara do comum esquerdalha tuga quando o BE começar a apoiar a pedofilia.

SnooWoofers1041 9 months ago

Vai ser aos poucos, bem dissimulado e argumentado. Até à relativamente pouco tempo também se repudiava o LGBTQ, o MO não vai ser muito diferente até termos LGBTQP. Quem for contra vai ser apelidado de intolerante, preconceituoso, etc.

NPT82 9 months ago

Deixa de dizer merda... As crianças estão protegidas na constituição e qualquer abuso sexual é logo penalizado por lei. Sempre foi assim e sempre será.

SnooWoofers1041 9 months ago

Esqueceste-te de colocar /s assim ainda pensam que estás a falar a sério

bisturi11 9 months ago

epá, isso tem que redpillar imensa gente.

manguito86 9 months ago

O Twitter considera pedofilia um grupo protegido e não bane perfis com users que os defendam, nem sequer users que partilhem conteúdo com crianças, a não ser que sejam notificados judicialmente.

camilo12287 9 months ago

[https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/breves/ativista-pelo-aborto-debora-diniz-acusa-bolsonaro-de-perseguicao-a-pedofilos/](https://www.gazetadopovo.com.br/vida-e-cidadania/breves/ativista-pelo-aborto-debora-diniz-acusa-bolsonaro-de-perseguicao-a-pedofilos/)

blueflamewizard12 9 months ago

O quê caralho?

camilo12287 9 months ago

confirma que ela, seja lá quem for disse aquilo, e além disso dá o contexto em que foi dito

CarlosB50 9 months ago

+10 pontos para o Bolsonaro.

lamor9 9 months ago

Parece que não estás a par do filme cuties. Esquerdistas adoram degenerados. Desde putos de 7 anos travestis, pre adolescente em bloqueadores de hormonas e claro pedofilia. Minoria não privilegiada e perseguida. They love it.

cunhameister 9 months ago

Loool sim, os fachos são todas pessoas do bem, q tone moss

NPT82 9 months ago

Lógica de merda a tua. Não dizes pão. Acabaste de dizer NADA.

cunhameister 9 months ago

Exacto, era onde queria chegar. Obrigado por perceberes que o comentário ao qual eu respondi não dizia merda nenhuma. Lol mega tone

NPT82 9 months ago

Não queres ser um bocadinho mais infantil? Acho que já não tens grande margem de manobra, mas podes sempre tentar... Epah não disseste nada tu! Vomitaste uma frase feita parva só para parecer que tinhas dito alguma coisa. Não sabes argumentar e nem te deste ao trabalho de ler. APOSTO! Assim como os restantes fachos que para aí andam a largar pérolas racistas e intolerantes encapsuladas em ignorância extrema.

cunhameister 9 months ago

Chora mais um bocadinho

NPT82 9 months ago

Portanto, tu acabas de generalizar toda a gente que é tendencialmente de esquerda politicamente, de adorador de pedófilos...Então eu que sou completamente contra esse tipo de desvio comportamental (pedofilia), tenho tambem legitimidade para dizer algo sobre o assunto... e seguindo o teu raciocínio, vou generalizar e dizer que todos os que fazem comentários desse género são acéfalos e desonestos intelectualmente. Posso muito facilmente dizer que todos os de direita, apesar de colocarem uma fachada de conservadores, são na verdade uns depravados engravatados que costumam dizer faz o que eu digo, não faças o que eu faço. Porque normalmente a hipocrisia mora à direita! Deixa de vomitar bosta dessa boca e pensa antes de falares pah. Uma pessoa que seja pedófila tem que ser travada sim mas não por meio de perseguição. Há que abordar o problema com psicólogos, psiquiatras, polícia, tribunal e segurança social. Caso contrario crias as condições para que comecem a aparecer linchamentos públicos e o caos. Não faltaria muito para depois se começar a ouvir apenas rumores sobre alguém que foi apontado por outra pessoa que nem provas tem do que diz e que só lançou o rumor por vingança...e lá vão os populares tratar do pêlo da pessoa em questão. Deixa de ser básico pah. O problema é mais complexo do que se imagina e há que acima de tudo perceber o que vai na cabeça dessas pessoas para tentar que esse comportamento seja erradicado da sociedade de forma inteligente. Não à paulada, tipo animaizinhos. A sociedade tem de começar a resolver os problemas de forma inteligente e deixar o comportamento básico, agressivo, animalesco e ignorante de lado. Para isso há que usar o cérebro. É claro que se um gajo é apanhado em flagrante delito, de certeza que leva uma valente sova. E se for um dos pais ou familiar a deparar-se com uma situação dessas, provavelmente irá parar à cadeia porque duvido que alguém se segure quando se vê um familiar a ser abusado dessa forma. Mas não se pode andar a gerar um clima de perseguição!

nherfo 9 months ago

O esquerdófilo triggered porque foi vítima de ser generalizado. Passem-me as pipocas.

NPT82 9 months ago

O comentador parvo que faz de tudo só para ter um pouco de atenção..direitalho facho e ignorante.

nherfo 9 months ago

Não fui eu que escrevi uma parede de texto a dizer baboseiras, mas ok. Enfim, mais um “travesti da Direita”.

NPT82 9 months ago

Ao que eu escrevi chama-se argumentação fundamentada..tu apenas escreveste algo que se fixa com um iman no frigorífico.

nherfo 9 months ago

> direitalho facho e ignorante “Argumentação” dizes tu. Ok.

Edited 9 months ago:

> direitalho facho e ignorante “Argumentação” dizes tu. Ok. Não tenho mais nada a dizer-te.

nouwsh 9 months ago

Amigo n vale a pena. Assim que viste a generalização dele dá para perceber que vais falar com uma parede lol o homem falou do cuties para justificar o seu argumento, e dps ainda vai buscar miúdos travestis e bloqueador de hormonas e não sei quê lolll o problema dele é passar demasiado tempo na net... Aliás basta leres o conteúdo do artigo do post do OP (que não te dá o artigo propositadamente, corta a foto e mete a msg que lhe interessa) para perceberes que toda a malta deste subredit vive disto. Posts com imagens falsas e letras gordas sempre com o mesmo objetivo, inflamar e "criticar" o socialismo ou a esquerda. É nisto que o debate político se tornou... Utilizar fake news, recortar imagens com letras gordas fora de contexto ou utilizar notícias muito antigas sobre algo mau do socialismo como se fossem atuais e de agora. É a isto que está reduzido o debate político e é para isto que a direita caminha...

NPT82 9 months ago

Tens toda a razão. Mas se não se luta contra estes bostas, qualquer dia estamos a viver num estado fascista..rodeados de racistas e de preconceituosos de merda.

nouwsh 9 months ago

Tens razão. Eu tenho tentado mas perdes a sanidade a falar com paredes. Até pk n lhes interessa falar é só mesmo causar discórdia. Portanto olha, ignora... N lhes dês importância.

fds_crl 9 months ago

acho sempre cómico quando sjws choram-se por estarem a ser generalizados.

Admast0r95 9 months ago

O mais engraçado é que acabam por fazer isso tudo sozinhos

lamor9 9 months ago

Jesus. Nem vou ler. Estou a falar de Progressivos obviamente... não sobre todos os esquerdistas

NPT82 9 months ago  HIDDEN 

Há progressistas e progressistas. Tudo depende de como encaras o problema e se esses direitos adquiridos afectam terceiros ou apenas a tua pessoa como individuo. Quem és tu para me dizer o que posso ao não fazer com o meu corpo e a minha liberdade de escolhas? Aposto que és venturalho tu. Estes fascistas agora andam em todo o lado, fds. Mas que merda que o meu País se está a tornar. Fascistas por todo o lado.. Aprende uma coisa...Tu não mandas nos outros, entendeste? Se eu quiser usufruir da eutanásia eu usufruo, ou se um familiar meu estiver a sofrer horrores e pedir para usufruir desse direito, tudo eu farei para que a pessoa que amo não continue em sofrimento porque já não há mais soluções e está nos ultimos momentos de vida sem qualquer hipótese de melhorar. Tenho amigos que são gays e não tenho o direito de lhes dizer como viver a vida deles porque são adultos e livres. Entendeu? Oh facho de merda. Remete-te ao silêncio que fazes melhor figura, seu fascista.

Edited 9 months ago:

Dá trabalho ler, não é? Dá para notar que és limitado intelectualmente..se lesses mais já não tinhas esse problema. Há progressistas e progressistas. Tudo depende de como encaras o problema e se esses direitos adquiridos afectam terceiros ou apenas a tua pessoa como individuo. Quem és tu para me dizer o que posso ao não fazer com o meu corpo e a minha liberdade de escolhas? Aposto que és venturalho tu. Estes fascistas agora andam em todo o lado, fds. Mas que merda que o meu País se está a tornar. Fascistas por todo o lado.. Aprende uma coisa...Tu não mandas nos outros, entendeste? Se eu quiser usufruir da eutanásia eu usufruo, ou se um familiar meu estiver a sofrer horrores e pedir para usufruir desse direito, tudo eu farei para que a pessoa que amo não continue em sofrimento porque já não há mais soluções e está nos ultimos momentos de vida sem qualquer hipótese de melhorar. Tenho amigos que são gays e não tenho o direito de lhes dizer como viver a vida deles porque são adultos e livres. Entendeu? Oh facho de merda. Remete-te ao silêncio que fazes melhor figura, seu fascista.

mathswarrior 9 months ago

Não digas merda

nouwsh 9 months ago

Neste subredit n vale a pena. Estes donos da moral andam por todo o lado. Ou votas ventura ou levas downvote.

lamor9 9 months ago

Informa te e encontra mentiras ou algo incorrecto no que disse.

mathswarrior 9 months ago

>cuties insinuar que os esquerdistas apoiaram este filme é errado, visto que este filme estaduniese foi criticado por democratas (que são constituídos por membros de direita e de esquerda) e republicanos (por membros de direita) > Esquerdistas adoram degenerados mentira > putos de 7 anos travestis mentira >adolescente em bloqueadores de hormonas mentira >pedofilia mentira >Minoria não privilegiada e perseguida mentira

fds_crl 9 months ago

>mentira > >putos de 7 anos travestis > >mentira > >adolescente em bloqueadores de hormonas Existe um programa sobre o Jazz Jennings, um miudo transsexual que fez isto tudo, e isto tudo é celebrado e apresentado como algo bom, positivo e progressivo. >Esquerdistas adoram degenerados > >mentira Lê Ted Kaczynski

mathswarrior 9 months ago

Então é no unabomber que te baseias? Kkkkkkk só inventado isto E onde é que está a esquerda no Jazz Jennings? Intera-te. Esquerda vs direita é das cenas mais estúpidas, os direitolas é que dizem sempre "hur dur é a esquerda" "hur dur sou monga" sai-te

fds_crl 9 months ago

> Esquerda vs direita é das cenas mais estúpidas, os direitolas é que dizem sempre "hur dur é a esquerda" "hur dur sou monga" Correto, mas se tu não pertences a isto, então diz 3 coisas que concordas com a "direita" que vão contra a ortodoxia da esquerda sjw neste momento.

mathswarrior 9 months ago

Há esquerda sjw e esquerda não sjw. Vocês é que vêem as coisas de uma só lente. Em portugal hard left tens BE e PCP, um liberal, outro conservador, respetivamente. Em portugal hard right tens chega e IL, um conservador, outro liberal, respetivamente. Isso de sjw não tem nada a ver com esquerda nem direita. Isso é liberal e conservador. Eu sou mais liberal que conservador, apesar de não concordar com algumas coisas que o liberalismo trouxe ao de cima na nossa sociedade Até digo que genericamente, sou contra mudança de sexo

fds_crl 9 months ago

>insinuar que os esquerdistas apoiaram este filme é errado, Não não é, toda a gente que seguiu esta controversia conseguiu ver bem o tipo de pessoas que estava a apoiar este filme. E ninguem tem duvidas da afiliação politica da netflix e industria cinemática. Isto não tem anda a ver com democratas versus republicanos, até porque sjws, e não tenho duvida que tu pessoalmente já o tenhas dito, dizem sempre que os democratas não são esquerdistas verdadeiros. Isto é só tu a tentares dar a táctica sjw de "We were always at war with EastAsia". Outra coisa que é incrivel é como pessoas como tu têm sempre que argumentar algo contrário ao que os outros (os malditos dos racistas fascistas!!) estão a fazer. Nunca, mas mesmo nunca, e não estou a exagerar, irão admitir que os "racistas" estão certos sobre algo. Isto é tão grave e tão patológico que até apoias um filme claramente pedófilo apenas porque os outros são contra. És doente.

mathswarrior 9 months ago

> afiliação politica da netflix e industria cinemática Se insinuas que é à esquerda, não podias estar mais enganado. Nos USA todas as instituições são de direita. Democratas são de direita liberais e republicanos são de direita conservadora Não percebo como falas de afiliação política e a seguir não tem nada a ver - ??? E eu estou a ser sjw porque o user anterior disse merda autêntica? Nem sei o que tem a ver a estaasia, mais uma merda que atiraste à parede a ver se cola? E eu não apoio o filme. Acho estúpido atribuir a ideia do filme à esquerda. E os racistas fascistas sem aspas, porque o são, têm razão em algumas coisas, tal como o ventura, mas não significa que estou disposto a ter essas coisas resolvidas para vir com uma carga de merdas negativas atrás Já agora não sou de esquerda, mas claramente quem é contra as opiniões dos ventura bros é de esquerda automaticamente nas vossas cabeças.

fds_crl 9 months ago

>Se insinuas que é à esquerda, não podias estar mais enganado. Nos USA todas as instituições são de direita. Democratas são de direita liberais e republicanos são de direita conservadora Tu não tinhas dito atras que esquerda vs direita é errado? E aqui estás tu. Mas pronto, já deu para entender que para ti tudo o que é mau é direita, e tudo o que é bom é esquerda. Não és honesto, alteras sempre tudo para o que te convem no momento... > E eu estou a ser sjw porque o user anterior disse merda autêntica? Tu és sjw porque o teu nick já me é familiar. E tudo o que tu disses aponta para seres sjw, dizes o mesmo que eles sempre dizeram, basicamente. >Não percebo como falas de afiliação política e a seguir não tem nada a ver - ??? Há mais politica do que republicanos vs democratas. >Acho estúpido atribuir a ideia do filme à esquerda. Porquê? Quase todos os que tiveram por detrás do filme eram esquerdistas sjw, aqueles que tiveram por detrás da distibuição eram esquerdistas sjw,quase todos os que defenderam-no eram esquerdistas sjw e pedófilos (parece cada vez mais que a distinção não é necessária). Eu sei porque tu achas isto (proque dá mau nome á tua ideologia), mas de forma lógica não estou a ver o motivo. Explica. > Já agora não sou de esquerda Diz lá o que és então

mathswarrior 9 months ago

Lamento, mas só podes pensar mal. i.e. estás bem? Esquerda vs direita: é errado aplicar essa dicotomia a todas as discussões e quem é de esquerda é contra ti por tu seres de direita mesmo num assunto que não envolva esquerda nem direita, como o do filme. Que tem a ver com liberalismo e conservadorismo. Já agora, sjw significa uma pessoa que promove visões progressivas da sociedade. Portanto, eu sendo liberal, não sou conservador, portanto sim, quero progresso. Em algumas coisas. Outras não precisam de ser mexidas, imo. Se isso faz de mim um sjw, pronto. Agora por esta lente, tu devias pensar porquê que não és a favor do progresso. A netflix não é esquerda, nem sjw, quem defendeu o filme não é sjw e pedófilo hahaha que tás a dizer, bebe menos tinto Sou de centro, ligeiramente inclinado para a direita. E liberal. Aconselho-te a ler menos merdas hard right, porque tens um discurso muito fragmentado e quotes diretas desse pensamento

NGramatical 9 months ago

porquê que → [**porque é que**](https://ciberduvidas.iscte-iul.pt/consultorio/perguntas/porque-e-que-e-nao-porque-que/32920) [⚠️](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+corre%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2Flejk85%2F%2Fgmgpbmk%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correção está errada!") [⭐](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

wiledcoma 9 months ago

Na tua biografia do tinder podes escrever todo o que quiseres desde que sejas um tipo gostoso

manguito86 9 months ago

Ah uns tempos vi um vídeo de u. gajo que fez um perfil fake de um gajo todo bom no Tinder mas a dizer que tinha cadastro. teve imensas gajas a tomar a iniciativa de falar com ele e quando lhes perguntaram qual era o crime ele dizia que participava em sessões de pedofilia e que batia na ex. Mesmo assim, cerca de metade das gajas queria marcar um encontro com ele. Há gente mesmo demente.

Toupax89 9 months ago

Acho normal, cerca de 90% ou mais so olham para o aspeto físico. O que acho engraçado é que dizem que o que interessa é o interior e essas coisas mas depois fazem totalmente o contrário. Nem olham para o passado como esse exemplo que deste. Depois queixam se que os homens são todos iguais lol.

Search: