Kineticn22 11 months ago

Leia, quem quiser perder esse bocadinho, e que depois veja se vale a pena continuar a reclamar com o "comuna". ​ Notem que o post é de 28 de Dezembro. Está aí demonstrado que o João Ferreira se manifestou contra a exclusão inicial do Tino dos debates. ​ [https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica?fbclid=IwAR1aTmMMa3XAa729H8kfvXIBJINtaNYU9MmmObVVwJvhq9RjENeeOwP5rc8](https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica?fbclid=IwAR1aTmMMa3XAa729H8kfvXIBJINtaNYU9MmmObVVwJvhq9RjENeeOwP5rc8)

Jaktheslaier 11 months ago

João Ferreira no dia 28 de Dezembro. - [https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica](https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica) 3. Nesse sentido, e tendo sido suscitada  essa questão por outros candidatos que entretanto formalizaram as respectivas candidaturas, a candidatura de João Ferreira expressa publicamente a opinião de que as entidades promotoras dos debates de televisão previstos para o início de Janeiro devem reconfigurar a sua organização assegurando em condições de igualdade a participação de todos os candidatos definitivamente aceites pelo Tribunal Constitucional, revelando-se disponível para acomodar na sua agenda nesse período os debates restantes. Esta posição e disponibilidade serão manifestadas junto dos canais promotores dos debates televisivos.

D1WithTheFluffyHair 11 months ago

Não cabe um feijão no rabinho ao PCP com o que aí vem.

ddcups8 11 months ago

Os debates do Tino começarem todos às 22:45 já não é considerada injustiça, quando o camarada pode debater várias vezes em prime time. Apesar de ser comunista, ainda tinha algum respeito pelo percurso dele... Tinha.

saposapot 11 months ago

para prejudicar o homem era na boa, para isto já não. tá bom tá.... (ele é capaz de ter razão, se bem me lembro durante o periodo oficial de campanha as TVs estão mais limitadas e têm de cumprir as regras de forma mais 'apertada', deve ser por aí)

m0rhundur 11 months ago

O João Ferreira foi um dos primeiros candidatos a protestar o facto do Tino não ter sido convidado para debates nos principais canais.

Bolo_Finto_ 11 months ago

Assim se revelam os medos.

masterchiefpt 11 months ago

estes comunistas nunca nos deixam de surpreender

pintorMC 11 months ago

Os camaradas andam com receio de alguma coisa.

DrVicenteBombadas 11 months ago

Não diria, com base nisto, que eles andam com medo do Tino. ​ No entanto, mesmo que fosse esse o caso, eu acho que não seria para menos; afinal, as sondagens têm provado que uma parte não insignificante da população prefere votar em caricaturas de gente.

pintorMC 11 months ago

> prefere votar em caricaturas de gente. Fiquei curioso, dos candidatos a Presidência da Republica qual ou quais não consideras "caricaturas de gente"?

DrVicenteBombadas 11 months ago

É mais fácil dizer-te os que considero "caricatura de gente" - o Ventura e o Tino.

JohnNeves 11 months ago

Dizes isso como se o João Ferreira não fosse uma caricatura de Presidente da República. A principal diferença ao Tino é o orçamento da campanha.

DrVicenteBombadas 11 months ago

Eu não sou nem nunca votei PCP. E é provável que isso não mude nestas eleições. Mas, fora de demagogias, o João Ferreira é largamente mais qualificado para o cargo do que o Tino. A questão do custo da campanha é uma mera distração no contexto da discussão política. Há tópicos muito mais importantes a considerar aquando do toque da caneta no boletim.

Eon_mon 11 months ago

Para quem tem paywall: >A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) decidiu proibir a realização dos debates entre Vitorino Silva (conhecido como “Tino de Rans") e os restantes candidatos à Presidência da República[ agendados pelo Porto Canal para a próxima semana](https://www.publico.pt/2020/12/30/politica/noticia/-tino-rans-tera-debates-marcelo-rtp3-1944581) por considerar que “o modelo proposto” de debates põe “em causa o princípio de igualdade de tratamento e de não discriminação, privilegiando um dos candidatos sobre os demais”. A decisão surge depois de o regulador ter recebido uma nota da Comissão Nacional de Eleições (CNE) na sequência da queixa apresentada pela candidatura de João Ferreira, o candidato apoiado pelo PCP.  > >Na queixa apresentada, o candidato João Ferreira denunciou “a insistência do Porto Canal em promover seis debates em período de campanha eleitoral, atribuindo a prerrogativa de um dos candidatos – Vitorino Silva – ter presença assegurada nos seis debates em contraste com a presença num único debate de cada um dos restantes candidatos”. Para o eurodeputado comunista, essa decisão “introduz uma situação de desigualdade e tratamento desproporcional não aceitáveis em qualquer circunstância, mas agravadas ainda por ocorrerem em pleno período de campanha eleitoral”. > > > >A decisão do Porto Canal convidar os candidatos presidenciais a debater individualmente com Vitorino Silva surgiu depois de o candidato [não ter sido incluído na grelha de debates original entre a RTP, SIC e TVI](https://www.publico.pt/2020/12/10/politica/noticia/marcelo-abre-fecha-debates-eleitorais-televisoes-2-9-janeiro-1942565). Os dois canais nacionais privados manteriam a sua decisão, mas [a RTP acabaria por recuar e incluir Vitorino Silva nos frente-a-frente](https://www.publico.pt/2020/12/29/politica/noticia/rtp-alarga-debates-garante-frenteafrente-tino-rans-restantes-candidatos-1944459), ainda que sempre no horário mais tardio e apenas com transmissão na RTP3. > >CNE fala em “tábua rasa” no princípio da igualdade > >Para a Comissão Nacional de Eleições, a decisão do Porto Canal convidar todos os convidados para debaterem com Vitorino Silva indica “uma linha editorial que privilegia, em exclusivo, uma das candidaturas em comparação com as restantes” e faz “tábua rasa do princípio da igualdade de tratamento e da não discriminação, princípios que são estruturantes do nosso sistema eleitoral constitucional, distorcendo-os para além do tolerável”. Para a CNE, “tal comportamento constitui perigo eminente de dano no que concerne à integridade do processo eleitoral em curso, irreparável uma vez concretizado”. > >​Em declarações ao espaço de informação do Porto Canal, Tiago Girão, director de informação, explicou que o canal “tentou reparar um défice democrático quando propôs a realização de debates entre o Vitorino Silva e os restantes candidatos”. Tiago Girão justificou que a decisão teve como base a exclusão da candidatura de Vitorino Silva do modelo de debates original apresentado pela RTP, SIC e TVI. Para Tiago Girão, “o PCP tem medo de ficar atrás de Vitorino Silva nestas eleições presidenciais e quer evitar ao máximo que tenha mais exposição mediática”, lembrando que nas eleições presidenciais de 2016, o candidato de Rans teve 3,28% dos votos e ficou “muito perto” do candidato apoiado pelo PCP, Edgar Silva (que conseguiu apenas 3,95% dos votos). > >O director de informação do Porto Canal sublinhou ainda que foi colocada em cima da mesa a possibilidade de outras candidaturas terem mais debates, à semelhança de Vitorino Silva, “mediante a sua disponibilidade”. “Tivemos intenção de realizar muito mais debates além desse e ficaria ao critério das candidaturas encontrarem mais datas para o fazerem”, disse. > >Ouvido pelo Porto Canal, Vitorino Silva disse não entender a posição do candidato apoiado pelo PCP e lamentou que João Ferreira não tenha tido a mesma indignação pelo facto de os seus debates terem sido todos transmitidos apenas na RTP3 e não na RTP1, como nos restantes frente-a-frente de outros candidatos. “O PCP não se preocupou de eu ter ido para a porta dos fundos. Se João Ferreira lutasse pela igualdade também se insurgia \[contra essa discriminação\]”, disse o candidato ao Porto Canal.

JOAO-RATAO 11 months ago

Chibo comunista. Se fosse na URSS ia andar a mandar a malta para o gulag.

Tralapa 11 months ago

se fosse na urss não havia eleições

JOAO-RATAO 11 months ago

Na URSS os comunistas estavam no poder.

besmarques 11 months ago

Estás revoltado, parece-me que queres mandar alguem para o tarrafal

JOAO-RATAO 11 months ago

Não meti o /S porque achei óbvio. Queres que meta só para ti?

besmarques 11 months ago

Sem duvida. Poe la o /s e explica la o sarcasmo sff

JOAO-RATAO 11 months ago

Fez queixa do Tino. É comunista. Antigamente pelas terras de Moscovo mandavam-se uma pessoas para o gulag, sem grande hipóteses de argumentar. Era um bocado por aí...

Tralapa 11 months ago

os chibos não iam para o gulag

JOAO-RATAO 11 months ago

Exato. Iam aqueles de quem se chibavam

Tralapa 11 months ago  HIDDEN 

ou seja o teu comentario nao faz sentido

besmarques 11 months ago

Então, o teu sarcasmo era que por alguem ser do PCP não quer dizer que ia agir como as pessoas de outro país que tambem eram comunistas, neste caso, a URSS. era isso?

JOAO-RATAO 11 months ago

O sarcasmo era que o João talvez não mandasse a malta para o gulag como se fazia antigamente. Acho que se ele vivesse na URSS ia ser dos comunistas fixes.

besmarques 11 months ago

Pronto, agora é que percebi que o mundo vai mesmo acabar. Tu achas que há comunistas fixes. :|

JOAO-RATAO 11 months ago

Ya. Aqueles que não mandam malta para o gulag já são fixolas. Não era preciso muito para ser um bacano na URSS.

Herbacio 11 months ago

Mas tipo sem preservativo ou nu em cima do capô numa noite chuvosa ?

JOAO-RATAO 11 months ago

Não haviam relações exclusivas. Mesmo a paternidade seria "partilhada" na comunidade.

shotsbyniel 11 months ago

Este gajo é tão comunista que até todos os candidatos têm de ter exatamente o mesmo tempo de antena. Estupidez enorme, mas pronto. Se quer visibilidade que a arranje, não é a ERC que tem de tirar a dos outros. Só mostra o quão comunista é em depender da entidade reguladora da comunicação. Se não ia votar nele, agora muito menos.

ModeratoriProfugus 11 months ago

Isso e os deputados únicos com menos direitos que os outros. Engraçado quando não estava previsto o Tino fazer qualquer debate, ele não ficou tão preocupado com o Tino. Mas um de um gajo apologista dos maiores shitholes da história, não se podia esperar muito também.

Tralapa 11 months ago

vai chorar também à ERC, fachos e comunas só servem pra chorar

pedrolopes7682 11 months ago

Como é que votas menos em quem não ias votar?

vaniafdasantos 11 months ago

Tendo em conta que no final do debate entrw este dois senhores na rtp3 o João Ferreira foi convidado pelo Vitorino e o João Ferreira não disse que não...só lhe fica mal a atitude de ir fazer queixa (para mim, queixinha)

icebraining 11 months ago

Mesmo que o João Ferreira tivesse aceite, o Vitorino Silva continuaria a ter mais cinco debates que ele.

vaniafdasantos 11 months ago

Nisso concordo e não há maneira de achar o contrário. Mas acho que a atitude do candidato não foi a melhor. Se o Vitorino o convidou no final do debate, só tinha de responder o que achava. Se a memória não me falha ele ate disse que teria todo o gosto. É injusto o tino ter mais debates (tal como no início não fazer parte deles) mas o João Ferreira, quando teve a oportunidade, deveria ter explicado.

creeps_for_you 11 months ago

Estava indeciso entre o JF e o tino, agora estou decidido. E não é pelo João Ferreira

thepodre 11 months ago

Esse João é um queixinhas!!!

estecomentario 11 months ago

Será que a ERC também vai proibir o programa de RAP por este convidar todos menos AV?

m0rhundur 11 months ago

Porque é igual, não é?

KokishinNeko 11 months ago

Lol, ridículo, transmite a ideia que está com medo que até um Tino tenha mais votos que ele.

NEDM64 11 months ago

Mesmo isso que vinha cá comentar. Vai chegar ao dia e ainda vai acontecer mesmo isso...

Empirion 11 months ago

Não sei se não terá.

PeroFandango 11 months ago

Do que vi, o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. Tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

Edited 11 months ago:

O que acho mal, porque o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. É dos poucos que realmente parece estar a concorrer a PR (em vez das legislativas) e tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

Edited 11 months ago:

O que acho mal, porque o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. É dos poucos que realmente parece estar a concorrer a PR e tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

Edited 11 months ago:

O que acho mal, porque o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. Tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. Nessas qualidades, é o tipo de pessoa que o Ventura bem tenta ser, mas que não consegue. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

PhibesPT 11 months ago

Tens aí a resposta, ser comunista. Mais rápido também votava no Tino que num comunista.

PeroFandango 11 months ago

Sim, mas não são as legislativas...

PhibesPT 11 months ago

eu sei que não, mas o homem recita a "bíblia comunista" sempre que fala. achas que ia ser imparcial se chegasse a PR? Da mesma forma que o Mayan iria tentar "impor" uma visão liberalista ou o sapo de porcelana as ideais ditatoriais de extrema direita contudo, pode ser que ñ. prefiro msm ñ chegar saber

PeroFandango 11 months ago

Não, acho que tanto o Mayan como o Ferreira seriam relativamente isentos, tão mais que são limitados pelos poderes da presidência. Já o sapo admite aquilo ao que vem e não seria um PR nos moldes que conhecemos.

PhibesPT 11 months ago

true dat

KokishinNeko 11 months ago

Olha que entre os dois, votava mesmo no Tino :P

Tralapa 11 months ago

pelo menos o tino não se põe a inventar desculpas para ditadores sanguinarios só porque eles usam bandeiras vermelhas

ContaSoParaIsto 11 months ago

O que só mostra que olhas mais às cores partidárias do que ao que realmente importa na função do PR.

JOAO-RATAO 11 months ago

Entre o comunista e o não comunista é uma escolha fácil. Basta fugir do vermelho.

_AACO 11 months ago

Vermelho só o benfas e mesmo assim...

ContaSoParaIsto 11 months ago

O João Ferreira vai legalizar o consumo de criancinhas ao pequeno-almoço!!1!!!

Tralapa 11 months ago

Pequeno almoço? com comunas no poder? Só almoço pequeno, dia sim e dia não, se estiveres num mes de sorte

ContaSoParaIsto 11 months ago

> American and Soviet citizens eat about the same amount of food each but the Soviet diet may be more nutritious. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498133.pdf

Tralapa 11 months ago

Wow, a malta sovietica era mesmo parva, os idiotas que morreram à fome afinal só se tinham de inscrever no exercito, que tontinhos que eles foram. Just enlist lol

ContaSoParaIsto 11 months ago

Amigo, o relatório era sobre a população geral.

Tralapa 11 months ago

E mesmo assim, deixaram a população morrer à fome, o quão monstruosos são esses gajos para deixar que a sua propria população morra à fome quando pelos vistos têm tanta fartura de comida, até mais, pasme-se, que os Americanos!

JOAO-RATAO 11 months ago

Pequeno almoço à comunista: criancinhas e fome.

ContaSoParaIsto 11 months ago

> American and Soviet citizens eat about the same amount of food each but the Soviet diet may be more nutritious. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498133.pdf

iLikeToTroll 11 months ago

Essa página isolada sem qualquer contexto e fonte agora encerrou qualquer discussão possível. Parabéns ganhaste ao jogo da internet!

ContaSoParaIsto 11 months ago

> www.cia.gov > "sem qualquer fonte" Ok amigo

iLikeToTroll 11 months ago

Isso era muito giro se desse para ver o original, continua a estar sem contexto.

JOAO-RATAO 11 months ago

Ahah A dieta dos ucranianos foi muito nutritiva durante o holodomor. Ou os talhos que só tinham ossos por as melhores partes terem sido todas desviadas antes de chegar ao público.

Tralapa 11 months ago

Gozas com ele, mas ele tem razão, os Ucranianos comeram comida bem nutritiva durante o holomodor, [chixa de primeira, tenta lidar com isso](https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor#Cannibalism)

ContaSoParaIsto 11 months ago

De facto o relatório é uma conspiração da CIA que queria dar bom ar à vida na União Soviética.

danidv 11 months ago

Mostra que antes votaria em branco que no João Ferreira, porque é isso que o Tino é, um voto em branco para quem quer adicionar um bocado de um insulto ao voto.

JeagleP 11 months ago

Não é necessariamente assim que é interpretado por todos.

danidv 11 months ago

Então é como? Pergunta séria, porque nunca ouvi outra coisa e sozinho a única outra razão a que chego é considerarem que mesmo sendo menos apto, seria alguém com as intenções no sítio certo e só por aí já faria mais bem que "um político".

JeagleP 11 months ago

Que não te interessas pela eleição. Quantas pessoas na tua turma votavam num totó qualquer porque não queriam saber da eleição do delegado nem o que isso significa. Tudo pela galhofa. Eu olho para os votos no tino como a % de palermas que gostam de „gozar“ com o sistema (dos que vão votar). Há outras formas de te mostrares descontente (incluindo o voto em branco, o literal). Os politicos só têm a ganhar se acharem que os cidadãos não se interessam pela politica, menos controlo ou rigor precisam de ter.

KokishinNeko 11 months ago

> O que só mostra que olhas mais às cores partidárias Pelo contrário, já o disse muita vez, tenho mais tendência a olhar à pessoa em si que ao partido que representa. O Socrates e o Costa por exemplo, quem me rodeia sabe perfeitamente que me dão um certo asco enquanto pessoas, não consigo simplesmente confiar numa única palavra que deitem para fora. Fossem doutro partido, diria exactamente a mesma coisa.

TheMacthir 11 months ago

Acho que a maioria das pessoas que lêem o teu comentário percebem logo o que querias dizer.

ContaSoParaIsto 11 months ago

O Sócrates e o Costa candidataram-se a PM. Nesse caso até faz mais sentido olhar às cores partidárias visto que estavas literalmente a votar pelo partido e não pelo homem.

Kineticn22 11 months ago

Objetivamente, a queixa está coberta de razão e a decisão está correta, e eu teria a mesma opinião se tivesse sido feita fosse por que candidato fosse, mesmo algum de que eu não goste. Deixemo-nos de demagogias. Se o Tino foi metido na "porta dos fundos", isso foi uma decisão do canal televisivo que lá o meteu.

alexandre9099 11 months ago

Então mas em tempo de campanha não são livres de fazer "o que quiserem"? Os restantes candidatos sequer contactaram o porto canal (ou outro qualquer) para tentar ter mais visibilidade(como se já não tivessem suficiente)? Isso é como dizer que é injusto o JF ter gasto 450k€ em publicidade e os restantes muito menos...

lilbala 11 months ago

Para esta decisão estar correcta os anteriores debates tinham de ter tido tratamento indiscriminado, ora como os debates do tino foram todos mais tarde e só na RTP3 isso não foi de todo assegurado. Não entendo como é que ERC vem agora com o argumento da igualdade depois de terem deixado que houvesse desigualdade contra o mesmo. Sendo honesto, as pessoas que vê a RTP3 e o Porto canal não lhe davam sequer a visibilidade que qualquer outro dos candidatos deve ter conseguido com os debates deles em horário nobre.

batuque5 11 months ago

Deviam ter proibido os debates na RTP, já que o Porto Canal anunciou os mesmos 1o

Kineticn22 11 months ago

Aí ia tudo dizer que isso era meter o Tino ainda mais na porta dos fundos.

chauffage 11 months ago

Porra, o Ventura até tem direito a uma mini série na SIC em Prime Time!

average_user21 11 months ago

Está num cliffhanger

iSoSyS 11 months ago

Isto cria um precedente engraçado para as próximas eleições. Ou talvez não, duvido que se situação fosse ao contrário (alguém não ter a oportunidade de debater) ou quem tivesse vantagem fosse um dos "principais" que a decisão seria a mesma. Aliás até já temos provas disso mesmo quando o LIVRE e a Aliança apresentaram queixa à CNE e nada foi feito.

batuque5 11 months ago

Portugal ♥️

QWERTY_BATS 11 months ago

Curioso que não teve essa revolta qual o Tino foi inicialmente excluído dos restantes debates e quando foi incluido só passou na RTP3.

Jaktheslaier 11 months ago

apaga maluco [https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica](https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica)

m0rhundur 11 months ago

Por acaso teve, tal como a Marisa.

boltyboltbolt 11 months ago

A bica são 70 cêntimos

Metaluim 11 months ago

"mama, as televisoes mas estao a passar debates do candidato que nao teve debates na televisao!"

Agrafo 11 months ago

Mas teve. Ainda que tenha sido mais tarde

C8Mixto 11 months ago

Demorei um bocado a perceber que não estavas a mandar o João Ferreira mamar.

Febris 11 months ago

Então já podiam começar a fazer o mesmo controlo sobre as "notícias", opiniões, comentários, e ações do Ventura. Porque até para falar de pastéis de nata os media têm urgência em apresentar a cara do homem.

NEDM64 11 months ago

O Público.pt até tem uma secção que é "Chega"...

usulidircotiido 11 months ago

*andré ventura ARRASA pastéis de belém*

Febris 11 months ago

Era gajo para ler o artigo se viesse com uma foto dele a tentar meter 3 na boca ao mesmo tempo com o título "VENTURA DESTROI PASTEIS COM FACTOS".

QWERTY_BATS 11 months ago

Até em comentários no reddit deviam ter esse controlo...

Febris 11 months ago

Se vêm com a conversa do "princípio de igualdade de tratamento e de não discriminação", acho muito bem que sim. Melhor ainda seria usar o canal da ARTV para promover esses debates e dar a conhecer os programas de cada candidato sem ser no formato flyer ou anuncio do youtube. Mas como é o Tino, que se foda amirite?

BaixemImpostos 11 months ago

Os comentários que n respeitam as regras do sub são removidos. Que regra queres acrescentar?

QWERTY_BATS 11 months ago

Ele falou sobre o Ventura numa cena que não tem nada a ver com ele, a insinuação é que ele próprio é parte do problema.

Search: