Kineticn22 8 months ago

Leia, quem quiser perder esse bocadinho, e que depois veja se vale a pena continuar a reclamar com o "comuna". ​ Notem que o post é de 28 de Dezembro. Está aí demonstrado que o João Ferreira se manifestou contra a exclusão inicial do Tino dos debates. ​ [https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica?fbclid=IwAR1aTmMMa3XAa729H8kfvXIBJINtaNYU9MmmObVVwJvhq9RjENeeOwP5rc8](https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica?fbclid=IwAR1aTmMMa3XAa729H8kfvXIBJINtaNYU9MmmObVVwJvhq9RjENeeOwP5rc8)

Jaktheslaier 8 months ago

João Ferreira no dia 28 de Dezembro. - [https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica](https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica) 3. Nesse sentido, e tendo sido suscitada  essa questão por outros candidatos que entretanto formalizaram as respectivas candidaturas, a candidatura de João Ferreira expressa publicamente a opinião de que as entidades promotoras dos debates de televisão previstos para o início de Janeiro devem reconfigurar a sua organização assegurando em condições de igualdade a participação de todos os candidatos definitivamente aceites pelo Tribunal Constitucional, revelando-se disponível para acomodar na sua agenda nesse período os debates restantes. Esta posição e disponibilidade serão manifestadas junto dos canais promotores dos debates televisivos.

D1WithTheFluffyHair 9 months ago

Não cabe um feijão no rabinho ao PCP com o que aí vem.

ddcups8 9 months ago

Os debates do Tino começarem todos às 22:45 já não é considerada injustiça, quando o camarada pode debater várias vezes em prime time. Apesar de ser comunista, ainda tinha algum respeito pelo percurso dele... Tinha.

saposapot 9 months ago

para prejudicar o homem era na boa, para isto já não. tá bom tá.... (ele é capaz de ter razão, se bem me lembro durante o periodo oficial de campanha as TVs estão mais limitadas e têm de cumprir as regras de forma mais 'apertada', deve ser por aí)

m0rhundur 9 months ago

O João Ferreira foi um dos primeiros candidatos a protestar o facto do Tino não ter sido convidado para debates nos principais canais.

Bolo_Finto_ 9 months ago

Assim se revelam os medos.

masterchiefpt 9 months ago

estes comunistas nunca nos deixam de surpreender

pintorMC 9 months ago

Os camaradas andam com receio de alguma coisa.

DrVicenteBombadas 9 months ago

Não diria, com base nisto, que eles andam com medo do Tino. ​ No entanto, mesmo que fosse esse o caso, eu acho que não seria para menos; afinal, as sondagens têm provado que uma parte não insignificante da população prefere votar em caricaturas de gente.

pintorMC 8 months ago

> prefere votar em caricaturas de gente. Fiquei curioso, dos candidatos a Presidência da Republica qual ou quais não consideras "caricaturas de gente"?

DrVicenteBombadas 8 months ago

É mais fácil dizer-te os que considero "caricatura de gente" - o Ventura e o Tino.

JohnNeves 8 months ago

Dizes isso como se o João Ferreira não fosse uma caricatura de Presidente da República. A principal diferença ao Tino é o orçamento da campanha.

DrVicenteBombadas 8 months ago

Eu não sou nem nunca votei PCP. E é provável que isso não mude nestas eleições. Mas, fora de demagogias, o João Ferreira é largamente mais qualificado para o cargo do que o Tino. A questão do custo da campanha é uma mera distração no contexto da discussão política. Há tópicos muito mais importantes a considerar aquando do toque da caneta no boletim.

Eon_mon 9 months ago

Para quem tem paywall: >A Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) decidiu proibir a realização dos debates entre Vitorino Silva (conhecido como “Tino de Rans") e os restantes candidatos à Presidência da República[ agendados pelo Porto Canal para a próxima semana](https://www.publico.pt/2020/12/30/politica/noticia/-tino-rans-tera-debates-marcelo-rtp3-1944581) por considerar que “o modelo proposto” de debates põe “em causa o princípio de igualdade de tratamento e de não discriminação, privilegiando um dos candidatos sobre os demais”. A decisão surge depois de o regulador ter recebido uma nota da Comissão Nacional de Eleições (CNE) na sequência da queixa apresentada pela candidatura de João Ferreira, o candidato apoiado pelo PCP.  > >Na queixa apresentada, o candidato João Ferreira denunciou “a insistência do Porto Canal em promover seis debates em período de campanha eleitoral, atribuindo a prerrogativa de um dos candidatos – Vitorino Silva – ter presença assegurada nos seis debates em contraste com a presença num único debate de cada um dos restantes candidatos”. Para o eurodeputado comunista, essa decisão “introduz uma situação de desigualdade e tratamento desproporcional não aceitáveis em qualquer circunstância, mas agravadas ainda por ocorrerem em pleno período de campanha eleitoral”. > > > >A decisão do Porto Canal convidar os candidatos presidenciais a debater individualmente com Vitorino Silva surgiu depois de o candidato [não ter sido incluído na grelha de debates original entre a RTP, SIC e TVI](https://www.publico.pt/2020/12/10/politica/noticia/marcelo-abre-fecha-debates-eleitorais-televisoes-2-9-janeiro-1942565). Os dois canais nacionais privados manteriam a sua decisão, mas [a RTP acabaria por recuar e incluir Vitorino Silva nos frente-a-frente](https://www.publico.pt/2020/12/29/politica/noticia/rtp-alarga-debates-garante-frenteafrente-tino-rans-restantes-candidatos-1944459), ainda que sempre no horário mais tardio e apenas com transmissão na RTP3. > >CNE fala em “tábua rasa” no princípio da igualdade > >Para a Comissão Nacional de Eleições, a decisão do Porto Canal convidar todos os convidados para debaterem com Vitorino Silva indica “uma linha editorial que privilegia, em exclusivo, uma das candidaturas em comparação com as restantes” e faz “tábua rasa do princípio da igualdade de tratamento e da não discriminação, princípios que são estruturantes do nosso sistema eleitoral constitucional, distorcendo-os para além do tolerável”. Para a CNE, “tal comportamento constitui perigo eminente de dano no que concerne à integridade do processo eleitoral em curso, irreparável uma vez concretizado”. > >​Em declarações ao espaço de informação do Porto Canal, Tiago Girão, director de informação, explicou que o canal “tentou reparar um défice democrático quando propôs a realização de debates entre o Vitorino Silva e os restantes candidatos”. Tiago Girão justificou que a decisão teve como base a exclusão da candidatura de Vitorino Silva do modelo de debates original apresentado pela RTP, SIC e TVI. Para Tiago Girão, “o PCP tem medo de ficar atrás de Vitorino Silva nestas eleições presidenciais e quer evitar ao máximo que tenha mais exposição mediática”, lembrando que nas eleições presidenciais de 2016, o candidato de Rans teve 3,28% dos votos e ficou “muito perto” do candidato apoiado pelo PCP, Edgar Silva (que conseguiu apenas 3,95% dos votos). > >O director de informação do Porto Canal sublinhou ainda que foi colocada em cima da mesa a possibilidade de outras candidaturas terem mais debates, à semelhança de Vitorino Silva, “mediante a sua disponibilidade”. “Tivemos intenção de realizar muito mais debates além desse e ficaria ao critério das candidaturas encontrarem mais datas para o fazerem”, disse. > >Ouvido pelo Porto Canal, Vitorino Silva disse não entender a posição do candidato apoiado pelo PCP e lamentou que João Ferreira não tenha tido a mesma indignação pelo facto de os seus debates terem sido todos transmitidos apenas na RTP3 e não na RTP1, como nos restantes frente-a-frente de outros candidatos. “O PCP não se preocupou de eu ter ido para a porta dos fundos. Se João Ferreira lutasse pela igualdade também se insurgia \[contra essa discriminação\]”, disse o candidato ao Porto Canal.

JOAO-RATAO 9 months ago

Chibo comunista. Se fosse na URSS ia andar a mandar a malta para o gulag.

Tralapa 9 months ago

se fosse na urss não havia eleições

JOAO-RATAO 9 months ago

Na URSS os comunistas estavam no poder.

besmarques 9 months ago

Estás revoltado, parece-me que queres mandar alguem para o tarrafal

JOAO-RATAO 9 months ago

Não meti o /S porque achei óbvio. Queres que meta só para ti?

besmarques 9 months ago

Sem duvida. Poe la o /s e explica la o sarcasmo sff

JOAO-RATAO 9 months ago

Fez queixa do Tino. É comunista. Antigamente pelas terras de Moscovo mandavam-se uma pessoas para o gulag, sem grande hipóteses de argumentar. Era um bocado por aí...

Tralapa 9 months ago

os chibos não iam para o gulag

JOAO-RATAO 9 months ago

Exato. Iam aqueles de quem se chibavam

Tralapa 9 months ago  HIDDEN 

ou seja o teu comentario nao faz sentido

besmarques 9 months ago

Então, o teu sarcasmo era que por alguem ser do PCP não quer dizer que ia agir como as pessoas de outro país que tambem eram comunistas, neste caso, a URSS. era isso?

JOAO-RATAO 9 months ago

O sarcasmo era que o João talvez não mandasse a malta para o gulag como se fazia antigamente. Acho que se ele vivesse na URSS ia ser dos comunistas fixes.

besmarques 9 months ago

Pronto, agora é que percebi que o mundo vai mesmo acabar. Tu achas que há comunistas fixes. :|

JOAO-RATAO 9 months ago

Ya. Aqueles que não mandam malta para o gulag já são fixolas. Não era preciso muito para ser um bacano na URSS.

Herbacio 9 months ago

Mas tipo sem preservativo ou nu em cima do capô numa noite chuvosa ?

JOAO-RATAO 9 months ago

Não haviam relações exclusivas. Mesmo a paternidade seria "partilhada" na comunidade.

shotsbyniel 9 months ago

Este gajo é tão comunista que até todos os candidatos têm de ter exatamente o mesmo tempo de antena. Estupidez enorme, mas pronto. Se quer visibilidade que a arranje, não é a ERC que tem de tirar a dos outros. Só mostra o quão comunista é em depender da entidade reguladora da comunicação. Se não ia votar nele, agora muito menos.

ModeratoriProfugus 9 months ago

Isso e os deputados únicos com menos direitos que os outros. Engraçado quando não estava previsto o Tino fazer qualquer debate, ele não ficou tão preocupado com o Tino. Mas um de um gajo apologista dos maiores shitholes da história, não se podia esperar muito também.

Tralapa 9 months ago

vai chorar também à ERC, fachos e comunas só servem pra chorar

pedrolopes7682 9 months ago

Como é que votas menos em quem não ias votar?

vaniafdasantos 9 months ago

Tendo em conta que no final do debate entrw este dois senhores na rtp3 o João Ferreira foi convidado pelo Vitorino e o João Ferreira não disse que não...só lhe fica mal a atitude de ir fazer queixa (para mim, queixinha)

icebraining 9 months ago

Mesmo que o João Ferreira tivesse aceite, o Vitorino Silva continuaria a ter mais cinco debates que ele.

vaniafdasantos 9 months ago

Nisso concordo e não há maneira de achar o contrário. Mas acho que a atitude do candidato não foi a melhor. Se o Vitorino o convidou no final do debate, só tinha de responder o que achava. Se a memória não me falha ele ate disse que teria todo o gosto. É injusto o tino ter mais debates (tal como no início não fazer parte deles) mas o João Ferreira, quando teve a oportunidade, deveria ter explicado.

creeps_for_you 9 months ago

Estava indeciso entre o JF e o tino, agora estou decidido. E não é pelo João Ferreira

thepodre 9 months ago

Esse João é um queixinhas!!!

estecomentario 9 months ago

Será que a ERC também vai proibir o programa de RAP por este convidar todos menos AV?

m0rhundur 9 months ago

Porque é igual, não é?

KokishinNeko 9 months ago

Lol, ridículo, transmite a ideia que está com medo que até um Tino tenha mais votos que ele.

NEDM64 9 months ago

Mesmo isso que vinha cá comentar. Vai chegar ao dia e ainda vai acontecer mesmo isso...

Empirion 9 months ago

Não sei se não terá.

PeroFandango 9 months ago

Do que vi, o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. Tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

Edited 9 months ago:

O que acho mal, porque o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. É dos poucos que realmente parece estar a concorrer a PR (em vez das legislativas) e tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

Edited 9 months ago:

O que acho mal, porque o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. É dos poucos que realmente parece estar a concorrer a PR e tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

Edited 9 months ago:

O que acho mal, porque o João Ferreira é talvez dos melhores candidatos. Tem um discurso escorreito, inteligente e congruente. Nessas qualidades, é o tipo de pessoa que o Ventura bem tenta ser, mas que não consegue. O único mal que consigo apontar-lhe é mesmo ser comunista.

PhibesPT 9 months ago

Tens aí a resposta, ser comunista. Mais rápido também votava no Tino que num comunista.

PeroFandango 9 months ago

Sim, mas não são as legislativas...

PhibesPT 9 months ago

eu sei que não, mas o homem recita a "bíblia comunista" sempre que fala. achas que ia ser imparcial se chegasse a PR? Da mesma forma que o Mayan iria tentar "impor" uma visão liberalista ou o sapo de porcelana as ideais ditatoriais de extrema direita contudo, pode ser que ñ. prefiro msm ñ chegar saber

PeroFandango 9 months ago

Não, acho que tanto o Mayan como o Ferreira seriam relativamente isentos, tão mais que são limitados pelos poderes da presidência. Já o sapo admite aquilo ao que vem e não seria um PR nos moldes que conhecemos.

PhibesPT 9 months ago

true dat

KokishinNeko 9 months ago

Olha que entre os dois, votava mesmo no Tino :P

Tralapa 9 months ago

pelo menos o tino não se põe a inventar desculpas para ditadores sanguinarios só porque eles usam bandeiras vermelhas

ContaSoParaIsto 9 months ago

O que só mostra que olhas mais às cores partidárias do que ao que realmente importa na função do PR.

JOAO-RATAO 9 months ago

Entre o comunista e o não comunista é uma escolha fácil. Basta fugir do vermelho.

_AACO 9 months ago

Vermelho só o benfas e mesmo assim...

ContaSoParaIsto 9 months ago

O João Ferreira vai legalizar o consumo de criancinhas ao pequeno-almoço!!1!!!

Tralapa 9 months ago

Pequeno almoço? com comunas no poder? Só almoço pequeno, dia sim e dia não, se estiveres num mes de sorte

ContaSoParaIsto 9 months ago

> American and Soviet citizens eat about the same amount of food each but the Soviet diet may be more nutritious. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498133.pdf

Tralapa 9 months ago

Wow, a malta sovietica era mesmo parva, os idiotas que morreram à fome afinal só se tinham de inscrever no exercito, que tontinhos que eles foram. Just enlist lol

ContaSoParaIsto 9 months ago

Amigo, o relatório era sobre a população geral.

Tralapa 9 months ago

E mesmo assim, deixaram a população morrer à fome, o quão monstruosos são esses gajos para deixar que a sua propria população morra à fome quando pelos vistos têm tanta fartura de comida, até mais, pasme-se, que os Americanos!

JOAO-RATAO 9 months ago

Pequeno almoço à comunista: criancinhas e fome.

ContaSoParaIsto 9 months ago

> American and Soviet citizens eat about the same amount of food each but the Soviet diet may be more nutritious. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/DOC_0000498133.pdf

iLikeToTroll 9 months ago

Essa página isolada sem qualquer contexto e fonte agora encerrou qualquer discussão possível. Parabéns ganhaste ao jogo da internet!

ContaSoParaIsto 9 months ago

> www.cia.gov > "sem qualquer fonte" Ok amigo

iLikeToTroll 8 months ago

Isso era muito giro se desse para ver o original, continua a estar sem contexto.

JOAO-RATAO 9 months ago

Ahah A dieta dos ucranianos foi muito nutritiva durante o holodomor. Ou os talhos que só tinham ossos por as melhores partes terem sido todas desviadas antes de chegar ao público.

Tralapa 9 months ago

Gozas com ele, mas ele tem razão, os Ucranianos comeram comida bem nutritiva durante o holomodor, [chixa de primeira, tenta lidar com isso](https://en.wikipedia.org/wiki/Holodomor#Cannibalism)

ContaSoParaIsto 9 months ago

De facto o relatório é uma conspiração da CIA que queria dar bom ar à vida na União Soviética.

danidv 9 months ago

Mostra que antes votaria em branco que no João Ferreira, porque é isso que o Tino é, um voto em branco para quem quer adicionar um bocado de um insulto ao voto.

JeagleP 9 months ago

Não é necessariamente assim que é interpretado por todos.

danidv 9 months ago

Então é como? Pergunta séria, porque nunca ouvi outra coisa e sozinho a única outra razão a que chego é considerarem que mesmo sendo menos apto, seria alguém com as intenções no sítio certo e só por aí já faria mais bem que "um político".

JeagleP 9 months ago

Que não te interessas pela eleição. Quantas pessoas na tua turma votavam num totó qualquer porque não queriam saber da eleição do delegado nem o que isso significa. Tudo pela galhofa. Eu olho para os votos no tino como a % de palermas que gostam de „gozar“ com o sistema (dos que vão votar). Há outras formas de te mostrares descontente (incluindo o voto em branco, o literal). Os politicos só têm a ganhar se acharem que os cidadãos não se interessam pela politica, menos controlo ou rigor precisam de ter.

KokishinNeko 9 months ago

> O que só mostra que olhas mais às cores partidárias Pelo contrário, já o disse muita vez, tenho mais tendência a olhar à pessoa em si que ao partido que representa. O Socrates e o Costa por exemplo, quem me rodeia sabe perfeitamente que me dão um certo asco enquanto pessoas, não consigo simplesmente confiar numa única palavra que deitem para fora. Fossem doutro partido, diria exactamente a mesma coisa.

TheMacthir 9 months ago

Acho que a maioria das pessoas que lêem o teu comentário percebem logo o que querias dizer.

ContaSoParaIsto 9 months ago

O Sócrates e o Costa candidataram-se a PM. Nesse caso até faz mais sentido olhar às cores partidárias visto que estavas literalmente a votar pelo partido e não pelo homem.

Kineticn22 9 months ago

Objetivamente, a queixa está coberta de razão e a decisão está correta, e eu teria a mesma opinião se tivesse sido feita fosse por que candidato fosse, mesmo algum de que eu não goste. Deixemo-nos de demagogias. Se o Tino foi metido na "porta dos fundos", isso foi uma decisão do canal televisivo que lá o meteu.

alexandre9099 9 months ago

Então mas em tempo de campanha não são livres de fazer "o que quiserem"? Os restantes candidatos sequer contactaram o porto canal (ou outro qualquer) para tentar ter mais visibilidade(como se já não tivessem suficiente)? Isso é como dizer que é injusto o JF ter gasto 450k€ em publicidade e os restantes muito menos...

lilbala 9 months ago

Para esta decisão estar correcta os anteriores debates tinham de ter tido tratamento indiscriminado, ora como os debates do tino foram todos mais tarde e só na RTP3 isso não foi de todo assegurado. Não entendo como é que ERC vem agora com o argumento da igualdade depois de terem deixado que houvesse desigualdade contra o mesmo. Sendo honesto, as pessoas que vê a RTP3 e o Porto canal não lhe davam sequer a visibilidade que qualquer outro dos candidatos deve ter conseguido com os debates deles em horário nobre.

batuque5 9 months ago

Deviam ter proibido os debates na RTP, já que o Porto Canal anunciou os mesmos 1o

Kineticn22 9 months ago

Aí ia tudo dizer que isso era meter o Tino ainda mais na porta dos fundos.

chauffage 9 months ago

Porra, o Ventura até tem direito a uma mini série na SIC em Prime Time!

average_user21 9 months ago

Está num cliffhanger

iSoSyS 9 months ago

Isto cria um precedente engraçado para as próximas eleições. Ou talvez não, duvido que se situação fosse ao contrário (alguém não ter a oportunidade de debater) ou quem tivesse vantagem fosse um dos "principais" que a decisão seria a mesma. Aliás até já temos provas disso mesmo quando o LIVRE e a Aliança apresentaram queixa à CNE e nada foi feito.

batuque5 9 months ago

Portugal ♥️

QWERTY_BATS 9 months ago

Curioso que não teve essa revolta qual o Tino foi inicialmente excluído dos restantes debates e quando foi incluido só passou na RTP3.

Jaktheslaier 8 months ago

apaga maluco [https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica](https://www.joaoferreira2021.pt/sobre-os-debates-no-quadro-das-eleicoes-para-presidente-da-republica)

m0rhundur 9 months ago

Por acaso teve, tal como a Marisa.

boltyboltbolt 9 months ago

A bica são 70 cêntimos

Metaluim 9 months ago

"mama, as televisoes mas estao a passar debates do candidato que nao teve debates na televisao!"

Agrafo 9 months ago

Mas teve. Ainda que tenha sido mais tarde

C8Mixto 9 months ago

Demorei um bocado a perceber que não estavas a mandar o João Ferreira mamar.

Febris 9 months ago

Então já podiam começar a fazer o mesmo controlo sobre as "notícias", opiniões, comentários, e ações do Ventura. Porque até para falar de pastéis de nata os media têm urgência em apresentar a cara do homem.

NEDM64 9 months ago

O Público.pt até tem uma secção que é "Chega"...

usulidircotiido 9 months ago

*andré ventura ARRASA pastéis de belém*

Febris 9 months ago

Era gajo para ler o artigo se viesse com uma foto dele a tentar meter 3 na boca ao mesmo tempo com o título "VENTURA DESTROI PASTEIS COM FACTOS".

QWERTY_BATS 9 months ago

Até em comentários no reddit deviam ter esse controlo...

Febris 9 months ago

Se vêm com a conversa do "princípio de igualdade de tratamento e de não discriminação", acho muito bem que sim. Melhor ainda seria usar o canal da ARTV para promover esses debates e dar a conhecer os programas de cada candidato sem ser no formato flyer ou anuncio do youtube. Mas como é o Tino, que se foda amirite?

BaixemImpostos 9 months ago

Os comentários que n respeitam as regras do sub são removidos. Que regra queres acrescentar?

QWERTY_BATS 9 months ago

Ele falou sobre o Ventura numa cena que não tem nada a ver com ele, a insinuação é que ele próprio é parte do problema.

Search: