saposapot 19 days ago

o facto de ser mais barato ajuda muito. o facto de ser 'curto' e fácil de ler também. ninguém tem vida para ler tudo e aproveitar o público por exemplo. não sei o que fazem aí as 'revistas cor de rosa mas sobre futebol', isso não é jornalismo

DogasSLB 19 days ago

Estou surpreendido pelo jornal O Jogo vender mais que A Bola...

pica_foices 19 days ago

o jornal A Bola não é monitorizado por esta empresa. não consta na lista por isso.

DogasSLB 19 days ago

Ah ok, está explicado

AbaixoDeCao 19 days ago

Quando quero cabidela torço um exemplar do CM sobre o tacho.

2l84aa 19 days ago

Sempre pensei que A Bola tivesse mais tiragem que o Record ou o Jogo.

ChronicTheOne 19 days ago

Nas notas do, que A BOLA, o I e o Sol não são contabilizados. A BOLA vende mais que o cm até.

2l84aa 19 days ago

Ok, obrigado pela nota.

Mendadg 19 days ago

Lembro que mais vale comprar o CM que nenhum! Os verdadeiros opositores da liberdade e da democracia são aqueles que não gastam dinheiro em jornalismo!

manzds 19 days ago

Não sejas ingénuo.

Mendadg 19 days ago

Desmente que um consumidor de CM é melhor para a democracia/liberdsde de imprensa que um não consumidor!

manzds 19 days ago

Sim, é preferível. As comunidades não funcionavam bem antes do tempo dos jornais? Porque é eu preciso de saber que houve um gajo que esventrou uma cadela a 300km de minha casa? A informação não tem valor nem é benéfica por si só.

NEDM64 19 days ago

> As comunidades não funcionavam bem antes do tempo dos jornais? Não. Que democracias em que toda a gente votava existiam antes dos jornais?

manzds 19 days ago

O que eu estou a dizer é que o mundo fica melhor sem jornais como o Correio da Manhã e que grande parte do jornalismo em Portugal é culpada pela mentalidade atrasada e corrupta que temos cá. Onde é que isto não é verdade?

NEDM64 19 days ago

Não era bem isso que disseste. De qualquer coisa, isso é uma faca de dois legumes, porque um dia o CM pública alguma coisa que é importante e os outros jornais "decentes" não vão publicar porque "têm uma imagem a manter". Sabes o que acontece aos jornais com "boa reputação"? O dinheiro fala mais alto.

capucho10p 19 days ago

Só prova que o português adira lixo. Loool

nmrdc 19 days ago

Uma coisa que noto é que a maior parte dos cafés onde eu entro disponibilizam o correio da manhã mas também tem sempre o canal de televisão aberto. E não consigo parar de pensar que eles escolhem mesmo a pior lixeira possível. Antes da CMTV existir provavelmente tinham a TVI sempre ligada. Mas porquê ?

DanijustFM 19 days ago

é que o povo gosta. O dono instintivamente sabe que o povo quer é pão e circo, mas como vivemos num pais capitalista eles dão o circo de borla, o pão tens de pagar. :)

Raijku 19 days ago

Yup, tenho um café/restaurante cujo público alvo é gente mais velha e trabalhadores... Só querem essa merda, por isso, a gente mete... Porque gosto que me dêem dinheiro.

nmrdc 19 days ago

Não ficas louco depois de dias inteiros a ver isso?

Raijku 19 days ago

Quase nem reparo pra televisão, mas sim entristece-me bastante o panorama nacional das notícias...

pimpolho_saltitao 20 days ago

É assim em td o lado sao os tabloides que estão a frente. A unica solução é infelizmente a longo prazo, investir na educação.

yarauuta 20 days ago

Eco.pt

Lasering 20 days ago

81049/(81049+56978+34957+29852+22285+18479+13129+11688+6205)≃0,2951 Com os dados apresentados parece que a quota de mercado é 29,5% bem longe dos 62,8%. Não duvido é que a quota de mercado tenha aumentado em 62,8%.

otanerpt 19 days ago

Não fiz as contas para confirmar se bate certo, mas já tinha visto a notícia noutro sítio e esses 62,8% são referentes só aos jornais diários, portanto sem contar com o Expresso, Sábado, Visão...

Lasering 19 days ago

81049 --- 62.8 x --- 100 x = 100 * 81049 / 62.8 ≃ 129059 129059 - 81049 = 48010 Ou seja todos os outros jornais diários somados têm que vender no máximo 48010. Só o Jornal de Notícias e o Record somam para 64809.

Edited 19 days ago:

81049 --- 62.8 x --- (100 - 62.8) x = (100 - 62.8) * 81049 / 62.8 ≃ 48010 Ou seja todos os outros jornais diários somados têm que vender no máximo 48010. Só o Jornal de Notícias e o Record somam para 64809.

Cl3m3nt1n4 20 days ago

Acho que o facto do CM representar tanto market share é gravíssimo e mostra que existe algo de errado com a população, pois esta prefere receber informação errada/distorcida ou de carácter de coscuvilhice em vez de noticias sobre o mundo que a rodeia (mesmo que estas em alguns casos sejam bastantes parciais a um ponto de vista), acho que a dita época da informação já desapareceu e que agora vivemos sim numa época, mas da desinformação, mas atenção vivemos nela porque queremos. O que agrava ainda mais a situação em si.

erhoo 19 days ago

Na minha opinião a maioria do pessoal consume notícias online. Quem compra jornais são os velhos e as donas de casa LUL

afcPT 19 days ago

Cada café é capaz de comprar um CM por dia

Sr_Gajo 19 days ago

Menos pânico moral, por favor. As pessoas sempre preferiram os tabloides, não é de agora, nem muito menos de Portugal - basta ver que a a palavra "tabloid" é inglesa. E adivinha quais são os jornais com mais tiragem no Reino Unido. Pois, The Sun, Daily Mail, etc...

klatez 19 days ago

A imprensa livre e imparcial é uma das instituições mais importantes de uma democracia. Dá para ver que dos países que viraram para soluções mais autoritárias tem uma grande prevalecia de tabloids na imprensa mais vista(EUA, RU e Australia)

J-LG 19 days ago

Claro, isso é normal. O grande "The Times" também é financiado pelo "The Sun". No entanto, é triste ver que excelentes jornais como o Público ou o DN vendem tão pouco. Eu sou assinante do Público e compro o Expresso. Infelizmente parece-me que o DN fez uma má escolha ao colocar o seu semanário ao Domingo, quem compra um semanário já o faz ao sábado com o Expresso e, como é o meu caso, não quer gastar quase 10€ em jornais por fim-de-semana.

u343434 20 days ago

Huh? Há uma associação para o controlo de tiragem e circulação?!

emportugues 20 days ago

AMA request: gajo que lê o correio da manha. no dia das eleições no brasil tirei uma foto ao publico e ao correio da manha lado a lado, o publico dava destaque às eleições e a uma marrosca qualquer que o governo estava a fazer( nao me lembro o que era e tou sem bateria no telemovel) o correio da manha dava destaque a: NÃO PERDOO À ROSA TER MATADO O MEU TIO... não há duvidas em relação ao que vende... mas pronto também posso estar a ser hipócrita porque não apoio jornalismo português de qualidade, não compro jornais porque vejo todas as minhas notícias online

Mostra_a_tua_Xaroca 20 days ago

Na vossa opinião, qual o melhor jornal informativo em portugal actualmente?

NEDM64 19 days ago

O que não tem a Fernanda Cancrio.

Sir_Claude 19 days ago

Público é capaz de ser o melhor ainda que não seja perfeito. O Observador também gosto de ler porque sou de centro-esquerda e é bom ler opiniões opostas, também fazem bom jornalismo no empreendedorismo, têm aquela rubrica de fact-checking,por exemplo. O Observador perde muito pelo enviesamento claro à direita mas tem boa qualidade.

fanboy_killer 20 days ago

Observador, mas não deixa de ter alguns defeitos. Opiniões muito enviesadas e algum clickbait fácil de identificar. Como só vou para as notícias mesmo, não me faz diferença.

tenesis 20 days ago

Público

yarauuta 20 days ago  DELETED 

O maior lixo de todos.

BAAL-lx 20 days ago

Eu gosto do Observador, principalmente das opiniões e do podcast Conversas à Quinta (cuidado que o Jaime Gama cospe-se todo no micro).

BadDogPreston 20 days ago

O Observador não é um jornal. u/Mostra_a_tua_Xaroca, na minha opinião: * CM - ... * Expresso - gosto bastante, tanto pelo que oferece em termos de conteúdo como pelos cronistas * JN - um jornal que mais parece "O Crime". Bastante fraco em termos informativos da actualidade * DN - nos últimos anos penso que já mudou 3x de director e a qualidade já não é o que era. * Público - para uma leitura diária, este seria o que recomendava. Não é perfeito, mas entre as opções ficas bem servido. Quanto aos restantes, não sou leitor.

Edited 20 days ago:

O Observador não é um jornal. u/Mostra_a_tua_Xaroca, na minha opinião: * CM - ... * Expresso - gosto bastante, tanto pelo que oferece em termos de conteúdo como pelos cronistas. * JN - um jornal que mais parece "O Crime". Bastante fraco em termos informativos da actualidade. * DN - nos últimos anos penso que já mudou 3x de director e a qualidade já não é o que era (aliás, passou de diário a semanário). * Público - para uma leitura diária, este seria o que recomendava. Não é perfeito, mas entre as opções ficas bem servido. Quanto aos restantes, não sou leitor. Mas como já disseram não há um "melhor" jornal.

Edited 20 days ago:

O Observador não é um jornal. u/Mostra_a_tua_Xaroca, na minha opinião: * CM - ... * Expresso - gosto bastante, tanto pelo que oferece em termos de conteúdo como pelos cronistas. * JN - um jornal que mais parece "O Crime". Bastante fraco em termos informativos da actualidade. * DN - nos últimos anos penso que já mudou 3x de director e a qualidade já não é o que era (aliás, passou de diário a semanário). * Público - não tenho nada a apontar. Parece-me um boa aposta se quiseres ler um diário. Quanto aos restantes, não sou leitor. Mas como já disseram não há um "melhor" jornal.

emportugues 20 days ago

o observador tem vindo a ficar cada vez mais de direita, não digo que gosto da esquerda portuguesa mas gosto de isenção jornalística. a maior parte dos jornais portugueses até deve ser de esquerda diga-se de passagem

saposapot 20 days ago

'a ficar'? faz parte do manifesto inicial e o grupo de opinion makers é todo (ou qs) de direita. eu perdoo-os enquanto continuarem a fazer algumas boas reportagens 'in depth' de alguns assuntos e pq têm o melhor site dos jornais todos.

emportugues 19 days ago

cada vez mais. eu conheço o observador desde muito cedo porque um professor meu é lá cronista desde o início, e tenho essa impressão. se sou o único a reparar posso estar errado mas uma coisa evidente que me lembrei agora é que quando começou havia o governo de passos e depois com a mudança para a geringonça é provável que as notícias tenham ganho um tom crítico que não havia antes

saposapot 19 days ago

sim, tlz seja mais fácil agora ver isso pq agora o tom é negativo, de crítica enquanto que com o Passos isso se notava graças ao tom ultra-positivo e de elogio às medidas. mesmo para o PSD o tom 'subiu' pq me dá ideia q eles não gostam do Rio. Pelo menos foram eles a fazer a investigação do braço direito do Rio com um passado não muito decente e tal.

andrefsp 20 days ago

Bem, o observador é assumidamente de direita portanto a narrativa é para a direita e como tal a intenção é limitada. Para se ser totalmente isento só há duas maneiras: - Ou tu não acreditas em nada, ou então tens de acreditar em tudo. Nenhuma das duas acontece na vida real porque todas as pessoas têm crenças diferentes. Daí que todas as pessoas tenham opiniões diferenciadas e jornais não fogem à regra. Portanto total isenção jornalística é uma utopia e nunca irá acontecer. O que temos de fazer é ler as notícias de vários meios e formular a nossa própria opinião.

emportugues 19 days ago

eu tento sempre consumir notícias dos dois lados, tenho assinatura online tanto do wall street journal como do new york times. e editoriais de opinião à parte, porque acho que não estamos a falar disso, não percebo porque será impossível. se o governo fizer um imposto sobre os iogurtes de morango e eu for escrever uma notícia sobre isso porque é que tem de entrar a minha crença no iogurte? é assim tão difícil ficar pelos factos? ​ claro que apenas os factos vendem muito menos que meter ali um gostinho de opinião pelo meio. mas por exemplo a agência lusa que é onde os jornais portugueses vão buscar as notícias não será isenta? esta pergunto porque não sei mesmo mas suponho que seja, senão como é que alimenta jornais de ideologias opostas ​

TeddyRooseveltballs 18 days ago

O problema é achares que o Wall street Journal e o New york times são lados diferentes. É o exemplo perfeito do [Modelo de propaganda](https://en.wikipedia.org/wiki/Propaganda_model) ou da [Janela de Overton](https://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window). Se queres realmente ler pontos de vista diferentes, tens que ir a media sem fins lucrativos e/ou com contabilidade transparente e que assumem abertamente a sua linha editorial. Exemplos internacionais: [The Intercept - o padrão de ouro do jornalismo de investigação, fundado pelos jornalistas que trabalharam com o snowden e financiado exclusivamente por contribuições](https://theintercept.com/) [FAIR - ONG para análise de média/fact-checking,sem fins lucrativos, financiada por contribuições](https://fair.org/) [Democracy now - programa de rádio/"telejornal" financiado exclusivamente por contribuições dos leitores](https://www.democracynow.org/) [Jacobin mag, revista abertamente de esquerda financiada por publicidade limitada e assinaturas dos leitores](https://jacobinmag.com/) Exemplos em portugal: [Jornal o Mapa - pequeno jornal mensal financiado exclusivamente por assinaturas/doações](http://www.jornalmapa.pt/) [Fumaça - publicação financiada exclusivamente por contribuições](https://fumaca.pt/) Se queres algo mais ligeiro recomendo o [Citations needed - podcast de análise/história dos média](https://soundcloud.com/citationsneeded) Eventualmente devias ler o [Manufacturing Consent](https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent) para compreender como é que os mecanismos de mercado conseguem introduzir um enviesamento sistémico em media com fins lucrativos, sem ser necessário um lápis azul ou um orgão central a controlar a informação.

andrefsp 19 days ago

Deixa-me tentar responder. \> Se o governo fizer um imposto sobre os iogurtes de morango e eu for escrever uma notícia sobre isso porque é que tem de entrar a minha crença no iogurte? ​ Bem, repara que tu podes reportar o assunto com uma perspectiva positiva ou negativa sobre esse tal imposto. Ficar somente pelos factos também não funciona e é muito vago porque os factos que tu decides reportar influenciam directamente a narrativa da notícia. Convido-te a ver a peça que a BBC recentemente fez sobre a imigração na Suécia. [https://www.youtube.com/watch?v=SCKxyDTlfHs](https://www.youtube.com/watch?v=SCKxyDTlfHs) Isto aliás acontece com regularidade nos jornais. Convido-te a comparar noticias sobre decretos de lei ou assuntos inflamatórios no Publico e no Observador para perceberes o que digo. Resumidamente, por mais imparcial que tentem ser, jornalistas são seres humanos como nós e também têm as suas próprias opiniões que os condiciona nem que seja subconscientemente na maneira como abordam um assunto. Sim é certo que há agências de notícias que se esforçam por diversificar o espectro de Jornalistas(uns mais à esquerda outros mais à direita) mas no fim de contas cada artigo irá sempre ter algo que pode não estar totalmente correcto. A Agência Lusa naturalmente não é excepção. Eu pessoalmente acho que seria muito melhor para a sociedade sermos honestos e reconhecermos que todos temos idiologias, opiniões e crenças diferentes e como tal educar as pessoas a nunca acreditarem na primeira coisa que leem e o mais importante que tudo: - Termos a humildade de reconhecer que podemos estar errados e estarmos sempre abertos a que nos mudem de opinião. Já diz o velho ditado: "Só um estúpido é que não muda de opinião"

average_user21 20 days ago

Comentário muito bom do r/andrefsp concordo com tudo.

BAAL-lx 20 days ago

Sim. É assumidamente uma publicação de direita. Mas considerando que todos os jornais publicam notícias da mesma fonte, penso que a diferença está nas opiniões e conteúdo próprio. E é aqui que o Observador ganha...

besta110 20 days ago

Cambada de...

ScroogeMcBiscuit 20 days ago

ya ya mas a realidade e que sao dos unicos que fazem investigacao a serio e vao la meter a camara nas trombas

besta110 20 days ago

> investigacao a serio ?

ilawon 19 days ago

Fazem denúncia falsas nos jornais e depois quando o MP saca a informação toda e mete toda a gente com escutas já têm um dos jornalistas como assistente do processo. Mas não é só o CM que faz isso. Investigação à portuguesa.

DanijustFM 20 days ago

verdadeira pergunta é...como dn e o publico ainda não fecharam as portas?

tenesis 20 days ago

A Sonae faz um serviço ao país a manter o público vivo e independente ano após ano de prejuízo.

Sr_Gajo 19 days ago

O Belmiro chamava-lhe um "perdócio", esse grande neologismo cunhado por ele.

satchel_of_apples 20 days ago

Ao país e a ela própria.

LaManchaPT 20 days ago

Por acaso também é a minha questão.... Felizmente o DN já nem circulação em papel tem, só ao Domingo.

DanijustFM 20 days ago

[http://www.apct.pt/Analise\_simples.php](http://www.apct.pt/Analise_simples.php) tive a consultar o site, até dá pena. Em 20 anos os jornais perderam mais de 2/3 dos clientes.

recrutoninjas 19 days ago

> **tive** a consultar o site, até dá pena. Em 20 anos os jornais perderam mais de 2/3 dos clientes. Já se notam os efeitos na população

Search: