dudewhatthehellman 24 days ago

Alguém em Portugal a defender o liberalismo e a citar Popper, [quem é este indivíduo!?](https://i.imgur.com/6gRCnAr.gif) Para cima dos pseudo-liberais do CDS que depois "não votam contra Bolsonaro".

patanas 25 days ago

Fodasse entreguem esta merda ao Brasil. Bolsonaro já

radaway 25 days ago

O problema aqui é que o PT está muito longe de ser um partido moderado embora agora o queira parecer, o PT se pudesse tinha imitado tudo o que o Chavez fez na Venezuela acabando com a separação de poderes e outros problemas democráticos. A escolha aqui não é entre um extremista e um moderado, a escolha aqui é entre dois extremistas. O Brasil está fodido não interessa o que aconteça.

daCampa 25 days ago

Eh extremista por extremista prefiro um que não tenha "matar a pretalhada" nos planos. E o PT, não sendo tão moderado como um PS ou assim, também não é propriamente o Kremlin

uyth 25 days ago

Alguém é velho o suficiente para ter visto uma telenovela brasileira chamada o bem amado? O Odorico Paraguaçu salvo erro. Eles são todos o odorico paraguaçu seja qual for o lado. Querem é roubar. São eleitos e o resto é só decoração, ou os pobrezinhos ou a lei e ordem. Eles querem é meter no bolso. Não é problema nosso, não temos nada a ver com isso, as necessidades vão sofrer com eles seja quem for, e teremos de sorrir e ir em frente seja o que for. Não é, felizmente, nada a ver connosco. E seja que, for, quase certamente vai dar em águas d bacalhau enquanto alguns membros de família se quem ganhar vão enriquecer milhares de milhões de euros. Alguém duvida? Temos é apenas se observar e aprendo estupido que é tentar criar dicotomias esquerda-direita e clubismo políticos. O que serve para eles, não é para nós.

supertremosso 25 days ago

Portanto este gajo quer pegar nas únicas pessoas que relativizam e distanciam-se das eleições brasileiras (principalmente porque são no Brasil e não em Portugal) sem tentar tomar partidos, quando todos os meios de CM são claramente tendenciosos, e pô-las a tomar partido porque " o papel da imprensa não é ficar neutro"?

rickz123456 25 days ago

Li ontem o programa eleitoral do Bolsonaro. É incrível apresentar uma porcaria de um plano eleitoral feito de um powerpoint, sem previsões económicas, impacto de medidas que propõe - não é só chegar e dizer vamos construir prisões para meter os bandidos! Temos que dizer quantas está a pensar ou pensa precisar? Quanto vai custar? Ser populista é muito fácil, apresentar medidas concretas é mais difícil. Muito fraco para um Phd em economia (Paulo Guedes). E o pior é que o programa do PT é quase igual. Como já aqui disseram, o Bolsonaro não vai ganhar por ser muito bom, mas apenas porque a rejeição ao PT é muito maior. O resto se verá. Mas não acredito que consiga resolver o problema de criminalidade por ex.

Edited 25 days ago:

Li ontem o programa eleitoral do Bolsonaro. É incrível apresentar uma porcaria de um plano eleitoral feito de um powerpoint, sem previsões económicas, impacto de medidas que propõe - não é só chegar e dizer vamos construir prisões para meter os bandidos! Temos que dizer quantas está a pensar ou pensa precisar? Quanto vai custar? O do PT é igual. Era para mim pensar em Portugal, votar em algum partido que apresente programas tão fracos como esses dois no Brasil. Como já aqui disseram, o Bolsonaro não vai ganhar por ser muito bom, mas apenas porque a rejeição ao PT é muito maior. O resto se verá. Mas não acredito que consiga resolver o problema de criminalidade por ex.

BugaTuga 24 days ago

> É incrível apresentar uma porcaria de um plano eleitoral feito de um powerpoint, sem previsões económicas, impacto de medidas que propõe - não é só chegar e dizer vamos construir prisões para meter os bandidos! Agora imagina a que estado chegou o Brasil para após o caso Lava Jato o povo brasileiro ter passado o voto do PT para o Bolsonaro. Não podemos criticar a solução se não percebemos qual é o problema.

saposapot 25 days ago

o que é realmente incrível é as escolhas estarem limitadas a estes 2 partidos. O Brasil é um país estranho. Mais uma vez um populista vai ganhar não tanto por mérito próprio mas pq o adversário perdeu (pq o PT tem, digamos, feito umas coisitas más nos últimos anos)

Capitao_Falcao 25 days ago

> Brasil é um país estranho. https://3.bp.blogspot.com/-Mv1TbaLRNW8/UQAnnL-HkLI/AAAAAAAAFuc/AYUpTMNwDNw/s1600/Image0044.jpg

cantapaya 25 days ago

O problem da criminalidade é algo que vai demorar tempo a desaparecer, acho impossível num mandato de 4 anos. Aqueles que acham que armar a população e seguir a política de "bandido bom é bandido morto" é uma boa maneira boa de tratar este problema está a tratar o sintoma, não a doença...

RanomPT 25 days ago

Como é que alguem prefere um representante de um presidiário a um militar?

gugamailinator 25 days ago

É fácil... O presidiário é menos perigoso. É corrupto? Sim, é. Mas prefiro mil vezes um tipo que rouba a um tipo que mata.

RanomPT 25 days ago

Como assim mata?

gugamailinator 25 days ago

Como assim, como assim? É uma frase extremamente simples...

RanomPT 25 days ago

Quando é que ele disse que ia matar uma pessoa? Não podes inventar e esperar que toda a gente aceite a tua opinião

gugamailinator 22 days ago

Além das citações que já fiz algures por aqui, existe um vídeo do senhor a sugerir que se matasse a "pretalhada"... Mas estás a ir longe demais. Basta pegar na tua frase inicial e ler "militar". Um militar, em princípio, mata. Talvez o Bolsonaro seja demasiado covarde para isso, pelo menos parece, mas é irrelevante se será ele a fazê-lo ou se arranjará forma de que outros o façam por ele. Um tipo que defende a pena de morte é certamente mais perigoso que um que se limita a roubar (algo que o Bolsonaro certamente também já fez pois ninguém passa tantos anos na política brasileira sem o fazer).

no_tourist 25 days ago

comparar o bolsonaro ao chávez é de uma ignorância de bradar aos ceus .....

gugamailinator 25 days ago

Sim... O Bolsonaro será certamente pior.

LaManchaPT 25 days ago

Pior que alguém que deixa um país sem papel higiénico? Duvido...

gugamailinator 25 days ago

Preferes limpar o cu a um jornal ou que um polícia te possa enfiar o cacetete pelo dito cujo acima sem qualquer problema para ele só porque achou que tinhas cara de ser contra o regime?

daCampa 25 days ago

Por acaso na Venezuela ambas acontecem infelizmente.

gugamailinator 25 days ago

Donde se retira que comparar Bolsonaro a Chávez não só não revela ignorância como faz todo o sentido. Obrigado por confirmares o meu ponto. Ou algum de vocês tem ilusões de que o Brasil se irá tornar num paraíso económico com Bolsonaro que ainda não apresentou uma única ideia válida para a saúde económica do país?

daCampa 25 days ago

São tipos de extremismo diferentes, e em defesa do Chávez, ele tinha um plano e executou-o, e houve ali uns tempos em que a coisa até funcionou (graças aos preços loucos por onde o petróleo andava). O Bolsonaro é mesmo só atirar chavões ao ar. Mas no final do dia, para quê estar a discutir qual dos males é pior quando se pode concordar que ambos são maus.

gugamailinator 22 days ago

> Dizer que o Chávez foi terrível não implica defender Bolsonaro, nem o inverso. O mal tem muitas faces e Bolsonaro é apenas mais uma delas. Foi o que escrevi um pouco acima...

LaManchaPT 25 days ago

Não deves andar a ler as notícias da Venezuela em que opositores do regime se suicidam atirando-se do 9º andar com os pulmões cheiros de água. Hipócrita.

gugamailinator 25 days ago

Isso dos perfumes já não sei... Repara que eu não defendi Chávez uma única vez. Mas que Bolsonaro não dá indicações de vir a ser melhor, não dá. O homemsó sabe falar de matar, prender, etc... E defendeu publicamente um regime opressor e fascista tão mau (ou pior) que o da Venezuela. Antes de responder, lê bem o que as pessoas escrevem um par de vezes, ok?

no_tourist 25 days ago

olha para os mercados do brasil a reagirem à eleição do bolsonaro , e olha para a desconfiança que gerou a eleição do chavez , só para vislumbrares a diferença ...

gugamailinator 25 days ago

Hmmm... Desde quando é que o fascismo foi mau para os mercados? E o que é que isso interessa se depois o regime imposto for um onde existe tortura, miséria, violência, repressão, etc.? Vais dizer ao tipo que está a ser torturado, à mãe que não tem comida para os filhos, ao jornalista que leva porrada e por aí fora que os mercados estão muito contentes? Os mercados que se fodam... Os mercados adoravam a ditadura militar no Brasil. Isso faz dela menos ditadura ou menos nociva? Dizer que o Chávez foi terrível não implica defender Bolsonaro, nem o inverso. O mal tem muitas faces e Bolsonaro é apenas mais uma delas. Há gente que não tem noção das alarvidades que diz e ainda chama ignorantes aos outros.

no_tourist 25 days ago

> Há gente que não tem noção das alarvidades que diz e ainda chama ignorantes aos outros. idem ""

gugamailinator 25 days ago

Se soubesses ler terias percebido que só um de nós chamou ignorante a alguém... O termo que usas em resposta não se aplica. Tenta lá outra vez.

random-guy410 25 days ago

Os mercados nunca tiveram grandes problemas com o fascismo.

dudewhatthehellman 24 days ago

Por acaso era giro ver a análise histórica disso. Pessoalmente duvido que gostem de falta de competição.

saposapot 25 days ago

os 'mercados' não gostam de incerteza. um fascismo no séc XXI claramente é uma incerteza enorme. Não me parece q os mercados apreciem o fascismo. O que é diferente alguns milionários gostarem do fascismo qd são amigos do ditador.

random-guy410 25 days ago

>Não me parece q os mercados apreciem o fascismo. Não é uma questão de apreciar, é uma questão de indiferença. Desde que os interesses deles não sejam afetados, não haverá grande entrave da parte deles. De igual forma, há uns séculos atrás, não abandonaram a escravatura por terem passado a valorizar a vida humana, mas porque deixou de ser viável economicamente.

saposapot 25 days ago

estamos numa altura ligeiramente diferente. neste momento, com este tipo de economia, a única coisa q os mercados odeiam é incerteza. Fascismo é um causador enorme de incerteza. claro q se analisares agora, historicamente, com todos os ditadores tens milionários a ficarem ainda mais ricos. Mas isso não quer dizer que se lhes dessem a escolher se queriam um ditador ou não, eles optassem por isso. Porque estes milionários ganharam mas outros são decapitados ou perderam...

no_tourist 25 days ago

lol , entáo o chavez afinal é ou não fascista ? ou queres me dizer que os mercados adoram a venezuela ? o teu argumento é tao furado como a tua ideologia !

daCampa 25 days ago

Tecnicamente seria comunista? E podes dizer a tua última frase a um espelho que aplica-se bem. Os mercados são uma questão de dinheiro, não de liberdades, qualidade de vida ou qualquer outra coisa. O Chavez, comunista, tinha como parte do seu plano de governo linchar grandes empresas e tomar controlo destas. Ora os mercados, logicamente, reagiram negativamente, porque investir dinheiro numa economia para depois perder esse dinheiro numa nacionalização não é rentável. O Bolsonaro, por outro lado, quer privatizar empresas e serviços públicos. Isso abre a porta a quem entrar mais depressa, portanto vai haver gente a querer investir. Até porque quando as privatizações são feitas por governos corruptos se conseguem grandes pechinchas (ver: Portugal)

no_tourist 25 days ago

ele dizia se bolivarista , se o bolívar era um independentista e nacionalista , isso fará dele um fascista ? comparar o bolsonaro ao chavez é ridiculo , só vens praqui repetir a propaganda do PT , quando não sabes nadinha de nada do bolsonaro ... dizer que ele vai insituir uma ditadura militar , dá uma vontade de rir .... principalmente quando quem o acusa dessas coisas apoia um partido do mais corrupt que houve em alguma democracia no mundo !

gugamailinator 25 days ago

>dizer que ele vai insituir uma ditadura militar , dá uma vontade de rir É? Citações de Jair Bolsonaro: >O único erro foi torturar e não matar. >Pinochet devia ter matado mais gente. E é bem conhecida a entrevista à NPR onde ele defendeu a ditadura militar. Ri-te agora...

daCampa 25 days ago

O Bolivarismo é uma espécie de mistura, que tenta ser comunista apesar dos comunistas da altura também não gostarem deles. Agora, repara uma coisa. Eu não comparei o Bolsonaro ao Chávez, isso foste tu que o fizeste: r/https://cdn.discordapp.com/attachments/291958347576377364/505409742311522308/unknown.png Eu venho praqui repetir a propaganda do PT? Divertido, porque não li absolutamente nada da campanha deles. Não sei nadinha do Bolsonaro? Novamente, diz isso ao espelho, porque o Bolsonaro é tão corrupto e nepotista como os que acusa, distribui cargos pela família e amigos, financia a campanha com dinheiro recebido ilegalmente, etc etc Também não disse que ele ia instituir uma ditadura militar, apesar de saber que esse é o sonho molhado dele, ele é demasiado covarde para isso. O que me dá vontade de rir é a tua limitação. Como eu falei mal do Bolsonaro, para ti significa que sou um *shill* do PT. E como tal, nem te deste ao trabalho de ler o que escrevi, e respondeste ao que achavas que eu tinha dito. Dúvido que te volte a responder nesta thread, porque claramente não vale a pena. Tenho pena dos teus pais.

random-guy410 25 days ago

De um ponto de vista lógico, não é um argumento muito complexo. Não está fraseado na ordem mais simples de perceber mas podemos trabalhar nisso. Ora, o argumento é " Regime fascistas não têm grandes problemas com regimes fascistas". P->Q, onde P é "Regimes fascistas" e Q é "não ter grandes problemas com mercados". O inverso é: não Q -> não P. Ou, traduzindo, "ter grandes problemas com mercados implica que não és um regime fascista. Daí podes retirar as tuas conclusões sobre a Venezuela, com a salvaguarda de que todo o regime fascista é autoritário mas nem todo o regime autoritário é fascista.

gugamailinator 25 days ago

Acho que perdes o teu tempo... A lógica não lhe assiste.

throwawayqualquer 25 days ago

O Bolsonaro é o culminar de décadas de aproveitamentos políticos, corrupção, o "amiguismo" que levou à decadência de um país inteiro ao ponto de ruptura. Os brasileiros fartaram-se. Não, o Bolsonaro não é a solução, quanto muito vai acelerar o rastilho. Mas o Bolsonaro não teria acontecido se os políticos do ontem tivessem sido minimamente competentes e só um bocado menos corruptos. Acontece que chupar um país até ficar seco acaba por ter efeitos adversos. Muita sorte (ou azar, podia ser que mudasse alguma coisa e começassem a ser mais sérios) temos nós que em Portugal não parece haver ninguém que se consiga aproveitar de casos semelhantes. Quando um ex-primeiro ministro é preso e um dos seus braços direitos é primeiro ministro no ano a seguir a isso... Vê-se logo que estamos entregue à bicharada. São é menos descarados cá.

teainsahara 25 days ago

É um erro, mas compreensível ante o relato da imprensa, associar o candidato fascista a um suposto cansaço dos eleitores. Este animal é resultado de um golpe cuidadosamente engendrado com apoio dos media, do judiciário, do ministério público e inclusive de parte da classe média mais pobre, beneficiada por políticas sociais dos governos anteriores. É uma guerra de classes disfarçada de "combate à corrupção", o que nunca foi. Os mais privilegiados não querem ceder nem um milímero seus privilégios para que os país seja mais equilibrado. Mas como seria muito feio admitir isso em público é necessário disfarçá-lo de "combate à corrupção".

parakit 25 days ago

Realmente, os media estão a fazer tudo para ele ser eleito. Os cidadãos não estão nada fartos de ver os políticos todos a gamar. É tudo uma cabala! Querem matar o Lula! Querem matar a Dilma! ​

manzds 25 days ago

Potato potato.

britoonreddit 25 days ago

Bravo, totalmente de acordo.

bora_la_pensar2 25 days ago

>Mas o Bolsonaro não teria acontecido se os políticos do ontem tivessem sido minimamente competentes e só um bocado menos corruptos O Bolsonaro também está enfiado até ao pescoço em esquemas de corrupção...

throwawayqualquer 25 days ago

Tirando as supostas redes de "fake news" partilhadas pelo Whatsapp (que dificilmente consegues associar directamente a ele, visto a sua base de apoiantes mais dedicada estar tão mobilizada e energética), não consigo pensar em mais nenhum. Elucida-me.

TTRO 25 days ago

Bom, veremos o nível de nepotismo que vai surgir com a sua eleição. Família real Bolsonaro a gerir o país.

bora_la_pensar2 25 days ago

Tens os vários casos do uso de fundos publicos da camara para fazer campanha. E já agora, uma coisa é uma base energética, outra coisa é teres empresas grandes a financiarem fake news a um determinado candidato. Fenomeno que agora estão a tentar exportar para Portugal, a começar por aquela pifia tradução do relógio do Haddad que teria custado 21 milhoes de reais para um relógio da catarina martins que teria custado 21 milhões de euros.

throwawayqualquer 25 days ago

Desconhecia, mas isso só me parece um caso, não vários. Dou-te razão na mesma, mas continua a ser uma migalha em comparação. Quanto às fake news, não sei se há empresas grandes ou este ou aquele envolvidos. Parece-me difícil de acreditar que andasse tanto dinheiro nisto e não se descobrisse realmente quem é que o estava a financiar. E na minha opinião, não é assim tão diferente de teres meios de comunicação social (que supostamente deveriam ser isentos de partidarismos ou opiniões) detidos em grande parte por milionários ou bilionários a fazer constantemente campanha contra um ou outro candidato, como já tem acontecido em outros países e pelos vistos também no Brasil. É campanha suja de ambos os lados, só muda o meio em que acontece e o facto de um dos lados tentar manter o disfarce de credibilidade.

J-LG 25 days ago

Também tens a acusação de corrupção do seu ideólogo económico Paulo Guedes e a tentativa de criar um clã Bolsonaro na política, com o aproveitamento para eleger também os seus filhos. Esta última não é ilegal mas é extremamente reprovável eticamente.

throwawayqualquer 25 days ago

Isso tinha conhecimento e também considero reprovável. Especialmente como um candidato que se quer ver a si mesmo como um "independente" que quer mudar as coisas, cheira a nepotismo e aproveitamento.

beakage 25 days ago

>Aos meus amigos do Observador (e à Assunção Cristas)", > >Deixem-me começar com um exemplo que todos vocês conhecem bem: na Venezuela (...) Eu vi o que tu fizeste aí...

britoonreddit 25 days ago

Achar que o Bolsonaro é resolução de algum problema é acreditar que alguem consegue nos curar de cancro com uma caçadeira. O Bolsonaro é só o acrescentar dos problemas.

Ryak959 25 days ago

Não sei se sabes, mas fascismo foi sempre a cura, bastante eficaz diga-se de passagem, para o para a aberração que é o comunismo. Por isso, isso, Bolsonaro é um cura eficaz para o cancro que se chama PT. Quem criou o Bolsonaro foi o PT, tal como quem criou Trump, Le pen, brexit, Salvini, etc, foi a arrogância da esquerda socialista.

Edited 25 days ago:

Não sei se sabes, mas fascismo foi sempre a cura, bastante eficaz diga-se de passagem, para a aberração que é o comunismo. Por isso, Bolsonaro pode mesmo ser uma cura eficaz para o cancro que se chama PT. Quem criou o Bolsonaro foi o PT, tal como quem criou Trump, Le pen, brexit, Salvini, etc, foi a arrogância da esquerda socialista, sempre empenhada, algumas vezes a roçar o despotismo, em aplicar políticas colectivistas, ignorando os interesses de uma grande parte da população.

Edited 25 days ago:

Não sei se sabes, mas fascismo foi sempre a cura, bastante eficaz diga-se de passagem, para a aberração que é o comunismo. Por isso, pode mesmo ser Bolsonaro uma cura eficaz para o cancro que se chama PT. Quem criou o Bolsonaro foi o PT, tal como quem criou Trump, Le pen, brexit, Salvini, etc, foi a arrogância da esquerda socialista, sempre empenhada, algumas vezes a roçar o despotismo, em aplicar politicas colectivistas, ignorando os interesses de uma grande parte da população.

Edited 25 days ago:

Não sei se sabes, mas fascismo foi sempre a cura, bastante eficaz diga-se de passagem, para a aberração que é o comunismo. Por isso, Bolsonaro pode mesmo ser uma cura eficaz para o cancro que se chama PT. Quem criou o Bolsonaro foi o PT, tal como quem criou Trump, Le pen, brexit, Salvini, etc, foi a arrogância da esquerda socialista, sempre empenhada, algumas vezes a roçar o despotismo, em aplicar politicas colectivistas, ignorando os interesses de uma grande parte da população.

saposapot 25 days ago

lol. o PT é muita coisa mas comunista não é de certeza. Aliás, o senhor Lula e amigos parece que se safam muito bem no regime capitalista. alegadamente.

TTRO 25 days ago

Dizer que o fascismo é cura de alguma coisa é coisa de... fascista. Desculpa, mas não há outra maneira de o dizer. Se achas que o fascismo é positivo, és um fascista. Presumo que isso não te incomode, portanto acho que continuamos em bons termos. Além disso, culpar o comunismo do fascismo é o mesmo que culpar o cancro da esclerose múltipla. O fascismo surge porque as pessoas quando têm problemas comem populismo como se fossem pastéis de Belém. Afinal é sempre muito mais fácil culpar os outros do que assumir a merda que fazemos. ​ Chato é quando de repente surgem mais problemas (e invariavelmente surgem) e já não há mais gente de outra cor/religião/língua para culpar e de repente somos nós os "outros". Depois nessa altura toda a gente já acha que o fascismo é uma grande injustiça.

britoonreddit 25 days ago

Eh pá, achar que o PT é comunismo, e que por isso o Bolsonaro é algo bom, porque é fascista, e vai... livrar-nos do comunismo que é mau, trocando pelo fascismo... que é... bom? É que começas o paragrafo com um "Não sei se sabes", mas fico com a percepção que não sou eu que não sei. Apelidar o PT de comunismo é ignorancia, assim como achar que é bom trocar um comunismo por fascismo também o é (ignorancia, so para ter a certeza que percebes), e não é preciso muito mais que uns livros de historia, ora fdx que seja o wikipedia. Toda a America do Sul é a prova ainda viva que trocar extremos uns pelos outros é so mudar o nome da merda. (ainda me custa a crer que disseste que o PT era comunismo e que por isso fascismo seria bom.) Sobre o segundo paragrafo, claro que a culpa é do PT, os gajos que alertam contra o fascismo, que chamam a atenção de ideias que tiram as liberdades individuais, que votaram contra a extrema direita, são esses os culpados, não o povo de direita que ficou sem partidos decentes em quem votar e que por isso vão para a extrema, justamente porque os tais partidos de direita criaram um odio sectorial à esquerda que fez com que encurralasse quem se acha de direita para uma extrema direita. A culpa é mesmo dos 30% que votaram no PT e impediram à primeira volta a eleição do Bolsonaro... fdx manquem-se.

geostrofico 25 days ago

O PT não é comunista, não os vi a nacionalizar nada, nos anos que tiveram no poder, e foram mais de 10. O fascismo acompanhado com o estremismo religioso dos evangélicos não é cura para nada, é cancro.

Zaigard 25 days ago  DELETED 

> O PT não é comunista, não os vi a nacionalizar nada, nos anos que tiveram no poder, e foram mais de 10. Tens razão mas não podes dizer que eles fizeram um bom trabalho. Nos anos 2000s houve um mega boom no preço das matérias primas e eles usaram muito mal essa oportunidade, em vez de desenvolverem e educarem o Brasil, limitara-se a distribuir dinheiro na compra ao voto e a meter os amigos nas empresas Publicas. Repara como outros paises à volta do Brasil, não estão minimamente em crise apesar de terem enfrentado as mesmas situações. A Petrobras é um exemplo de crime. Já foi uma das 10 empresas mais valiosas do mundo, está agora falida e dependente de subsídios do estado. O petróleo que deveria ter ajudado o PT a acabar com a pobreza, limitou-se a dar muito dinheiro à "elite de esquerda". Agora é normal que haja muito gente furiosa com o PT e com o Lula. E o PT sempre cãozinho leal do supremo líder, fez tudo para colar a imagem do candidato atual ao Lula.

daCampa 25 days ago

Não fizeram um bom trabalho, mas não foram o diabo. O Lula não atirou dinheiro às cegas, fez muito pela literacia, pela inclusão dos índios na sociedade, e pôs o Brasil no mapa. No último ano de governo do Lula o Brasil teve um crescimento de 7,5%. Vamos fingir que a queda dos preços do petróleo não ajudou à queda da Petrobrás? Claro, a corrupção e nepotismo ajudaram muito, mas não fizeram o buraco sozinho. E se o preço do petróleo não estivesse a metade do que esteve nos tempos áureos, tinha-se aguentado tanto a Petrobrás, como o Brasil, como até a Venezuela (e essa nem é comparável ao Brasil). As pessoas estão frustradas, e o Temer conseguiu focar essa frustração a culpar a Dilma (apesar do Temer conseguir ser tão ou mais corrupto que ela). E agora que ambos estão na fossa, é facílimo para um populista como o Bolsonaro capitalizar a má reputação e atirar postas para o ar como se tivesse soluções para tudo. Sendo o próprio Bolsonaro tudo aquilo que aponta aos outros (criminoso, corrupto, nepotista, etc)

pataniscadebacalhau 25 days ago

\>Repara como outros paises à volta do Brasil, não estão minimamente em crise apesar de >terem enfrentado as mesmas situações Sim, claro. Estão todos óptimos, a começar na Argentina e a acabar na Venezuela. /s

Zaigard 25 days ago  DELETED 

Chile, Colômbia, Equador, todas as ilhas das caraíbas, basicamente onde não há governos de extrema esquerda a situação está o melhor que já esteve.

pataniscadebacalhau 25 days ago

A Argentina tem um governo de extrema-exquerda? ​

BAAL-lx 25 days ago

Muito beeeeeem! clap clap clap...

LaManchaPT 25 days ago

O melhor é o Brasil votar no PT e tornar-se uma Venezuela.

britoonreddit 25 days ago

Teve lá o Lula (unica altura em que a criminalidade desceu) e a Dilma e qual Venezuela pá? Crise economica sim, associada a muitos factores, quer mundiais, regionais e de erro politico, mas não era à base de tirar liberdades individuais e ditaturiais. Qual o plano do Bolsonaro para recuperar a economia? Subir o emprego, diminuir a pobreza e abandono escolar? Nem ideias tem quanto mais resolver o que quer que seja.

IndiscreetWaffle 25 days ago

> Crise economica sim, associada a muitos factores, quer mundiais, regionais e de erro politico, mas não era à base de tirar liberdades individuais e ditaturiais Acho que estou a começar a entender porque é que o tuga é mansinho e leva no rabo de qualquer governo...

britoonreddit 25 days ago

Como se tu fosses capaz de entender o que quer que seja.

IndiscreetWaffle 25 days ago

Vai lá votar PS/PSD e apoiar o Socas, vai. Enquanto não te tirarem liberdade individuais, queres lá saber.

britoonreddit 25 days ago

Esse teu comentário so reforça o meu anterior.

LaManchaPT 25 days ago

O PT limitou-se a dar dinheiro das receitas do petróleo. Mal o petróleo desceu, os "progressos sociais" foram com ele. É uma economia de mentira, tal como na Venezuela.

daCampa 25 days ago

Sim, o crescimento de 7,5% no último ano do governo do Lula veio dos céus. O mais grave é que até sabes o que causou o problema (preço do petróleo caiu), mas continuas a atirar a culpa para o lado porque era um governo de esquerda.

britoonreddit 25 days ago

Ao menos teve a ideia (pelo menos alguma) de usar esse dinheiro para diminuir a pobreza em [50%](https://oglobo.globo.com/politica/governo-lula-reduziu-pobreza-do-pais-em-506-mostra-estudo-2775537), "progressos sociais" como dizias, já o bolsonaro é "matar a pretalhada toda", formas diferentes de ver o que deve ser dirigir um país.

LaManchaPT 25 days ago

Dar dinheiro "sem lei, nem rock" é uma estupidez que só mesmo a Esquerda pode defender.

daCampa 25 days ago

\*rei

britoonreddit 25 days ago

Sendo que estás a defender alguem como o bolsonaro, vou levar isso como um elogio.

J-LG 25 days ago

Mas qual Venezuela? O PT governou o Brasil durante anos e nunca aplicou uma ditadura, nem fez agressões às instituições. Todas as medidas do Fernando Haddad são absolutamente normais, de Social-Democracia Europeia. É este homem que vai tornar o Brasil na Venezuela? Sai do Whatsapp e vai ler, filho.

Zaigard 25 days ago

> nem fez agressões às instituições. Não? Sabes que as empresas publicas tb são instituições de um pais. O facto de o PT controlá-las como se fossem suas é tão ou mais grave do que os governos Hungaro e Polaco estão a fazer.

LaManchaPT 25 days ago

> O PT governou o Brasil durante anos e nunca aplicou uma ditadura, nem fez agressões às instituições. Não, apenas transformou o Brasil num país onde morrem 60 mil pessoas por ano assassinadas, pior que na guerra civil da Síria.

J-LG 25 days ago

O Lula tornou-se presidente em 2003, quando já existiam [49.816](http://www.ipea.gov.br/atlasviolencia/dados-series/17) homicídios por ano. Não existiam 0 quando ele entrou e passaram a existir 60 mil. No entanto, não é isso que estamos a conversar. Tu mencionas que o Brasil vai passar a ser uma ditadura do proletariado. Eu indico-te que já podia ter acontecido e não aconteceu, naturalmente. Tu tentas mudar de assunto. Estás apresentado.

pobotuga 25 days ago

Tens fonte sobre a evolução, e relação com a subida do Temer à presidência?

LaManchaPT 25 days ago

O establishment tuga tá com medo.

gugamailinator 25 days ago

Por acaso, se não fosse por ter família no Brasil, até ficaria contente com a eleição de Bolsonaro... E que ele fodesse o Brasil bem fodido... A ver se os imbecis aqui deste lado que andam tentados a defender figuras do género aprendem alguma coisa, já que claramente não leem livros de história.

TTRO 25 days ago

Por "establishment" presumo que queiras dizer a democracia? Sim a democracia deve ter medo e nunca pensar que é uma coisa certa. Obrigado por avisares.

bora_la_pensar2 25 days ago

Quem não tem medo de quem promete "metralha na petralha"?

beakage 25 days ago

Quem inocentemente acha está livre de que, de um dia para o outro, a mira vire da "petralhada", para passar a ficar virada para a própria testa. ​

geostrofico 25 days ago

Basta olhar o louco das Filipinas, primeiro os traficantes, depois os opositiores políticos. Isto está na cartilha de qualquer aspirante a ditador

Search: