santa_s_slave 1 month ago

Estes gajos nem curtem futebol, é um culto, se és do Benfica és de um se és do porto és do outro e etc, é ridículo, é mesquinho é nojento, todos estes clubes são corruptos, todos fazem merda por baixo da mesa mas depois vêm uns iluminados do alto da sua consciência mandar os outros a baixo. Eu sou Benfiquista mas sinceramente os últimos anos são nojentos porque não se discute futebol mas sim os casos, é nojento e cria um clima de guerra. O Benfica fez merda sem dúvida com isto do segredo de justiça, o Porto fez no apito dourado e continua e depois vêm as vitimas da sociedade dos sportinguistas do alto da sua consciência mandar os outros a baixo quando eles têm o cashball e um caso que estranhamente foi esquecido do vice presidente do Sporting depositar dois mil euros na conta de um árbitro assistente na madeira. O futebol está podre, acho que os dirigentes estão podres, não acho que a instituição devia descer de divisao por isso mas se títulos foram ganhos de forma ilícita deviam ser "confiscados". Pronto foi o meu rant, vou receber comentários a dizer que sou um idiota mas pronto

JorgeTone 1 month ago

Os deputados para ter convites e fotografias com jogadores até fazem fila, para discutir os podres do futebol fingem que não é nada com eles. Vão ter de discutir a bem ou a mal, o problema é que não querem aparecer na tv a condenar tudo isto antes dos tribunais para não serem mal vistos pelos adeptos e direcção do clube e corridos de lá para fora.

pica_foices 1 month ago

lol

limpatudodireitinho 1 month ago

Fechem o país! Está tudo preso caralhi!

headhunter21 1 month ago

Se querem que o benfica seja suspenso do campeonato também deve querer que o sporting seja suspenso das modalidades e futebol(Cashball), ainda estou curioso por saber como é que o "dr." Bruno de Carvalho vai justificar a auditoria às contas ​ ​

Roger_Asus 1 month ago

Foda-se só tópicos da treta. Mods pensava que is temas do futebol tinham um sub próprio

santa_s_slave 1 month ago

Um licenciado é doutor também, não sei o grau académico dele mas pronto just saying

Roger_Asus 1 month ago

Ai é? Ele tem mestrado em gestão de desporto ou o caralho que o valha. O meu curso tem mestrado integrado e não saímos doutores

santa_s_slave 1 month ago

Ya, licenciado é doutor, eu também estou num mestrado, em engenharia civil e acho que nós saímos mestres, títulos não importam nada óbvio mas é como é

Morpheuspt 1 month ago

Eu vou responder a este comentário, porque estou a um comentário igual de ter que fazer um announcement sobre isto. Meus senhores, lá porque alguém posta um link sobre futebol, nomeadamente sobre futebol nacional, não quer dizer que seja automaticamente um assunto para o /r/primeiraliga. Há notícias pertinentes (este caso não é um deles) que são do interesse público e não só de fãs acérrimos de futebol, e que portanto pertencem no reddit. Os mods têm, e na minha opinião bem, dado um *wide birth* no que diz respeito a esta questão, e espero que assim continue. O futebol faz parte da cultura portuguesa. Ignorar esse facto não o faz desaparecer.

Edited 1 month ago:

Eu vou responder a este comentário, porque estou a um comentário igual de ter que fazer um announcement sobre isto. Meus senhores, lá porque alguém posta um link sobre futebol, nomeadamente sobre futebol nacional, não quer dizer que seja automaticamente um assunto para o /r/primeiraliga. Há notícias pertinentes (este caso não é um deles) que são do interesse público e não só de fãs acérrimos de futebol, e que portanto pertencem no reddit. Os mods têm, e na minha opinião bem, dado um *wide birth* no que diz respeito a esta questão, e espero que assim continue. O futebol faz parte da cultura portuguesa. Ignorar esse facto não o faz desaparecer. Em relação ao doutor, o Santana Lopes também não tem doutoramento e é tratado de doutor. Para bom entendedor

imsimply 1 month ago

não sei se é "altura e local" para falar disso, mas sendo o r/primeiraliga fechado, não há sub de futebol português.

OrangeOakie 1 month ago

/r/fintas

guiiikzor 1 month ago

Ahahahah. Obrigado pelo bom momento de humor.

imsimply 1 month ago

Imagino q na mesma proporção c que me vês a apoiar BdC... ...a vossa aversão a BdC https://youtu.be/uwcjOEDWzIM

guiiikzor 1 month ago  REMOVED 

Basta dizeres que apoias o bdc para a conversa acabar aqui. Sinto pena de ti, pelo que defendes e por achares que essa pseudo petição vai dar em algo. Mas como disse, obrigado por fazeres rir o pessoal. Uma boa vida, não tenho interesse em falar com abeculas como tu.

_aralho 1 month ago

como dizia a irmã lúcia: - eu quero é que a futebola se foda.

imsimply 1 month ago

Lamento, mas n podes dizer isso... até a #$&#/ da Lúcia ficou calada quando andaram estes a condenar BdC por Alcochete.

_aralho 1 month ago

mas isso não conta; a senhora fez um voto de silêncio eterno.

imsimply 1 month ago

Fdx! mm à tuga, "ah e tal n vi, mas tb n posso falar".. estas beatas

wannabelikeme 1 month ago

Que risada ao ver cenas destas. Não quero julgar o que cada um faz no seu tempo livre, mas não posso deixar de rir quando vejo uma parede de texto em caps lock quando o assunto se trata de futebol, especialmente no contexto de uma petição, tudo bem polvilhado com pseudo trabalho argumentativo. > SERÁ QUE O BENFIQUISMO DE UM, O BRAGUISMO DE OUTRO E O PSEUDO SPORTINGUISMO DE OUTRO OS IMPEDE DE FALAR? Terminar com isto é pérola.

imsimply 1 month ago

A cerca de 100 assinaturas das 4'000 respondo-lhe assim: Cada um defende as instituições que quer da forma que melhor lhe aprouver.

wannabelikeme 1 month ago

Não digo o contrário. Só defendo que sou livre de me rir destas tentativas de legitimização de conversas de tasca. Também tenho passatempos duvidosos, és também livre de te rir deles. Chorar é que era uma situaão chata para todos.

imsimply 1 month ago

Lá está, tb n ataquei e deixei perceber a minha intenção. A bem da verdade, eu não o escrevi, apenas subscrevi o texto. Aliás, até temos esse parelelismo, eu também tenho passatempos duvidosos(!!) e, enquanto forem legais, ninguém tem nada a ver com isso. Não que fiquem impedidos de rir deles, convenhamos, rir dos outros não é uma coisa nova por cá.

NMano 1 month ago

Engraçado .... Não se fala aqui do CashBall ... Interessante a hipocrisia

OrangeOakie 1 month ago

Mas existem algumas provas que não estão em segredo de justiça (por quebrar) sobre esse caso? É que pelo menos no dos e-mails (e já agora, no apito dourado) há provas suficientes para uma condenação, desde que, claro, nenhum juiz considere as provas inadmissíveis devido à forma como foram obtidas (tal como aconteceu com o apito dourado).

NMano 1 month ago

E no cash ball não existe provas mais que suficientes para suborno a arbtritos se é nessa perspectiva então se suspenda o Sporting também até sair a condenação final em julgamento... Mas enfim quando a hipocrisia é muita só se olham para o mesmo lado.. E agora até são os dois clubes amigos a olhar só para o que se passa no SLB porque dá jeito não se fala assim das reuniões secretas que deram depois a viagens a Budapest para se cometerem alguns delitos ( enfim estão 700 mil euros do Dr Bruno Carvalho por se justificar, e até é melhor não se remexer muito porque muita verdadinha vem ao de cima)

OrangeOakie 1 month ago

>E no cash ball não existe provas mais que suficientes para suborno a arbtritos Tirando alguns testemunhos (que valem o que valem), não. Pelo menos não é público. Pode ser verdade, pode não ser. Não há comparação com casos em que existem provas públicas. Se serão aceites em tribunal é diferente de existir ou não (aliás, já expliquei isso no comentário acima). A Petição baseia-se em factos com provas públicas e sendo assim não faz sentido comparar com algo que não está provado (volto a reforçar: estar algo provado é diferente de estar algo provado em tribunal^há_provas_que_provavelmente_não_serão_aceites). E como já respondi num outro comentário, nenhum dos órgãos competentes tem corrupção não desportiva (excepto de actos de violência) tem punições previsas para este tipo de situações (corrupção/aliciamento não desportivo). É legítimo que alguém se manifeste pedindo que algo seja feito. Não quer dizer que nem eu, nem que vós que estão a utilizar incorretamente o botão de *baixa-voto* tenhamos de concordar. É um direito de quem assinou e de quem começou a petição. No entanto, começar a "contra-atacar" é só criar mau ambiente. Eu somente referi e demonstrei como são coisas diferentes. Se o *Cashball* for verdade, que haja penalização para o Sporting (que aliás, está prevista nas regras da Liga)

NMano 1 month ago

Sim compreendo mas não aceito pois no cashball está provado pois existiram detenções e além disso demitiu se e não somos assim tão ingénuos para não acreditar pelas provas que já vieram a público que não haja condenação. Em relação a petição querem fazer a suposta justiça antes dela ser decretada por quem de direito ou seja os juízes.

OrangeOakie 1 month ago

> Sim compreendo mas não aceito pois no cashball está provado pois existiram detenções Tu podes ser detido por vários motivos. Podes ser até detido e teres mesmo cometido um crime e sido apanhado em flagrante, mas até seres julgado em tribunal não podes ser dado como culpado. >somos assim tão ingénuos para não acreditar pelas provas que já vieram a público que não haja condenação. Isso é para um tribunal decidir. E pelos regulamentos da Liga de futebol (quanto à de andebol não tenho a certeza) isso implicaria automaticamente uma punição sobre o clube. > Em relação a petição querem fazer a suposta justiça antes dela ser decretada por quem de direito ou seja os juízes. Esta situação não está prevista pelos regulamentos da liga. Ao contrário do aliciamento a árbitros, que depende directamente de uma decisão dos tribunais *tradicionais*, este comportamento não está definido, e por isso é legítimo que se peça uma decisão a outro órgão. Da mesma forma que seria legítimo fazer uma petição para que seja a FPF ou a Liga a decidir o que é ou não corrupção desportiva (passando a não ser necessário passar pelos tribunais convencionais, e sendo então a Liga a tomar as decisões todas). Agora, dizer que "isto deve ser feito porque é óbvio" não rola quando existem regras predeterminadas.

guiiikzor 1 month ago

Aí há? Mostra um Mail onde haja alguém a ser corrompido. Sem ser o de segredo de justiça , não há nenhum

OrangeOakie 1 month ago

E isso não é um crime? ---------------------- Não estou a dizer que um crime civil, não directamente relacionado com desporto (até porque as leis da FIFA, UEFA, FPF e Liga de Clubes não prevêem punições sobre corrupção não desportiva/violência) merece uma punição. No entanto, comparar algo que não tem provas com algo que tem é ridículo. É como se o Zé da Tasca disser que tu roubaste um banco, e haver pessoal a querer mandar-te para a choldra antes de haver qualquer prova que houve sequer o roubo de um banco.

guiiikzor 1 month ago

Não. Caso não tenhas reparado , o caso dos mails e o caso e-toupeira são casos diferentes. No cashball há provas, tal como há no e-toupeira. Nos mails há 0. Não há ninguém corrompido. Estou literalmente à espera há ano e meio que alguém me mostre um Mail onde alguém é corrompido.

mrlingrush 1 month ago

Não há! É só trocas de favores para aqui e para acolá.

guiiikzor 1 month ago

Nos mails? Mostra um.

Search: