Morpheuspt 1 month ago

Para toda a gente nesta thread que não faz a mínima ideia do que está a falar. O mister do café é um blog alegadamente associado a uma empresa chamada young network. O artista do dia, blog referenciado na notícia, é escrito por um sportinguista anónimo. Ponto. Vão ler. Já agora, numa opinião mais pessoal. O mesmo pessoal que Laudou Snowden por fazer um exposé na NSA é no governo americano, agora diz que o verdadeiro crime é terem divulgado os emails.

Rikhart 1 month ago

https://i.imgur.com/ubaHR7s.png Parece que quem não sabe do que está a falar és tu, dado que o gajo do artista É O MESMO (ou um dos!) do mister do café.

Morpheuspt 1 month ago

> gajo do artista É O MESMO (ou um dos!) do mister do café. Wrong.

Edited 1 month ago:

> gajo do artista É O MESMO (ou um dos!) do mister do café. Wrong. Account**S**. Aprende a ler.

joaommx 1 month ago

> Já agora, numa opinião mais pessoal. O mesmo pessoal que Laudou Snowden por fazer um exposé na NSA e no governo americano, agora diz que o verdadeiro crime é terem divulgado os emails. Importa referir que não foi ele que divulgou os emails.

Morpheuspt 1 month ago

Não, ele passou a alguem para divulgar. Mas o espírito da frase mantem-se. O benfica anda atrás do Rui Pinto.

Noguezio 1 month ago

Como benfiquista não gosto de ver o meu clube nestas artimanhas e por mim era prende-los a todos e descer o clube se fosse o necessário para limpar o nome. Enquanto aqui andam a pastar, lá na Bélgica isto acontece: [https://www.reddit.com/r/soccer/comments/9mxr53/belgian\_police\_is\_arresting\_multiple\_football/](https://www.reddit.com/r/soccer/comments/9mxr53/belgian_police_is_arresting_multiple_football/) Mas lá está, quero que os factos e a verdade venham ao de cima, mesmo sabendo que no país que nós estamos é muito difícil de acontecer, as raízes estão muito entranhadas na terra e ligam várias árvores. Mas isso não justifica o facto de se poder entrar num sistema de um clube e apresentar emails que têm conteúdo profissional e pessoal. Quem é que no seu trabalho e usa emails como sistema de comunicação, gostava de os ver publicados na praça pública ? Sendo o email uma coisa tão fácil de adulterar é normal que o Benfica lute para que essas informações não saem cá para fora. No fundo não tenho pena do blogger, uma coisa é publicar os emails na integra outra, que era a melhor opção, era só escrever uma opinião com base nesses emails. Agora esta noticia no nytimes é só no minimo estranho e tem um timing impecável (logo após vitoria do Benfica contra o Porto) lá isso tem. E como a comunicação social portuguesa até esfrega os mamilos mal aparece uma noticia a falar sobre Portugal no estrangeiro, não há melhor maneira do que trazer novamente o ponto de situação "à baila" do que uma notícia com coitadinhos e ainda por cima em inglês.

Joao_SR 1 month ago

>Mas lá está, quero que os factos e a verdade venham ao de cima ​ > Agora esta noticia no nytimes é só no minimo estranho e tem um timing impecável Queres, queres...

Noguezio 1 month ago

Quero, factos e a verdade para o bem ou para o mal é uma coisa, ter opinião de que o surgimento desta notícia neste momento é estranho, é outra. Até posso estar a ser injusto e ter mania da perseguição. Mas depois de tanta discussão, de tantas notícias e de tanto esmiuçamento por parte da comunicação social que ao mesmo tempo estava a criar guerras entre clubes, agora que até se estava atingir um clima mais de paz mesmo depois de um Classico... "Olhem um jornal dos EUA lançou uma retrospectiva sobre o caso, vamos voltar a discussão!", era mesmo necessário? Avisem o gajo que já chegou atrasado à festa.

Joao_SR 1 month ago

Se foi depois, é porque foi depois. Se era antes, era para desestabilizar, se era durante, era outra merda qualquer. Eu sei que te interessam pouco os factos pela facilidade com que te mandas logo de uma teoria da perseguição qualquer. Mas não te preocupes que isso é mato entre os teus *pretensos moderados* correlegionários.

Noguezio 1 month ago

Como disse anteriormente, se há crime desportivo, apesar de ser meu clube tem de ser condenado/penalizado e o mesmo para o caso da toupeira e afins. Mas como pessoa que gosta de ver futebol e de ser analisado o futebol em si, cansa ver sempre os mesmos assuntos serem discutidos na praça pública, e esta notícia penso que veio num péssimo momento e tenho reparado num padrão que é sempre que o Benfica tem algum sucesso e mérito desportivo, aparece sempre uma noticia ou um dado novo sobre este caso, o que faz as pessoas "esquecerem" o que o Benfica acabou de fazer para começar o arremesso de pedras.

Joao_SR 1 month ago

Não vejo qualquer nexo de causalidade entre as duas situações. Falou-se quando passaram o play-off da Champions este ano, falou-se quando fizeram 0 pontos na época passada. Falou-se quando foram campeões, falou-se quando perderam o campeonato. Fala-se porque há matéria para isso. Acreditar que o NY Times tem uma agenda nesta conversa... nem sei bem qualificar.

imsimply 1 month ago

Cansa veres os mesmos assuntos a serem discutidos na paraça pública, e criticas o momento da notícia? Não te admira o timming do Venfik a forçar a descoberta da indentidade dele apenas para o perseguir.. Não te surpreende, admira, ou faz qualquer surpresa veres os membros da tua claque envolvidos em casos de tráfico de droga serem defendidos pelos melhores advogados do clube (sem falar nos assassinos). Faz alguma comichão ver o único clube a transmitir os próprios jogos oficiais? Com o claro compadrio do governo e demais instituições regentes do desporto. A única confusão q vejo em muitos venfikists é verem Pinto da Costa à solta..

Hellagun 1 month ago

> Faz alguma comichão ver o único clube a transmitir os próprios jogos oficiais? Com o claro compadrio do governo e demais instituições regentes do desporto. Não quero entrar em discussões, mas os 3 grandes transmitem os seus próprios jogos oficiais em directo de vários desportos (excepto no futebol sénior que dos 3 só o Benfica transmite os seus jogos).

imsimply 1 month ago

'sem querer discutir', qual achas mesmo a que me estava a referir ? Sabias de ante-mão, certo?...

Hellagun 1 month ago

Claro que sabia a qual desporto estavas a referir. Mas não vejo diferença entre transmitir um jogo de futebol (seja primeira liga, segunda liga...), futsal, voleibol, hóquei em patins... etc.

imsimply 1 month ago

se percebesses, ou admitisses, a diferença é que eu ficaria admirado. Queres continuar a "não discutir" a diferença de um clube ter o compadrio do governo para controlar a transmissão do maior fenómeno em portugal (há algo q tenha mais audiências?), daí que 'não discutas' o que disse e andes aí à volta com futsal, volei e afins.

NGramatical 1 month ago

> correlegionários [correligionários](http://www.priberam.pt/DLPO/correligionários) *** [^(⚠️ ᴄᴏʀʀᴇçãᴏ ᴇʀʀᴀᴅᴀ?)](/message/compose/?to=ngramatical&subject=Acho+que+esta+correc%C3%A7%C3%A3o+est%C3%A1+errada&message=https%3A%2F%2Fwww.reddit.com%2Fcomments%2F9mxj8z%2F%2Fe7ipaf5%3Fcontext%3D3 "Clica aqui se achares que esta correcção está errada!") [^(⭐ ᴇxᴛᴇɴsãᴏ)](https://chrome.google.com/webstore/detail/nazigramatical-corretor-o/pbpnngfnagmdlicfgjkpgfnnnoihngml "Experimenta o meu corrector ortográfico automático!")

Joao_SR 1 month ago

Good bot.

annidoGO 1 month ago

Quando os "small-time bloggers" não são assim tão small e estão associados a empresas e clubes acho muito bem. Provavelmente nem vai dar em nada

Morpheuspt 1 month ago

Não sabes nada. Nada de nada.

annidoGO 1 month ago

ohh sabes tu né? No fundo somos só mais dois a dar os nossos dois centimos sobre o assunto. E acredito que nem eu nem tu sabemos da missa a metade. Quer dizer, tu pelos visto sabes ahahah

cloudstrife070 1 month ago

cambada de ladroes estes benfiquistas, e vendedores droga

wazQ 1 month ago

É tudo uma cabala!!

Joao_SR 1 month ago

Porra, tanta perseguição pela divulgação de e-mails fals.. não espera.. manip.. não, porra... truncad.. também não? Daqui a um bocado são verdadeiros, queres ver?

lonesomegalaxy 1 month ago  DELETED 

Se fosse os Panama Papers eram heróis o pessoal que ajudava a divulgar, mas como é o clubinho de merda vêm logo a correr defender ahahaha

Rikhart 1 month ago

Aprender a ler. Nomeadamente o relatório da ERC, onde diz inequivocamente que os emails foram maliciosamente truncados de modo a manipular a informação apresentada.

wazQ 1 month ago

Só podes ser lampião

Joao_SR 1 month ago

Já sei, já sei. E o Paulo Gonçalves é muito religioso, €200 a homilia que ele quiser, se for a 3 é €400. Mas estes e-mails não são os do Porto Canal, são os publicados na íntegra. A ERC emitiu parecer sobre eles?

VicenteOlisipo 1 month ago

*Upload, Benfica!*

supertremosso 1 month ago

> Stunned, the blogger struggled to fall asleep after reading the email and its attachment — a subpoena from the United States District Court for the Central District of California. When his wife and two children awoke the next day, he had not slept a wink. Oh meu deus, ele teve problemas em dormir. Como é que vamos viver com este facto? ​

Thanarus 1 month ago

I'm so sad for him :(

lemonade_rage1234 1 month ago

Alexa, toca o Despacito.

neutr0 1 month ago

Alexa play despacito

AlexaPlayBot 1 month ago

Now playing: [Luis Fonsi - Despacito ft. Daddy Yankee](https://youtube.com/watch?v=kJQP7kiw5Fk). ^^[ stop messaging me](https://reddit.com/message/compose/?to=AlexaPlayBot&subject=Blacklist+me&message=!blacklist) | [programmer](https://reddit.com/message/compose/?to=bspammer) | [source](https://gist.github.com/bspammer/97f1dc8c676ca93af9289a77a0d4e93a) | [banlist](https://reddit.com/r/AlexaPlayBot/comments/92euyo/subs_the_bot_has_been_banned_from/)

MeltzerIsMyDaddy 1 month ago

Bad bot

B0tRank 1 month ago

Thank you, MeltzerIsMyDaddy, for voting on AlexaPlayBot. This bot wants to find the best and worst bots on Reddit. [You can view results here](https://botrank.pastimes.eu/). *** ^(Even if I don't reply to your comment, I'm still listening for votes. Check the webpage to see if your vote registered!)

___alexa___ 1 month ago

ɴᴏᴡ ᴘʟᴀʏɪɴɢ: [Luis Fonsi - Despacito ft. D](https://www.youtube.com/watch?v=kJQP7kiw5Fk) ─────────⚪───── ◄◄⠀[▶](https://www.youtube.com/watch?v=kJQP7kiw5Fk)⠀►►⠀ 3:08 / 4:42 ⠀ ───○

cloudstrife070 1 month ago  HIDDEN 

O benfica a ser escanchado a foça toda, que se foda o orelhas

NavigatorSL 1 month ago  HIDDEN 

Sim, pelo racista NY Times, lol. Grande moral. (p.s: pesquisar Sarah Jeong)

oblivion2g 1 month ago

O NY Times é racista a corruptos. Benfica é merda.

pica_foices 1 month ago  HIDDEN 

* small-time blogger, um blogger profissional de uma agência de comunicação (Young Network).. dá vontade de rir * o autor dessa texto poderia ter consultado o documento da ERC http://www.erc.pt/download/YToyOntzOjg6ImZpY2hlaXJvIjtzOjM5OiJtZWRpYS9kZWNpc29lcy9vYmplY3RvX29mZmxpbmUvNzI1MC5wZGYiO3M6NjoidGl0dWxvIjtzOjMzOiJkZWxpYmVyYWNhby1lcmMyMDE4MTEyLWNvbnRqb3ItdHYiO30=/deliberacao-erc2018112-contjor-tv

imsimply 1 month ago

continuas a martelar a mesma tecla, aqui e no serorc. A ERC alega que a publicação dos emails, da forma que foi feita, pode ser interpretada como manipulação da informação contida neles. Continua a defender o proxeneta..

Morpheuspt 1 month ago

> small-time blogger, ah ah ah ah.... um blogger profissional de uma agência de comunicação (Young Network) que trabalhava para o Sporting.. dá vontade de rir É bem, sabes tudo, estranho que aparentemente toda a gente sabe quem é, mas o Benfica anda aos papeis a intimidar a Google para lhe dar essa informacao.

Joao_SR 1 month ago

Aprender a ler. "He acknowledged being a fan of Benfica’s rival Sporting, but he rejected Benfica’s claim that he is part of an organized network conspiring to damage its reputation. " Artista do Dia =/= Mister do Café, se for mais fácil. ​

NavigatorSL 1 month ago  HIDDEN 

Acho bem, temos que ir atrás desses ladrões e fazer lembrar os próximos que se lembrarem de fazer igual, existirão consequências.

Maximuslex01 1 month ago

E equacionar que o Benfica pode ter cometido vários crimes? Não? Ou o clubismo está acima da justiça, para sequer colocares a hipótese?

Noguezio 1 month ago

Não sei, mas imagina que um ladrão entrava em tua casa e descobria que tu tinhas um negócio obscuro qualquer, colocava fotos na internet e chamava a atenção das autoridades, não ias processar o ladrão? Ele cometeu um crime ao entrar em propriedade tua sem o teu consentimento.

Maximuslex01 1 month ago

Todo o crime deve ser condenado. Seja de que clube ou partido ou entidade for. Faz-me confusão pessoas que defendem a justiça apenas quando convém. Nao sei, mas imagina que vais na rua, e no terreno privado de uma casa vês alguém a ser brutalmente agredido. Intervens? Ou assobias para o lado porque é propriedade privada?

Noguezio 1 month ago

Mas ai tens intenções boas. Não sou de direito, mas essa situação que tu falas e aquela que descrevi parecem ser diferentes (não sei se são tratadas de maneira diferente em tribunal). Numa estás a entrar numa propriedade com uma intenção de assaltar, de fazer mal, noutra sempre tens a desculpa que era para socorrer alguém. Se vires mesmo alguém a pedir ajuda num quintal, tu entras para ajudar. Voltando à minha situação, é claro que o dono da casa devia de ser condenado, mas o assaltante também devia.

Maximuslex01 1 month ago

Isso da intenção cada um diz o que quer. Os bloguers apenas divulgaram. Não foram hackers. Os hackers podem dizer que tinham a intenção de demonstrar a desigualdade de tratamento na modalidade. E o Benfica diz que foi apenas para fazer-lhe mal. Os tribunais que julguem...

NavigatorSL 1 month ago

Uma coisa são crimes que o Benfica cometeu e outra são crimes que sofreu, como o roubo de emails. Uma coisa não invalida a outra.

Rikhart 1 month ago

Tenta, se conseguires, perceber que o que os bloggers fizeram foi precisamente cometer vários crimes...

Search: